 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 06-10-2013 14:39 | mrSpock (2845 punktów) | Tadek się obraził
 16 na 16 | Profesor Hartmann na swoim blogu pisze: Cytat:"Słyszymy, że ojciec Tadeusz Rydzyk buduje "kaplicę pamięci" o tych, którzy ratowali - jak wyraził się szef Radia Maryja - "naszych braci Żydów". Prowokujesz, księże, bezczelnie? Walisz zapamiętale w stół? Więc odzywają się nożyce: wara ci, cyniczny hipokryto, od naszych Sprawiedliwych, którzy ratowali życie naszych rodziców! Zabieraj od nich swoje brudne łapy i zajmij się liczeniem kasy. Przewrotność i obłuda antysemity musi znaleźć granice - a są to granice życia i śmierci. Przeto nie waż się pluć w twarz Sprawiedliwym, ich dzieciom i wnukom!" ... Najwyraźniej te słowa bardzo nie spodobały się naczelnemu miłośnikowi żydów i kultury żydowskiej ojcowi dyktatorowi Rydzykowi, że postanowił podać profesora do sądu. Na stronie radia ma ryja czytamy: Cytat:"Do Prokuratury Okręgowej w Łodzi trafiło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Ma ono polegać na publicznym obrażeniu uczuć religijnych oraz znieważeniu o. dr Tadeusza Rydzyka i Narodu Polskiego." Jeśli o mnie chodzi to ja urażony się nie czuję słowami profesora i nie życzę sobie aby ktoś w tej czy w innej kwestii mówił w moim imieniu... hartman.bl(*)03/list-do-o-rydzyka/#more-370www.radiom(*)raza-zawiadomiono-prokurature/ |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 23 na 23 | Luxuria (526 punktów) | A więc to oficjalne - Rydzyk jest przedmiotem czci religijnej?
|
|
 | 13 na 13 | Marek okmarek Okrągły (2283 punktów) | >A więc to oficjalne - Rydzyk jest przedmiotem czci religijnej?
Tak samo jak czynności pedofilskie.
Przypominam przypadek Superstacji, gdzie KRRiT potwierdziła swoją decyzją i karą, że czynności pedofilskie są wartościami/uczuciami religijnymi.
Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).
|
|
| | 8 na 8 | Kodłuch (94 punktów) | Powinien być przepis o karalności głupoty:
"kto się dopuszcza obrazy rozumu powinien być karany, bo głupota obraża, rani i boli"
|
|
| 3 na 3 | Frank Holman (5897 punktów) | > A więc to oficjalne - Rydzyk jest przedmiotem czci religijnej?> Cytat:znieważał podejmowane przez Dyrektora Radia Maryja dzieła sakralne O ile tak na szybko dobrze główkuję - działalność p. Rydzyka będzie de lege uznana za nową sektę, jeśli jego "dzieła sakralne" zostaną uznane za "przedmioty czci religijnej" w rozumieniu KK. Pomijam już, że aby uznać "tablicę pamięci" dla osób pomagającym żydom w czasie IIWŚ za cokolwiek religijnego to trzeba mieć chyba dziurę w mózgu.
|
|
8 na 8 Nietsche (4548 punktów)
(zablokowany) | A co z Urbanem, też wisi jakieś zaległy proces o "obrazę uczuć religijnych".
Wszystkie audycje RM są skatalizowane na taśmach a treści antysemickich było aż nadto. Ponadto byłby już czas odwołać się od wyroku sądu polskiego o "obrazę uczuć politycznych" do Strasburga. Może ostudziłoby to polskie sądy w ferowaniu wyroków. Według wykładni UE wolność słowa stoi wyżej od uczuć religijnych.
Nauka objaśnia wszystko. Teologia objaśnia resztę.
|
|
| 2 na 2 | Frank Holman (5897 punktów) | >A co z Urbanem, też wisi jakieś zaległy proces o "obrazę uczuć religijnych".
>Wszystkie audycje RM są skatalizowane na taśmach a treści antysemickich było aż nadto. Ponadto byłby już czas odwołać się od wyroku sądu polskiego o "obrazę uczuć politycznych" do Strasburga. Może ostudziłoby to polskie sądy w ferowaniu wyroków. Według wykładni UE wolność słowa stoi wyżej od uczuć religijnych.
Nie możesz się pchać z pozwami "do Strasburga" bez wyczerpania drogi krajowej. Skarga na niekonstytucyjność art. 196 kk została natomiast złożona przez prawników p. Doroty Rabczewskiej (aka Doda) i czeka na rozpatrzenie.
|
|
| | 3 na 3 Nietsche (4548 punktów)
(zablokowany) | >Nie możesz się pchać z pozwami "do Strasburga" bez wyczerpania drogi krajowej. Skarga na niekonstytucyjność art. 196 kk została natomiast złożona przez prawników p. Doroty Rabczewskiej (aka Doda) i czeka na rozpatrzenie.<
To jest mi wiadome. Dlatego się nie pcham a namawiam do wyczerpania wszelkich instancji. I nie chodzi o konstytucyjność, bo ta może jest zachowana przez art.196. Chodzi mi o konkretne wyroki do konkretnych sytuacji, które na siłę podciągnięto pod obrazę uczuć religijnych. Gumowy art. bez jednoznacznej wykładni. Obrazą może być wszystko co się nie będzie po myśli Nowakom, Terlikowskim lub Rydzykom. Nawet autentyczne fakty jak skandale Krk też na dobrą sprawę obrażają uczucia religijne. Informacja o nich powinna być więc ścigana. Jak daleko jesteśmy od inkwizycji przy takich wyrokach.
Nauka objaśnia wszystko. Teologia objaśnia resztę.
|
|
| | | | Frank Holman (5897 punktów) | >Jak daleko jesteśmy od inkwizycji przy takich wyrokach.
Jesteśmy bardzo daleko. Tylko bardzo proszę choć na tym forum nie zapominajmy, a wręcz przypominajmy,
art. 196 kk nie dotyczy "obrazy uczuć", tylko "obrazy uczuć poprzez znieważenie konkretnego przedmiotu lub konkretnego miejsca". Wszelkie jego interpretacje, nawet przez sądy dokonywane, wykraczające poza te okoliczności, wcześniej czy później zostaną uchylone, nie ma innej opcji.
|
|
| | | | Nietsche (4548 punktów)
(zablokowany) | >art. 196 kk nie dotyczy "obrazy uczuć", tylko "obrazy uczuć poprzez znieważenie konkretnego przedmiotu lub konkretnego miejsca".<
Jakiż to przedmiot lub miejsce znieważyła Doda?
W jaki sposób można znieważyć przedmiot?
Nauka objaśnia wszystko. Teologia objaśnia resztę.
|
|
| | | | | 1 na 1 | Frank Holman (5897 punktów) | > >art. 196 kk nie dotyczy "obrazy uczuć", tylko "obrazy uczuć poprzez znieważenie konkretnego przedmiotu lub konkretnego miejsca".<> Jakiż to przedmiot lub miejsce znieważyła Doda?Pani Rabczewskiej można było zarzucić i skazać za znieważenie Biblii, jako przedmiotu kultu. Jednak z tego co ja kojarzę nierozumiejąca prawa idiotka w todze z łańcuchem wydedukowała, żeby skazać Panią Rabczewską za znieważenie autorów biblii. I dlatego m.in. sprawa jest w takim punkcie w jakim się znajduje. (No chyba, że wyrok jest za znieważenie Biblii, poprzez znieważanie jej autorów.?!) > W jaki sposób można znieważyć przedmiot?Przedmiot kultu religijnego można znieważyć w dowolny sposób, choćby przez samo dotknięcie go przez osobę nieuprawnioną w myśl zasad kultu, czy w nieodpowiedni (w myśl tych zasad) sposób. Niemniej jednak w zakresie prawa karnego nie można sobie pozwolić aż na taką dowolność i to też będzie kwestia do rozstrzygnięcia przez TK Cytat:Znieważać można słowem, pismem, wizerunkiem, gestem (...). Uwłaczająca godności treść ma charakter względny. Zależy od ocen funkcjonujących w danym środowisku, znaczenia, jakie może nadawać im specyficzna sytuacja, a także stosunków, jakie łączą adresata zniewagi ze sprawcą (...). Zniewaga może przybierać postać lżenia, wyszydzania, a nawet lekceważenia. Musi być jednak czymś więcej aniżeli nieprzyzwoitym zachowaniem czy nietaktem (...) Tak czy owak art. 196 moim zdanie nie pozwala na skazywanie za tzw. czyste bluźnierstwo, tj. jak w przypadku Dody, znieważenie wirtualne, poprzez ogólne wypowiedzi o ogólnej idei autorów biblii, czy ogólnej definicji biblii. Pozwala wyłącznie na skazywanie za znieważenie konkretnie faktycznie istniejącego przedmiotu, np. książki, która będzie leżeć na ołtarzu, czy innych tam przedmiotów. W tym kontekście liczę na wyrok TK, Nie liczę, że uzna on za niekonstytucyjny cały przepis, bo ku temu nie ma podstaw prawnych. Ale liczę, że uzna za niekonstytucyjne takie jego rozumienie, które miałoby pozwalać na skazywanie za wirtualne przestępstwa.
|
|
| | worek kości (2937 punktów) | >treści antysemickich było aż nadto.
Jakiś przykład?
bembergiem w berg
|
|
 -1 na 1 | worek kości (2937 punktów) | Tyle się słyszy o antysemityzmie Rydzyka, ale może nie zrobię z siebie gupka, jeśli naiwnie poproszę o przykłady wypowiedzi, w których się Rydzyk jako żydożerca jawi?
>Najwyraźniej te słowa bardzo nie spodobały się naczelnemu miłośnikowi żydów i kultury żydowskiej ojcowi dyktatorowi Rydzykowi
Czy gdybym powiedział o Hartmanie, że jest to "naczelny miłośnik żydów i kultury żydowskiej", czy byłoby to antysemickie?
bembergiem w berg
|
|
| 4 na 4 | Andrzej Bogusławski (52271 punktów) | .
>Czy gdybym powiedział o Hartmanie, że jest to "naczelny miłośnik żydów i kultury żydowskiej", czy byłoby to antysemickie?
Zdecydowanie tak i dziwię się, iż człowiek z katolickiej uczelni mający się za opiniotwórczego inteligenta tego zrozumieć nie potrafi. To zdecydowanie źle świadczy i o Panu i o Pańskiej uczelni, której prof. Hartman też jest absolwentem.
PS. Należę do ludzi zafascynowanych kulturą żydowską, uważam że jej wartość dla kultury polskiej jest nie mniejszą od kultury chrześcijańskiej. Dlatego śmiało może Pan nazywać mnie "nienawistnikiem" nawet "naczelnym" katolickiej głupoty.
Miłego dnia.
@@@
.
|
|
| | | worek kości (2937 punktów) | >.
>>Czy gdybym powiedział o Hartmanie, że jest to "naczelny miłośnik żydów i kultury żydowskiej", czy byłoby to antysemickie?
>Zdecydowanie tak
Ale powiedzieć to samo o Rydzyku już antysemickie nie jest?
bembergiem w berg
|
|
| | | 6 na 6 | Andrzej Bogusławski (52271 punktów) | . > Czy gdybym powiedział o Hartmanie, że jest to "naczelny miłośnik żydów i kultury żydowskiej", czy byłoby to antysemickie?> >>>Zdecydowanie tak> Ale powiedzieć to samo o Rydzyku już antysemickie nie jest?Zdecydowanie nie jest! O. Tadeusz Rydzyk nie jest ani Żydem, ani filosemitą, ani znawcą kultury żydowskiej, a jego antysemicki intelektualny dorobek jest dosyć powszechnie znanym. Pisze właśnie o nim prof. Hartman: Bo ty śmiesz nazywać Żydów braćmi? Ty? Mam ci przypomnieć co ty i twoi koleżkowie przez całe lata wygadywaliście o Żydach, rabinach i Talmudzie w swoich gadzinówkach? Wszystko jest spisane i w każdej chwili dostępne. Oby ci język usechł, gdy następnym razem nie znająca wstydu, oślizła obłuda podkusi cię, by nazwać braćmi tych, którzy od takich jak ty przez stulecia doznawali jeno pogardy i wrogości. Rzygać, rzygać się chce. (Język może zbyt emocjonalny, ale moim zdaniem emocje są całkiem uzasadnione.)Niech Pan po mnie nie oczekuje: Tyle się słyszy o antysemityzmie Rydzyka, ale może nie zrobię z siebie gupka, jeśli naiwnie poproszę o przykłady wypowiedzi, w których się Rydzyk jako żydożerca jawi? Iż natychmiast wezmę się do roboty i podam Panu na tacy przykłady Rydzykowych obrzydliwości. Nie, gdyż nie jestem zbieraczem katolickiej żenady. Nie jest mi to do niczego koniecznym. Pan zaś w sprawach kościelnych właśnie "rżnie głupa" lub "udaje Greka". www.racjonalista.pl/forum.php/s,311173#w311219Miłego dnia. @@@ .
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
