Witam !
Post mój pt. : "Pocałunek śmierci"
jest pośrednio skierowany do "Wioskowego ateisty"
Jeżeli jeszcze można daję Ci punkt za twój post, w którym cytujesz słowa Russela: "...i wydaje się ,że w jakimś głębokim regionie podświadomości biskupi i profesorowie wyczuwają wspólny interes w tym , by zachować status quo w swoich wzajemnych stosunkach.... .
"Wiejski ateisto" trafiłeś tym cytatem w samo sedno!
Wczoraj Tomasz Lis w swoim poniedziałkowym programie w TVP2podjął temat współczesnego Kościoła w Polsce. Zaprosił znanych dziennikarzy piszących na ten temat oraz dwóch duchownych .
Odpowiedzieli oni w czasie dyskusji na propozycje Tomasza Lisa i pośrednio na cytowane przez "wiejskiego ateistę" słowa Russela.
Swój post zatytułowałam "pocałunek śmierci", gdyż tym znanym określeniem posłużyli się kilka razy dyskutanci T.Lisa .
Tematem dyskusji był ponowny wybór arcybiskupa Michalika na kolejną 5-letnią kadencję - Przewodniczącego Episkopatu Polskiego! Kto oglądał program i słuchał wypowiedzi wyborowych dyskutantów miał na pewno taką przyjemność jaką ja miałam! Określono ten wybór :pocałunkiem śmierci" Bardzo mi się spodobało użycie tego znanego w sycylijskiej mafii określenia, odnoszącego się do najbliższej przyszłości
jej szefa .W wielkim skrócie i z użyciem tego określenia oceniono postać arcybiskupa Michalika , jako niereformowalnego "szefa" ludzi, którzy kierują polskim Kościołem! O tym problemie dyskutowano w programie. Czyli wnioski każdego z dyskutantów wprost i dosadnie, lub
pośrednio, nieco łagodząc swój osąd określały przyszłość Kościoła jako status quo. Użyto określenia,ze Kościół nie wszedł nawet w zakręt drogi prowadzącej ku nowoczesności .
Dyskutanci wyciągnęli również takie wnioski jak ten, że Kościół nadal będzie nieaktywny w unowocześnianiu polskiego życia gospodarczego (wieś!), bo nie zabierał dotąd w tym problemie żadnego nowatorskiego głosu. Powiedziano, że wciąż jeszcze Kościół toczy się siłą rozpędu na bazie modernizacji, wprowadzonej tak dawno temu ,przez kardynała Stefana Wyszyńskiego. Wspomniano , co wszyscy wiemy, że nie zmieni się stanowisko Kościoła do zabiegów in vitro i całej działalności tych , którzy walczą o ustawową legalizację tak bardzo ważnego problemu dla unowocześniania Polski w dzisiejszym świecie!
Wyciągnięto również wniosek, że nie zmieni się problem dotyczący proboszczy. Probostwo jest najistotniejszym szczeblem organizacyjnym Kościoła gdyż w nim prowadzi się tzw. duszpasterstwo. Pozostanie dożywocie proboszcza, a nie kadencja tej funkcji kościelnej., o którą w Kościele od dawna się starano.
Oczywiście dyskutanci uzasadniali swoje racje i bardzo krytycznie odnieśli się do zaniechania wprowadzenia takiej reformy. Ciekawa była też dla mnie wiadomość, iż jedynie kardynał Dziwisz nie jest emerytowanym hierarchą polskiej organizacji kościelnej! Czyli starsi panowie , jak w każdym zawodzie, nie są zainteresowani zmianami, bo dotąd dobrze im było w takim stanie organizacji i działania polskiego Kościoła jaki jest!
Mówi się w stosunku do niektórych organizacji: "im gorzej , tym lepiej" . Z tego wyciągnięto tez wnioski: maleje liczba uczestników mszy i podawano śmieszne przykłady czym to tłumaczą proboszcze!
Na pewno , my , ateiści nie jesteśmy tym zmartwieni! Program Tomasza Lisa był przez niego dobrze przygotowany i ciekawy. Lał tym samym wodę na nasz młyn!
.