Ostatnio, wśród tzw. ekologów i części mediów, zapanowała moda na obarczanie Polaków winą za wszelkie kataklizmy współczesnego świata. I tak, Polacy są winni globalnemu ociepleniu przez wykorzystywanie węgla kamiennego i muszą z tego tytułu zapłacić niebotyczne kary finansowe. Nie miliardowe Chiny, nie miliardowe Indie i nie wielkie Stany Zjednoczone, tylko mała Polska zanieczyściła cały świat i musi za to najwięcej zapłacić.

   Jakby tego było mało, całkiem niedawno, zdemaskowano nas jako wyjątkowych marnotrawców wody, co zagroziło światowym zasobom wody pitnej, a w konsekwencji doprowadziło do suszy w Sudanie i codziennej śmierci tysięcy tamtejszych dzieci. Zaiste, nasze zbrodnie są ogromne - powinny nas przerazić i trwale wpędzić w poczucie winy. Na szczęście na miejscu czuwa szefowa PAH, Janina Ochojska, i jak donosi, cały kataklizm da się jeszcze powstrzymać kupując... butelkę wody firmy Cisowianka, żadnej innej firmy!
   Żyję już na tym świecie ładnych parę lat i nie takie cuda propagandowo-marketingowe widziałem, co jednak nie zmienia mojej niechęci do obarczania mnie winą za niedoskonałości naszego świata. Ponadto, jako racjonalista, szczególnie nie życzę sobie oszukiwania mnie. Zatem przystąpmy do weryfikacji wodnych rewelacji Polskiej Akcji Humanitarnej, korzystając z artykułu Przeciętny Polak zużywa dziennie ok. 200-300 l wody oraz informacji z PAH

Mit 1: Przeciętny Polak zużywa dziennie ok. 200-300 l wody.
Konfrontacja z danymi GUS za 2007r. pokazuje inną rzeczywistość. GUS: Inaczej mówiąc, przeciętny Polak, zależnie od województwa, zużywał dziennie:
- w miastach - od 83 do 116 l;
- na wsi - od 39 do 94 l.
Czy inne informacje podawane przez PAH są równie wiarygodne?

Mit 2: Polacy marnotrawią wodę.
Najlepiej odnieść to do poziomu zużycia wody zalecanego przez Światową Organizację Zdrowia. WHO:    Według WHO minimalny dla zdrowia człowieka poziom zużycia wody wynosi 100 litrów na dzień. Porównując ten poziom z polskim zużyciem okazuje się, że nie tylko nie zużywamy nadmiernych ilości wody, ale w większości rejonów Polski zużycie wody nie zapewnia wystarczającej higieny, co niestety czasem czuć.

   W 2005r. światowe media obiegła informacja o kryzysie humanitarnym w palestyńskiej strefie Gazy, wywołanym niedostatkiem wody - WHO szacowała tam poziom zużycia wody na 50-70 l/d/o. W tym samym czasie w Izraelu zużywano 400-800 l/d/o wody (Water Crisis in Gaza). Trzeba zwrócić uwagę, że na sporej części polskich obszarów wiejskich zużycie wody jest jeszcze mniejsze niż podczas "kryzysu humanitarnego" w Gazie! Może warto byłoby się o to zatroszczyć? Wprawdzie nie byłoby to tak nośne medialnie jak wyjazd do Afryki, ale umożliwiłoby naszym rodakom osiągnięcie przynajmniej higienicznego minimum.

Mit 3: Sudan to jedno z najmniej rozwiniętych państw i musimy mu pomóc.
   Sudan jest wprawdzie dużo biedniejszy od Polski, a także biedniejszy od bogatych w ropę naftową Libii i Egiptu, ale w skali Afryki jest jednym z bogatszych państw, bogatszym od pięknej Kenii! PKB per capita Porównajmy "Poziom Krajowego Bogactwa", ważony parytetem siły nabywczej, mieszkańców Sudanu i jego sąsiadów [USD, 2007r.]:
- Libia 12768, Egipt 5109, Sudan 3021, Czad 1806, Uganda 1697, Kenia 1414, Rep.Środkowoafrykańska 1244, Etiopia 1094, Erytrea 1038, D.R.Konga 903;
- dla porównania najbiedniejsi w Afryce: Burundi 725, Malawi 746;
- inni poza Afryką: atomowy Pakistan 2917, europejska Mołdawia 2962.

   Sudan jest dwu-trzykrotnie bogatszy od większości swoich sąsiadów, jest bogatszy nawet od takich krajów jak atomowy Pakistan czy europejska Mołdawia. Dodatkowo warto wiedzieć, że Sudan [za Wiki]:
- jest eksporterem ropy naftowej, a nawet złota;
- wzrost PKB wyniósł w 2007r. 9% i była to 17. najszybciej rosnąca gospodarka świata;
- a co najciekawsze, to wody śródlądowe stanowią aż 5% powierzchni Sudanu, a w Polsce tylko około 1%.

   Sudan nie jest jednym z najmniej rozwiniętych państw i powyższe dane dowodzą nieprawdziwości propagandowego obrazu budowanego w mediach, częściowo na potrzeby kampanii reklamowej PAH i Cisowianki. Sudan jest atrakcyjniejszym miejscem niż kraje sąsiednie, co wywołuje napływ ludności. Jest też na tyle zasobny by radzić sobie samemu ze swoimi kłopotami. Zatem dlaczego część ludności Sudanu żyje w tak złych warunkach?
   Dlatego iż największa i dominująca w Sudanie grupa wyznawców islamu nie chce się dzielić z innymi dostępnymi dobrami, czego w żaden sposób nie zmieni żadna symboliczna pomoc humanitarna.

   Mieszkańcy Afryki muszą te problemy rozwiązać między sobą - silniejsi przetrwają a słabsi zginą, czyli tak, jak zawsze było w historii człowieka, zapoczątkowanej u brzegów pobliskiego jeziora Turkana. A my, wykorzystując środki UE, lepiej zadbajmy o własne zasoby wody, by móc poprawić higienę i zdrowie naszego społeczeństwa.