>No i dobrze, niech się SLD raz i na zawsze skompromituje. Najwyższa pora, aby SLD wylądowało tam,
>gdzie dziś znajduje się PZPR, LPR, Samoobrona itp.[/color]

-Ku chwale Ojczyzny!

---

"Smutne to czasy gdy łatwiej rozbić atom niż pokonać przesąd" - Albert Einstein

>Czy ci dwaj panowie naprawę nie pojmują, że chwalenie się piciem wódki nie jest programem
>wyborczym?
Świetnie pojmują, ten Park Jurajski SLD to wytrawni politycy, a nie jakieś Węgrzyny. Oni wiedzą doskonale, że w Polsce wielu (szczególnie tych pamiętających PRL) myśli podobnie, jak Rosjanie: abstynentom ufać nie należy.

>w Polsce wielu (szczególnie tych pamiętających PRL) myśli podobnie, jak Rosjanie: abstynentom ufać nie należy.

Kościół stara się zaś o to, aby nie ufać ateistom. Deklaracjom o ateizmie towarzyszy więc - tak na wszelki wypadek - optyczny katolicyzm, np.:



Jeśli jeszcze zakropimy go wódeczką, mamy ideał Polaka.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Kościół stara się zaś o to, aby nie ufać ateistom. Deklaracjom o ateizmie towarzyszy więc - tak na wszelki wypadek - optyczny katolicyzm,

Za tą optyką idzie konkretna polityka. Poza tym, ten po prawej deklarował zdaje się agnostycyzm.

>ten po prawej deklarował zdaje się agnostycyzm.

Cytat:
(wiki)

Ale jako że poglądy zależą od promili, wszystko jest możliwe.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

> Cytat:

Jestem ateistą i każdy to wie,...

A to mam nieświeże informacje, widać agnostykiem był tylko kiedy wypadało.

Czy ci dwaj panowie naprawę nie pojmują, że chwalenie się piciem wódki nie jest programem wyborczym?
No to i Kwaśniewski nie chwali sie, że to Sławoj Głódź, ksywa Flaszka, wieczorem, przed "występami" w Katyniu przyszedł do niego z flaszką.
Oni zresztą nie chwalą się piciem, tylko bliską znajomością. A tak na biblijnie: jeśli ktoś z tutaj komentujących nie pije od czasu do czasu z kolegą, niech pierwszy rzuci flaszką. Zdrówko!

To tylko słowa , dwóch normalnych facetów jakich tysiące w polsce

Cytat:

No bez przesady, ja tam wolę głosować na kogoś kto nie wstydzi się swoich mniejszych bądź większych słabostek, niż na kogoś, kto udaje niepokalanego, świętego i dziewicę w ogóle.

Też mam znajomego z którym wpadamy do siebie żeby się napić, czy to też podpada pod alkoholizm?

No i na koniec bardzo mądry cytat, oto co kiedyś powiedział Korwin-Mikke, co idealnie obrazuje polską mentalność:

Cytat:
Właściwie to on zawsze nie ma żadnych szans, ale cóż...

Wątek jak wątek, można dyskutować kto za dużo pije i czy jest uzależniony od alkoholu, czy też jego geny pozwalają mu wypić bezkarnie.Jednak tytuł? Nawet nie ma w nim pytajnika. "Kulka" oznajmia i tyle! Ma za to minusa i KURIOS też.
A co na oszczerczy wątek powie moderator?
Ja protestuję!

>Wątek jak wątek, można dyskutować kto za dużo pije i czy jest uzależniony od alkoholu, czy też jego geny pozwalają mu wypić bezkarnie.Jednak tytuł? Nawet nie ma w nim pytajnika. "Kulka" oznajmia i tyle! Ma za to minusa i KURIOS też.
>A co na oszczerczy wątek powie moderator?
>Ja protestuję!
-Wcale mnie nie oburzyło, że goście sobie popijają. Nie zaglądam nikomu do domu co tam robi i z kim, choć nie o wszystkim powinno się gadać publicznie. Popieram tylko opinię gdzie powinno wylądować SLD, dla wspólnego dobra. Czy będą pić czy ćpać, czy żyć w ascezie niech to robią na "śmietniku historii". Tym panom, przepraszam, towarzyszom już dziękujemy.

---

"Smutne to czasy gdy łatwiej rozbić atom niż pokonać przesąd" - Albert Einstein

[...]Czy będą pić czy ćpać, czy żyć w ascezie niech to robią na "śmietniku historii". Tym panom, przepraszam, towarzyszom już dziękujemy.

W demokracji tak nie można. Nikomu nie zabrania się startować!
CHYBA CI SIĘ POMYLIŁY PARTIE. SLD, TO PARTIA OSTATNIEGO 20- LECIA - A LUDZIE? MOIM ZDANIEM DOŚWIADCZENI, ZDOLNI I BARDZIEJ UCZCIWI NIŻ GDZIE INDZIEJ. PRAWIE TRZYLETNIA NAGONKA ZROBIŁA SWOJE - TO WIDAĆ PO TYM WĄTKU I TWOIM WPISIE.

Jeszcze raz wzywam:- moderator!

No właśnie jak kogoś boli goleń , czy choruje na chorobę filipińską to nie można od razu go pijakiem nazywać

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>W demokracji tak nie można. Nikomu nie zabrania się startować!
-Tobie się coś myli i plącze. Właśnie w demokracji można krytykować tych co się nie podobają. Nigdzie nie ma tu wzmianki, że nie wolno im istnieć, ani startować w wyborach! Ja wyrażam tylko swoje (i nie tylko swoje) życzenie. To jak głosowanie.

>CHYBA CI SIĘ POMYLIŁY PARTIE. SLD, TO PARTIA OSTATNIEGO 20- LECIA - A LUDZIE? MOIM ZDANIEM DOŚWIADCZENI, ZDOLNI I BARDZIEJ UCZCIWI NIŻ GDZIE INDZIEJ. PRAWIE TRZYLETNIA NAGONKA ZROBIŁA SWOJE - TO WIDAĆ PO TYM WĄTKU I TWOIM WPISIE.
-Ale bohaterowie wątku to stary beton powiązany z PZPR-em. O ich doświadczeniu i uczciwości to lepiej nie wspominać bo temat szeroki. Kwaśniewski na dodatek wielokrotnie "wsławił się" swoimi skłonnościami do alkoholu. Filipińska choroba to tylko uwieńczenie jego popisów. A mógł sobie po cichu pójść na wódeczkę do Millera.
-Nagonki też nie pamiętam szczególnej, ale jakoś biedactwa się trzymają.

>Jeszcze raz wzywam:- moderator!
-Bez paniki, nikogo tu nikt nie krzywdzi na razie, wulgaryzmów nie widzę, a wolność słowa najważniejsza.

---

"Smutne to czasy gdy łatwiej rozbić atom niż pokonać przesąd" - Albert Einstein

Co do zaszłości po PZPR, to wielu obecnych polityków ją ma.
Poza tym - w okresie nagonki na upitego Kwaśniewskiego, sama się zastanawiałam czy nie jest alkoholikiem. (Czy ma nieposkromioną potrzebę klinowania itp.)Niemniej jednak, nic nie stwarza podstaw, aby tak zatytułować wątek. Jest to skandal!
Po raz wtóry wzywam moderatora!

>Co do zaszłości po PZPR, to wielu obecnych polityków ją ma.
-Ale tylko w SLD potrafią się nią chwalić i bronić dziedzictwa PRL-u

>Poza tym - w okresie nagonki na upitego Kwaśniewskiego, sama się zastanawiałam czy nie jest alkoholikiem. (Czy ma nieposkromioną potrzebę klinowania itp.)Niemniej jednak, nic nie stwarza podstaw, aby tak zatytułować wątek. Jest to skandal!

-Nieważne jakie Kwaśniewski ma potrzeby i czy ktoś to uzna za nagonkę. Fakty mówią za siebie, pijany w czasie pracy, wielu z nas wyleciałoby za to na bruk. Ponadto osoba publiczna, prezydent, reprezentant kraju. To jest skandal! Jakoś łatwo mu to wszystko przeszło i dzisiaj znowu robi reklamę SLD.

---

"Smutne to czasy gdy łatwiej rozbić atom niż pokonać przesąd" - Albert Einstein

>-Nieważne jakie Kwaśniewski ma potrzeby i czy ktoś to uzna za nagonkę. Fakty mówią za siebie, pijany w czasie pracy, wielu z nas wyleciałoby za to na bruk. Ponadto osoba publiczna, prezydent, reprezentant kraju. To jest skandal! [...]

Nie będę tu na portalu racjonalistów usprawiedliwiać go, że upił go ksiądz, też mnie to bolało i boli, ale, żeby karą było odejście od polityki, to już przesada. Tak na marginesie: - Zbyt łatwo rezygnujemy z doświadczonych ludzi, a potem się dźiwimy, że niedoświadczeni uczą się na nas.
Był kiedyś taki kawał o górolu, socjalizmie i o doświadczeniu na szczurach. Obecna sytuacja jest podobna, Kolejne dyletanckie ekipy próbują na nas, żywym organizmie, kapitalizm, zamiast uczyć się w inny sposób, a najlepiej na dobrych uniwersytetach.

>>-Nieważne jakie Kwaśniewski ma potrzeby i czy ktoś to uzna za nagonkę. Fakty mówią za siebie, pijany w czasie pracy, wielu z nas wyleciałoby za to na bruk. Ponadto osoba publiczna, prezydent, reprezentant kraju. To jest skandal! [...]
>Nie będę tu na portalu racjonalistów usprawiedliwiać go, że upił go ksiądz
Taaa, jasne! Ksiądz go związał i siłą mu zaaplikował alkohol.
Masz rację, nie usprawiedliwiaj go na portalu racjonalistów w tak idiotyczny sposób.
Oszczędź sobie przynajmniej takiej żenady.

---

Kłamstwo jest kiepskim substytutem prawdy, ale jak dotąd jedynym znanym. (Ambrose Bierce)

>...upił go ksiądz...

I zdaje się, że wyspowiadał i rozgrzeszył.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

www.tvn24.(*)3,0,1,grzegorek,wiadomosc.html
wiadomosci(*)iadomosci/1,80273,3362466.html
www.polski(*)any-posel-PSL-Palys-przeprasza
wiadomosci(*)pis-zjadlem-troche-jablek.html
news.money(*)poslanki;kruk,51,0,388147.html

No i co Ty na to?

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>No i co Ty na to?
Jak to co? To przecież oczywiste:

A w Hameryce mużynuf bijom!

---

Kłamstwo jest kiepskim substytutem prawdy, ale jak dotąd jedynym znanym. (Ambrose Bierce)

>Ja pierdo...lę, co za żenada:
>www.tvn24.(*)kwasniewski-tez,wiadomosc.html

Żadnej żenady nie widzę.

>Czy ci dwaj panowie naprawę nie pojmują, że chwalenie się piciem wódki nie jest programem wyborczym?

Nie prezentowali programu wyborczego.

>Najwyższa pora, aby SLD wylądowało tam, gdzie dziś znajduje się PZPR, LPR, Samoobrona itp.

Nie zapomniałeś o kimś, kolego?

---

Nie Francja jest ważna, lecz ludzkość oraz tryumf rozumu nad obłędem; nie ma zaś nic bardziej niedorzecznego, jak oddać życie za złudzenie. (Ernest Renan)

.
>Czy ci dwaj panowie naprawę nie pojmują, że chwalenie się piciem wódki nie jest programem wyborczym?
Przepraszam, ale zupełnie nie rozumiem. Wypiłem w życiu sporo wódki z przyjaciółmi i nie widzę powodu aby tym się chwalić, ale też nie uważam aby powiedzenie o tym w czymkolwiek mi uchybiało.

Uchybiać to może tylko chamskie zachowanie i wódka może się do tego przyczynić, a więc trzeba wiedzieć kiedy i ile można.
SLD nie jest w niczym gorsze (lepsze od pozostałych partii też nie). Ale bardzo źle dla Polski by się stało, gdyby SLD przestało się na scenie politycznej liczyć. Natomiast każdy z nas powinien głosować zgodnie z własnymi poglądami i własnym interesem. Ja na pewno nie zagłosuję na PiS, niezależnie od tego ile tam piją i czy o tym mówią.

Pozdrawiam.

@@@
.

>bardzo źle dla Polski by się stało, gdyby SLD przestało się na scenie politycznej liczyć
A to niby dlaczego?

---

Kłamstwo jest kiepskim substytutem prawdy, ale jak dotąd jedynym znanym. (Ambrose Bierce)

.
>>>>bardzo źle dla Polski by się stało, gdyby SLD przestało się na scenie politycznej liczyć
>A to niby dlaczego?
To proste jak konstrukcja cepa, przestalibyśmy zachowywać nawet pozory demokracji.
Ja wiem, że niektórzy jedną dyktaturę, chętnie zastąpili by drugą, ale mnie to nie bawi.
Jak się komuś SLD nie podoba, to przecież w demokracji głosować na SLD nie musi, trochę do wyboru jest. Dla kilkunastu procent wyborców SLD ma znaczenie, a Pan chciałby im narzucić własną jedynie słuszną opcję. Bardziej boję się takich ludzi niż nieprawdopodobnego zwycięstwa SLD.

Uważam wolność wyboru politycznego i wolność wyboru światopoglądowego, za duże wartości.
Mnie Pan też nie przekonał, iż SLD w czymkolwiek miałoby być gorszym od pozostałych partii. Bardzo nisko oceniam większość polskich polityków, ale niezależnie od opcji.
Wszyscy są siebie warci, a w sumie niewiele.

@@@
.

Zupełnie nie rozumiem pojmowania demokracji jako konieczności istnienia jakiejkolwiek partii.

>Dla kilkunastu procent wyborców SLD ma znaczenie, a Pan chciałby im narzucić własną jedynie słuszną opcję.
Tak, wyborcom SLD mam zamiar narzucić moją, jedynie słuszną, opcję.
Proszę się nie krępować i podzielić się na tym forum pozostałymi przejawami paranoi.

---

Kłamstwo jest kiepskim substytutem prawdy, ale jak dotąd jedynym znanym. (Ambrose Bierce)

>Zupełnie nie rozumiem pojmowania demokracji jako konieczności istnienia jakiejkolwiek partii.
Jeżeli jest to jedyna rzecz, której Pan nie rozumie, to powinien się Pan cieszyć.

>>Dla kilkunastu procent wyborców SLD ma znaczenie, a Pan chciałby im narzucić własną jedynie słuszną opcję.
>Tak, wyborcom SLD mam zamiar narzucić moją, jedynie słuszną, opcję.
>Proszę się nie krępować i podzielić się na tym forum pozostałymi przejawami paranoi.
Czyjej paronoi mojej, czy Pańskiej? Myślę, iż nie warto na ten temat dywagować. "Koń jaki jest, każdy widzi".

Miłego dnia.

@@@
.

>>Zupełnie nie rozumiem pojmowania demokracji jako konieczności istnienia jakiejkolwiek partii.
>Jeżeli jest to jedyna rzecz, której Pan nie rozumie, to powinien się Pan cieszyć.
Nie, to nie jest jedyna rzecz, której nie rozumiem.
Nie rozumiem np. dlaczego ktoś najpierw coś głosi, a następnie nie podejmuje się uzasadnić swojego stanowiska.

>>>Dla kilkunastu procent wyborców SLD ma znaczenie, a Pan chciałby im narzucić własną jedynie słuszną opcję.
>>Tak, wyborcom SLD mam zamiar narzucić moją, jedynie słuszną, opcję.
>>Proszę się nie krępować i podzielić się na tym forum pozostałymi przejawami paranoi.
>Czyjej paronoi mojej, czy Pańskiej? Myślę, iż nie warto na ten temat dywagować. "Koń jaki jest, każdy widzi".
Masz rację, koniu.

---

Kłamstwo jest kiepskim substytutem prawdy, ale jak dotąd jedynym znanym. (Ambrose Bierce)

>Zupełnie nie rozumiem pojmowania demokracji jako konieczności istnienia jakiejkolwiek partii.

Ciekawy byłby eksperyment gdyby ordynacje maksymalnie zniechęcały do partyjniactwa a maksymalnie promowały wybory bezpośrednie dla indywidualnych kandydatur

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Ciekawy byłby eksperyment gdyby ordynacje maksymalnie zniechęcały do partyjniactwa a maksymalnie promowały wybory bezpośrednie dla indywidualnych kandydatur
A jak by to miało wyglądać? Wyborca dostawałby listę z setkami nazwisk wszystkich kandydatów do sejmu? A może tylko z kilkoma kandydatami z jego miejsca zamieszkania? A co by się działo, gdyby w jakimś regionie wyborczym nie było żadnego kandydata?

---

Kłamstwo jest kiepskim substytutem prawdy, ale jak dotąd jedynym znanym. (Ambrose Bierce)

>>Ciekawy byłby eksperyment gdyby ordynacje maksymalnie zniechęcały do partyjniactwa a maksymalnie promowały wybory bezpośrednie dla indywidualnych kandydatur
>A jak by to miało wyglądać? Wyborca dostawałby listę z setkami nazwisk wszystkich kandydatów do sejmu? A może tylko z kilkoma kandydatami z jego miejsca zamieszkania? A co by się działo, gdyby w jakimś regionie wyborczym nie było żadnego kandydata?

Takie gdybanie nie ma sensu. A co teraz tak jest że gdzieś nie ma kandydatów ? To wojewoda komisarycznie by wyznaczył czy ktoś inny. A teraz to z iloma kandydatami dostajesz listę ?? Chodzi mi o takie rozwiązania np. żeby listy były alfabetyczne i bez przynależności partyjnej - wyeliminowałoby to jedynki. A jakby była lista jedna to trze baby było znać kandydata i coś się o nim dowiedzieć, a nie wchodza później do sejmu jacyś dziwni ludzie na których nikt prawie nie głosował. Itp. rozwiązania.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

W ten sposób do parlamentu dostają się ludzie typu Stokłosa.

---

Kłamstwo jest kiepskim substytutem prawdy, ale jak dotąd jedynym znanym. (Ambrose Bierce)

>W ten sposób do parlamentu dostają się ludzie typu Stokłosa.
No a obecnie są Miro Zbycho i Rycho - i jak rozumiem dla Ciebie jest git.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn