Jest być może niepowtarzalna szansa aby na polskiej scenie politycznej pojawiła się nowa partia z programem wręcz zaczerpniętym z najlepszych zasobów portalu - abstrahując nawet od jej aktualnego lidera, który jest skuteczny co widać po ostatnim 8% sondażu, i to ciągnie - apolityczność jest w tej sytuacji tchórzostwem. 'Ruch - Nowoczesne Państwo' może stać się po wyborach przyczółkiem pod budowę Polski świeckiej jak Francja, wolnej jak Holandia i w perspektywie bogatej jak Szwajcaria - dlaczego racjonalista ma w to nie wejść, zaryzykować ? Jak nie teraz to kiedy ryzykować ?

‎"Gdybym mógł głosować na Janusza Palikota, to bym namówił wszystkich najbliższych i apelował do Państwa żeby głosować, dlatego, że jest to w dobrze pojętym interesie polskiego społeczeństwa, a także mediów..." - Władysław Frasyniuk, FpF : od ~ 16 min. POLECAM całą rozmowę: www.tvn24.(*)o-faktach,fakty_wiadomosc.html

"Palikot to dla mnie promyk nadziei" - Andrzej Olechowski: www.tvn24.(*)-promyk-nadziei,wiadomosc.html

Pozdrawiam

Witam!
Ruszyło Google+
Wygląda ciekawie.

Pozdrawiam

Witajcie,

'Prosta, infantylna i gorzej wykształcona tłuszczo, która kocha nienawidzić "czarnych"' i zamierza głosować na kandydatów Ruchu Palikota w wyborach do sejmu.

Wiecie już na kogo konkretnie ? Transwestytę z Krakowa, geja z Gdyni, feministkę z Warszawy, v-ce red. (tfu!) "NIE" z Katowic, red. (naczelnego!) FiM z Łodzi, ... a może nieznanego przedsiębiorcę, informatyka, ... (wszyscy oni to zapewne wojujący (tfu!) ateiści...) ??? W nawiązaniu do: fronda.pl/(*)cja_newsweeka_i_palikota_15495 odsyłam do: www.komitetwyborczyruchpalikota.pl/listy - warto już teraz wiedzieć kto jest kim ! Z telewizji się nie dowiesz, a z netu a owszem.

;* Pozdrawiam

Witajcie,

chciałbym Wam przedstawić wykład Bertranda Russella z 1927 roku, który w kilkadziesiąt minut potrafił ująć dokładnie to, jak myślę i jak pojmuję religię.
Szacunek to za mało, żeby opisać to, co czuję.

Wykład jest przetłumaczony i składa się z czterech części, można je łatwo oglądać jedna po drugiej:

www.youtube.com/watch?v=uksMLxR1V9E


P.S. Przepraszam, jeżeli już była o tym mowa na forum.

Witam. Mam pewien problem z przestrzenią dwuwymiarową. Naoglądałem sie i naczytałem i tych niby płaszczakach. Teoretycznie wszystko sie niby zgadza...ale tylko niby. Przemyślałem sobie to wszystko po swojemu...rozebrałem na części składowe i poskładałem ponownie...no i mam problem...wyszły mi bzdury.
Do rzeczy: Płaszczak to takie cóś, co żyje w przestrzeni dwuwymiarowej...tymczasem cały opis jaki mogę dostać cały czas zawiera sie w przestrzeni trójwymiarowej, a jedyna różnica między tymi przestrzeniami jest to że dwuwymiarowa metryka różni sie od trójwymiarowej jedynie tym, że trzeci wymiar ma zerowy. Skoro ma trzeci wymiar i to o znanej metryce, to w moim rozumieniu jest to wycinek przestrzeni trójwymiarowej, zawartej właśnie w niej.
Dalej są większe schody. Otóż my widzimy płaszczaki...ale płaszczaki nas nie...pytanie: na jakiej podstawie wnioskujemy że taka koleracja jest słuszna? Jakoś nie mogę nigdzie znaleźć podstaw matematycznych, by uzasadnić takie myslenie.
W moim mniemaniu przestrzeń dwuwymiarowa nie może być zawarta w przestrzeni trójwymiarowej. Jeżeli jakakolwiek przestrzeń posiada x wymiarów, to ma ona metrykę x...niezależnie od tego czy dany wymiar ma wartość zero, czy zupełnie inną. Wymiar pozostaje mimo wszystko. Proste transformacje z przestrzeni dwuwymiarowej (w klasycznym rozumieniu), do trójwymiarowej są dość proste...w drugą stronę też...problem w tym, że moim zdaniem to są zbiory rozłączne...co wyklucza bezpośrednią mozliwośc takich transformacji...

Kto może,niech poprze:
dabrowagor(*)-palikota,galeria,id,t,tm.html

Na parszywej 13 jestem ja, racjonalista i liberał

Mam na myśli najlepiej sprzedającą się obecnie książkę w Polsce.

Czy Waszym zdaniem powinno być więcej takich pozycji, czy 'puder' w polityce jest konieczny (?) i nie powinno się 'zdradzać' politycznych "sekretów" byłych kolegów ?

To jest względne jak dla mnie, bo sprawy prywatne na poziomie naprawdę osobistym, od tego 'kto jest kim' - mechanizmów władzy (zawsze subiektywne !) - to co innego, więcej takich pozycji !!

Ja pierdo...lę, co za żenada: www.tvn24.(*)kwasniewski-tez,wiadomosc.html

Czy ci dwaj panowie naprawę nie pojmują, że chwalenie się piciem wódki nie jest programem wyborczym?

No i dobrze, niech się SLD raz i na zawsze skompromituje. Najwyższa pora, aby SLD wylądowało tam, gdzie dziś znajduje się PZPR, LPR, Samoobrona itp.

spot reklamowy z Jarkiem, żartownisie, co?