1. Więc zoo jest trochę jak hotel.
2. Zwierzątka tęsknią ale na pewno mają kontakt z resztą. Inaczej umarłby?.
3. Są trochę jak gwiazdy filmowe.

2. Proszę o pomoc mojemu przyjacielowi ivie Orlenie Unicie. Bo to pies Baskerville.

Chce żeby była w zoo. Więc baseciarzy i ludzie którzy mogą pomóc.

Kto oglądał wodnikowe wzgórze zrozumie

Pana Agnusiewicza proszę pomimo powagi o nie usuwanie postu.

Rozwiązywać krzyżówkę. Wysłać messenger em rozwiązanie. I wybrać nagrodę.

..... wróciłem .....
..... pozdrawiam: sw1. vel obcy gatunek vel wiatr nocy i mgła nocy vel wilk czarnoszary vel czarna filiżanka kawy vel Dariusz Raróg .....
..... to o czym sobie teraz porozmawiamy .....
..... pozdrawiam użytkowników tego portalu, a zwłaszcza Wojtka Skorupskiego .....
..........................życzę miłego dnia ..........................................

>..... wróciłem .....
>..... pozdrawiam: sw1. vel obcy gatunek vel wiatr nocy i mgła nocy vel wilk czarnoszary vel czarna
>filiżanka kawy vel Dariusz Raróg .....
>..... to o czym sobie teraz porozmawiamy .....
>..... pozdrawiam użytkowników tego portalu, a zwłaszcza Wojtka Skorupskiego .....

Drugi postulat STW.


Amerykański fizyk Albert Michelson w 1881vroku przeprowadził doświadczenie, które nie potwierdziło istnienie eteru.
Po przeprowadzenia tego eksperymentu Maxwell, który mocno zaangażował się w swoje badania nad falami elektro-magnetycznymi, zrezygnował z idei istnienia eteru i wprowadził stosowne zmiany w swoich przemyśleniach.
Podobnie działo się z Albertem Einsteinem.
W doświadczeniu tym wykorzystano obieg Ziemi wokół Słońca z prędkością 30 km/h.
Przyjęto to za fakt udowodniony, chociaż w owym czasie nie istniały żadne w ściśle, w naukowym znaczeniu dowody, które by to z niepodważalną wiarygodnością dokumentowały.
Wahadło Foucaulta było wielce wątpliwym potwierdzeniem.
W roku 1905 Albert Einstein opublikował, czy też nie, (obie opcje są możliwe) Szczególną Teorię Względności.
Najważniejszymi ustaleniami tej teorii były dwa postulaty.
Pierwszy, który stwierdził, iż prędkość światła jest największa w przyrodzie i nie może przekroczyć 300000 km/s.
Drugi, że prędkość światła nie zależy od prędkości źródła, które je emituje.
Proponuje przeprowadzenie krótkiego rozważenia drugiego postulatu.
Przyjmijmy, teoretycznie rzecz jasna, że Ziemia nie krąży dookoła Słońca.
W takim przypadku rezultat eksperymentu Morleya byłby identyczny z tym jaki osiągnął przy przeświadczeniu, że Ziemia obiega Słońce. Na jego interferometrze paski by się nie przesunęły.
Niosłoby to jednak bardzo poważne skutki dla drugiego i pierwszego postulatu Eisteina.
Nie mielibyśmy..

W latach 1500 - 1650 Watykan swoją polityką i zaleceniami spowodował ogrom ludzkich cierpień, tortur i legalnych morderstw, uznając, że każda osoba, która wydaje się stosować czary korzysta z pomocy diabła albo nie wierzy w Boga.

Wystarczyło, że kury jednego gospodarza znosiły więcej jajek niż kury sąsiada by żona sąsiada została poddana najokrutniejszym torturom lub spalona żywcem.

Nieomylność Papieży oznacza, że działają sterowani niewidzialną ręką Boga, a zatem ten okazał się totalnie ślepym na to co się dzieje albo niesłychanie zawziętym, antyludzkim sadystą.

Ilustracja tamtych strasznych czasów znajduje się w zasobach Biblioteki Narodowej.

scontent-f(*)ecb6ecce2f72311802&oe=5F529B0E

Jestem w drodze, prowadzę samochód i naszła mnie myśl, że programowanie

pl.m.wikip(*)/Programowanie_komputerów

to układanie / ustawianie materii ażeby ta ułożona na określony sposób wykazywała określone działania w określonych kierunkach.

Dochodzę do wniosku, że rozpięcie parasolu i ustawienie go nad głową, jest oprogramowaniem go.
Skręt kierownicy w samochodzie podczas jazdy jest oprogramowaniem samochodu.
Ustawienie zaworu prysznicu jest oprogramowaniem go.

Tego samego ułożenia materii dokonują informatycy w komputerach, tyle że na trochę niższym poziomie molekularnym niż parasol czy samochód.

Co Wy na taką definicję czynności programowania?

Nigdy nie potrafiłem zrozumieć istoty pola elektromagnetycznego. Czytałem o sile Lorenza, o polu elektrycznym, o indukcji magnetycznej, o transformacji pól elektrycznych i magnetycznych ale to wszystko nie dawało mi żadnej spójnej wizji tego pojęcia.

Mam w zwyczaju budować własne wizje/wyjaśnienia na podstawie obserwacji najbliższego otoczenia w skali rozmiaru ludzkiego ciała i tempa działania człowieka, które czasem pomagają mi rozumieć rzeczywistość.

Zbudowałem własne wyobrażenie modelu pola elektromagnetycznego koncentrując swoją uwagę na opisie:

>„Siła oddziaływania pola elektromagnetycznego na ładunek elektryczny można rozdzielić na składową pochodzącą od pola elektrycznego i na drugą pochodzącą od pola magnetycznego.”
pl.wikipedia.org/wiki/Pole_elektromagnetyczne

Wyobrażam sobie pole elektromagnetyczne jako przestrzeń strumienia górskiego, w którym lokuję zaznaczony przez siebie kamień / ładunek. Na działanie kamienia wpływ uzyskują 2 czynniki: 1. strumień wody, 2. koryto / przewód strumienia. Pojawia się wpływ: 1. siły strumienia, 2: oporu przewodu. Działanie kamienia będzie wynikiem składowej tych dwóch czynników. W mojej wizji wpływ obu czynników na działanie kamienia będzie falowy, tzn. naprzemiennie zasadniczy wpływ na działanie kamienia będą przejmowały kolejno przez moment siła strumienia i przez moment opór przewodu. Ruch kamienia w strumieniu górskim nie będzie jednostajny lecz falowy a także zakrzywiony.

Tak z grubsza wyobrażam sobie..

>Kwant– najmniejsza porcja, jaką może mieć lub o jaką może zmienić się dana wielkość fizyczna w pojedynczym zdarzeniu
pl.wikipedia.org/wiki/Kwant

W definicji kwantu pojawia się pojęcie „najmniejszej porcji” i zastanawiam się czy słusznie?

Znajduję w sieci obrazy mechanizmów, których układy i systemy zmieniają się porcjami

youtu.be/Dr5XYle5PMc
youtu.be/V1lHo8lGhWg
youtu.be/27LO8k3rl6w
youtu.be/py-PDmrolms
youtu.be/hmaenHRqv4w
youtu.be/csnMNxq5RhE
youtu.be/ZJuZ92zvgfk

ale wcale nie są to porcje najmniejsze lecz raczej określone, całkowite, ograniczone, policzalne.

Co sądzicie o tym, żeby w definicji kwantu oznaczenie „najmniejszej porcji” zastąpić oznaczeniem „określonej, policzalnej porcji”?

Zastanawiam się nad tym, czy z uwagi na molekularną naturę materii i falową naturę ruchu czy wszelkie przekształcenia energetyczne są kwantowe, wg powyżej poprawionej przeze mnie definicji kwantu?

Zastanawiam się także nad tym, czy pojęcia liczebności i cyfrowości są w ścisłym związku z kwantowym charakterem Natury, oczywiście wg powyżej poprawionej przeze mnie definicji kwantu?

www.facebo(*)iewski/videos/959850254471443/