Przeglądając wyroki pewnego sądu rejonowego natrafiłem na zacytowany artykuł 23 kodeksu cywilnego
lex.pl/serwis/kodeksy/akty/64.16.93.htm

"Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach."

Zacznijmy od tego, co ustaliliśmy wcześniej
1. Istnieje coś takiego jak poznanie oparte na zaufaniu, którym posługujemy się w codziennym życiu
2. O uznaniu czegoś za prawdę w poznaniu opartym na zaufaniu decyduje wiarygodność.
3. O wiarygodności my decydujemy.
4. W uznaniu czegoś za wiarygodne lub nie – możemy być manipulowani.

Weźmy teraz pod refleksję doświadczenie pierwszych chrześcijan.
(Uwaga – w ogóle nie interesuje mnie to, jaki jest dziś Kościół i jak wygląda religia.)

Zatem wnioski:
1. Doświadczenie pierwszych chrześcijan podlega pod poznanie oparte na zaufaniu (było jednorazowe lub wielorazowe, ale nie ciągłe i nie dające się powtórzyć dziś)

2. Kolejny czynnik to wiarygodność pierwszych chrześcijan. Omówmy to poniżej:

Człowiek, który kłamie – nie musi i tym razem skłamać – więc może prawdę powiedzieć, ale ten, który zawsze mówi prawdę – nie musi dobrze poznać więc może pomylić się.
Aby uznać coś za wiarygodne – musimy jednak całą jasnością rozumu spojrzeć na całość, bez ulegania jakiejkolwiek manipulacji.
(należy zauważyć, że ten mój opis także jest pewną interpretacją więc należy poświęcić się szczególnym badaniom pierwszych chrześcijan, aby móc podjąć decyzję na podstawie swojej wiedzy)

Czynniki przemawiające za prawdziwością przekazu pierwszych chrześcijan:

1. Paweł czy Jakub – byli mądrymi ludźmi, inteligentnymi, o szerokich horyzontach zarządzania. Nie poszliby na byle co.
2. Uznając Jezusa za Boga pierwsi chrześcijanie..

Zmęczony codziennym staniem w korkach? Udręczony wszechobecnością chamstwa na polskich drogach? Rozżalony z powodu braku dobrych dróg? Zniesmaczony jakością asfaltu?
Nie trzeba tłumaczyć jak stan polskiej infrastruktury drogowej wpływa na samopoczucie kierowców. Zdajemy sobie również sprawę z tego, że poziomy frustracji, jakie osiągają polscy kierowcy często mogą powodować poważne, negatywne skutki psychologiczne, aż do regresji do stanu umysłowości pięciolatka. Stąd pojawiła się propozycja wykorzystania do psychoterapii pomysłu pewnego kalifornijskiego konstruktora, który stworzył maszynę przetwarzającą umysły kierowców w arcydzieło postmodernistycznego kiczu. Kierowca musi wybrać sobie jeden samochodzik po czym wodzi za nim wzrokiem mówiąc "brrum, brrrummmm" dopóty, dopóki odczyty elektroencefalogramu nie będą stanowiły funkcji stałej.

Brytyjscy naukowcy badający ludzkie mozgi technika neuroobrazowania odkryli, że powiększone jądro migdałowate (struktura odpowiedzialna za reakcje emocjonalne) oznacza konserwatyzm bo jest odpowiedzialna za rozpoznawanie zagrożeń stojących na drodze. Jak wszyscy wiemy pana Dawkinsa świetnie rozpoznaje zagrożenia i komunikuje je w niezwykle emocjonalnym języku.
Nie to co ja- taki liberał z powiększonym obszarem przedniej części kory obręczy co w praktyce oznacza większe zdolności radzenia sobie ze sprzecznymi informacjami...

Człowiek z Cro- Magnon miał mózg większy niż ja i pan Dawkins. To chyba oznacza, że był zabobonną faszystowska świnią z odchyłem w stronę indywidualistycznego socjalizmu magiczno-demonicznego.

Magister Psykoteusz, najuczeńszy teolog i najwnikliwszy znawca literatury, stwierdził, że nic wartościowego nie można wydobyć ze sztuk Tulliusza, Tomasza, Alberta, Lullusa i innych mętnych autorów.


Andrzej Nowicki w swej książce o Giordanie Bruno pisze, że przy studiowaniu filozofii Bruna nie należy koncentrować uwagi na jej "źródłach". Doniosłość związków łączących Bruna z myślicielami przeszłości nie powinna przesłaniać nam problematyki związków Bruna z Kartezjuszem, Gassendim, Spinozą, Leibnizem, Tolandem, Schellingiem, Heglem, Engelsem, z materializmem dialektycznym, z cybernetyką, ze współczesną policentryczną filozofią kultury.
Mam nieco inne zdanie na ten temat. Nie chodzi mi o to by pomijać zalążki myśli Giordana rozwinięte twórczo w późniejszych stuleciach a skupiać się na wyłącznie "przeterminowanych" wątkach o korzeniach średniowiecznych, na hermetycznych zagadnieniach roztrząsanych przez niego, ale o to, by ich nie pomijać.
Niewątpliwie Bruno postulował nieco inną metodologię badania otaczającego nas świata niż te zaproponowane przez wymienionych powyżej myślicieli. Dochodził do swych wniosków, jak to człowiek renesansu, wielorakimi drogami. Czerpał z bardzo różnych źródeł nie szukając jednak autorytetów narzucających taki czy inny obraz świata, co pozwoliło mu wykreować swój własny i niepowtarzalny styl. Próbował różnych punktów widzenia uwalniających go od dogmatycznych nawyków. Bruno był metodologicznym pluralistą (nie..

Ponieważ nie można na stronie głównej dodać komentarza ani też podzielić się swoimi wątpliwościami muszę wyrazić swoje zdanie na forum Racjonalisty.

Osoba tłumacząca tekst Growing up Palestinian in the Israeli "Occupation" By Sarah Elshazly podaje adres jakiegoś forum, gdzie tekst powieszony został przez osobę o nicku "Womble" niby oryginału czyli tłumaczka podaje to jako źródło.

Niestety strona źródłowa tego tekstu jest inna :

www.zionismontheweb.org/elshazly.htm

strona ta też powołuje się na tekst źródłowy tym razem jednak strona na którą czytelnik zostaje skierowany nie istnieje.
www.arabsforisrael.com/pages/20/index.htm

Sorry, the page you were looking for in the blog Arabs For Israel does not exist.


Czuję się rozczarowana i nie mogę uwierzyć, że na stronie właśnie Racjonalisty używa się propagandowych, tricków , manipulacji i oszustwa.

Nic na to nie poradzę, że w mojej naturze leży sprawdzanie źródeł na które się powołują autorzy i tłumacze tekstów. Ludziom ze strony Racjonalisty wierzyłam "na słowo".
Ale jak widzicie wszystko do czasu..... odzyskać moje zaufanie jako czytelnika będzie autorom o wiele trudniej.

I przepraszam, że zapytam która to Sarah Elshazly?

Sarah Elshazly
(973) 253-2950
128 Curie Ave
Clifton, NJ 07011-1656

Sarah Elshazly
PO Box 609
Clarksburg, NJ 08510-0609

Proszę o podanie wiarygodnego adresu strony gdzie Sarah Elshazly figuruje jako dyrektor Wydziału Praw Człowieka w stanowym Biurze Prewencji w New Jersey.

Za nami pierwsza kolejka piłkarskiej ekstraklasy.

ŁKS Łódź 0:5 Lech Poznań
Polonia Warszawa 1:0 Lechia Gdańsk
Cracovia 1:2 Korona Kielce
Ruch Chorzów 2:1 GKS Bełchatów
Widzew Łódź 1:1 Wisła Kraków
Śląsk Wrocław 1:1 Górnik Zabrze
Podbeskidzie Bielsko-Biała 2:2 Jagiellonia Białystok
Legia Warszawa -:- Zagłębie Lubin (przełożony)

Co sądzicie o pierwszych meczach w sezonie?

Mieć normalnie-zdrajca.
Już trochę zmęczony się poczułem tym nawałem krwawych "niusów".Szperając trochę po internecie natrafiłem na ten felieton:
wiadomosci(*)ia,wid,13584009,komentarz.html
Ciekawi mnie,jak to jest z tą opinią o emigrantach?Czy rzeczywiście zachodzą pewne zmiany w stosunkach międzyludzkich,spowodowane wyjazdem jednych i pozostaniem drugich?Czy jest to jakiś problem psychologiczny czy tylko zazdrość,zawiść?
Mam cichą nadzieję,że koleżanki i koledzy emigranci podzielą się swoimi spostrzeżeniami.Ja ze swoją "starą gwardią" straciłem kontakt bardzo dawno,w kraju bywam rzadko.Ludzie,których spotykam w czasie pobytu w Polsce,oprócz tego,że wypijamy hektolitry piwa) nie wykazują jakiś negatywnych,niezdrowych emocji związanych z moją tułaczką za "lepszym życiem".
Czy jestem nieudacznikiem,zdrajcą a może tylko zwykłą świnią?

Sen o Polsce bywa twardy:

W internecie pojawiły się nowe wiadomości o asteroidzie zmierzającej do Ziemii, myślicie ,że to prawda? Więcej można przeczytać tu: