Nie wiem co powiedzieć.
Wrzucam jako ciekawostkę.

www.parafi(*)machu-na-papieza-jana-pawla-ii

www.parafi(*)nie-o-zamachu-na-jana-pawla-ii

Na mnie największe wrażenie zrobiła i bardzo zmieniła moje życie bezwzględnie najważniejsza w nim (moim życiu) książka.
"Hipisi w poszukiwaniu ziemi obiecanej" Napisana przez polskiego psychologa. Kazimierza Jankowskiego.

Najważniejsza konkluzja z niej płynąca była taka że mądry człowiek nie zabiega o prestiż, nie dba o opinię (pomijając sytuacje wyjątkowe - jak szukanie nowej pracy => odpowiedni ubiór i wygląd) oraz nie obraża się na innych.

Dba o wartości podstawowe, oczywiste takie jak zdrowie, umiarkowane przyjemności fizyczne, poznawanie, pomaganie innym (także przyszłym pokoleniom [np ekologia] albo poprzez dobre wychowywanie swojego dziecka)

Opis poniżej (zachęta jakiegoś wydawcy) jest co prawda taki ale w rzeczywistości jest to bezcenna myśl o nie przesadzaniu z dbaniem o przesadnie rozbudzoną, bynajmniej nie wrodzoną, tak zwana "potrzebę uznania".

"Dzieło Jankowskiego, mimo że napisane trzydzieści lat temu, nie straciło nic ze swej aktualności, a jego waga wręcz wzrosła, ponieważ pokazuje ono jasno, że ruch hipisów (powszechny i ponadnarodowy) zawiera w sobie przesłanki, powody, mechanizmy i przejawy każdego młodzieżowego buntu, łącznie z buntem dzisiejszego nastolatka przeciwko własnym rodzicom."

Pozdrawiam

Nie zdążyłem, wątek przedawniony, więc nie pozostaje nic innego jak zacząć nowy.
Wstęp można odpuścić i przejść do rzeczy, czyli w dół, do tego co niżej pod linkiem prowadzącym do tego przedawnionego wątku.

Spędziłem kilka tygodni daleko od Polski, wśród fajnych ludzi i teraz mam nieodparte wrażenie, że trafiłem, wróciłem do katolickiego domu wariatów.
I to nie przeciętnego, ale do oddziału zamkniętego.
Niby nic nowego, ale jak się z tym na stale obcuje to następuje przyzwyczajenie i się tego tak nie zauważa. Wystarczy wyjechać na trochę tam gdzie normalniej i widać jakim patologicznym skansenem Polska się stała.

Poprzedni wpis był robiony nerwowo, na szybko, tuż przed wyjazdem, po tym jak mnie pewien prezes i jego zastępca solidnie wkurzyli swoją pazernością, w końcu nie wytrzymałem i gdy im powiedziałem, że nowe autko jednego (za sześciocyfrową sumkę) i nowa chałupka drugiego, to za ciężką pracę, ale nie ich, a ludzi których zatrudniają, taka sekretarka właściwie stale zajęta, pracuje więcej i ciężej niż obaj wzięci do kupy, a zarabia ochłapy, więc nazywając sprawy po imieniu to obaj są mocno przepłacanymi pasożytami, to się oczywiście na mnie śmiertelnie obrazili.
Ja tam nie mam problemu gdyby ktoś mnie nazwał pasożytem to bym się nie obraził... bo sam tak siebie nazywam. Dodanie sobie ładnie brzmiącej nazwy jak udziałowiec, inwestor czy biznesmen nie zmieni faktu, że żyję, zarabiam głównie na cudzej pracy, czyli jestem pasożytem.

Rękę dam sobie uciąć,..

Witam!
Jestem nowy na tym forum,chciałbm się ze wszystkimi przywitać
Otóż przez kilka dni,szperałem w necie artykuły o Jezusie i natrafiłem na ten artykuł:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,774

To on otworzył mi oczy. Doszedłem do wniosku,że jezus robił sieczkę z mózgu swoim apostołom,którzy byli jego fanatykami. Nie wykluczam też,że mógł miec sam jezus też coś z głową.
Warto też pamiętać,że to były czasy ciemne.
Mam w lipcu 18 lat,do tej pory wierzyłem w jezusa. Przez całe moje życie byłem wychowywany w wierze,wiadomo komunia,bierzmowanie. Teraz odkryłem,że byłem manipulowany.Wierzyłem w zwykłego typa,który nazywał się jezus.

Wczoraj także czytałem artykuł o opętaniu. Hehehe też dobra beka. Wychodzi na to,że osoby opętane mają cos z psychą, a przed egzorcyzmami księza ich hipnotyzują aby dodac "efekty" specjalne takie jak gadanie głosem Hitlera,w innych językach.
Pamiętam w 3 kalsie gimnazjum z księdzem oglądaliśmy o opetaniu. Wtedy jeszcze łykałem to jak młody flaming

Muszę powiedzieć,że teraz tak naprawdę czuje sie wolnym czlowiekiem i taki "lekki"

Proszę o opinie oraz nakierowanie mnie na odpowiednie rozumowanie,jeśli źle rozumuje

Pozdrawiam!

w polsce jest podobno bardzo wysoki poziom nauczania, na dodatek edukacja na wszystkich szczeblach jest darmowa, dlaczego zatem spoleczenstwo polskie jest takie ograniczone umyslowo?

polak jest synonimem ignoranta i zacofanca w europie, a w ameryce opowiada sie nawet dowcipy o legendarnych glupich polaczkach


idealnie sparodiowano sytuacje w serialu kiepscy, tyle ze polacy sa az tak tepi ze tej kasliwej satyry nie pojeli i jest to podobno ulubiony serial naszego kraju a ferdynand kiepski stal sie wspolczesnym stanczykiem oO

HELP

ps

uprzdzajac wszystkie posty gimbusow, tak wiem, tez jestem glupi bo nie stosuje interpunkcji i polskich znakow oraz przestawiam literki lol

historiazakazanaextra. (spacja) hvs. (spacja) pl/program-kontroli-umyslu-programowanie-osobowe/

CO TO KUR*A JEST ?! Czy ktoś wie, o co tutaj chodzi?

PS: usunąć spacje.

Oto ciąg dalszy, ale nie od razu, na razie przypomnę zwięźle poprzednie swoje wątki na ten temat:

Mamy wprowadzone pojęcia pierwotne: "podmiot" i "przedmiot".
Mamy zdefiniowaną "godność", jako najważniejszy atrybut każdego podmiotu.
Mamy wyprowadzone z godności podstawowe (najwyższe) wartości:
"wolność", "równość", "solidarność", "własność".

A teraz już nowe treści:

Aksjomat1: Istnieje zbiór wszystkich podmiotów.
Aksjomat2: Nie istnieje zbiór wszystkich przedmiotów.
Aksjomat3: Każdy podmiot jest przedmiotem.
Aksjomat4: Jeżeli dwa zbiory przedmiotów są równe, to ich podzbiory wszystkich podmiotów są w relacji podzbiór-nadzbiór.

Definicja1: Jeżeli podzbiory podmiotów, opisane w Akcjomacie4, nie są sobie równe, to o nadzbiorze mówimy, że jest "późniejszy" niż jego podzbiór, o którym mówimy, że jest "wcześniejszy" niż jego nadzbiór. Dla ustalenia uwagi oznaczmy A i B zbiory przedmiotów. A = B. P(A) to oznaczenie podzbioru wszystkich podmiotów z A. Jeżeli P(A) < P(B), to mówimy, że A jest wcześniejszy niż B, a B jest późniejszy niż A. Mówimy też, że od A do B "upłynął czas".

Definicja2: Jeżeli przedmiot ze zbioru A (B) należy do P(B), ale nie należy do P(A), to nazywamy go "nośnikiem" podmiotu.

Definicja3: Jeżeli dwa podmioty łączy relacja podmiot-podmiot, to ich wszystkie zbiory przedmiotów nazywamy "równoczesne" i mówimy, że między nimi "nie upłynął czas".

Aksjomat5: Każdy podmiot jest uczestnikiem przynajmniej jednej relacji podmiot-podmiot.

Aksjomat6: Jeżeli dwie relacje..

Religie są dalece "chore" (czyli wydumane - bez podstaw) gdyż są dalece sprzeczne z naturą człowieka. Seks jest naturalną i silną potrzebą już bardzo młodych ludzi, a także tych, którzy, z różnych względów, nie mogą szybko wziąć legalnego ślubu.

Obnażam tu hipokryzję KK, który zakazuje seksu, a w konfesjonale, ksiądz, siedem razy pyta chłopców o onanizm. Czemu nie czeka aż sami powiedzą?
Katolicy powinni współżyć 2 razy w miesiącu. Np w 12 i 14 dniu cyklu.
Bo seks ma im służyć do prokreacji. Ale tak nie czynią.
To jest hipokryzja drugiego rodzaju.

Była kiedyś ankieta (międzynarodowa - obejmująca też kraje zachodnie)
"gdzie są najszczęśliwsi ludzie na świecie (wg własnej oceny)"
i wyszło że w NRD (tylko nie pamiętam czy w kategorii młodzież czy ogólnej).
To pewnie chodziło o to, że raju tam nie mieli ale lepiej niż w Polsce
(ZSRR dbał o to) no i seksu do woli. Wczesny wiek inicjacji seksualnej ich Kobiet.
Seks jest elementem szczęściodajnym w życiu ludzkim, tymczasem KK zapomina o tym (w odniesieniu do młodzieży) czyli odbiera jej to aż do ślubu !

Pozdrawiam
p.s.
Spotkałem się z argumentem "w przypadku młodzieży mamy do czynienia jedynie z zaspokajaniem nie do końca zrozumianych potrzeb seksualnych."
One jednak są przez nią doskonale zrozumiane(sic!) i nie polecam ich zakazywania
bo to jest nieludzkie, chore, dziwaczne, sprzeczne z sytuacją
ukształtowana przez wieloletnia ewolucję człowiekowatych!

Czy informacja genetyczna jest tekstem?
R.Dawkins z przekonaniem pisze, że jest to niewątpliwie tekst zapisany liczbowo, który kiedyś może my, a może jakaś inna cywilizacja odczyta i dokona replikacji osobnika na tej podstawie.
A jak powstaje mutant?
Moim zdaniem mutant powstaje wtedy, gdy zarodek utworzą komórki zawierające zmutowane geny. Wydaje mi się, że mutujące geny po etapie zarodkowym nie mogą wpłynąć na niestandardowy rozwój organizmu i dlatego mutacją nie jest zmiana w budowie organizmu, czy zmiana w budowie genów, a jest nią zmiana tekstu zawartego w jakimś fragmencie genomu, pod warunkiem, że trafi on do komórek zarodkowych.
Takie opisanie mutacji podważa teorię darwinowską, bo znaczyło by to, że istotą mutacji genetycznej jest poprzestawianie się symboli tworzących tekst, czyli powraca anegdota o małpie stukającej w klawisze maszyny do pisania, której co jakiś czas wyskakuje jakiś dramat Szekspira.
Chciał bym zaznaczyć, że na temat tego tekstu i symboli go tworzących nie wiemy zupełnie nic! Sekwencjonowanie genomu opisało jego budowę, dzięki czemu rozpoznajemy poszczególne geny, a w dalszej kolejności możemy odgadywać ich role w organizmie i to wszystko.

testy.ploszczyca.eu/jp2.htm

a Ty na ile zdasz?

testy pewnego katechety dla swoich uczniów