Kolejna zabawa, tym razem w graficzną prezentację działań koniunkcji i alternatywy, iloczynu i sumy, łączenia i podziału, operatorów i, lub.
Posłużmy się do tego dwuwymiarowym modelem przewodu i transmitowanej zawartości. Nie bez znaczenia pozostają tu ciągłość przewodu, granice przewodu, droga przewodu, otoczenie przewodu, ciągłość zawartości, kierunek ruchu.



Pytania:
1. Które działanie (niebieskie, czerwone) jest koniunkcją a które alternatywą?
2. Co jest w ruchu? Transmitowana zawartość przewodu czy przewód?
3. Jaką rolę w działaniu odgrywa ciągłość przewodu?
4. Jaką rolę w działaniu odgrywa otoczenie przewodu?
5. Czy podział i łączenie przewodu są możliwe bez trzeciego wymiaru przestrzeni?

Widziałem urywek spotkania przedstawicieli rządu niemieckiego z dziennikarzami, na którym padło pytanie: „Dlaczego my Niemcy sprzedajemy broń Arabii Saudyjskiej?”. Przedstawiciel rządu odpowiedział: „To nie jest nasza broń tylko broń Saudów, my jedynie ją wytwarzamy”. Dziennikarz kontynuował: „Dlaczego sprzedajemy broń dyktaturze?”, przedstawiciel rządu odpowiedział: „To nie jest dyktatura tylko monarchia”.

Mam takie pytanie. Czyja jest broń niemiecka czy saudyjska?

Wg mnie przedstawiciel niemieckiego rządu powinien odpowiedzieć jakoś tak:
„Nie zdajesz sobie sprawy z tego dziennikarzu jak sam bardzo korzystasz na tym, że gdzieś tam w świecie i z dala od ciebie panuje dawny ład społeczny a jednocześnie jest tam uznany i egzekwowany przez struktury obcego państwa niemiecki kapitał. Gdyby ta zależność pomiędzy Niemcami a Arabią Saudyjską przestała istnieć, jakość twojego życia tak obniżyłaby się, że pierwszy krzyczałbyś za tym, żeby wrócić do dawnych relacji i broń i maszyny w zamian za ropę i wpływy na Wschodzie wysyłać. To się opłaca mi i tobie i wszystkim Niemcom. Monarchia? Kogo obchodzi jakie wartości panują w obcych państwach byle by tylko jedna wartość była wspólna - uznanie niemieckiego kapitału”.

Chciałbym jeszcze zadać dodatkowe pytania. Kiedy przechodzi własność pistoletu ze zbywcy na nabywcę? W chwili kiedy zbywca godzi się z tym, żeby nabywca pociągnął za spust pistoletu czy raczej w chwili kiedy nabywca..

Przepraszam wszystkich za zaśmiecanie bazgrołów ale przy sobocie mam więcej czasu i 100 pomysłów na minutę, więc, nie wiem czy bazgroły to zniosą ale ciężko mi powstrzymać się.

Bez owijania w bawełnę.
Łącznik definicyjny to po prostu znak równości a sama definicja polega na przekształceniu pojęcia języka wysokiego rzędu na zestaw prostszych pojęć języka niższego rzędu.

Za wiki:
Definicja (z łac. definitio; od czas. definire: de + finire, "do końca, granicy"; od finis: granica, koniec) – wypowiedź o określonej budowie, w której informuje się o znaczeniu pewnego wyrażenia przez wskazanie innego wyrażenia należącego do danego języka i posiadającego to samo znaczenie.

Budowa definicji
Biorąc za przykład następującą definicję:
Okrąg to zbiór wszystkich punktów na danej płaszczyźnie oddalonych o daną odległość od danego punktu
można zauważyć, że wszystkie definicje równościowe i niektóre cząstkowe zawierają następujące elementy:
1. definiendum – wyrażenie definiowane, a więc to, co ma być zdefiniowane. W podanym przykładzie: pojęcie „okrąg”
2. definiens – wyrażenie definiujące, a więc wyrażenie, za pomocą którego definicja informuje o znaczeniu wyrażenia definiowanego. W podanym przykładzie: wyrażenie „zbiór wszystkich punktów na danej płaszczyźnie oddalonych o daną odległość od danego punktu”
3. łącznik definicyjny (zwany również definicyjnym znakiem równości lub spójką definicyjną) – wyrażenie równoważne dla „jest”,..

Miałem napisać pierwotnie w bazgrołach ale filozofia to właściwie takie bazgroły. Tego co się tu pisze nikt nie bierze na poważnie a i moderator zawsze może zrobić porządek ustalając za innych co, jak i gdzie należy pisać a czego nie należy.

Chciałbym wrócić jeszcze raz do pojęcia „zależności”. Raz już pytałem o różnicę znaczeniową pojęć z tytułu wątku lecz odpowiedzi były bardzo enigmatyczne. Podejrzewam, że to dlatego, że tej różnicy brak. Chcę dalej męczyć ten temat a wy?

Przeanalizujmy taką podstawową funkcję matematyczną jak:
y=x

Mamy tutaj relację, związek czy raczej zależności pomiędzy x i y. W mowie potocznej znak równości zastępuje zaimek wskazujący „to”. y=x; y to x

4 ludzi to 4 głowy; 4 ludzi = 4 głowy
ale czy człowiek to głowa?

4y to 4x; 4y = 4x
ale czy x to y?

2x2 = 4; 2x2 to 4
ale czy 2x2 to 4?

Zauważmy jedno. W graficznej prezentacji funkcji nieprzypadkowo występują dwa wymiary. Spróbujmy teraz zbudować jakąkolwiek funkcję w jednym wymiarze. Możliwe? Niemożliwe. Funkcje pokazują więc zależności istniejące pomiędzy wymiarami.

Przyzwyczailiśmy się jednak w matematyce do wymiarów przestrzennych i związków pomiędzy nimi. Einstein wpadł jednak na pomysł, że identyczne zależności istnieją pomiędzy wymiarami przestrzeni i czasu. Możliwe jest zatem związanie jednego wymiaru w przestrzeni z wymiarem w czasie? Wyobraźmy sobie kocie łby na drodze. Czy zakrzywienie drogi może mieć związek z głośnymi uderzeniami opon w czasie?

Skoro już..

Soczewkowanie, symetria środka, prostopadłość, różnica potencjałów, przełożenie, ciągłość, podział i synteza, zmiana wymiarów, przekształcenie.

Chciałbym zaproponować pewien potok myślowy w moim stylu. Przychodzą mi do głowy pomysły, nie mam niestety czasu na ich przemyślenie, studiowanie zagadnień, rozwinięcie myśli w ogarnięty koncept. Wrzucam więc potok myśli na forum, w nadziei na rozmowę, która nie musi rozwiązywać złożonych kwestii ale może być pewnym naprowadzeniem, krokiem do ...
Będę używał skrótów myślowych licząc, że każdy sobie to rozwinie jak tam chce.

Wrzucam do działu nauka chcąc przekonać się czy wylecę do bazgrołów.

Soczewkowanie.
Może zacznę od przestawienia schematu soczewki.

Prezentowany schemat jest dwuwymiarowy i przedstawia sieć kanałów, które zmieniają "drogę" dowolnego oddziaływania. Istotne jest w tym to, że kanały mogą być związane ze sobą jedynie w trzecim niewidocznym na schemacie wymiarze a siła wiązania kanałów musi być prostopadła do kierunku oddziaływania.

Każde oddziaływanie (fala), o określonym kierunku przestrzennym, która przeniknie przez sieć kanałów ulegnie załamaniu i zacznie skupiać się lub rozpraszać w zależności od ustawienia kanałów do kierunku oddziaływania.

Symetria środka, prostopadłość.
Oddziaływanie o symetrii osiowej w sieci kanałów przekształci się w oddziaływanie o symetrii środkowej, i pojawi się "środek" oddziaływania podczas skupienia i "urojony środek" podczas rozproszenia...

Przenoszę rozmowę do nowego wątku ponieważ dotychczasowy stał się nieczytelny.

Spieram się z Szarleyem już od miesięcy o to czy posiadanie kapitału jest równoznaczne z posiadaniem władzy nad innymi ludźmi. Szarley przeczy temu, twierdząc, że kapitał i władza są ze sobą bez związku.

Intuicyjnie, każdy pojmuje właściciela jako osobę nadrzędną i w przestrzeni, w przedmiocie jego własności podporządkowuje się jego woli. W mojej opinii gdyby nie nadrzędność właściciela i podporządkowanie niewłaścicieli w przestrzeni, w przedmiocie własności to osobiście nie potrafiłbym znaleźć żadnego innego wyjaśnienia pojęcia własności.

Postanowiłem skopiować co nieco z wiki:

Własność – najszersze, podstawowe prawo rzeczowe, pozwalające właścicielowi korzystać z rzeczy i rozporządzać nią z wyłączeniem innych osób (w jego ramach właściciel korzysta z maksimum uprawnień względem rzeczy). Oznaką korzystania z rzeczy są uprawnienia do posiadania, używania, pobierania pożytków i innych dochodów z rzeczy (pożytki rzeczy – naturalne, np. płody, jabłka z sadu i cywilne, np. czynsz z tytułu dzierżawy lub najmu, odsetki od pożyczki albo leasingu itp.) oraz dysponowania faktycznego rzeczą (przetwarzanie rzeczy, zużycie, a nawet zniszczenie). Z kolei przez rozporządzanie rozumie się uprawnienia do wyzbycia się własności (np. przeniesienie, zrzeczenie, czy rozrządzenie na wypadek śmierci) i do obciążenia rzeczy poprzez ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego, np. zastaw, hipoteka lub poprzez..

Wampirzy Księżyc - Biały Olbrzym - jest jednym z dwóch (obok ognistego Słońca) ciał niebieskich widzianych z Ziemi jako największe.
Twierdzenie, iż Księżyc jest najmniejszym z ciał niebieskich widzianych gołym okiem jest kretynizmem, powtarzam kretynizmem!
Każdy astronom, naukowiec, profesor może sobie stanąć przed lustrem i powiedzieć: Stałem się głupszy od dauna.
Stałem się głupszy od niemowlęcia.
Stałem się głupszy od zwierzęcia.

Witam. Tak sobie czytam i czytam, ale nigdzie się nie doczytałem czy istnieje konsekwencja prawna, bądź tytułowa z powodu złamania ślubowania adwokackiego.
Ustawa o adwokaturze mówi:
Art. 4d. Skutek zawieszenia adwokata w czynnościach służbowych
1. Adwokat zawieszony w wykonywaniu czynności zawodowych nie może występować przed sądami lub organami państwowymi i samorządowymi. W okresie zawieszenia adwokat może wykonywać inne czynności, na które uzyskał zezwolenie dziekana.
2. Czynne i bierne prawo wyborcze do organów samorządu adwokackiego nie przysługuje adwokatowi zawieszonemu w wykonywaniu czynności zawodowych.

Wynika z tego, że adwokat, który jest zawieszony nie może pełnić ważnych funkcji w organach samorządowych, a takim organem państwowym jest Kancelaria Prezydenta RP i jako prezydent on pełni tam najwyższą funkcje.


Art. 4b. Przesłanki niemożności wykonywania zawodu przez adwokata
1. Adwokat nie może wykonywać zawodu:
1) jeżeli pozostaje w stosunku pracy; ----- Prezydent to przecież budżetówka.
3. Zakaz przewidziany w ust. 1 pkt 1 nie dotyczy pracowników naukowych i naukowo-dydaktycznych.

Wiecie, tak tylko się zastanawiam, czy istnieje sposób prawny na zwolnienie prezydenta.



Pozdrawiam.

Tomasz Lis demaskuje manipulacje i kłamstwa prawicowych internautów
W Internecie PiS-owskie trolle (również na tym forum) prześcigają się w uprawianiu hejtu wymierzonego w Tomasza Lisa. Proponuję obejrzeć filmik demaskujący tę kłamliwą propagandę.
Osobiście nie uważam, że obowiązkiem każdego dziennikarza jest apolityczność, ta jest wymagana od prezenterów wiadomości. Dziennikarz ma prawo mieć własne poglądy i je prezentować czy to się komuś podoba, czy nie. Tomasz Lis ma prawo negatywnie oceniać działania PiS, tak jak dziennikarze tzw. niepokorni mają prawo mieć odmienne zdanie. Na tym polega wolność słowa. Bez względu na poglądy nie powinno się jednak uciekać do kłamstwa.

PS Jeśli to prawda, że Tomasz Lis otrzymuje ok. 100 tys. zł miesięcznie za swój program "Tomasz Lis na żywo", to uważam to za skandal, bo TVP nie jest telewizją komercyjną, więc jej władze powinny dbać o to, aby pieniądze z abonamentu były wydawane w dużo bardziej rozsądny sposób.

Witam.Szukam materiałów na temat Szymona z Parei, może ktoś pomóc?