świat pogrążony w wojnie. a my mówimy nie przyjmiemy imigrantów. imigranci to terroryści. wszyscy mówią merkel zła. dobry kaczyński. tusk zły. zupełnie w tym wszystkim nie dotykamy istoty problemu. każdy mówi: o wojna to źle. my chcemy pokoju i pokoju i pokoju na świecie.
a każdy pyta się jak to osiągnąć? no tego papież nie mówi jak mówi o pokoju na świecie. więc skąd mamy mówić czy tam wiedzieć. nikt nie mówi. bo nikt nie zadaje sobie podstawowego pytania.

czy pokój na świecie jest możliwy?

pokój na świecie nie jest możliwy. więc skończmy z tym całym "chcemy pokoju". pokój na świecie nie jest możliwy, bo ludzie wierzą że są patriotami kiedy mówią w języku z ą i ę i mieszkają na terenie wyznaczonym przez kartografów co się nazywa polska. kupują polskie gazety i kibicuje polskim klubom.

ot cały patriotyzm.

no i jeszcze jakby mieli mówić w języku innym to nie był już patriotyzm tylko dać się zabić gdyby w tym języku trzeba było mówić. języku bez ą i ę.

no i ludzie wysyłają, pomagają, angażują się w te wszystkie konflikty i problemy. nie zadając sobie podstawowego pytania. imigranci. nie imigranci. dlaczego rak? dlaczego nie? dlaczego tak?

jak to wszystko się dzieje? i czy my wpływamy na to co się dzieje. czy na to co sprawia że to wszystko się dzieje?

Wiki:
Cytat:

Na forum i poza nim wielokrotnie już redefiniowałem własność przedstawiając ją jako hierarchię społeczną co spotkało się z ostrą krytyką chciałbym jednak moją definicję własności podtrzymać a nawet nieco rozwinąć.

Unowocześniona definicja własności może brzmieć następująco.

Własność - pierwszeństwo i wyłączność w dostępie do terenów, żywności, nieprzetworzonych zasobów naturalnych, budowli i urządzeń oparte na wzajemnych..

www.racjonalista.pl/forum.php/s,730972#w731093
www.racjonalista.pl/forum.php/s,730972#w731047
www.racjonalista.pl/forum.php/s,730972#w730994

Ktokolwiek nowy wejdzie na to forum, pomyśli....

Może nowych bytowników forum należy zapraszać wypowiedziami Lilly, Anny Salman, Liliac, Fizyka, Andrzeja.51, Maceoxa, Big_zyda, Andrzeja Bogusławskiego, Vytautasa, Nietschego....

tytułowanego jako Jarosław Polskę Zbaw przez niektórych albo jako Jadosław Kłamczyński™* przeze mnie.
"Czarny walc"

Jadosław Kłamczyński uchachany, gdy ludzie demonstrowali przed gmachem sejmu.


______________________________________________________
*™ - TM, tu od "to moje", bo jestem autorem tej marki.

Mam hipotezę związaną z moimi pozostałymi twierdzeniami, iż poprzez nagłe i gwałtowne zmniejszenie objętości dowolnej substancji chemicznej można doprowadzić do rozkładu każdy związek chemiczny.

Analogiczne poprzez nagłe i gwałtowne zwiększenie objętości wypełnionej przez niezdolne do wzajemnej reakcji pierwiastki chemiczne można zmusić je do reakcji i doprowadzić do powstania związku chemicznego.

Oczywiście rozłożenie związku chemicznego na pierwiastki może wiązać się z koniecznością utrzymani wysokiego ciśnienia i temperatury, ponieważ spadek ciśnienia i temperatury doprowadzą do ponownego związania się pierwiastków ale możliwe byłby takie chwilowe rozłożenie związku, które niezbędne jest do przeprowadzania określonej reakcji pod wysokim ciśnieniem.

Przyszedł mi na myśl od razu reaktor, w którym można byłoby doprowadzić do rozkładu i wybuchu wody. Wg mnie reakcja łańcuchowa polega na tym, iż w środku wybuchu przez pewien czas panuje bardzo wysokie ciśnienie, doprowadzające do rozpadu kolejne cząsteczki, które nie jest w stanie rozprzestrzenić się. Tzn. wzrost ciśnienia powodowany reakcją rozłożonych cząstek jest szybszy od spadku ciśnienia powodowanego rozprzestrzenianiem się. Przychodzi mi na myśli, że rozprzestrzenianie się ciśnienia można ograniczyć zamykając reakcję w szczególnym materialnym ciele i ukierunkować poprzez wylot tego ciśnienia tylko w jednym kierunku.

Wg mnie wybuch wody mógłby być reakcją łańcuchową o ile istnieje materia, która jest w stanie ograniczyć..

Chodzą słuchy, że Amerykanie blokują nam patriotyczny sygnał. Nie wiem, nie oglądam.
Mam za to problem z tvn i Polsatem. Te to chyba blokuje Putin ale nikt nie chce mnie wysłuchać.

Proszę usunąć.

W opisie demokracji mówi się o panowaniu woli.

Cytat:
pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja

Chciałbym ustalić na czym panowanie woli polega dlatego pytam o hipotetyczną sytuację, w której demokracja działałaby bez przymusu państwowego.

Nie chciałbym, żeby wyszło, że przymus państwowy jest przemocą, bo jeśli dodamy do tego to, że politycy manipulują przekonaniami zwykłych ludzi, a przekonaniami polityków manipulują superbogaci, to wyszłoby, że demokracja jest przemocą stosowną przez wąską grupkę ludzi wobec wszystkich pozostałych.

Czym byłaby demokracja bez przymusu?

Wg mnie byłaby niczym.

Cytat:
pl.wikipedia.org/wiki/Synteza

Cytat:
pl.wikipedia.org/wiki/Analiza

Wiem, że wielu uznaje mnie za szarlatana nauki, niemniej spróbuję dalej rozwijać tu swoje szalone wnioski licząc, że natknę się na komentarze, które popchną mnie naprzód.

Wyrażałem już wcześniej wielokrotnie pogląd, iż operacje logiczne zachodzące w naszych umysłach mają także swoją postać fizyczną. Komputery kwantowe są tego najlepszym dowodem.
pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy

Chciałbym dlatego związać:

abstrakcyjną koniunkcję z materialną syntezą
oraz
abstrakcyjną alternatywę z materialnym rozkładem

Proszę zauważyć.

Wynik syntezy jest skutkiem połączenia WSZYSTKICH czynników syntezy. Inaczej mówiąc synteza zachodzi wtedy i tylko wtedy,..