Wątek www.racjonalista.pl/forum.php/s,341164 był ciekawy i warto o poruszonych tam sprawach porozmawiać. Nie rozumiem dlaczego został zamknięty.

Nie jestem fanem Adamiaka i jego sposobu pisania postów, ale Adamiak pisze w ten sposób od początku i jakoś większość z nas nie ma problemu ze zrozumieniem tego co ma do przekazania. Posty Adamiaka prawie zawsze pełne są cynizmu i często zawierają obraźliwe sformułowania.
Olanie (słusznej) sugestii Adamiaka tylko dlatego, że zawiera krytykę moderacji jest przegięciem. Jeżeli został olany ze względu na formę to też jest to przegięcie.

Przegięciem jest tolerowanie podwójnych kont na forum. Czy dlatego, że to 'swoi'? Przecież każdy kto jest tu dłużej rozpoznaje podwójnych a moderacja nie???

Nie chce mi się wyliczać kolejnych przegięć bo mam to w nosie. Bywam tu od 5 lat, ale ostatnio coraz mniej chętnie. Postanowiłem dać sobie spokój z tym forum.
Pozdrowienia dla wszystkich
J.S.

www.fronda(*)a_skonczyc_z_monopolem_darwina

Jeszcze nie zdążyliśmy zlikwidować ze szkół pana bozia, a tu nam takie kwiatki sadzą... Pewnie niedługo się polski KK odezwie w tej sprawie.

Na wstępie nie chcę urażać racjonalistów oraz ateistów.Chcę przedstawić dana sytuacje pozwoli mi to wygadać się z tego co mnie zabolało.
Gdy uczęszczałem do liceum uczyła mnie pewna osoba Fizyki oraz wiedzy o społeczeństwie. Pani ta była ateistka, racjonalistką , ukończyła filozofie.
Gdy kazała nam sie wypowiadać na proste pytania zawsze gardziła moimi wypowiedziami. Zawsze miała zastrzeżenia. Osoba ta nie potrafiła doceniać człowieka po tym jakim ten ktoś jest tylko po wiedzy. Po tym ile zna skomplikowanych słów, jak szybko mówi jak płynnie, lubiła łapać ludzi za słowa używać wręcz słów które się używa w sądzie.Niestety zauważyłem to po racjonalistach. Często łapią bez sensu za słowa , odwołują się jedynie do nauki zamiast starać sie samemu dochodzić do pewnych spraw. Jeśli napiszę że nam dowody na nieistnienie Boga gmara ateistów zaprzecza ..bo nauka mówi co innego.Każdy wie iż racjonalista to mądry człowiek czy warto sie popisywać wiedzą zdobyta z książek czy też lepiej chwalić się wiedzą nabytą poprzez doświadczenie własne odczucia jak myślicie?

> Ale nie wszystkie są zdolne do krzyżowania się w sposób naturalny.

Od krzyżowania natury jest człowiek, co czasem brzmi durnie.

> Dog angielski nie ma raczej szans na pokrycie jamniczki.

Jeszcze nie ma, przy czym brak doga angielskiego jest najmniejszym problemem.

> Coś z tym trzeba chyba zrobić?

Koniecznie trzeba coś z tym zrobić, bo natura nie znosi pustki. Nawet przyziemnie niskopienna natura jamniczki. Niech nam krzyżowanie też ewoluuje.

Proponuję zacząć od wprowadzenia parytetów dla jamniczek.
Później wprowadzić dopłaty dla dogów angielskich, można te dotacje perfidnie nazwać przymiarem, bo to i coś z przymiarki, no i każdemu według potrzeb.

A wszystko to w ramach psiej poprawności i popytu na chichot historii - tu można mówić o wyciu.

No i w ten sposób dog angielski stanie przed faktem dokonanym- przecież od niego wszystko się zaczęło- więc będzie zmuszony zaistnieć, być zmyślny, wymyślony znaczy.

Wymyślenie doga angielskiego będzie odpowiedzią na słuszne zapotrzebowanie, czyli szczekanie ludu.

Pozdrawiam.

PS
Przychówek można skrzyżować z ruskim czołgiem i kundla nazwać "Reksem pancernym".
A jego..

Temat pochodzi z pogranicza nauki i filozofii, zdecydowałam się umieścić go jednak tutaj. Holony stanowiły abstrakcję wyjaśniającą hierarchiczną korelacyjność – która jest ważnym aspektem w wielu dziedzinach. Generalnie sprawa opiera się o dwie istotne sprawy:„samo-stanowiącą tendencję” (całość), jak i „tendencję integracyjną” (cząstkę. Temat zahacza o przestrzeń Riemanna. Pojęcie holonu jest w stanie topologicznie wytłumaczyć istotę Kabały. Jak połączyć więc twardą naukę z czymś tak "miękkim"? Frank Wilczek, zdobywca nagrody Nobla w dziedzinie Fizyki, wskazuje sedno sprawy pytając: „Dlaczego możliwe jest stworzenie ciężkich obiektów z takich, które nie ważą nic?” temat wydaje mi się interesujący choć trudny - dlatego podaję go tu z myślą, że wywiąże się dyskusja - zapraszam.

Skoro za zabicie dorosłego psa jesteśmy skazywani maksymalnie na 2 lata (i to najczęściej tylko w zawieszeniu), to za zabicie ludzkiego noworodka powinniśmy być skazywani na maksymalnie 1 rok - też w zawieszeniu.

Na jakiej podstawie dyskryminujemy inne gatunki?

Badania naukowe dowiodły, że zwierzęta (psy, małpy, myszy, kury, etc.) odczuwają ból i cierpienie.

Więc dlaczego zabicie dorosłego psa jest mniej karalne i postrzegane jako mniej złe moralnie od zabicia dorosłego człowieka?

Z moich obserwacji wynika, że zależy to od poziomu intelektualnego i poziomu świadomości.
Bo za zabicie psa jest 2 lata, a za zabicie muchy 0 lat.

Skoro tak, to za zabicie rocznego ludzkiego dziecka NIE powinna być kara większa niż 1 roku więzienia, bo takie ludzkie dziecko jest (jak już dowiodły badania naukowe) MNIEJ inteligentne i mniej rozwinięte psychicznie od dorosłego psa.

Tak samo aborcja nie powinna być karana w żaden sposób (nawet kiedy ktoś robi aborcję dla zabawy).

Zabicie niemowlęcia powinno być karane maksymalnie 1 rokiem pozbawienia wolności.

W przypadku konsumpcji niemowlęcia (kanibalizmu) kara powinna być jeszcze mniejsza, bo zabicie było uzasadnione. (Tak samo zmniejszana jest kara za zabicie niedźwiedzia, jeśli się go zabiło w celu konsumpcji - czyli z uzasadnionej przyczyny, niż jeśli byłby zabity "dla zabawy").

A skoro konsumpcja niemowlęcia jest karana, to czemu możemy bezkarnie konsumować krowy i świnie, które są od ludzkich niemowląt BARDZIEJ rozwinięte psychicznie i..

Skoro za zabicie psa jesteśmy skazywani na 2 lata max, to za zabicie dziecka chorego na downa powinniśmy być skazywani na max 1 rok.
Na jakiej podstawie dyskryminujemy inne gatunki?
Badania naukowe dowiodły że zwierzęta(psy,małpy,muchy,etc.) odczuwają ból i cierpienie.
Więc dlaczego zabicie psa jest mniej karalne i mniej złe moralnie od człowieka?
Z moich obserwacji wynika że wynika to z poziomu intelektualnego i poziomu świadomości.
Bo za zabicie psa jest 2 lata, za zabicie muchy 0 lat.
Skoro tak, to za zabicie downów(ludzi z zespołem downa) nie powinna być kara 1 roku więzienia, bo taki down jest mniej inteligentny i świadomy od psa, ale bardziej od muchy.
Tak samo aborcja nie powinna być karana w żaden sposób(nawet kiedy ktoś robi aborcję dla zabawy).
Zabicie niemowlęcia powinno być karane max 1 rok.
W przypadku konsumpcji niemowlęcia(kanibalizmu) kara powinna być jeszcze mniejsza bo zabicie było uzasadnione.
A skoro konsumpcja niemowlęcia jest karana to czemu możemy bezkarnie konsumować kurczaki?
Mógłbym wymienić jeszcze multum innych przykładów.

asset.soup.io/asset/0846/7314_9f8b.jpeg

witam,
zdecydowałam się na apostazję, jednak po przeczytaniu wszystkich dostępnych dokumentów/informacji, nie znalazłam jednoznacznej odpowiedzi na to, gdzie mam się "wypisać". Czy to koniecznie musi być parafia, w której mnie ochrzczono? Dodam, że formalnie nie należę do żadnej parafii, kilka lat temu, jak wyjechałam na studia do innego miasta, ksiądz, chodząc po kolędzie skreślił mnie z listy parafian (ciekawe, swoją drogą, że powiedzieli mi o tym rodzice, parafia mnie nie powiadomiła... ), do żadnej innej się nie zapisywałam.
Wygodniej i sprawniej byłoby dla mnie dokonać aktu w Krakowie, gdzie mieszkam. Czy ktoś z Was może mi doradzić, może byliście w podobnej sytuacji?
pozdrawiam!

Zapraszam na odczyt autorski książki "Fizyka życia" organizowany w ramach Kawiarni Filozoficznej, który to odbędzie się 16 czerwca 2010 (środa) o godzinie 18:00 w księgarnio-kawiarni Tarabuk (Browarna 6 Warszawa).
Książka jest monografią dotycząca życia, które w ujęciu autora stanowi *GRĘ O ZASOBY*. Książka w sposób możliwie ścisły opisuje reguły i cele tej gry, a autor często do wytłumaczenia opisywanych mechanizmów wykorzystuje narzędzia matematyczne np teorię gier, teorię stabilności...

Zapraszam serdecznie
Naprawdę warto

Pozdrawiam Jarek

PS. W poprzednim zaproszeniu napisałem niepoprawnie, iż zaproszenie jest firmowane przez PSR, a jak to się dowiedziałem od Gosi tylko zarząd główny może firmować takie eventy. Tutaj przepraszam - niepoprawnie uznałem, iż zarząd warszawski także może takie eventy firmować, ale jak się dowiedziałem od Asii nawet zarząd warszawski oficjalnie takiej zgody nie wyraził.
Rozumiem, że wolimy oficjalnie popierać parady gejowskie niż próby zrozumienia zjawiska zwanego życiem.
Przyjąłem do wiadomości i od tej pory nie będę używał skrótu PSR bez oficjalnej zgody zarządu głównego.

Dużo bardziej jednak smuci mnie coś innego. Jak można oceniać cokolwiek na podstawie zerowej wiedzy o temacie co uczyniło co najmniej kilka osób. Szczerze mówiąc taki sposób podejścia mnie przeraża. Co jest więc wyznacznikiem prawdziwości jakichś tez jeśli nie po prostu zwykły wywód logiczny? Profesor, ksiądz, większość?

Ludzie przeczytajcie, a później możecie już dowolnie..