wiadomosci(*)nicem,1,4231750,wiadomosc.html

Przeczytałem tę wiadomość i nie kumam bazy. Czy ktoś z Państwa posiada jakąś wiedzę o zelektryfikowanych prysznicach? Jestem za elektryfikacją, ale w rozsądnych granicach.
Przepraszam, że to jakby zupełnie poza tematem forum, ale naprawdę próbuję przeniknąć myśl zawartą w tym newsie.

Przygotowując opis monety z okazji beatyfikacji JPII - przykry obowiązek - natknąłem się na kilka niezwykłych przypadków (?): [za wikipedia.pl]

- Od września 1930 roku, po zdaniu egzaminów wstępnych, Karol Wojtyła rozpoczął naukę w 8-letnim Państwowym Gimnazjum Męskim im. Marcina Wadowity w Wadowicach. Już w tym wieku, według jego katechetów, wyróżniała go także ogromna wiara. W pierwszej klasie ks. Kazimierz Figlewicz zachęcił go do przystąpienia do kółka ministranckiego, którego stał się prezesem. Katecheta ten miał znaczny wpływ na rozwój duchowy młodego Karola Wojtyły.

- W lutym 1940 poznał osobę ważną dla swego rozwoju duchowego. Był to Jan Tyranowski, krakowski krawiec, poza swą pracą zawodową zafascynowany duchowością chrześcijańską, w tym mistyką. Tyranowski prowadził dla młodzieży męskiej koło wiedzy religijnej.

- W związku z habilitacją [Wojtyła] podjął systematyczne studia nad myślą etyczną fenomenologa Maxa Schelera, którego pisma czytał w oryginale niemieckim. Pisał wiele m.in. na temat chrześcijańskiej etyki seksualizmu.

Wydaje mi się, że zdolni "tełolodzy" znajda tu oczywiste wskazówki interpretacyjne

Genetycy podważają model selekcyjnego wymiatania (08-03-2011)

""Model selekcyjnego wymiatania został wprowadzony w 1974 r. i od tego czasu
stanowił raczej model centralny" - mówi dr Przeworski. "Można zdecydowanie
stwierdzić, że to właśnie na tym modelu opierały się wszystkie wykonane do tej
pory badania selekcji, u ludzi i u innych organizmów" (...)Dr Przeworski podsumowuje badanie następująco:

|"Wyniki owych badań poddają w
wątpliwość, jak wiele jeszcze można odkryć przy zastosowaniu podejścia
selekcyjnego wymiatania, a także napełniają nas sceptycyzmem, jeżeli chodzi o
potwierdzenie osiągnięć w ramach dotychczasowych badań"."|

Hernandez, R.D., et al. (2011) Classic selective sweeps were rare in recent
human evolution. Science 331: 920-924. DOI: 10.1126/science.1200109

Oto model pogladowy przyslany mi kiedys przez pewnego wyznawce darwinizmu. Przytaczam go tutaj (za jego zgodą) , zeby wiekszosc piszacych na ta grupe ewolucjonistow mogla zrozumiec co to tegoria 'SELEKCYJNEGO WYMIATANIA'. Nie ma SELEKCYJNEGO WYMIATANIA, nie ma doboru kumulatywnego=nie ma ewolucji neodarwinowskiej.

Wyobrazmy sobie jakas sekwencje-

ACCGCCACCTTTCAACTTCAAC

Teraz sobie wyobrazmy ,ze musza pojawic sie 3 konkretne mutacje i na 3
konkretnych miejscach tej sekwencji, aby organizm dostosowal sie do
jakiegos tam srodowiska:

*T*CCG*T*CACCTTTC*T*ACTT

Teraz mamy mutanta z pierwsza trafiona mutacja T-1:

*T*CCGCCACCTTTCAACTTCAAC

Jesli zalozymy ,ze mamy tylko do czynienia z jednym osobnikiem to
szansa..

Ateizm jest równie nieracjonalny, jak wiara w boga.
Ryzykowne stwierdzenie, w samo w sobie na tym forum byłoby samobójstwem, lecz postaram się trochę rozszerzyć tezę, najpierw sprostuję, że chodzi i o istnienie osoby boskiej tylko i wyłącznie, oraz że wcale nie uważam ateizmu za nieracjonalny, logicznie rzecz biorąc wiary również nie.
Metoda naukowa nieprzerwanie prowadzi do agnostycyzmu, przytłoczonego jednocześnie tym, co wydaje się niezbadane i zbyt skomplikowane by człowiek mógł to pojąć. Często ludzie próbują sobie to wytłumaczyć w sposób poza fizyczny. Dlatego wierzącymi w boga było wielu wybitnych naukowców, którzy są naturalnymi propagatorami metody naukowej, a więc podstaw myśli oświeconej. W boga wierzył np. Einstein, wypowiedzi noblistów na temat jego istnienia można znaleźć na stronie potop-exodus.w.interia.pl/ewolucja/noblisci.html (mimo iż materiałami na stronie się zręcznie manipuluje to warto się zapoznać, przynajmniej z przedstawiona przeze mnie podstroną).
Osoba wierzącą był również, z powodu braku słowa użyje tu „patron” strony racjonalista.pl de Voltaire, jeden z „pionierow” racjonalizmu krytykujący zawzięcie ateizm? Niektórym ciężko pewnie będzie to sobie wyobrazić, a jednak, ateizm krytykował również inny wybitny racjonalista Blaise Pascal (ten od ciśnienia), który notabene był gorliwym katolikiem, co w żaden sposób nie przeszkadzało mu być naukowcem (pewnie także ku zdziwieniu niektórych).

Przedstawiłem chyba obiektywny dowód,..

Witam!

W szkole mamy kapele która wystartowała w konkursie projekt z klasą. Do wygrania mają nie byle jakie pieniądze na sprzęt. Tak więc proszę o małą pomoc w głosowaniu, starczy wejść na stronę konkursu i kliknąć "głosuj".

www.nowaer(*)zklasa/projekty/pokaz/171.html

Całkiem fajnie grają, można zobaczyć na filmikach na dole strony

www.tokfm.(*)ow___Walcie_po_osobowce__.html
Przypomina mi to trochę podejście zwolenników aborcji. W razie kłopotów, walcie po embrionach.

Tak powiedzieli w Panoramie, a że prima aprilis - popatrzyłem w net i?
Jest temat z 21 marca, czyli nie żart?
dr Googl:

Cytat:

W tv Pis i Po - wypowiedzi podobnie: styl "Niesiolowski" czysta piana zero meritum. Ale tak patrząc na Wiejską? Czy w Polsce mogło by to mieć większy sens niż obecna "opiekuńcza władza na rok przed wyborami"... W końcu - każdy polityk ma kiedyś pierwszą kadencję - a tu dodatkowo, raczej jedyną.

Kto pierwszy rzuca kamieniem?

Ale ja byłem naiwny.
Myślałem że jesteście całkowicie odmienni od wierzących. Że tylko z wami można obiektywnie dyskutować na każdy temat.
Okazało się jednak że jesteście tacy sami jak oni. Jesteście organizacją, sektą jak oni. Jedyną różnicą jest to że katolicy mają dogmat że bóg istnieje a wy dogmat że bóg nie istnieje. Reszta jest taka sama i katolikom i wam wydaje się że to wasz pogląd jest najlepszy i odrzucacie jak oni jakąkolwiek krytykę waszego światopoglądu.
Katolicy i racjonaliści są jak inne zespoły piłki nożnej. Katolicy mają jakichś swoich autorytetów, papieżów itp. a wy macie swoich Dawkinsów.

Nie zrozumcie mnie źle, nie twierdzę że jesteście nic nie warci. Twierdzę jedynie że jesteście tacy sami jak reszta. Upadł mój mit racjonalistów - ludzi pozbawionych mechanizmów obronnych, ludzi dążących do obiektywnej prawdy. Jesteście jak ci katolicy, w waszym życiu chodzi o szczęście/przyjemność dlatego swój racjonalizm stosujecie tylko tam gdzie się wam opłaca. Np.nie negujecie wartości moralnych mimo że nie mają żadnych racjonalnych podstaw.

Może powinienem to zaakceptować i dołączyć do klubu racjonalistycznego. A może lepiej stać się jedynym prawdziwym racjonalistą co doprowadzi do mojej ostatecznej klęski i upadku.
Od lat staję się coraz bardziej tym prawdziwym racjonalistą ale zaczynam rozumieć że to bezcelowe i destrukcyjne. Dlaczego mam się stawać inteligentnym, racjonalnym bezemocjonalnym, cynicznym komputerem skoro jestem człowiekiem.
Może lepiej zaakceptować..

Nie jesteśmy racjonalistami. Gdybyśmy byli nie mieli byśmy uczuć, litości. Bo one nie mają racjonalnych podstaw.
My, racjonaliści pragniemy prawdy. Tak jak każdy. Tylko my marzymy o obiektywnej prawdzie.
Ale czy naprawdę zdajemy sobie sprawę do czego my dążymy? Hitler był człowiekiem który wyparł się nieracjonalnej moralności, uczuć. To czy był ateistą czy wierzącym jest nieistotne. Ważne że konsekwentny racjonalizm prowadzi do takiego odbioru świata jaki miał Hitler: brak szacunku do człowieka, brak uczuć.
Czy chcemy być tacy jak on?

Jesteśmy hipokrytami jak wierzący. Oni twierdzą że wierzą w boga. Ale prawda jest taka że ta nieświadoma część ich mózgu pozwala im wierzyć tylko tyle aby im się opłacało.
Twierdzą że są wierzącymi ale większość z nich nie oddała by życia za wiarę. Wielu z nich jest katolikami niepraktykującymi. Możemy od nich usłyszeć różne argumenty: kościół jest zły, księża żyją bogato, wolą modlić się sami. Ale to wszystko to tylko wykręty. Hipokryzja. Nie oszukujmy się, wiadomo że najlepiej jest pobierać korzyści(modlitwa w trudnych chwilach, myśl o życiu wiecznym) za darmo, nie płacąc nic.
Tak samo jest i z nami, racjonalistami. Kiedy chodzi o wiarę w boga, o eutanazję i wiele spraw to jesteśmy dumnymi racjonalistami. Ale kiedy chodzi mordowanie ludzi albo wykorzystywanie seksualne dzieci to już nie jesteśmy racjonalistami. Odwołujemy się wtedy do emocji.
Zapewne niektórzy z was pamiętają tematy Stadniny Egzystencji. Niektóre z nich miały udowadniać do czego..