Witajcie, ogladalem wypowiedz Janusza Korwina-Mikkego i zalecił on by porównać sobie te dwa programy, miałby ktoś do tego dostęp może, albo jakies własne informacje?

Pomiędzy 1990 a 1995 rokiem dr Rick Strassman przeprowadził zatwierdzone przez DEA badania kliniczne na Uniwersytecie Nowego Meksyku, podczas których sześćdziesięciu ochotników otrzymało DMT – jeden z najpotężniejszych znanych nam psychodelików. Niniejsza książka stanowi niezwykle szczegółowy opis owych sesji, stawiając przy tym pytania dotyczące natury ludzkiego umysłu oraz terapeutycznego potencjału psychodelików. DMT jest substancją występującą głównie w roślinach, ale produkuje ją także ludzki mózg. Wywołała ona u badanych szereg doświadczeń z pogranicza śmierci oraz przeżyć mistycznych. Wielu ochotników opisało niezwykle realistyczne spotkania z inteligentnymi istotami, przy czym na szczególną uwagę zasługują przypadki nawiązania kontaktu z „obcymi”. Niemal wszyscy uznali, że udział w badaniach był jednym z najważniejszych doświadczeń ich życia.

Strassman łączy DMT z szyszynką, a więc miejscem, w którym, według Hindusów, znajduje się siódma czakra i które Kartezjusz nazywał „siedliskiem duszy”. W DMT: Molekuła duszy stawia ON śmiałą tezę, w myśl której naturalnie uwalniane przez szyszynkę DMT umożliwia duszy wniknięcie do ciała oraz jego opuszczenie, towarzysząc także doświadczeniom narodzin i śmierci, osiąganiu najwyższych stanów medytacyjnych, a nawet seksualnej transcendencji. Strassman uważa także, że przypadkowe uwalnianie DMT może prowadzić do doświadczeń uprowadzenia przez obcych. Substancja ta, używana z rozwagą, może w znaczącym stopniu..

Według jego teorii Geometrii Struktury Próżni planety nie krążą dookoła Słońca, lecz w przestrzeni ruchem spiralnym. Jego zdaniem najbardziej stabilną, najbardziej zrównoważona geometria jaką można znalezć jest czworościan. Nassim otrzymał ostatnio za to swoje teoretyzowanie prestiżową nagrodę za najlepszy artykuł (na University of Liège, Belgium podczas 9th International Conference CASYS'09) wyznaczający nowy paradygmat w fizyce kwantowej, w którym jądro atomu traktuje się jako mini czarną dziurę...

Właśnie przeczytałam, że Polska znajduje się w końcówce wiedzy naukowej.
wyborcza.p(*)olska__nie_wiedza_naukowa.html
Jedno z pytań na które trzeba było odpowiedzieć prawda/fałsz brzmiało:
" To, czy noworodek będzie dziewczynką , czy chłopcem, zależy od genów ojca"
Okazało się, że podałam nieprawidłową odpowiedź.
Czy może mi ktoś przybliżyć jak to jest w tym temacie?

Mimo upływu dwóch tysięcy lat postać Jezusa nadal budzi kontrowersje. Byli ludzie, którzy uważali, że Jezus nigdy nie istniał, a jako argument podają najczęściej przekaz ewangelistów i nadmiernie baśniowy, mitologizowany obraz Jezusa utworzony przez duchowieństwo.
Religioznawcy potrafią w tym wizerunku wskazać liczne elementy zapożyczone ze wszystkich religii Bliskiego Wschodu, a co za tym idzie, znika nam realny człowiek, a jego miejsce zajmuje jeszcze jedno, typowe dla tego regionu, bóstwo.

Jakie mamy źródła na temat Jezusa? Możliwe, że istniały lokalne izraelskie teksty, które jednak zostały zniszczone lub zaginione w kolejnych rzymskich powstaniach, tego nie wiemy. Niezależnych źródeł nie ma, są tylko religijne, a więc Nowy Testament (który powstał dopiero kilkadziesiąt lat po śmierci mistrza, napisany przez jego wyznawców).
Czy są obiektywni? Nie sądzę, gdyż ich dzieło ma charakter propagandowy, a nie historyczny.
Czyżby chrześcijanie przypisali Flawiuszowi opis Jezusa, by jako postać, był bardziej realny?

Praktycznie nic nie wiemy o dzieciństwie Jezusa. Teksty kanoniczne pomijają ten okres całkowicie. Można podejrzewać, iż Jezus przed swoim pierwszym wystąpieniem publicznym nie wyróżniał się spośród innych Żydów niczym godnym uwagi. Wiadomo, że był pierworodnym synem Józefa i Marii.

Jak wynika z Ewangelii św. Marka, Jezus miał czterech braci - Jakuba, Jozesa, Judę i Szymona - oraz przynajmniej dwie siostry, których imion Ewangelie nie przechowały (Mk 6,3). Czy..

Rząd w Fenianie (czy może Pjongjangu, sam już nie wiem) zezwolił kobietom na jazdę na rowerze. Tak, tak.
I teraz pojawia się pytanie: dziś rower, a co jutro? Może dojść do tego, że ktoś wpadnie na pomysł sprowadzenia biustonoszy z Chin. A wtedy cała idea, wysiłek pokoleń Koreańczyków i Kierownictwa Partii weźmie w łeb. Pytam się: czy o to chodzi w kraju demokracji ludu pracującego miast i wsi?

Proponuję w tym wątku dać zdecydowany odpór dekadenckiemu konsumpcjonizmowi, który pod płaszczykiem "liberalizacji prawa" manipuluje członkami partii w celu doprowadzenia do oczywistego finału.

Nie chcemy drugiego "planu Balcerowicza" który doprowadziłby wielki naród Koreański do łez i okropnych wyrzeczeń w imię złotego cielca kapitalizmu.

wiadomosci(*)ej___kobiety_moga_jezdzic.html

Mam pytanie w związku z ostatnio obejrzanym filmikiem potwierdzającym fakt lądowania na księżycu. Filmik jest przyspieszony i pokazuje 40 min pobytu astronautów na naszym naturalnym satelicie i misję wbicia flagi. Jako dowód tego, że odbywało się to na księżycu ma świadczyć brak atmosfery i fakt, iż kosmonauci przechodząc obok flagi nie wytwarzają podmuchu i flaga nie porusza się. Moje pytanie jednak brzmi następująco. Jak widać na filmie cień masztu flagi nie przemieszcza się w ciągu 40 minut nawet o centymetr na księżycowym gruncie, czy jest to wynikiem braku ruchu obrotowego satelity ? Czy cień flagi nie powinien ruszyć się tak jak by miało to miejsce na Ziemi ? Czy nie zachodzi inny ruch naszego naturalnego satelity ? Względem słońca na przykład ? Jeżeli ruch cienia flagi powinien zaistnieć to moim zdaniem filmik jest zamiast potwierdzeniem lądowania na księżycu jest ewidentnym dowodem na brak lądowania. www.youtub(*)?v=MunPi3ifqpw&feature=related

Przyznaję się ze wstydem do nieznajomości Regulaminu, a od wielu lat wydawało mi się, że mam go w małym palcu. Z tego powodu wyszedłem na pieniacza - co za wstyd! Świat się zmienia, regulaminy się zmieniają, a ja zostałem z tyłu.

Przepraszam wszystkich, którzy poczuli się dotknięci moim posądzeniem o stronniczość. Było ono skutkiem mojego lenistwa i zaniedbania.

Taka kwestia:
Trzeba udzielić odpowiedzi, ale tylko(!) w formie 'tak' lub 'nie' na następujące pytanie:
Czy przestałeś już gwałcić małe dziewczynki?
I teraz meritum problemu:
Czy udzielenie odpowiedzi: 'Nie', jest jednoznaczne z przyznaniem się do popełnionego czynu? ? ?
Przecież żeby coś 'przestać' to trzeba najpierw 'zacząć'!?!?!
Więc jeżeli nigdy nie 'zacząłem', to będąc niewinnym jak mogłem powiedzieć że 'tak'? ?

Jak Państwo widzą rozwiązanie tego problemu i czy w ogóle takowe istnieje, zakładając obligatoryjność odpowiedzi w formie 'tak' lub 'nie' i niewinność osoby oskarżanej!!!

Libertarianizm, wbrew powszechnej opinii, nie jest programem polityczno-społeczno-gospodarczym. Jest postawą etyczną. W tym temacie chciałbym omówić słuszność zasad libertarianizmu, z naciskiem na ich słuszność moralną, a nie makroekonomiczne konsekwencje. Tymi zasadami są przede wszystkim:

- Wolność mojej pięści jest ograniczona wolnością twojego nosa.

- Żaden człowiek nie może środkiem do celów innych.

- "Wolność negatywna" to po prostu wolność. "Wolność pozytywna" to przywileje, które zawsze są przyznawane kosztem innych.

- Przemoc jako agresja na osobę i jej własność jest zła. Przemoc w obronie siebie i swojej własności, oraz, opcjonalnie, w odwecie, jest słuszna.

- Chcącemu nie dzieje się krzywda.

- To, co niczyje, może zostać przywłaszczone.

- Nie ma przestępstwa bez ofiary.

- Nie można być właścicielem informacji.