Racjonalista - Strona głównaDo treści
Lądowanie na księżycu.

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Bazgroły
NapisanoAutorTytuł
18-08-2012 00:12wsx666 (1067 punktów)Lądowanie na księżycu.
Ocena -2 na 2
Mam pytanie w związku z ostatnio obejrzanym filmikiem potwierdzającym fakt lądowania na księżycu. Filmik jest przyspieszony i pokazuje 40 min pobytu astronautów na naszym naturalnym satelicie i misję wbicia flagi. Jako dowód tego, że odbywało się to na księżycu ma świadczyć brak atmosfery i fakt, iż kosmonauci przechodząc obok flagi nie wytwarzają podmuchu i flaga nie porusza się. Moje pytanie jednak brzmi następująco. Jak widać na filmie cień masztu flagi nie przemieszcza się w ciągu 40 minut nawet o centymetr na księżycowym gruncie, czy jest to wynikiem braku ruchu obrotowego satelity ? Czy cień flagi nie powinien ruszyć się tak jak by miało to miejsce na Ziemi ? Czy nie zachodzi inny ruch naszego naturalnego satelity ? Względem słońca na przykład ? Jeżeli ruch cienia flagi powinien zaistnieć to moim zdaniem filmik jest zamiast potwierdzeniem lądowania na księżycu jest ewidentnym dowodem na brak lądowania. www.youtub(*)?v=MunPi3ifqpw&feature=related
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Talerz z Miletu (50 punktów)
> Jak widać na filmie cień masztu flagi nie przemieszcza się w ciągu
>40 minut nawet o centymetr na księżycowym gruncie, czy jest to wynikiem braku ruchu obrotowego
>satelity ? Czy cień flagi nie powinien ruszyć się tak jak by miało to miejsce na Ziemi ? Czy nie
>zachodzi inny ruch naszego naturalnego satelity ? Względem słońca na przykład ?

Chyba w szkole nie uważałeś. Czas obrotu Księżyca wokół osi wynosi prawie miesiąc. Jeśli chcesz wiedzieć dokładniej, to przewertuj jakąś książkę albo poszukaj w Wikipedii.
18-08-2012 00:39 
 Ocena 2 na 2
kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany)
Ewentualnie można też spytać jakąś kobietę, co ile dni, mniej więcej, kupuje podpaski.


Nie czyń bliźniemu tego, co chciałbyś, aby on uczynił tobie. Możliwe, że macie zupełnie różne gusty. (G.B.Shaw)
18-08-2012 00:48 
 Ocena 1 na 1
Talerz z Miletu (50 punktów)
>Ewentualnie można też spytać jakąś kobietę, co ile dni, mniej więcej, kupuje podpaski.

Tacy tropiciele spisków odważni są tylko przed klawiaturą i monitorem. A kobieta - wiadomo - może wywołać stan zagrożenia...


kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany)
Już dawno odkryłem istnienie najbardziej ukrywanego spisku na świecie!
Spisku, przy którym rzekome wyprawy na Księżyc, islamskie zamachy na 11/9, samobójstwo Hitlera czy nieistnienie Reptalian, to mały pikuś. Ten największy spisek świata polega na tym, że w przypadku każdego pomniejszego spisku specjalnie pozostawiane są dowody na istnienie spisku.
Do tych dowodów niezwykle trudno dotrzeć, co oczywiste, przecież spiskowcy nie chcą, aby ludzkość dowiedziała się Prawdy. Aby odkryć takie dowody trzeba dysponować niezwykle wyrafinowaną technologią oraz ponad przeciętną inteligencją.
Co do technologii - trzeba posiadać urządzenie zdolne do połączenia się z Internetem oraz umożliwiające odtwarzanie filmików na youtube. Co do inteligencji - trzeba bezkrytycznie przyjmować na wiarę wszystko to, co jest ujawniane w filmikach na youtube.



Nie czyń bliźniemu tego, co chciałbyś, aby on uczynił tobie. Możliwe, że macie zupełnie różne gusty. (G.B.Shaw)
damian1301 (937 punktów)
(zablokowany)
A propos zamachów 11/09 to ostatnio zacząłem mieć wątpliwości. Z tego co można dowiedzieć się z neta to Nowy York patrolują myśliwce które mają za zadanie zestrzelić każdy samolot który nie leci w dozwolonym dla niego miejscem w przestrzeni, a 11 akurat wysłano te myśliwce na jakieś ćwiczenia pozostawiając Nowy York bez ochrony. Pentagon też ponoć miał własny system obronny w postaci pocisków rakietowych ziemia-powietrze. Jakoś nie odpaliły. O ile w Pentagon trafił samolot bo na tym filmiku to wygląda na rakietę. www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs
Zdjęcia wraku też wyglądają jak by wyparował w 3/4. Jeśli filmik to fake to czemu nie ma żadnego dobrego obalającego tą teorię spiskową. Krytykuj do woli, byle z sensem.


Jest nie do pomyślenia, by miłość naszego życia miała być czymś lekkim, czymś bez wagi.
18-08-2012 17:25 
 Ocena 2 na 2
kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany)
W 100% potwierdzasz to, co napisałem: "Ten największy spisek świata polega na tym, że w przypadku każdego pomniejszego spisku specjalnie pozostawiane są dowody na istnienie spisku."
Jeśli Reptalianie, pardon, rząd USA zorganizował i przeprowadził zamach 11/9 w Nowym Jorku, to oczywiste jest, że tego dnia odwołano loty myśliwców nad miastem. Jeśli w Pentagon uderzyła rakieta, to oczywiste jest, że Iluminaci, pardon, rząd USA wypuścili do Internetu filmy, na których nie da się zobaczyć szczątków samolotu. Jeśli wyprawy Apollo, to ściema Szatana, pardon, rządu USA, to jasne jest, że filmy obrazujące rzekomą obecność ludzi na Księżycu specjalnie zawierają błędy wskazujące na filmowanie w studio.



Nie czyń bliźniemu tego, co chciałbyś, aby on uczynił tobie. Możliwe, że macie zupełnie różne gusty. (G.B.Shaw)
adamzwawy (969 punktów)
Niech to będzie za odpowiedź:
news.astronet.pl/print.cgi?1467
Matix (5786 punktów)
Jakbyś miał jakiekolwiek pojęcie o ruchu ciał niebieskich, fotografii, czy w ogóle o lotach Apollo to byś nawet nie pytał. Problem z hoaxerami jest taki, że tak naprawdę nie wiedzą co krytykują. Rozumiałbym gdyby najpierw się doinformowali, a potem pytali, ale oni zawsze zamiast najpierw sprawdzić źródła to wolą obejrzeć filmik na youtube z durnym komentarzem. Zobaczcie chociażby ten temat www.parano(*)asa-retuszuje-zdjecia-z-marsa/ Jakby gość poświęcił choć trochę czasu na poszukanie informacji w jaki sposób odbywa się misja MER i dowiedział się podstawowych zasad fotografii, a przede wszystkim co to są filtry i w jaki sposób zdjęcia są obrabiane to może nie zrobiłby z siebie takiego idioty i nie pisał takich kretynizmów publicznie. Przecież na taki bełkot nawet nie da się normalnie odpisać, pomijam już kwestię powodu dla którego rzekomo zdjęcia miałyby być jak to ujął "retuszowane", hoaxerzy po prostu nie mają pojęcia o tym co chcą krytykować.
18-08-2012 10:46 
 Ocena 8 na 8
Xitami (133 punktów)
A bo kiedyś było łatwiej.
Były książeczki KAW, Iskry. Był młody technik, była szkoła.
A teraz dzieciaki od razu trafiają na uniwersytet im. YouTube

Wróć do listy wątków działu Bazgroły
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365