Och, kobieto!

Tyyy, o - Ty - muzo poety,
której wad nie godzi się nam opisywać, bo to nie miejsce
ani czas,
więc jeszcze raz.

O! muzo, Muzo poety,
jak Wenus z Milo delikatną dłonią odganiaj ciemne chmury Armagedonów reform.
Bądź hufcem walecznym i - ha ha! -
- niech w Twym kielichu nigdy nie zabraknie wina.

O, dzięki Ci, o, władcza Pani
za wszystkie radosne wzruszenia i geniusz, któregoś figlarną krotochwilą tchnęła
w te wersy, no, proszę.
Ehe!

Twoje wdzięki niech zawsze będą jak prawo grawitacji wielkiego Izaaka
(chodzi o tego angielskiego fizyka, który dostał w ryja jabłkiem z ogrodu Hesperyd)
bądź , och , bądź - zawsze taka, tylko taka.
Godna wszystkich przewag boskiej Wenery,
i to mało powiedziane.

Jednak kończę tu swą laudację
by nie wpaść w kicz i profanację
Twej świątobliwej istoty
dla której rozkosznej cnoty
nigdy nie dość pochwał.

O, pochwał nigdy nie dość
Dla rozkosznej cnoty Twej
Istoto boska, świątobliwa
Bądź zawsze, ach, zawsze, szczęśliwa
I niech dopisuje Ci zdrowie.
Hej!

kolejny dowód, że czuwa

Kurski: Ziobro i Cymański mieli jechać tym pociągiem

co by było gdyby dwa czarne konie prawicy doznały uszczerbku w kolei nadzorowanej przez Premiera.. DT?

a. 66 dni żałoby narodowej?
b. 69 postulatów o dymisje ww?
c. żona Papieża urodziła by trojaczki?
d.po tragedii katyńsko-smolenskiej znaczyło by, że ktoś się wypina (ON) na naszą "ksześcijąńską prawice"?
e.lub nie lubi polityków - ogólnie ujętych....
f.no - ale nic się złego nie stało - więc ich lubi?

Należę do osób które, wybierając program lub film, zawsze zerkają jaki kraj go wyprodukował. To sporo mówi o filmie.

Znalazłam zapowiedź, która mnie zainteresowała:"Dziesięć plag egipskich." serial dokumentalny (The Ten Plagues Of The Bible). Ale nigdzie nie było producenta.
www.telema(*)-Pierwsze-Nieszczescia-439531.

Na polskiej stronie National Geographic również nie było. Na angielskiej jest tylko zapowiedź, że "Dr Robert Miller opowiada o dziwacznym związku między plagami."
natgeotv.c(*)es-of-the-bible/videos/plagues
Dr Miller jest profesorem katolickiej uczelni w USA.
Dr Robert Miller, associate professor of the Old Testament, from the Catholic University of America pisze " The Telegraph".
www.telegr(*)y-happened-say-scientists.html

Czy to znowu akcja podszywania się pod naukę?

"Panie dobry jak chleb..." contra" Nie samym chlebem żyje człowiek..." contra "Bo tu już nie ma chleba, , To Bóg, to Jezus mój!" -> szczerze mówiąc to to totalnie bez sensu, do tego jak na jednej Mszy bezmózgowcy śpiewają wszystko co ma chleb w tekście.... to nie ma sensu HELP - trudno mi to zrozumieć...

Forum Racjonalisty w postaci większości uczestników mimo wielu kontrargumentów wciąż podtrzymuje przekonanie o niematerialności abstrakcji (opisu). Wciąż utrzymany jest pogląd, iż abstrakcja jest niematerialnym narzędziem, odrębnym od materialnej rzeczywistości, którym operuje dusza człowieka.

Poniższe definicje pomimo całej masy kontrargumentów wciąż na forum Racjonalisty są uznawane za prawidłowe:

pl.wikipedia.org/wiki/Abstrakcja_(filozofia)
pl.wikipedia.org/wiki/Rzecz
pl.wikipedia.org/wiki/Konkret
pl.wikipedia.org/wiki/Przedmiot
pl.wikipedia.org/wiki/Substancja_(filozofia)
pl.wikipedia.org/wiki/Byt
pl.wikipedia.org/wiki/Znaczenie
pl.wikipedia.org/wiki/Symbol
pl.wikipedia.org/wiki/Władza
pl.wikipedia.org/wiki/Wiedza
pl.wikipedia.org/wiki/Pojęcie
pl.wikipedia.org/wiki/Myśl
pl.wikipedia.org/wiki/Dusza_(filozofia)
pl.wikipedia.org/wiki/Życie
pl.wikipedia.org/wiki/Matematyka

Podtrzymanie takiego poglądu prowadzi do wniosku, że działanie człowieka w przyrodzie, rozumiane jako ruch ciała, może być dowole i nie podlega zatem prawom fizyki.
Jednocześnie wiele badań naukowych dowodzi, że ruchy ciała człowieka nie są dowolne i podlegają prawom fizyki.

Chciałbym więc zapytać o granicę dowolności działania człowieka w przyrodzie.
Które ruchy ciała człowieka dzieją się jeszce w prawach fizyki, a które są spod tych praw wyjęte?
Czy moje decydowanie się na rozdrożu,..

Weźmy prosty przykład – działanie głośnika. W działaniu głośnika następuje przekształcenie energii elektrycznej w energię mechaniczną i dalej energii mechanicznej w energię akustyczną.

Można to też opisać za pomocą działań. Przyjmijmy, że pierwotnym działaniem jest przepływ prądu (ruch ładunków elektrycznych), pierwszą pochodną są ruchy cewki połączonej z membraną i drugą pochodną są ruchy cząstek powietrza w przepływie fal akustycznych.

Powstaje pytanie.
Jakie muszą być spełnione warunki aby następowało przekształcenie formy energii i jednocześnie formy działania?

Proszę o odpowiedź.

Mam oczywiście jak zawsze swoją odpowiedź do dyskusji.
Przekształcenie formy energii i formy działania może nastąpić jedynie w iloczynie oddziaływań (operatorze koniunkcji) lub w podziale oddziaływań (nienazwanym odwróconym operatorze koniunkcji).

Co to w praktyce znaczy?
Przekształcenie formy energii i działania może nastąpić wyłącznie w jednej z dwóch sytuacji:
1. Iloczyn - istnieją minimum dwa źródła zasilania, dwie formy energii i dwa rodzaje działań – które w połączeniu dają wynik w postaci nowego odmiennego źródła zasilania, nowej formy energii i nowego rodzaju działania.
2. Podział – rozkład jednego źródła zasilania, jednej formy energii i jednego działania na minimum dwa źródła zasilania, dwie formy energii i dwa rodzaje działań.

Bez iloczynu lub podziału nie może powstać przekształcenie formy energii i działania.
Każde przekształcenie będzie wynikać albo z dwóch..

Mam pytanie.
Dlaczego we wszystkich wzorach fizycznych, w których pojawia się iloczyn występują najmniej trzy wielkości fizyczne natomiast we wszystkich wzorach fizycznych, w których pojawia się wyłącznie suma występuje dokładnie jedna wielkość fizyczna?

Mam oczywiście jak zawsze propozycję odpowiedzi do dyskusji.

Iloczyn - koniunkcja - przekształcenie – jest połączeniem się (nałożeniem się) dwóch (lub więcej) różniących się od siebie oddziaływań fizycznych, w wyniku czego powstaje zupełnie nowe oddziaływanie fizyczne różniące się od każdego z tych, z których wynika.

Suma – alternatywa – wzmocnienie – jest połączeniem się (nałożeniem się) dwóch (lub więcej) jednakowych oddziaływań fizycznych, w wyniku czego powstaje wzmocnione oddziaływanie fizyczne - identyczne do tych, z których wynika jednak o wzmocnionym natężeniu.

Pozdrawiam.

Jak myślicie, na ile jest możliwe, żeby Palikot razem z Tuskiem rządzili Polską ?
Chodzi mi o coś na wzór demokraci-republikanie w USA, niż koalicji. RP jest za okręgami jednomandatowymi, nie wiem jak PO, ale zawsze można "ponegocjować".
Przy "drobnej" pomocy mediów (17% dla RP w ost. sondażu). Wydaje się jakby PO specjalnie traciła poparcie na rzecz RP, a strach przed PISem...
Tusk wielkim politykiem jest...

Nie wiem czy dobry dział.

Pytam Boga - czy, i dlaczego?
Do tej pory nie otrzymałem odpowiedzi.
Pytam Boga dlaczego ?
Sam znajduję odpowiedź
Czy to bóg mi podpowiedział, czy sam nim Jestem ?

Pytanie może dziwne - czy znajdujesz w sobie pierwiastek Boskości? a jeżeli tak to jaki?

Na potrzeby tego wątku przyjmijmy robocze definicje. Przyjmijmy, że znaczenie, uzgodnienie, nazywanie jest formą oddziaływania fizycznego pomiędzy obiektami.

Schemat oddziaływań między obiektami:



Gdzie:
X - jest obiektem obserwowanym - zmieniającym obiekty Y i Z w oddziaływaniu - np. poprzez przekazanie temperatury
Y - jest obserwatorem X, reaguje zmianą na oddziaływanie X. Y reagując na X oddziałuje z Z. Biorąc za przykład przekazywanie temperatury Y zyskując temperaturę od X zaczyna przekazywać ją dalej Z.
Z - jest podobnym obserwatorem do Y - reaguje w podobny sposób na X i zaczyna przekazywać zyskaną od X temperaturę Y.

A - jest znaczeniem - oddziaływaniem podstawowym w układzie obiektów - pierwotną zmianą w obiektach.
A' - jest uzgodnieniem - oddziaływaniem pochodnym od A. Przekazywaniem temperatury pomiędzy Y i Z wskutek nabycia jej od X.
A'' - jest nazywaniem - oddziaływaniem powstałym z nałożenia się A i A' - zmienionym przekazywaniem sobie temperatury przez Y i Z wskutek nałożenia się na siebie dwóch oddziaływań A i A' .

Przenosząc to na poziom ludzkiej abstrakcji - nikt nie powinien mieć wątpliwości, że aby coś nazwać to wpierw musi się wydarzyć coś podstawowego - to co będzie nazywane - czyli znaczenie. Następnie, aby coś mogło być nazywane między obiektami to musi powodować widoczną reakcję. Będę coś nazywał wzajemnie z inną osobą pod warunkiem,..