Przy okazji walki bokserskiej Adamek vs Kliczko dowiedziałem się, że w Polsce widzowie chcący walkę wspomnianą obejrzeć musieli sobie ją wykupić, w jaki sposób nie wiem, ale zaskakującym jest dla mnie, że płaci się abonamenty, opłaty za kablówkę, a transmisje z widowisk sportowych są kodowane.

Walka jak każda inna, obliczona na 10 rund, żeby wystarczyło czasu na emisję reklam, zawodnicy przez pierwsze rundy się smyrają, w końcowych podkręcają tempo, w ostatniej rozwiązuję sprawę.

Poza amerykańską flagą i facetem krzyczącym po angielsku, wynajętym pewnie za ciężkie pieniądze oraz polskimi kibicami, którzy kilka razy poskandowali nazwisko Polaka niewiele zwróciło moją uwagę.
To, co zaprezentował Adamek mnie zdumiało, zapowiadany wojownik nie pokazał nic. Jego przeciwnik regularnie punktował, oczywiście mógł skończyć Adamka w pierwszej rundzie, ale wiadomo, reklamy. Adamka mógł uratować tylko atak, ryzykowałby nokautem, ale i sam mógł znokautować, no i coś pokazać. Nie ma tu żadnego znaczenia, że Kliczko jest wyższy, ma dłuższe ręce. W formule K1 czy walkach w oktagonach zawodnicy niżsi i lżejsi nokautują większych i cięższych przeciwników.

Te współczesne walki bokserskie nie mą już nic wspólnego z prawdziwym pięściarstwem, jakie oglądałem będąc małym chłopcem. Menadżerowie się dogadują, robi się widowisko, jeden wygrywa, wszyscy zarabiają, tylko prawdziwego sportu już nie ma.
   

Bóg istnieje... dowód rzeczywisty - proszę wsłuchać się w początek, gdy Bóg mówi "hello Son".
www.youtube.com/watch?v=LfwG3lEce8o
Proszę się nie przejmować tematyką piosenki. W sumie to tylko takie "pierdoły".

"Mając na względzie obronę ustabilizowanej demokracji w państwie polskim, komitety wyborcze PO, PiS, SLD, PSL i PJN wspólnie dziękują KRRiT za odrzucenie zażalenia Janusza Palikota na niedopuszczenie go do debat przedwyborczych w stacjach telewizyjnych. Prosimy jednocześnie o podtrzymanie takiego stanowiska w przyszłości.

Mimo zarejestrowania swoich list we wszystkich okręgach, Ruch Palikota nie liczy się przecież jako siła polityczna. To tak, jakby dopuścić do debat przedwyborczych niemieckich „zielonych” w Badenii - Wirtembergii wiosną 2011, albo hiszpańskich socjalistów Zapatero w ostatnich wyborach parlamentarnych. Toż oni nie mieli żadnych szans!

Po drugie, Palikot to błazen. To jego wymachiwanie wibratorem było niedopuszczalne i nie jest żadnym usprawiedliwieniem, że robił to w dobrej niby sprawie. Jesteśmy przekonani, że szanujące się Polki wolałyby wielokrotne molestowanie i gwałcenie na komisariatach od wyratowania ich przez takiego błazna.

Po trzecie, udział Palikota i jego ludzi w debatach naruszyłby demokratyczny kompromis, wypracowany z takim trudem w naszym państwie. Kompromis, który się sprawdza: my rządzimy, episkopat kieruje. Jeszcze przyszłoby im do głowy zapytać o in vitro, komisję majątkową czy związki partnerskie. A przecież stanowisko naszej siły przewodniej jest doskonale znane i nie ma tu oczym debatować.

O nie, nie, nie. Ten list to czysta fantazja. Oni nie muszą takich pism pisać, a KRRiT – rozpatrywać. Rozumieją się bez słów."



Andrzej Głuszak

Oczywiście proszę moderatora, żeby choć trochę przemyślał treść tego wątku zanim wyrzuci ten wątek do śmietnika.

Wir rzeczny - zdarzenie, układ powstały w cząstkach elementarnych, we właściwościach materii. W tym zdarzeniu materia wymienia się, układ jednak się zachowuje. Cały układ wyraża pewne zależności matematyczne w cechach materii. Ten fizyczny układ ma swój początek i koniec.

Mózg człowieka - zdarzenie, układ powstały w cząstkach elementarnych, we właściwościach materii. W tym zdarzeniu materia wymienia się, układ jednak się zachowuje. Cały układ wyraża pewne zależności matematyczne w cechach materii. Ten fizyczny układ ma swój początek i koniec.

Różnica pomiędzy tymi dwoma układami powstałymi w materii sprowadza się do zależności matematycznych wyrażonych w układzie. Biorąc pod uwagę to, że materia w obu układach wymienia się, jednak układ zostaje zachowany, zmiany zachodzące w każdym układzie są działaniami matematycznymi. W zależności od złożoności matematycznej obu układów - każdy z tych układów ma zdolność do samoświadomości.

Jest taka możliwość, że wir rzeczny jest samoświadomy jak mózg człowieka - choć jego rzeczywistość wygląda inaczej od naszej. Dla samoświadomego wiru rzecznego - mózg człowieka jest odmianą wiru rzecznego.

Załóżmy dwa układy rzeczywiste składające się:
- z pochylni pokrytej zasadą
- metalowego klocka odlanego w różnych kształtach 1. w kształcie walca 2. w kształcie sześcianu.
- 4 pasków papieru lakmusowego umieszczonych na brzegach klocków.

Każdemu paskowi papieru lakmusowego przypisujemy określoną wartość: a, b, c, d.

W przypadku pierwszego układu ze względu na ciążenie i siłę tarcia klocek obraca się wskutek czego wszystkie paski papieru lakmusowego mają styczność z zasadową pochylnią i we wszystkich następuje reakcja. Ten układ osiąga wszystkie wartości a, b, c i d.

W przypadku drugiego układu ze względu na ciążenie, siłę tarcia ale także inne siły - klocek nie obraca się a jedynie zsuwa na jednej ścianie w dół. Wskutek takiego ruchu jedynie pasek d ma styczność z zasadową pochylnią i tylko on reaguje. Ten układ osiąga tylko jedną wartość d.

Ta sama pochylnia, ten sam materiał klocka - dwukrotnie odlany w innym kształcie, te same pozostałe warunki i zupełnie różnie skutki w postaci odmiennych reakcji chemicznych.

Spostrzeżenie 1.
Kształt klocka decyduje o zakresie wynikłych wskutek ruchu reakcji chemicznych.

Spostrzeżenie 2.
Zmieniając kształt klocka wpływamy na zakres wynikłych wskutek ruchu reakcji chemicznych.

Załóżmy teraz, że są to dwa układy logiczne. (realizujące coś - nieważne co)
Wartości a, b, c, d są pewnymi wartościami logicznymi.
Ruch w układzie jest działaniem logicznym.
Skutek w postaci zakresu..

Źle, to nie tak. W ogóle nie istnieje nic, to co się dzieje 'naprawdę' nie istnieje.
Wierzycie w Nicość ?

A może wierzycie w Bogów, bożków, magię, cuda ? W to wierzy większość z nas, ludzi.

Niedowodliwość, niemierzalność, nieskończoność, nie będę dalej wymieniał, ale takie pojęcia 'mówią' nam coś o niepoznawalności wszechrzeczy, absolutu, czegokolwiek, ...

Pogódźmy się z tym, skończeni ludzie.

PS> Chyba, że ktoś odkryje coś nowego, to sorry

Czy znacie te nazwiska?

"Komórkę jajową od momentu zapłodnienia nazywamy zarodkiem, ale nie ulega wątpliwości, że jest to człowiek." (prof. dr hab. med. Bogdan Chazan, specjalista krajowy w dziedzinie położnictwa i ginekologii, "Służba Życiu. Zeszyty Problemowe" nr 2/3/1999).

"W świetle obecnej wiedzy nie ulega wątpliwości, że życie człowieka zostaje zapoczątkowane w następstwie połączenia się dwu komórek rozrodczych - gamet - żeńskiej i męskiej w postać komórki macierzystej zwanej zygotą, która o tej chwili zaczyna żyć własnym rytmem." (prof. dr hab. med. Maria Rybakowa, Komitet Rozwoju Człowieka Wydziału Nauk Medycznych PAN Warszawa-Kraków "Służba Życiu. Zeszyty Problemowe" nr 2/3/1999).

"Po zapłodnieniu, to jest zespoleniu się jądra komórki jajowej z jądrem plemnika (co następuje w jajowodzie, blisko jego ujścia od strony jajnika) powstaje całkowicie nowa, odbiegająca od genotypów rodzicielskich, odrębna jakość genetyczna - nowa osoba ludzka. Zestaw jej genów w komórkach somatycznych nie ulegnie już zmianie do końca życia." (prof. dr hab. Bolesław Suszka, biolog, pracownik naukowy PAN).

"Szacunek dla nowego życia od samego poczęcia i uznanie dziecka za partnera w dialogu są bardzo ważne. Ten dialog rozpoczyna się w momencie poczęcia." (prof. dr hab. Peter G. Fedor-Freybergh, "Psychologia i medycyna pre- i perinatalna: nowa interdyscyplinarna nauka w zmieniającym się świecie", "Menopauza", Zeszyt 1. Tom 1, 2002).

"Rozwój człowieka zaczyna się od połączenia dwu komórek -..

Przedstawiam wam koncepcję psychoanalizy binarnej.

Koncepcja zakłada, że psychikę człowieka zobrazować można za pomocą drzewa binarnego, gdzie każdy stopień opisany jest słownie - możliwie jak najbardziej opisujące go określenie - oraz posiada wartość logiczną. Na każdy stopień składają się dwa pokrewne stopnie, przy czym stany logiczne pokrewnych i bazowej powinny wyrażać się wzorem:

a AND b = c

Opis człowieka za pomocą takiego drzewa dokonuje się korzystając z szablonu kilkunastu początkowych stopni. Przy czym im dalej w las tym częściej tworzy się nieszablonowe gałęzie w zależności od psychiki pacjenta, badanego podczas rozmowy.

Do czego to służy?

Psychoanaliza binarna tak jak zwykła psychoanaliza służy między innymi do zdiagnozowania problemu pacjenta, co pozwala na późniejszą terapię.

Sama koncepcja choć jest już dość długo rozwijana, jest uboga, ale zdaje się być bardzo obiecująca. Poniżej prezentuję drzewo binarne badanej przeze mnie osoby:

imageshack(*)ages/641/psychoizabinarna.png/

Choć przykład jest ubogi, można z niego wywnioskować kilka cech badanego, które pokrywają się z rzeczywistością!

Na rysunku widać że badany nie jest szczęśliwy, co wyraża najwyższy stopień Mind. Wyraża to zero, które oznacza stan negatywny.

Życie człowieka podzielić można na dwie części, część która dotyczy podstawowych potrzeb człowieka, jego fundament, sens życia, oraz świat czyli to co człowieka otacza (w tym inni ludzie). W uproszczeniu stan umysłu człowieka..

Okay.. Temat brzmi... nic nie robi, tylko brzmi... czasami nawet wydaje mi się grzmi. Siedzi i grzmi. Temat podobny jest do psiuni i rozmowy z psiunią, na którą trzeba naszczekać, żeby sobie nas repektowała. Temat to "bełkot".
Mam nadzieję, że to nad wyraz odpowiedni dział tego forum, aby rozmawiać o tak poważnych sprawach. Dlaczego? Pracuję sobie ostatnio nad ludzkimi emocjami. Cienżka praca. Trudno jest namówić człowieka do współpracy, a co się dzieje, gdy człowiek już przestaje wystarczać do współpracy? Powiem co się dzieje. Lubi sobie pofantazjować w stylu...
"A jak mnie nie szanują, to będą się mnie przynajmniej bali".
Fajowski temat. I tak powstaje bełkot. Ludzie pieprzą i pieprzą, a czasami to w porywach nawet słodzą. Kochają rzucać się sobie do gardeł. A fuj! Przerażające... nie tamto było jeszcze bardziej a fuj, więc jako pies ogrodnika, który lubi sobie obsiusiać najwyższe drzewo rzucę hasełkiem...
Donald Kaczyński musi odejść!
Poniekąd jest to tylko hasełko i zastanawiam się, czy jest ktokolwiek na tyle rozsądny, aby powiedzieć mi o czym mówię??? Pytanie retoryczne.

Witam serdecznie wszystkich. Zachęcony formą tego portalu, postanowiłem skorzystać z wiedzy i światopoglądu gromadzących się tutaj ludzi nauki (i nie tylko) w celu rozwiewania nagromadzonych się w mojej głowie różnorakich pytań.
Po pierwsze chciałbym wiedzieć, czy świat nauki całkowicie wyklucza jakiekolwiek niecodzienne zdolności w postaci telepatii, telekinezy, (telekonferencji, żart ), hipnozy, jasnowidzenia itp. Jeżeli nie, i są to wszystko tylko pseudonaukowe terminy, to jaki ma pogląd na tzw. instynkt u zwierząt? Być może brak mi fachowej wiedzy w tym zakresie, ale na zdrowy rozsądek, zwierzęcy instynkt (który jak się domyślam jest uznawany za fakt w świecie nauki) i zdolności paranormalne (które prawdopodobnie nie będą uznawane) nie powinny należeć do tej samej grupy?
Dziękuję za wszelkie opinie i proszę o wyrozumiałość dla nowicjusza.