Zgodnie z definicją Wikipedii, abstrakcyjnym obiektem jest na przykład sprawiedliwość, którą można wywnioskować z obiektu konkretnego - sprawiedliwego działania.
en.wikipedia.org/wiki/Abstract_and_concrete

Czy abstrakt obiekt lub przedmiot abstrakcyjny może być akcją czy przypadłością, cechą?
Np. konkret - człowiek śpiący na kanapie. Czy obiektem abstrakcyjnym w tym przypadku będzie spanie? lub konkret - Jacek pije wodę, abstrakt - picie? Czy nazwy akcji wykonywanych są obiektami abstrakcyjnymi?
A w przypadku przypadłości obiektem konkretnym może być na przykład - wielki dom to abstraktem od niego może być na przykład wielkość, monumentalność?

Czy jest to dobre rozumienie konkretu i abstraktu? Czy może się to tylko odnosić do takich obiektów jak podane na stronie Wikipedii czyli sprawiedliwość bądź miłość itp.?

Z góry dzięki

Dlaczego Mościcki został ewakuowany' sam, a nie z rodziną?

Jest w NT opis uzdrowienia ślepego od urodzenia.
Jan. 9:6-7
6. Po tych słowach splunął na ziemię i ze śliny uczynił błoto, i to błoto nałożył na oczy ślepego.
7. I rzekł do niego: Idź i obmyj się w sadzawce Syloe [to znaczy Posłany]. Odszedł tedy i obmył się, i wrócił z odzyskanym wzrokiem.

Czy Jezus uzdrawiał dotykiem?
Okazuje się, że wcale nie. Ślepy odzyskał wzrok po obyciu się w sadzawce.

Uzdrowienie według własnej wiary, bo o takim mówi uzdrowienie dwóch ślepych.
Mat. 9:27-30
27. A gdy Jezus odchodził stamtąd, szli za nim dwaj ślepi, wołając i mówiąc: Zmiłuj się nad nami, Synu Dawida!
28. A gdy wszedł do domu, przyszli do niego ci ślepi. I rzekł im Jezus: Czy wierzycie, że mogę to uczynić? Rzekli mu: Tak jest, Panie!
29. Wtedy dotknął ich oczu, mówiąc: Według wiary waszej niechaj się wam stanie.
30. I otworzyły się ich oczy; a Jezus przykazał im surowo, mówiąc: Baczcie, aby nikt się o tym nie dowiedział!

I wychodzi na to, że wiara w Jezusa słowa uzdrawia. Ale czy ci dwaj ślepi słuchali Jezusa?

Mat. 9:31
31. A oni wyszedłszy, rozsławili imię jego po całej okolicy.

Nie słuchali.

Jest też uzdrowienie czy też jakiś egzorcyzm o duchu niemym i głuchym. Tylko czy duch głuchy słyszy? Okazuje się, że tylko Jezusa.
Mar. 9:24-27
24. Zaraz zawołał ojciec chłopca: Wierzę, pomóż niedowiarstwu memu.
25. A Jezus, widząc, że tłum się zbiega, zgromił ducha nieczystego i rzekł mu: Duchu niemy i głuchy! Nakazuję ci: Wyjdź z niego i już nigdy do niego nie wracaj.
26. I krzyknął, i szarpnął..

(publikacja w zwiazku z watkiem o "blednosci OTW" w ktorej przestrzen "ugina sie", zamiast rozszerzac)

Solution based on a single word replacement :

(Space)"CURVATURE" onto -> (space)"EXPANSION" in 1915 General Relativity space-time theory assumption basics.

(puzzle hidden also in Robert Boyle, Antoine Lavoisier, Niels Bohr "expandable" models)

Observational evidence and genesis of : ATOMS, STARS, GALAXIES (Chapter 3)
(any place in the Universe which concentrates mass-energy-temp in the nucleus,
expands space effectivelly around itself)
......

Welcome on a theoretical physics journey, revealing that exactly the same
"mysterious force" which in a heated kettle "magically transforms liquid
into gas substance", responses for uprising the universe structures
and expansion of material cosmos.


"THERMONUCLEAR SCATTERING IN COSMOLOGY, AN INTRODUCTION
TO NEW ATOM MODEL"

At the beginning of the twentieth century Albert Einstein makes a

great breakthrough in variable time and space nature perception.

Unfortunately an innovative vision called 'General Relativity' does

not break with Newtonian model foundations and in practice

new revolutionary theory (GR) becomes only narrow

extension of previous perspective.


....CHAPTER ONE

** Mistakes in GR mass-time and mass-space description dependence **

Newtonian model assumes that time expressed in a cyclic rate of one second

(part of circadian rhythm) passes for each object always in the same pace..

Ów forumowicz w panice usuwa moje posty, gdyż jasno wykazują, że się skompromitował, więc zakładam nowy wątek, dopóki moderacja nie zrobi porządku z tamtym i nie odbierze mu prawa do usuwania merytorycznych postów. Przy okazji uśmiejecie się pewnie z tego, że ktoś w ogóle używa takich paraargumentów jak on, bo raczej nikt go tu nie czyta poza 2 - 3 osobami, które z nim polemizują.

Odpowiadam na ten post.

>Matematyka ma tą przewagę, że nie jest nauką empiryczną

tu piszesz, że matematyka jest oderwana od rzeczywistości

>Jest to niejako efekt uboczny wynikający z głębszego matematycznego zrozumienia rzeczywistości

tu piszesz, że rzeczywistość rozumie się na głębszym matematycznym poziomie

sprzeczność

Chłopczyku, nie wiesz o czym piszesz i przeczysz sobie w tak prymitywny sposób, że aż można dostać raka oczu od czytania takich dyrdymałów.

>Tak, jednak ja tam polemizuje z prymitywnym poglądem, że rzekomo da się sklecić teorie z "czystych danych empirycznych" i że rzekomo istnieje coś takiego

No tak, skoro jesteś schizolem z zafiksowaniem lingwistycznym i tworzysz sałatę słowną, to nie odróżniasz danych empirycznych od ich opisu, stąd wydaje Ci się, że istnieją niemechaniczne mechanizmy w postaci praw przyrody:

>Jeśli natomiast przyjmiemy dodatkowe założenia, że np. prawa przyrody korelują z naszym zmysłem estetycznym to mamy już kryterium, które może posłużyć do wybrania sensownych kandydatek z nieskończonej..

Tytułem wstępu:

- Traktujesz mnie jak psa!
Już niedługo (w planetarnej skali czasu) taka wypowiedź będzie niejednoznaczna.
Coraz więcej ludzi mieszka w miastach, gdzie psa bierze się do domu dla przyjemności obcowania z nim.
Często stanowi potem najmilszego, nie kłótliwego członka rodziny, o którego potrzeby dba się bardzo starannie.
Gatunek, który wyewoluuje z psa może być jeszcze bardziej dostosowany do zabawiania i pocieszania gatunku, który wyewoluuje z ludzi, o ile globalne ocieplenie nie unicestwi co najmniej jednego z nich.
Pies będzie prawdopodobnie pierwszym gatunkiem, pod którego potrzeby projektowało będzie się przestrzeń w miastach aby miał się gdzie wybiegać, a przynajmniej załatwić.
Jedyne co może się zmienić, i ja byłbym za tym, to prawo odnośnie wielkości psa dopuszczalnego w miastach.
Moim zdaniem zawsze może dojść do nieszczęśliwego zbiegu okoliczności i zagryzienia dziecka przez dużego psa.
Dlatego w mieście, nawet na smyczy lub na ogrodzonym terenie przy jakiejś willi, taki pies mieszkać nie powinien.
Psy co prawda nie mają świadomości ale mają (co wybadano) niezłe rozumienie znaczenia wypowiadanych zdań.
Nie można, nawet miłym głosem, powiedzieć: "Jesteś zły i oddam cię do schroniska lub zabiję" bo wtedy wcale nie zamerda ogonem wyczuwając negatywne słowa w zdaniu.
Natomiast na zdanie: "No gdzie ta moja sukienka, przecież nie pójdę tak na dwór" może z zadowoleniem zbliżyć się do drzwi wyjściowych.

Zdaniem teologów i duchownych KrK pies nie cierpi bo nie..

Zaprawdę powiadam Wam, iż zło nie istnieje, gdyż nikt nie może czuć się dyskryminowany, toteż nikt nie może nazywać żadnej ludzkiej działalności złem, gdyż wynika ona z czyjejś wolnej woli, a nikt z nas nie jest na tyle kompetentny, by oceniać innych, ponieważ wszyscy są równi. Nie można mówić, że cokolwiek jest złe. Zawsze trzeba szukać pozytywnych stron wszystkiego.

No chyba, że czyjaś ideologia i wierzenia zawierają negatywne wartościowanie czegoś, to wtedy trzeba mu pozwolić na taką ocenę, gdyż zapewne jest ona prawdą skoro w to wierzy, a przynajmniej ta osoba powinna mieć prawo tak twierdzić.

Eee, wcale się tu nie poplątałem, po prostu staram się teraz być takim jak Wy i zrezygnować ze swoich poglądów, przyjmując Wasze defaultowe. Uznałem, że tak mi będzie łatwiej, bo będzie bardziej konformistycznie i pragmatycznie, a w dodatku nie trzeba nad niczym myśleć, a racjonalizacje powstają same, defaultowo i dzięki temu, że większość tak myśli to stanę się lepszy, bo dostosowany do większości. Przytulam się do tłumu i idę z Wami w dalszą drogę.

Tym samym przepraszam, że kogokolwiek uraziłem i nazwałem głupim. Nie ma głupoty, istnieje tylko mądrość i moi wszyscy dyskutanci byli mądrzy, a ja nikogo wcale nie zrównałem z ziemią, wcale nie obaliłem żadnego argumentu, ani nigdy w ogóle nie miałem racji. Gdzie mi tam do Wielkiego Oświeconego Tłumu... Ach jakim grzechem było to, że się do nich nie dostosowywałem i jeszcze nazywałem kogoś głupim.

Wszystko jest przecież jasne. Rację..

Komitet Obywatelski jest może potrzebny ale IMHO do zgłaszania dat i miejsc wspólnych protestów.

Natomiast nie ma co zlepiać na siłę różnych partii. PIS załatwi się sam i wystarczy jak partie będą NORMALNE! Co PIS ma do zaoferowania? Wszystko już rozdał. Wcześniejsze emerytury, 500+, tanie drewno z masowo ciętych drzew. Wszedł do Sejmu przez metodę Dhondta która "ukradła" dlań głosy nie na niego. Jedzie na niezłej chwilowo sytuacji gospodarczej która padnie przy pierwszym, najdrobniejszym kryzysie. Ponadto nabija sobie wskaźniki przesuwając w przyszłość zwrot VAT.


Wygrał też na obawach Polaków że kilkadziesiat lub kilkaset milionów imigrantów wejdzie do UE i tylko twarde zniechęcanie ichdo marszu/płyniecią do UE może powstrzymać katastrofę humanitarną (i polityczną - jeśli ci ludzie za jakiś czas, żyjąc w gettach i slumsach - zdominowaliby demograficznie kraje gościnne nic nie zmieniając się kulturowo) . Dziś ukochany przez lewicę nowy prezydent Francji dostrzegł, że jednak trzeba bramki (akceptowanie wjazdu) dla prawdziwych uchodźców ustawić już w Afryce. Zandberg w studiu wyborczym utopił swoją partię (nie weszła do sejmu) bo nieprzemyślanie zabrał głos na temat imigrantów ekonomicznych (że musimy wpuścić wszystkich bo nie wypada strzelać - Australia nie strzela a nie wpuszcza!)

www.youtube.com/watch?v=ObplLl26yro

www.youtube.com/watch?v=3S7EI1MskD8

www.youtube.com/watch?v=L2yLZmCboHc

www.youtube.com/watch?v=woqUzlpO9i0

A wy jak uważacie ty czy to co mówi Spirytyzm jest prawdą ?

[cytat] Międzynarodowy zespół naukowców argumentuje, że gdyby asteroida, która prawdopodobnie spowodowała wymarcie nielotnych dinozaurów, uderzyła w Ziemię zaledwie minutę bądź dwie wcześniej (albo później), dinozaury mogłyby przetrwać a nas ludzi mogłoby w ogóle nie być.
Nowa teoria przyjęta przez międzynarodowy zespół naukowców z tak szanowanych instytucji jak Imperial College w Londynie, Uniwersytet w Bremie oraz Uniwersytet Teksański, całkowicie zaprzecza powszechnemu przekonaniu, że koniec dinozaurów był nieunikniony. Zespół nakreślił swoje wnioski w dokumentalnym filmie stacji BBC, pt. "The Day the Dinosaurs Died" (Dzień, w którym wyginęły dinozaury).
Jak zatem miałyby przetrwać owe "przerażające jaszczury"? Zasadniczo rzecz w tym, że gdyby potężna asteroida, która przeorała płytkie wody w obszarze zwanym dzisiaj Jukatanem (w Meksyku), spadła nieco dalej w głąb Atlantyku albo Pacyfiku, nie doszłoby do uderzenia w miejscu bogatym w wapień, dwutlenek węgla, siarkę i śmiercionośny gips. Ze względu na ruch obrotowy Ziemi, opóźnienie lub przyspieszenie o zaledwie jedną czy dwie minuty mogłoby całkowicie odmienić los dinozaurów.
"Kiedy asteroida uderza z siłą mniej więcej 10 miliardów bomb z Hiroszimy, do atmosfery wylatuje wszystko, a mogło to mieć naprawdę decydujące znaczenie w kontekście masowego wymierania, które potem nastąpiło, ponieważ zasłonięte zostało światło słoneczne" - opowiada profesor Sean. P. Gulick z Uniwersytetu Teksańskiego, zajmujący się katastrofizm..