Pisałem już kiedyś w cz.1 watku:
Cytat:

W świetle ostatnich odkryć chciałem ponownie zwrócić uwagę jaki ogromny dystans należy mieć do wiedzy naukowej podawanej nam w szkole, na uczelniach i w encyklopediach. W dzisiajszym świecie poglądy i twierdzenia przybierają często formę skrajną - czyli prawdy absolutnej, a wcale tak nie jest. Choć sami odkrywcy są często skromni i niepewni swoich wyników, to świat łyka ich teorie momentalnie i bezkrytycznie, a następnie przekazuje je w machinę edukacyjną.

Przez kilkadziesiąt lat "nauka" twierdziła, ze prędkość światła jest największą przędkością we wszechświecie. Dzisiaj te poglądy muszą się radykalnie zmienić, gdyż naukowcy rozpędzili neutrina do prędkości większej niż światło, co lepsze neutrino ma masę - wprawdzie małą ale ma -
neutrino waży mniej niż jedna miliardowa masy atomu wodoru, czyli w/g wzoru Einsteina (niesłusznie chyba uważanego za najwiekszego geniusza minionej epoki) przy osiągnieciu prękdości światła masa neutina dąży do nieskończoności (w przypadku fotonu nie było problemu - foton nie ma masy, więc przy osiaganiu prędkości światła nie przybierał na masie), a co jeśli rozpędziliśmy neutrino jeszcze szybciej? Czas na zmiany myślenia...

Witam. Na teorie wpadłem już jakiś czas temu i z wielką chęcią Wam ją wyjaśnię a z jeszcze większą przeczytam odpowiedzi, bo chce poznać zdanie na ten temat ludzi którzy interesują się takimi rzeczami .

Teoria jest właściwa tylko dla ludzi wierzących w Boga

Więc jeśli przyjmiemy że Bóg jest stwórcą wszechwiedzącym i nieomylnym bo takim go przedstawiają , równocześnie jest Bogiem który zna przyszłość,prawdopodobnie wie co będzie zemną za 10 lat , rok , lub jutro . Jeśli wie to znaczy że przeznaczenie istnieje... Jeśli On wie że jutro idę do pracy , to do niej pójdę. Jeśli jednak bym nie poszedł do pracy to by się pomylił ... A jeśli po prostu nie wie co będzie zemną jutro, to znaczy że wszystkiego nie wie.. Wychodziło by na to że są pewne granice jego wiedzy i przez to jest miejsce na pomyłki a tak być nie może .

Czekam na wasze odpowiedzi

Spadło na mnie olśnienie, nagle zauważyłem coś, co właściwie wiedziałem od dawna Bez względu na to, czy ktoś chodzi do kościoła, czy nie, bez względu na to, czy ktoś wierzy czy nie, jest uznawany za członka kościoła na podstawie aktu chrztu.

Jednocześnie wielu wierzących, z Terlikowskim, a nawet papieżem na czele, mówi o zbrodniarzach którzy byli ateistami, o Hitlerze i Stalinie. Oczywiście winiąc ateizm za te zbrodnie. Wiedziałem jedno i drugie, ale dopiero dzisiaj dostrzegłem, ze przecież zgodnie z dzisiejszą retoryką kościoła, Hitler i Stalin byli ludźmi wierzącymi, obydwoje byli ochrzczeni, żaden z nich nie dokonał apostazji, chociaż nie jestem do końca pewny w tej kwestii co do Stalina...

No, chciałem się w bazgrołach pochwalić, że kojarzę fakty

, czyli propozycja dla duchownych: www.youtube.com/watch?v=ttz5oPpF1Js
Z całą mocą jednak należy podkreślić - bo być może obejrzy to ktoś odpowiednio ubrany - że absolutnie nie należy przystępować do tego rodzaju akrobacji bez wcześniejszego przygotowania. Autorzy niestety nie zamieścili w materiale informacji "nie próbujcie tego w domu".

Naszła mnie taka myśl: Gdyby Judasz nie został dealerem to Jezus nie został, by zbawicielem.
To Judasz powinien być super bohaterem chrześcijaństwa

Często na tym forum widzę argument, że nie można udowodnić, że coś nie istnieje. Czy rzeczywiście? Jest przynajmniej kilka bytów, których nieistnienie udowodniono. Na przykład wykazano, że nie istnieje sposób na skonstruowanie kwadratu, którego pole równe jest polu danego koła przy użyciu wyłącznie cyrkla i linijki bez podziałki (problem kwadratury koła).

Problem nie jest wcale taki nowy jak by się wydawało - artykuł znaleziony w sieci z 2000 roku:

30-10-1997. Prawdziwą rewolucję w fizyce proponują polscy uczeni. Twierdzą, że neutrina, jedne z najmniej znanych i najbardziej tajemniczych cząstek we Wszechświecie, mogą mknąć z prędkością większą niż światło.

Problemy, które fizycy mają z neutrinami, to obecnie jedne z najbardziej zagadkowych i fascynujących zagadnień w fizyce cząstek elementarnych i astrofizyce - mówi prof. Jakub Rembieliński z Uniwersytetu Łódzkiego. - Dlatego nawet tak zwariowana hipoteza, że neutrina poruszają się szybciej niż światło, brana jest pod uwagę. A jak dotąd dosyć dobrze przystaje ona do rzeczywistości. Czy jest to dobra hipoteza, pokażą eksperymenty, które są obecnie prowadzone lub przygotowywane.

Istotnym faktem jest niedobór neutrin, produkowanych w reakcjach wewnątrz Słońca. W jądrze Słońca zachodzi siedem podstawowych reakcji jądrowych, w wyniku których emitowane są neutrina elektronowe. Teorie dokładnie wyliczają, ile powinno ich docierać do Ziemi. Eksperymentatorów jednak spotkała przykra niespodzianka: w ziemskich detektorach rejestruje się tylko mniej więcej jedną trzecią tej liczby. Co się dzieje z resztą słonecznych neutrin?

To dlatego prof. Jakub Rembieliński i jego współpracownicy odważyli się włożyć kij w mrowisko i zaproponować hipotezę, zgodnie z którą neutrina poruszają się z predkością większą niż światło.

Tachion nie może zwolnić do prędkości mniejszej, czy nawet równej prędkości..

www.dailym(*)n-dziay-n-a-u-k-a-t-e-c-h_news

Podobno można TO kupić na Allegro już za 6,99 (od 25 września rusza sprzedaż).
Rzekomo jest to urządzenie umożliwiające lewitację dowolnych małych przedmiotów (pudełka zapałek, kluczyków samochodowych, zapalniczki itp.).
Proszę o opinię... to pilne, bo wygląda mi to na świetny pomysł na szybki podryw w barze
I czy wiadomo coś o wersji professional (dla kaznodziejów) ?

Rozpoczynam nowy wątek. Są to moje autentyczne maile z szamanami z jasnej góry. Wspomnę o ich tle:
- szamani straszyli, że nad Polską latają obce samoloty i zrzucają tajemnicze substancje, które wywołały powodzie,
- chciałem zamówić (rozpoznanie terenu) mszę, ale powiedzieli, że tylko przekazem (dotąd byli uprzejmi), a ja chciałem przelewem

www.kciuk.(*)-winne-NWO-i-chemtrails-l18623

PYTANIE I
Chciałbym zapytać wielebnych manipulatorów, kiedy odwołacie tekst, w którym rozsiewaliście powszechny niepokój.

Chodzi o haniebne straszenie ludzi o rzekomych obcych samolotach, które miały specjalnie wywoływać ponadprzeciętne opady deszczu.

Widzę, że przerzuciliście się już od straszenia groźnym Bogiem i niełaską Wielebnej Panienki na straszenie bardziej wyobrażalnymi dla owieczek "czynnikami sprawczymi".

Obłuda wasza nie zna granic. Widzę, że jesteście skłonni wmawiać wszystko ludziom, byleby zachować swój zanikający (na szczęście) stan posiadania.

Chciałbym, aby artykuł o samolotach miał ciąg dalszy. W przeciwnym razie sprawę skieruję do prokuratury o szerzenie informacji nieprawdziwych i mogący powodować powstanie powszechnego, nieuzasadnionego niepokoju a nawet paniki - tym bardziej, że był to okres powodzi.

Proszę o pilną odpowiedź i sprostowanie, w przeciwnym razie nawet Najświętsza Panienka" wam nie pomoże, a cała Polska dowie się co "ojcowie Paulini" robią na tej tam górze.

Pozdrawiam

PYTANIE II

A ja ciągle się zastanawiam, dlaczego..

Chrześcijaństwo ma swoje na sumieniu ,nie ma tu czego bronić.Jasne jest dla mnie jednakże to że przeorała ona europejską kulturę ,odcisnęła swoje piętno na wszystkim od języka po sztukę itp wydaje się też pewne to ,iż nie zawsze był to wpływ negatywny.Nie jestem jednak przekonany czy zestawienie tych dwóch semickich monoteizmów ,chrześcijaństwa i islamu jako systemów równorzędnie "destrukcyjnych" i o podobnej dynamice nie jest zaciemnieniem sprawy. Zgadzam się iż przesłanie Jezusa a to " co jego sekta zrobiła z jego przesłaniem i ze światem. " nijak maja się do siebie.Zauważyłem jednak iż w różnych opiniach nasze wyobrażenie islamu funkcjonuje jako wręcz bliźniacze idee z tą tylko różnicą iż przesunięte względem siebie w czasie . Tak więc islam wedle tego, obecnie przeżywa swoje średniowiecze aby po okresie przyszłych wstrząsów (coś na kształt naszej reformacji i oświecenia) wyewoluować podobnie jak chrześcijaństwo ,złagodnieć, oddzielić to co Boskie od tego co Cesarskie itp .Otóż nie jestem wcale do takiego scenariusza przekonany ,chrześcijaństwo zmuszone w dużej mierze do rezygnacji z bezpośredniego wpływu na politykę,mogło wycofując się odwołać się do zapomnianego w praktyce przesłania Jezusa,do czego Islam będzie mógł się odwołać i czy w ogóle będzie mógł ,pozostaje dla mnie zagadką.Różnica jest o tyle istotna gdyż da odpowiedź czy dany system wierzeń da się wtłoczyć w ramy demokracji i społeczeństwa świeckiego (nawet pomimo poważnych zgrzytów ,czego dowodzi próba ciągania..