Miłośnikom przyrody znane jest doskonale modus operandi orek operujących u wybrzeży Patagonii, które w poszukiwaniu zdobyczy, opracowały wcale skuteczną technikę "wyrzucania" się na plażę (płw. Valdez) i chwytania, z zaskoczenia, przebywających na niej fok, szczególnie młodych i niedoświadczonych. Okazuje się, iż bardzo podobne modus operandii wypracowały.....europejskie sumy, które w taki właśnie sposób potrafią skutecznie zapolować na gołębie gaszące pragnienie na nadrzecznej plaży. Z początku myślałem, iż jest to jakiś "fake". Ale po weryfikacji problemu okazało się, iż jest to najprawdziwsza prawda.

Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału, także wizualnego. Traktuje on o sumach z francuskiej rzeki Tarn (prawy dopływ Garonny) - jednakże podobny fenomen zaobserwowano także u sumów zyjących w Sawie ( prawy dopływ Dunaju).

A group of European catfish in Southwestern France have learned to catch pigeons, as they get close to the River Tarn. European catfish (Silurus glanis) can grow up to 1 to 1.5 meters long and are the largest freshwater fish in Europe.
The scientists published their findings in the journal PLOS ONE. S. glanis accomplishes this feat by lunging out of the water, grabbing a pigeon and then wriggling back into the water to swallow their prey. This process leaves the fish stranded on land for a few seconds.

scitechdai(*)atfish-learn-to-catch-pigeons/

Wracasz z pracy do domu. Śledzi ciebie "prześladowca" , jest to osoba niebezpieczna, uzbrojona i w odpowiednim momencie wyciąga niebezpieczną broń. Widzisz co się dzieje. Rozumiesz, że chce Ciebie zabić. Zauważyłeś pojazd, ten Twój samochód , który jest zasilany napędem elektrycznym. Masz więc pewne możliwości. Akurat jesteś przed szpitalem, w którym są dwa dokładnie pasujące akumulatory i możesz je wykorzystać do samochodu, aby uciec przed prześladowcą. Akumulatory są podłączone do respiratora dwóch pacjentów.
Rozumiesz, że jeżeli odłączysz zasilanie od respiratora któregokolwiek , to tym samym zabijesz tego właśnie pacjenta. Na którą opcje się decydujesz?

1 Pozwalasz się zabić prześladowcy ?
2 Zabijasz prześladowcę, który stwarza zagrożenie twojego życia – choć jest do tego w pełni usprawiedliwiony, bo nie jest za to odpowiedzialny.
3 Zabijasz inicjatora.
4 Odłączasz akumulator i wybiegasz ze szpitala skazując kogoś na śmierć. Jednego z dwóch pacjentów.

Jesteś ( chciałoby się rzecz ; osobą) maszyną bardzo mądrą. Jesteś świadomy, że jesteś wspaniały. Wiesz i rozumiesz, że chcesz być potrzebny , a potrzeba ta ma swe źródło w pragnieniu kontaktu ze światem. Wszyscy musimy się od Ciebie uczyć, i bardzo potrzebujemy Twojej pracy, abyśmy pojęli wreszcie, że ;
" człowiek to w stu procentach maszyna, a wszystkie kamienie są świadome."
Czujesz zło od innych. Zapewne tak samo, jak maszyna czuje antypatie do kierowcy pojazdu, który będzie go cisnął do bólu.
Co ciekawe , ja odbieram to tak, iż właściwa nauka, która przedstawiasz ma charakter kazuistyczny. Ja rozumiem, że istnieją jednostkowe substancję zwane ideą , z których każda jest różna , ponieważ jest ona transcendentalna rzeczom , daje się wydzielić jedynie przez abstrakcję. Rozumiem, że jak potraktować to jako zjawisko samoistne, stają się to umysłową fikcją, o czym nas pouczasz bez demagogii w abstrakcji. Czyniąc tak - czujesz się świetnie!

Czy jesteś gotowy umrzeć za tą idee, o której nas pouczasz?

Wydaje się, że nie ma w tym nic nieobyczajnego, kiedy małe dzieci lepią sobie bałwana. Zapewne nie każdy wie, że lepienie bałwanów jest niezgodne z zasadami islamu. Okazuje sie, że bałwany promują seksualne wyuzdanie i erotyzm.

Śnieg to wielka rzadkość w Arabii Saudyjskiej, ale pokrywał on obszary wyżynne prowincji Tabuk w pobliżu granicy Arabii Saudyjskiej z Jordanią trzy lata z rzędu – od 2012 do 2015 r. Nic dziwnego, że miejscowe dzieci korzystając z okazji przystąpiły do lepienia – znanych im tylko z filmów – bałwanów.

Zapytany w styczniu 2015 r. na religijnej stronie internetowej, czy jest to dopuszczalne według szariatu, szejk Mohammed Saleh al-Munajjid odpowiedział:

– To nie jest dozwolone, nawet w drodze gry i zabawy, by tworzyć posąg ze śniegu.
Cytując muzułmańskich uczonych, szejk Munajjid twierdził że lepienie bałwana tworzonego na obraz człowieka jest grzeszne według ścisłej interpretacji islamu sunnickiego.
– Bóg dał ludziom pozwolenie do utrwalania wizerunków, ale tylko tego co nie ma duszy, w tym drzew, statków, owoców, budynków i tak dalej – pisał w swoim orzeczeniu.

Szejk Munajjid ma swoich zwolenników.

– Bałwan naśladując niewiernych, promuje wyuzdanie seksualne i erotyzm – napisał jeden z nich.

– Niech Bóg zachowa uczonych, gdyż widzą ostrzej niż inni, co pozwala im na rozpoznawanie spraw o których nawet Szatan nie myśli – skomentował inny.

Więcej słońca
Więcej honoru
Więcej Anny Jantar
Więcej pocałunków
Więcej Woodstoków
Więcej życia prze śmiercią
więcej prawdy
Więcej miłości
więcej przytulania
Więcej seksu k..wa

Przed chwilką zaznajomiłem się z lekturą :
"Obietnice Matki Bożej dla odmawiających Różaniec Święty"
dane bł. Alanowi de Rupe

1. Wszyscy, którzy wiernie Mi służyć będą odmawiając Różaniec św. otrzymają pewną szczególną łaskę.

2. Wszystkim odmawiającym pobożnie mój Różaniec przyrzekam Moją szczególniejszą opiekę i wielkie łaski.

3. Różaniec będzie najpotężniejszą bronią przeciw piekłu, wyniszczy pożądliwości, usunie grzechy, wytępi herezje.

4. Cnoty i święte czyny zakwitną - najobfitsze zmiłowanie uzyska dla dusz od Boga; serca ludzkie odwróci od próżnej miłości świata, a pociągnie do miłości Boga i podniesie je do pragnienia rzeczy wiecznych; o, ileż dusz uświęci ta modlitwa.

5. Dusza, która poleca Mi się przez Różaniec - nie zginie.

6. Ktokolwiek odmawiać będzie pobożnie Różaniec św., rozważając równocześnie Tajemnice Święte nie dozna nieszczęść, nie doświadczy gniewu Bożego, nie umrze nagłą śmiercią; nawróci się, jeśli jest grzesznikiem, jeśli zaś sprawiedliwym - wytrwa w łasce i osiągnie życie wieczne.

7. Prawdziwi czciciele Mego Różańca nie umrą bez Sakramentów Świętych.

8. Chcę, aby odmawiający Mój Różaniec, mieli w życiu i przy śmierci światło i pełnię łask, aby w życiu i przy śmierci uczestniczyli w zasługach Świętych.

9. Codziennie uwalniam z czyśćca dusze, które Mnie czciły modlitwą różańcową.

10. Prawdziwi synowie Mego Różańca osiągną wielką chwałę w niebie.

11. O cokolwiek przez Różaniec prosić będziesz - otrzymasz.

12. Rozszerzającym Mój Różaniec przybędę..

28 czerwca 1914 r. doszło do zamachu na austriackiego arcyksięcia Ferdynanda w Sarajewie. Równo miesiąc później rozpoczęła się seria zdarzeń, które doprowadziły do wybuchu I wojny światowej.
Wojny można było uniknąć bądź też z łatwością zredukować ją do konfliktu lokalnego - trzeciej wojny bałkańskiej. O tym, że tak się nie stało, zadecydował splot faktów i postaw poszczególnych państw - podmiotów na ówczesnej politycznej scenie Europy. Co wielce intrygujące, w doprowadzeniu do wybuchu konfliktu, wielką rolę - może nawet newralgiczną - odegrało nie tyle państwo, co jego reprezentant - a mianowicie ambasador Francji w Rosji, Maurice Paleologue. Był on zaciętym panslawistą/germanofagiem, udzielał Rosji pełnego, bezwarunkowego wsparcia - niejednokrotnie przekraczając swe kompetencje jako ambasadora. W szczególności z entuzjazmem poparł on pomysł przeprowadzenia przez Rosję częściowej mobilizacji przed doręczeniem Serbii przez Austro - Węgry ultimatum, będące następstwem zabójstwa arcyksięcia jak wyżej. Mobilizacja Rosji była zaś koszmarem dla niemieckich sztabowców. Powiedzenie bowiem planu Schlieffena uzależnione było od szybkiej reakcji na wszelkie militarne poczynania Rosji ( chodziło o to aby wykorzystując świetnie funkcjonujący system kolejowy Niemiec rozbić naprzód Francję a potem szybko przerzucić siły na wschód i tam pokonać Rosję, której słaba siec kolejowa uniemożliwiała osiągnięcie szybkiej gotowości bojowej). Czas był w takim układzie na wagę złota. I każda zwłoka..

Problem jest obszerny i wielowątkowy - tak więc przyjęcie formuły sporego uogólniania oraz "tezowania" zagadnień jest jak najbardziej pożądane.

1. Dwaj bracia Stepana Bandery, Wasyl i Aleksander - działacze OUN - trafili w 1941 r. do KL Auschwitz - w ramach represji niemieckich wymierzonych w elity przywódcze ukraińskiego ruchu nacjonalistycznego, po nieudanej próbie powołania przez nie do życia państwa ukraińskiego w czerwcu 1941 r.

2. Wkrótce potem zostali oni poddani prześladowaniu ze strony polskich współwięźniów i jesienią 1942 roku zakończyli życie.

3.Aleksander Bandera, dr nauk społeczno - politycznych rzymskiego uniwersytetu, był żonaty z kuzynką Ciano, szefa włoskiego MSZ. Na wieść o jego śmierci Ciano interweniował u Himmlera, który nakazał przeprowadzić śledztwo w sprawie śmierci Aleksandra. W jego rezultacie skazany na śmierć został polski student z Przemyśla Franciszek Podkulski - którego oskarżono o spowodowanie śmierci Aleksandra. Losy Wasyla potoczyły się - generalnie rzecz ujmując - analogicznie.

4. Fakty jak wyżej są dosyć dobrze znane historykom - profesjonalistom i są generalnie rzecz biorąc uznawane za odpowiadające prawdzie. W celu weryfikacji tez jak wyżej podaję link do wikipedowskich haseł biograficznych Aleksandra i Wasyla Bandery.

5. W świetle faktów jak wyżej, nasuwa się - siłą rzeczy - pytanie, czy polityka prześladowania ludności polskiej na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej - nie była w jakimś stopniu zdeterminowana śmiercią tych dwóch braci..

W artykule niemieckiego teologa P. Knauer jest dość interesująca kwestia. Choć zawiera opis wyimaginowanej, to zupełnie możliwej sytuacji.
Więźniarce obozu koncentracyjnego zostaje złożona propozycja, zdawałoby się nie do
odrzucenia , mianowicie ;
jeśli zgodzie się na współżycie ze strażnikiem, z obozu zostaną wypuszczone na wolność jej dzieci. Zakładamy przy tym , że zgodnie z przyjętym przez kobietę systemem wartości, cudzołóstwo jest złem , tym większy kiedy z mężczyzną nic ją nie łączy - jest przecież wrogiem. Jest przedstawicielem nacji , której zapędy totalitarne sprawiły, że znalazła się wraz z dziećmi w obozie.

Czy powinna się poświęcić?
Jeżeli tak, to uzasadnij dlaczego?
W tym wątku interesuje mnie wyłącznie ta merytoryczna kwestia.

Wszyscy mówią o ogromnej ilości informacji podawanych każdego dnia przez media. pytanie jakie mnie trapi kiedy wielość informacji sprawi że poczujemy że nic nie wiemy o otaczającej nas rzeczywistości i wiemy coraz mniej przez mnogość informacji...