Każdy człowiek wysyła sygnały mową, mimiką, ubiorem, sposobem zachowania czy też jego ekspresją.
Celem tej komunikacji zazwyczaj jest sprokurowanie jakiegoś rodzaju reakcji u adresata przekazu, a często chodzi o to, by na podstawie tychże sygnałów odbiorca wytworzył "obraz" nadawcy, wizerunek jemu (czyli autorowi) odpowiadający.

Ludzki mózg nie zmienia sposobu działania w zależności od środowiska, cały czas działa konserwatywnie i standardowo, bo stałość odruchów, reakcji, ułatwia mu funkcjonowanie, więc w wirtualnej przestrzeni, jaką jest net, też usiłuje działać standardowo jak w realu, choć cała "rzeczywistość" neciana jest wybitnie niestandardowa - stąd ta schizofreniczna hipokryzja w sztucznym oddzielaniu osób/autorów od sygnałów przez nich wysyłanych.

Hipokryzja, bo niczym innym niż dwulicowością nie nazwę sztucznych prób udawania "obiektywizmu ocen".

Przy czym zupełnie czymś innym jest sygnał od realnej osoby, a czym innym od wirtualnej impresji składającej się na obrazek równie wirtualnej "osoby".

I w takim ujęciu nie ma schizmy, bo np. ja traktuję każdą wypowiedź jako część, urywek z twórczości jakiegoś autora z całym dobrodziejstwem całokształtu jego "twórczości", ale cały czas nie jako żywej osoby, tylko wirtualnego wytworu mojej wyobraźni na podstawie sygnałów wysyłanych przez równie wirtualnego anonima.

Dla mnie w necie nie ma żywych ludzi, prócz mnie i tych, których znam osobiście.

Bo w necie nie zna się osoby, ma się jedynie..

www.youtube.com/watch?v=nGfgh14gFxs
Nie moje rejony muzyczne ale numer ciekawy

Ponieważ mój nader konfliktowy charakter psuje działanie forum, przemyślawszy sprawę (i wziąwszy pod uwagę pełne troski wątki poświęcone podnoszeniu poziomu forumowych dyskusji, który to ja radykalnie zaniżam) uznałem za stosowne poprosić webmastera o dezaktywację mojego konta. Nie kryję, że pomysł nasunęło mi działanie Awitu, choć jej motywacja była chyba zgoła inna.

Dzięki temu nie będzie mnie kusiło odpisywać na różne, niezrozumiałe dla mnie posty, czym przysparzałem tylko zmartwienia i pracy dla moderacji.

Chciałem też dodać, iż na żadnym innym forum nie spotkałem tylu ciekawych ludzi. Zasadniczo, nie sądzę by w Polskim Internecie było miejsce wymiany myśli o porównywalnej atrakcyjności.

Pa, pa. Było miło.

Racjonaliści mają się za osoby poznające prawdę rozumem, a min.wierzących uważają za zakłamanych konformistycznych ludzi. Ateiści prowadzą dyskusje jak bezsensowna jest wiara w boga, wierzący odwrotnie; ostatecznie nie dochodzi się do żadnego kompromisu, wspólnej prawdy. Jakby się na to przyjrzeć z boku, nie uczestnicząc w żadnej ze stron można by dostrzec że jest to pewna gra, zabawa i z założenia wiadomo że do kompromisowej prawdy się nie dowie. Ale jest to opłacalne dla obu grup: ateiści znów udowodnią swoją rzekomą wyższość intelektualną(lub bardziej otwarty umysł), natomiast wierzący z obrzydzeniem będą patrzeć na ateistów, zjednoczą się w walce z nimi.

Proponuję jednak spojrzeć na problem ateizmu z niższej warstwy - rozważmy motywację dotycząca wiary lub niewiary w boga. Na początek, odpowiedzmy sobie na pytanie do czego dąży każdy człowiek? Chyba każdy się zgodzi że do szczęścia/przyjemności. A jeśli ktoś się nie zgodzi to przykro mi, ale psychologia już dawno to udowodniła. Człowiek dąży do szczęścia. My wszyscy jesteśmy ludźmi, zatem wszyscy dążymy do szczęścia - w każdej naszej decyzji chodzi tylko o to aby osiągnąć większe szczęście. w każdej, czyli także w poglądach i dyskusjach na temat istnienia boga.
Skoro ateiści i wierzący, są kierowani przez te same motywacje(szczęście), dlaczego mają tak odmienne zdanie na tak zasadniczą sprawę(istnienie/nieistnienie boga)?
Aby odpowiedzieć na to pytanie proponuję najpierw wyjaśnić proces decyzyjny człowieka: błędem jest przekonanie..

>Pomalutku:
>żeby ustalić przyczyny katastrofy, trzeba zintegrować w logiczną całość dane z bardzo różnych źródeł:

Wiara to ogromny dar...Twoja, przerasta moje pojmowanie i wzbudza podejrzenie o naiwne podejmowanie problemu tego wydarzenia.
Bierzesz wersje razem z wiara w ludzka nieskazitelność, co niestety jest rzadkością , szczególnie w sferach polityki i biznesu.
To nie pierwszy raz , kiedy ginie głowa państwa i ważne osobistości, które zreszta, miały na koncie swej kariery wiele czynów i zamiarów, bardzo niewygodnych.
Jak n.p.P.Gen. Gagor miał stanąć na czele wojsk NATO. Jeśli, zna Pan rosyjskie zdanie na ten temat, to odpowiedz jest jasna.
Poza tym, jest prawda, ze media zagraniczne oceniając to wydarzenie w pierwszej kolejności jako zamierzone, niestety, przez Rosjan. Motywów Rosja ma tysiące, a okazja była niepowtarzalna. Pierwsze pytanie, które zadają mnie moi angielscy koledzy i koleżanki w pracy było: - Czy nie uważasz, ze to zamach?

Serdecznie pozdrawiam...i szczerze WIERZE,iż któregoś dnia ujrzy Pan prawdę.Ostrzegam jedynie przed jej brutalnością.

Witam wszystkich forumowiczów.

Powiem w skrócie- zdybaliście za drzwi Varię to i ja wychodzę.
Dużo się nie udzielałem więc nikt tu mi tego za złe mieć nie będzie. Co prawda, mogłem darować sobie i zrobić to po cichu, mimo wszystko jednak, świadom, iż post ten wywoła kolejne bezsensowne bazgroły i gadanie o farmazonach (co wywoła lawinę punktów dodatnich dla ich szanownych Autorów), być może również inwektywy pod moim adresem, kulturalnie powiem "do widzenia", choć żałuję, że każdy mój post tutaj, był podpisany imieniem i nazwiskiem.

Mam nadal cichą nadzieję, że część naszego społeczeństwa uważająca się za racjonalistów, ma w rzeczywistości niewirtualnej bardziej otwarte umysły, niż tutejsi jego przedstawiciele. Oczywiście nie mówię o wszystkich Was.

Miłego dnia

rządził matriarchat.[/color][/url]

rządził w formie brodatej Fallusanki:


rządzących w obrazkach feminizmem szytych:

rządzących był niewolnicyzm pod postacią powabnej Branki:


Batożanki[/color]:


rządził socjalizm, dłońmi prężnej Kosynierki:


" Siostrzane Związki Buziaczane"[/color]:


Supermarketanki[/color]:


porządzi internetyzm palcami Laptopiczki:
img/forum/26154/9080880..

   Zwierzchnik watykańskiej sekty chrystusowej mianował nowego szefa swojej agentury w Polsce.
   Został nim dotychczasowy ambasador Watykanu w Polsce, Józef Kowalczyk:

   Dotychczasowy nuncjusz apostolski w Polsce abp Józef Kowalczyk został w sobotę w południe mianowany przez papieża Benedykta XVI nowym metropolitą gnieźnieńskim i prymasem Polski - poinformował rzecznik Episkopatu Polski ks. Józef Kloch.

Boga prawdopodobnie nie ma. Prawda chyba jest taka, że On Jest, Który Jest. Więc idź się zabawić, a kiedy przyjdzie czas, posyp głowę popiołem.

Zabawa z logikami jest trochę niebezpieczna// jak z tymi portalami pornogaficznymi, gdzie kilku frajerów w disguise po drugiej stronie drzwi liczy na podrzyrowanie kredytu.

Zadam sobie a muzeom parę bardzo śmiesznych pytań - kto chce się pośmiać zez nich, albo zes autorka, ten niech się wyrechocze na zdrowie, a kto ma chęć chwilkę pomyśleć, niech se pomyśli - Polska to wolny kraj.
(Tu następuje jednoznaczne do Kowalskiej, oraz takież dla odmiany również przed Kowalską, przy czym kolejność wszystkich czterech dowolna, bo przecie Polska to...)

Co to jest "regulamin"?
Zdradzę Szanownej Wycieczce mój wrodzony sekret, otóż jestem genetycznym leniem (albo odwrotnie), naprawdę, co może nie jest głównym, lecz jedynym powodem zacytowania Wiki - regulamin jest zbiorem przepisów normujących zasady postępowania lub prac [...] zakładu [...] wydany przez organ do tego uprawniony.

Do czego służy regulamin?
Przy tym pytaniu można się zatrzymać na dłużej, ale po co?
Przecie wszyscy wiedzą, że regulamin służy do niczego.

Ale jest jeszcze głupszy powód istnienia regulaminu, powód, którego istnienia nikt się nawet nie domyśla z powodu jego kretynizmu właśnie, a mianowicie taki, żeby instytucja która go używa funkcjonowała w sposób uporządkowany, wg. określonych reguł znanych zainteresowanym. Durne, co nie?

Ale, jako znany badacz głupich powodów, zajmę się oczywiście tym ostatnim, .

Dla kogo jest regulamin?
Można też to pytanie przefasonować i spytać: komu regulamin ma..