>>Problemem jest to, że określona grupa (grupka ?) ludzi uzurpuje sobie prawo do stwierdzania, co jest poprawne, a co nie ...
>   Bo działa chęć zysku, prawo silniejszego i polityka, choć ta grupka(?) nazywa to sobie moralnością, co summa summarum ja nazywam hipokryzją.
>>I ciekawe, że wśród racjonalistów wiara w polityczną poprawność jest statystycznie większa, niż wśród ogółu społeczeństwa ... Może to ktoś wytłumaczyć ?
>   Ja ci wytłumaczę: takie generalizowanie (inne też) uważam za śmieszne dopóki nie uzasadnisz tej tezy - poproszę o źródła na podstawie których zbudowałeś tę banialukę.

Bardzo chętnie:
- zobacz na aktywność polityczną szefostwa portalu, kogo popierali, jakie partie itp.
- zobacz na sondę na tym portalu (są tam wymienione np. feministki jako potencjalna grupa docelowa portalu)

To są działania szefostwa portalu, a nie moje opinie ...

p.s. dlaczego uważam, że traktowanie feministek jak jakiejś szczególnej grupy docelowej racjonalistów ? Bo sama idea feminizmu NIE JEST RACJONALNA !!!
Bo MOIM zdaniem idea np. parytetów czy dążenia do jednakowego wynagrodzenia jest nieracjonalna, ale za to bardzo SOCYALISTYCZNA. A mieliśmy się już okazję przekonać, do czego prowadzi socyalizm.

   
Wielcy polscy aktorzy: Roman Wilhelmi, Janusz Gajos i Jerzy Trela w "Kolacji na cztery ręce".

www.youtube.com/watch?v=KrwsjRsmXo4

Na czas trwania spektaklu przeniesiecie się Państwo w zupełnie inny świat.

Kłaniam się nisko odtwórcom głównych ról.
   

chciałbym odświerzyć ten temat, moze by ktoś sie podzielił swoja wiedzą ? chętnie posłucham a potem sam opowiem

Tylko pod krzyżem

Do boju wzywają, formują zagony.
Idą bronić symbolu, naród znów skłócony.
Nie żałują gardła także politycy,
Jedni w barze sejmowym, inni przy kaplicy.

Bo tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
Polską będzie Polska, a Polak Polakiem.

Biskup wymoszczony w nowej limuzynie,
Prawi o miłości, życiu i rodzinie.
Uśmiecha się czule, głaszcząc głowę chłopca,
Nie czuje się grzesznym, choć chuć mu nie obca.

Bo tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
Polską będzie Polska, a Polak Polakiem.

Kto ojczyznę kocha, ten ruskiego bije.
Za smoleńską tragedię, oj znajdziemy kije!
Wie też patriota, kto Żyd a kto mason,
Za Jarkiem głosuje moherowy fason.

Bo tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
Polską będzie Polska, a Polak Polakiem.

Też na Jasnej Górze mierzą samoloty,
Powódź sprowadziły - diabelskie pomioty.
Wiedzą już w Krakowie, Pile i Pułtusku,
Że wszystkiemu winien jest premieru Tusku.

Bo tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
Polską będzie Polska, a Polak Polakiem.

niektórzy mają już kościół z głowy.

wyborcza.p(*)695,Katolik_w_mniejszosci.html

Poza tym wszystkiego najlepszego z okazji święta Wedla.

Marek.

Nosi mnie.

A może nadszedł czas, by powstałą konstrukcja muru...
52 tygodnie mają na celu stworzenie podpory. Świeży powiew perspektywicznej woli scalenia, nie uniemożliwi "riternu" (od ang. return). Otworzy jedynie zaszyfrowaną kłódkę wrot kolejnego labiryntu. Nowe zawiłości, nawet gdyby zaowocowały tylko potężną falą wątpliwości, wprowadzą nutkę empiryki hedonistycznych postaw-tych właściwych od dziś dzień!
Monotonia to nic innego jak pozorny i prymitywny obraz szczęścia... tylko, że ten życiodajny fałsz, stereotyp spełnienia rozdmuchuje sens dążeń do spokoju, który w tandetnej wizji braku improwizacji i spontaniczności zostaje osiągnięty.
Skoro ludzkość to pył z wygasłych gwiazd, to może właśnie autodestrukcja zapyli tę połowiczną i zrodzi doskonałość...?
Liczby, to nic innego jak zobrazowanie kolejnych aspektów sensu. Ich układ jest tylko potomkiem pomysłowego słowotwórcy. 21 niczego wszak nie oznacza, ale wartość czasu, który symbolicznie określa, to ilość działań w układzie nieokreślonym. Ile posiada rozwiązań?
To jeszcze nie pora, czas i miejsce, by udzielać szacunkowych wartościowo odpowiedzi.
Uszanujmy wartość odpowiedzi, stwórzmy nowe wartości, poznajmy szacunek...
Należy ograniczyć reasumację. Przytłumienie jubileuszowe, winno skupić ambicje jutra...

No dobrze badźmy konkretni i zastanówmy się jak to nasze pisanie wygląda i jakie ma wygląda w kontekście matematyki

przyjmijmy do tego prosty i znany wzór - ale jakże adekwatny w tej sprawie.

ρ - zawartość sensu w pojęciach tzw ich gęstość
V - szybkość tworzenia i konsumpcji pojęć tzw ich przepływ
A - pojemność/przepuszczalność portalu

jeśli założymy że

p1 x V1 x A1 = p1 x V2 x A2

To widząc że na wyjściu powinniśmy otrzymac to samo co na wejściu mamy pewnośc że to co napisaliśmy zostanie odebrane.I mamy konstans.
Ale jasno widzimy że niestety tak nie jest.
Zwykle ilość pojęć na wyjściu nie równa sie ilości pojęć na wejściu.
Po czym to poznajemy? Po porównaniu znaczeń które zawieramy w naszych tekstach ze znaczeniami ktore odczytują czytelnicy i komunikują je nam choćby przez komentarze.
Co to może oznaczać? Sprawdzamy tekst i jeśli jest nie zmieniony przez moderatora to znaczy że ilość pojęć na wyjściu ulega zmianie nie w procesie przepływu ale podczas percepcji !!!
Zjawisko to porównać można do tłoczenia cieczy pod ciśnieniem w przewód o danym przekroju gdzie z drugiej strony wypływa więcej płynu niz zatłoczyliśmy. Niesamowite. Jak to sie dzieje ?
Hmm.. Tak naprawdę to zawarty jest w moim rozumowaniu błąd polegający na tym że uznałem że bieg pojęcia kończy się na wyjściu z portalu.
A tak sie nie dzieje. Prawdziwym zakończeniem jest dopiero umysł odbiorcy. I jeśli tam kończy sie bieg pojęcia to mamy porządany efekt czyli to co wprowadzamy to ktoś odebrał. Niestety..

Lubię bawić się w zbieranie nietuzinkowych definicji. Znalazłam jedną z nich podam ją również w nietuzinkowej formie.
˙ǝɹqopǝıu ąs %99 ʍ ˙nłsʎɯod ıɾɔɐzılɐǝɹ od ęıs ąɾɐıʍɐɾod ıʞʇnʞs-
˙ılśʎɯ ɐıuɐuoʞʎʍ op ɐʞǝıʍołzɔ ǝıuɐʍoʇoƃʎzɹd oʇ łsʎɯod-
˙ʎuoɹnǝu ǝuɐɾıd zǝzɹd nıɔśɾǝzɹd od lśʎɯ oʇ ɐʍıɔśɐłʍ lśʎɯ-
˙ıloɹʇuoʞ ǝuoıʍɐqzod ıʞɹóɯoʞ ǝɹɐzs zǝzɹd ɐuolśʎɯʎʍ 'ćśęzɔ ɐʇ oʇ lśʎɯpǝzɹd-
:ʍóʞʇnʞs ı nłsʎɯod 'ɾǝʍıɔśɐłʍ ılśʎɯ 'ılśʎɯpǝzɹd z ęıs ɐpɐłʞs lśʎɯ
Jeśli znacie podobnie nietypowe definicje to pobawmy się - dodatkowo przedstawiając je w nietypowej formie.

"Krzyżacy, pewni już zwycięstwa, zaczynają śpiewać bojową pieśń triumfu Christ ist erstanden (Chrystus zmartwychwstały jest)"
- z opisu centralnego momentu bitwy pod Grunwaldem, kiedy to upadła polska chorągiew z Orłem Białym.

Kilka dni temu obchodziliśmy 600-lecie Bitwy pod Grunwaldem. W obchodach uczestniczyły oficjalne delegacje rządowe z (Małej) Litwy oraz Polski, ale nie zaproszono na nie oficjalnej delegacji z "Wielkiej Litwy", która obecnie nosi nazwę Białorusi. Dlaczego? Przecież wojska Wielkiego Księstwa Litewskiego, które w 1410 nie obejmowało zajętej przez Krzyżaków Żmudzi, głównej części obecnej (malej) Litwy, stanowiły ponad połowę korpusu wojsk polsko-litewskich. (Według danych historyków białoruskich, aż 23 chorągwie Wielkiego Księstwa Litewskiego pochodziły z obecnej Białorusi, a tylko 3 z obecnej Litwy.)

Kogo zatem reprezentowali Krzyżacy, a kogo połączone siły Korony Polskiej i ledwo co schrystianizowanego Wielkiego Księstwa Litewskiego? Otóż Zakon Krzyżacki wywodził się ze zorganizowanego przez szlachtę niemiecką krzyżowego Zakonu Szpitalników który w roku 1226, na prośbę księcia Konrada Mazowieckiego, przeniósł się na tereny obecnej północnej Polski, by zwalczać naciskających od wschodu pogańskich Prusów oraz Litwinów, czczących podówczas - jak w siedem wieków później polscy socjaliści - potężny MŁOT ŻELAZNY, który rozbił ciemnicę, w której zostało uwięzione słońce.

W dzisiejszej Polsce "bezbożni socjaliści" przełomu wieków XIX i XX praktycznie już..