Czytam w waszym dziale sprzedaży: "Dla ludzi chcących wyrazić swój racjonalny światopogląd - wiary w ROZUM i CZŁOWIEKA. Naklejka o bardzo sugestywnej nazwie". Że co!!!???
Co ma wspólnego racjonalizm, humanizm, krytyczne spojrzenie na religię z tą głupią naklejką. Przecież noszenie "jeebusa" to jedynie szczeniacki popis, którym można zaimponować zniedołężniałemu sąsiadowi, zatwardziałemu komuniście i alkoholikowi.

Wasz racjonalizm to jedynie fundamentalistyczna szarża na kiju od miotły na chrześcijaństwo, awanturnictwo dzieciaków, którym Jezus myli się z Buddą, a rozum z procesorem komputera. Nie macie nic wspólnego z filozofią, myślą społeczną, logiką.

Wasz humanizm opiera się na wrzasku i agresji, a nie na dialogu.

Sartre jest tak na was wkurzony, że zachowa się wbrew własnym poglądom i wstanie z grobu, aby sprawić wam lanie.

Pa jebusy

Papież Benedykt XVI nie tylko przywitał czule kameruńskich chrześcijan, ale nawet pocieszył zebranych nadzieją na to, że KRK zaczyna dopędzać resztę świata: KONDOM! Po raz pierwszy w historii KRK z ust papieża publicznie usłyszano SŁOWO!

Poza tym nic się nie zmieniło we watykańskiej walce z AIDS, bo papież BXVI nie wykorzystał najważniejszego watykańskiego argumentu:" We Watykanie stosunki płciowe są dozwolone już po ukończeniu 12-tego roku życia, a mimo to możemy być wzorem społeczeństwa prawie bez przypadków AIDS - bo żyjemy w czystości".

Prawdopodobnie lepiej powiedzie się papieżowi w dalszej podróży, sukces spodziewany jest w Gazie, po wezwaniu Arabów przez papieża do pokochania przez nich Żydów, ich "braci starszych we wierze". Alleluja!

dziadek Jacek
*******
Goje wszystkich krajów, łączmy się!

Wiara w samorzutne powstanie życia sięga setek lat wstecz.

W XVII wieku głosili ją nawet tacy sławni uczeni, jak Francis Bacon i William Harvey.

W wieku XIX Louis Pasteur i inni naukowcy zadali jej, jak się zdawało, śmiertelny cios, wykazując doświadczalnie, że życie może pochodzić tylko od już istniejącego życia.

Niemniej wyznawcy ewolucjonizmu z konieczności zakładają, że dawno, dawno temu musiały się w jakiś sposób samorzutnie wyłonić z materii nieożywionej mikroskopijne żywe organizmy.

W książce The Selfish Gene (Samolubny gen) Richard Dawkins przedstawia w skrócie dzisiejszy pogląd ewolucjonistów na powstanie życia. Puszczając wodze wyobraźni, pisze, że początkowo atmosfera ziemska składała się z dwutlenku węgla, metanu, amoniaku i wody. Pod wpływem energii słonecznej, a być może również wyładowań atmosferycznych i wybuchów wulkanów, te proste związki chemiczne ulegały rozpadowi, po czym łączyły się w aminokwasy. Różne aminokwasy stopniowo gromadziły się w morzu i łączyły w związki białkopodobne. W końcu, jak mówi, morze stało się „bulionem pierwotnym”, ale jeszcze nieożywionym.

Następnie, według opisu Dawkinsa, „powstała przypadkowo niezwykle ciekawa cząsteczka”, która miała zdolność mnożenia się. Choć Dawkins przyznaje, że taki przypadek jest w najwyższym stopniu nieprawdopodobny, to jednak jego zdaniem coś takiego musiało się zdarzyć. Podobne cząsteczki skupiały się w gromady, po czym znowu w wyniku jakiegoś nieprawdopodobnego zbiegu okolicznośc..

Czy przed opublikowaniem ich hamuje Was własny kręgosłup moralny? Macie wyrzuty sumienia gdy własny dowcip lub kawał usłyszycie z ust głupca, który jest w tym momencie Waszą nieświadomą marionetką? Macie po tym wyrzuty sumienia, że stara i fałszywa teoria wciąż jest żywa w ustach innych ludzi?

Jak wytłumaczyć fakt cudu. Czy jest na to jakiekolwiek racjonalne wytłumaczenie?

adonai.pl/cuda/?id=36

Młodzieniec stracił nogę na wskutek gangreny. Po amputacji był żebrakiem. Zachowało się na ten temat ogrom faktów. Po 29 miesiącach noga pojawiła się. Jest to cud uznany przez Kościół Katolicki.

Jest ogrom świadków tego wydarzenia.

Vittorio Messori, dziennikarz i pisarz, autor licznych książek tłumaczonych na całym świecie, studiował archiwa, zagłębiał się w akta procesu i rozmawiał z miejscowymi uczonymi. Tak powstała niezwykła kronika jednej z najbardziej poruszających i zarazem najmocniej udowodnionych tajemnic w historii. Publikacja ta to "Znak dla niewierzących".

Psalm makusia 01.05.2004
O panie ty mój panie – pozwól wpierw że nazwę cię moim panem jako że ty nazywasz mnie swoim sługą
A więc ja jestem sługą mego pana a pan mój jest panem swego sługi
Panie ty stworzyłeś wszystko co istnieje
I ziarnko piasku i wielkie góry
Łagodny wiatr i ciepło słońca i deszcz i w ogóle wszystko
Trzęsienia ziemi , wulkany , trąby powietrzne , potopy i pożary ,meteoryty , choroby i śpiew ptaków
A przede wszystkim stworzyłeś sobie i mnie wroga
Którego wspólnie pokonać
Zniszczyć i pogrążyć musimy
Wróg to straszny i wiele ma imion
Ale ty panie jesteś jeszcze straszniejszy i miecz twój jest krwawszy
Twoja zemsta boleśniejsza a nagroda słodsza
Mam nadzieje

W swej dobroci i miłosierdziu stworzyłeś mnie nędzną marność nad marnościami
W swej wszechmocy i wszechwiedzy stworzyłeś mnie słabego i kruchego
W swej sprawiedliwości , szczodrobliwości , wspaniałomyślności stworzyłeś mnie grzesznego i śmiertelnego

Dzięki ci panie że wydałeś mnie na świat bezbronnego
Jak w kołysce dziecię
Albowiem orężem mym panie
Jest moja wiara w ciebie
I twoja wiara we mnie
Ja kocham ciebie
A ty kochasz mnie
Mam nadzieje

Jak już wspominałem orężem mym i zbroją moją
Wiara ma jest
Wiara której nie rozumiem , nie potrafię nazwać , opisać czy też scharakteryzować
Prócz tego że jest mi ona podporą i nadzieją i słodyczą niebiańską
W głodzie , chłodzie , rozpaczy i rozterce
Bólu..

Muzyczne mocne uderzenie pobudza do refleksji nad życiem po śmierci...

www.muzyka.bosko.pl/teledyski/?id=1

Też jestem kreacjonistą, chociaż spostrzegam pewne niekonsekwencje kreacjonizmu i bardzo mnie to męczy.
Problem sprowadza się do uwagi, że skoro Bóg stworzył zwierzęta po to, by człowiek miał nad kim panować i czynić je sobie poddane - to pod tym właśnie kątem spojrzeć należy na obecną i wymarłą ziemską faunę.
Rozumiem, że dla wykarmienia Adamowiczów i Adamówien musiało powstać wymię. Stąd krowa i koza.
Boską potrzebę istnienia dużego konia też łatwo pojąć . Chodziło Panu o lepszą skuteczność w rzucaniu dzidą do bliźnich. Zapewne też uczynił to z rzadkiego przypływu ciepłych uczuć do Ewy. Po długim czasie Adam w końcu pojął, że nie tylko kobietę można do pługa zaprzęgać.
Ale po cholerę były człowiekowi te małe konie, co to ewolucjoniści kłamliwie twierdzą, że żyły w jakimś Eocenie? Takiego "szczura" ani jeść, ani orać nim.
Świnią, skądinąd inteligentnym stworzeniem boskim mógł Adam napychać swój bandzioch do woli.
Pies po wsze czasy pilnować ma dobytku, chociaż lepszą opcją było nie stwarzanie złodziei. Podobnie kot łapać miał myszy, mimo że nieśmiało zauważę, iż zboża mieliby ludzie decydowanie więcej, gdyby nie było myszy. I wówczas po co komu kot?
Ale co tam. Niech będzie.
Za to zupełnie pojąć nie mogę, jak człowiek uczynić miałby sobie poddane dinozaury. Wielkie chodzące góry, które nie dawały mleka. Skórę miały tak grubą, że nie sposób było jej przebić dzidą rzuconą z ziemi alibo z konia. Nawet z tego współczesnego.
Chociaż to tłumaczyć może ich likwidację. Bóg widział,..

A to się porobiło, na portalu fronda.pl modlą się za trolli:
fronda.pl/(*)li_by_staly_sie_dobrymi_elfami
i to modlą się bardzo ładnie:
Cytat:
Mam nadzieje, że im to nie zaszkodzi, bo jak mniemam wśród frondowych trolli znajdują na pewno nasi forumowicze . Jestem pełen obaw, bo nie dość, że się za nich modlą, to chcą jeszcze przerobić ich na elfy i strach pomyśleć, czym się to może skończyć. Zresztą sami zobaczcie: nonsensopedia.wikia.com/wiki/Elfy
[cytat]Charakterystyka elfów

* długie uszy
* długie włosy
* długie życie
* ogólnie elfy wszystko mają długie
* tak, to też
* jeśli idziesz w towarzystwie krasnoluda, a on nagle rzuca się na przypadkowego przechodnia z toporem, to możesz mieć pewność, że przypadkowy przechodzień jest elfem
* związane z przyrodą
* rozmawiają ze zwierzętami i roślinami
* elfki wyglądają na płeć żeńską, elfy także
* jest piękniejszy, mądrzejszy, starszy, bardziej charyzmatyczny, zwinniejszy, spostrzegawczy i ma bardziej wyczulone zmysły od ciebie
* mimo to możesz go bez problemu rozwalić w pierwszym..

www.racjonalista.pl/kk.php/s,6403 Pamiętajmy jednak, że to są istoty liczące półtora miliona lat , 250 razy starsze niż zdaniem kreacjonistów liczy sobie Ziemia. W tym celu kreacjoniści muszą odrzucić wiele zachwytu dla historii i dowodów, niemniej robią to.

--------------------------

My kreacjoniści staroziemscy/biblijni nie mamy nic przeciwko ustaleniom nauki, które dotyczą miliardowego wieku Ziemi. Jednak jeśli idzie o szczątki ludzkie, to uważamy,że ich wielomilionowe czy liczone w setkach tysięcy lat datowania oparte są na niedoskonałych,arbitralnych wręcz metodach. Kreacjoniści różnego rodzaju już dawno bili na alarm,że ilość węgla c14 ( ios.gourl.org ) w historii Ziemi mogła wynosić różnorakie stosunki,co może dawać zawyżone wyniki (dziwne,że byli ignorowani ,bo Libby-pionier datowania radiometrycznego i laureat Nagrody Nobla dawno zwrócił na ten fakt uwagę),nauka doszła do tego wniosku dopiero niedawno. Również koryguje się i inne datowania, które oparte są na innych metodach. Jeśli chodzi o skamieliny, to nie ma dobrej metody ich datowań. Kiedyś uważano,że skamieliny powstają na przestrzeni setek tysięcy lat,teraz wiadomo,że wystarczy kilkaset lat. A jak się datuje skamieliny? Na podstawie osadów, w których je znaleziono. Wezmy prosty przykład. Jakiś dawny człowiek ginie przysypany warstwą błota, błoto to sprzyja szybkiej fosylizacji. Ciało zostaje zmyte do jakiejś szczeliny, a pózniej przykryte tufem wulkanicznym. Datowania tufu ,metodą potasowo-argonową,..