Popularne jest stwierdzenie, że kraje trzeciego świata same są sobie winne.
Prawda jest taka, że biedne kraje zanim zaciągnęły pożyczki z Banku Światowego
całkiem dobrze się rozwijały. Ekwador odkąd zapożycza się u Banku Światowego zwiększył swoje zadłużenie zagraniczne z 240 milionów do 16 miliardów dolarów, odsetek najuboższych wzrósł z 50% do 70%, a bezrobotnych z 15% do 70%. Jednym z zadań BŚ jest nakłanianie rządów państw trzeciego świata do zaciągania olbrzymich kredytów na inwestycje w infrastrukturę, transport, przemysł. Dodatkowy warunek udzielenia kredytu jest taki, że przedsięwzięcia są robione przez korporacje amerykańskie. Z kredytów buduje się elektrownie, drogi, a przede wszystkim rozwija się wydobycie surowców naturalnych, w szczególności ropy naftowej. Najwięcej na tym zyskują zachodnie korporacje, nie zaś biedne kraje. Ludność kraju kredytobiorcy, może co najwyżej liczyć na zatrudnienie na najgorzej opłacanych stanowiskach. Kraj taki musi rzecz jasna po kilku latach kadencji zacząć spłacać zaciągnięty dług. Gdy przywódca biednego kraju nie zgadza się na zaciągnięcie kredytu u BŚ i nie chce ingerencji banku w wewnętrzne sprawy swojego kraju wykorzystuje się łapówki i szantaż, oskarża się go o np.handel narkotykami bądź robi się na niego zamach. Następnie wprowadza się lidera, który zgadza się na warunki proponowane przez BŚ.

Kraje najbiedniejsze ubożeją coraz bardziej. Dowodzi to, że Bank Światowy tak naprawdę nie przejmuje się losem biednych krajów i ludzi..

Przykład:
Obserwując przez chwilę strumień przepływający przez rynnę jesteśmy w stanie wyczuć prawdopodobieństwo tego, że strumień przekroczy brzeg rynny i przeleje się.

Struktura zawleczki zabezpieczającej koło w rowerze wynika z (opiera się na) wyczutym prawdopodobieństwie wystąpienia rozkładu sił i przepływów, które dezaktywują zawleczkę, odbezpieczą koło.

Nikt „świadomy” nigdy nie policzył prawdopodobieństwa tego, że koło w rowerze zostanie odbezpieczone siłami i przepływami występującymi w przyrodzie naturalnie, które nie mają swojego źródła w świadomości człowieka i działaniach jego ciała. Wszyscy jednak potrafią wyczuć prawdopodobieństwo odbezpieczenia koła roweru siłami i działaniami spoza świadomości i działalności człowieka, do tego stopnia precyzyjnie, że samo to wyczucie może stanowić podstawę projektu struktury zabezpieczenia.

Chciałbym zapytać:
- czy człowiek rzeczywiście potrafi wyczuć prawdopodobieństwo – bez analizowania, bez rozkładania na części, bez zliczania wyników – „na oko”?
- czy każda obserwacja jest jednocześnie analizą matematyczną?
- co stanowi podstawę projektu struktury np. zaworów lub zabezpieczeń - gwarantującą ich prawidłowe działanie?

podr...

Witam serdecznie!
Mam pytanie do forumowiczów związane z ewolucją oraz z racjonalnym myśleniem.
Mniej więcej orientuję się w sytuacji ze jakoby ewolucja miała być orężem przeciwko jakiejkolwiek religii czy tez dogmatom. Nie mniej jednak obawiam się że mało kto rozumie ewolucję bądź tylko wybiera pasujące mu elementy tzn jego ideologii np ateistycznej.
Gdy zagłębimy się w historię Ludzkości łatwo dochodzimy do wniosku iż nasze historyczne cywilizacje oraz cywilizacja obecna są ściśle związane z religiami. Zawsze jakieś religie towarzyszyły rozwojowi ludzkości a świeckość oraz ateizm wydawały się być słabym ogniwem które łatwo dawało się opanować i zdominować. Sięgając nawet do archeologii można odnieść wrażenie że ma się do czynienia z jakąś szaloną obsesją homo sapiens sapiens na punkcie religii.
Moje pytanie jest następujące czy sprawiedliwie jest uważać religię i wyznania za słabe głupie i niedorzeczne podczas gdy wiadomo że homo sapiens sapiens którzy wykazywali większą religijność byli jednocześnie silniejsi i mieli przewagę nad innymi?
Wydaje mi się nawet ze bez religii i wiary/wierzeń nie powstało by nic wartościowego. Wiemy o wojnach religijnych wiemy o ekspansji na świat z pobudek religijnych tak więc czy wiara i religia sa cechami słabymi czy silnymi ?
Czy ateizm ma rację w odniesieniu do niesamowitego sukcesu religii który z punktu widzenia ewolucji można uznać za cechę dającą przewagę i w konsekwencji prowadzącą do sukcesu. Cóż z tego że jakieś wierzenie jest kretyńsko..

Niesamowite! Matka Boska objawiła i objawia się na niektórych rzeczach (bo też nie miała gdzie).
Wypowiedź kobiety, która dotknęła drzewa na którym miało miejsce pojawienie się "wizerunku" Matki Bożej:

"Zostałam pobłogosławiona. Gdy dotknęłam pnia, poczułam jak moc przepływa przez moje ciało"

Odsyłam do artykułu - wiadomosci(*)la-sie-na-drzewie,galeria.html

Pewnie! Energia bucha z tych przedmiotów, ludzie, którzy je dotykają są uzdrowieni, inwalidzi wstają z wózków, kalecy nagle dostają kończyny, które stracili!

Na jakich to jeszcze rzeczach miały miejsca cudowne objawienia?
Proszę o dyskusję drogich forumowiczów

Przygotowując się do kolejnej audycji radiowej korespondowałem mailowo z różnymi organizacjami i osobami poszukując materiałów.
Napisałem też do Stowarzyszenia Teologów Moralistów i oto wymiana maili między mną a oświeconym teologiem .
Napisałem będąc świeżo po lekturze Zbrodni Kościoła i Historii Kościoła Katolickiego , ogrom zła i cierpienia czyniony przez KK spowodował że nie byłem miły na końcu maila .
Z racji ograniczonej ilości miejsca dokonam skrótów.
A resztę treści zamieszczę w Odp. pod wątkiem.

Mój mail :
Bardzo jestem zainteresowany pozyskaniem treści / nagrania wystąpienia z Konferencji Naukowej :"ateizm a ewangelizacja"(...)

Ja jestem ateistą i zajmuję się ateizacją osób mi bliskich by uwolnić ich od bajek.
Występuję także publicznie i chętnie udostępnię swoje wystąpienia na temat boga/religii/wiary religijnej/moralności objawionej i innych tego typu spraw.

Pozdrawiam --choć nie serdecznie.
(jako spadkobierców tych którzy jeszcze parę wieków temu by mnie spalili na stosie i to zgodnie z Dobrą Księgą (to jakiś oksymoron?) etyką katolicką i moralnością (sadysty) a to wszystko rzecz jasna dla mego dobra (jak można zabijanie i tortury nazywać działaniem na rzecz dobra i miłości? Tylko w religiach takie paradoksy są możliwe i ideologiach nie wiele się różniących od religijnej wiary i dogmatów).

Oto odp. teologa:

Szanowny Panie,
Odpowiem tak:
1. Nawet ateista powinien mieć wystarczający poziom kultury - o ile pamiętam, nie znamy się i raczej żadnej krzywdy Panu nie..

Znowu obrażono uczucia. Tym razem nie religijne, lecz narodowe:

Cytat:

wiadomosci(*)ow,wid,14668831,wiadomosc.html

Siedzi sobie gnida w studio jak w bunkrze i wydaje jej się, że mówi śmieszne rzeczy, że uprawia satyrę. Dlaczego nie pojedzie do Dniepropietrowska, nie rozwinie transparentu gdzieś w okolicach dworca i nie podzieli się swoim poczuciem humoru z Ukraińcami? Gdyby przeżyła (ta gnida), to tego rodzaju kontakt z rzeczywistością uczuć podziałałby na nią oświecająco.

Uczuć, jeśli już są, lepiej nie obrażać. Jeśli ktoś uważa je za śmieszne lub idiotyczne, niech raczej sięgnie do mechanizmów ich powstawania. Tak trochę po buddyjsku: nie będzie przyczyny, nie będzie skutku.

Jak Kupa bogu, tak bóg Kupie. He, he.

Co prawda Firefox nie rozpoznaje słowa religiofobia, ale już Google znajduje 3000 wystąpień, więc pozwolę sobie go użyć.

Zakładam ten wątek, w dziale Bazgroły, wyłącznie w celu odpowiedzi na komentarze pod tekstem O polskim ciemnogrodzie raz jeszcze.

A więc tak: sprzeciw (raczej bierny) wobec paragrafu o obrazie uczuć religijnych jest w porządku, dyskusja z wierzącymi o podstawach ich wiary (mało skuteczna) jest w porządku, a proste zapytanie o światopogląd już nie jest w porządku? Niezależnie od tego, jaki jest cel pytania? Gdzie tu konsekwencja? Bo nie znamy przecież ciągu dalszego historii, a jedynie ciąg dalszy elokwencji autora wspomnianego tekstu, dającego wyraz swojemu wielkiemu oburzeniu. Czyżby nam tu powstawał jakiś społeczny, absurdalny dogmat?

Wspomnienie religiofobii na tym portalu najwidoczniej wywołuje pewien niepokój w duszy () kilku użytkowników. Ale wystarczy przeglądać kilka dni pod rząd aktualne wątki na forum, nowe teksty na stronie głównej. Większość z nich jest monotematyczna, większość daje wyraz oburzeniu. Często punktem wyjścia jest kompletny drobiazg (jak w tym przypadku), często robi się z igły widły. Punktowani są użytkownicy, którzy po prostu się skarżą lub drwią. To tylko i wyłącznie treść negatywna - sprzeciw wobec innej treści. Brak tematów własnych, twórczych. Brak też w wielu wątkach cierpliwości i uprzejmości wobec kilku zabłąkanych nie-racjonalistów.

Może akurat trafiłem na taki sezon,..

Gowiny by odeszły, PO się trochę ucywilizowało, nie bylibyśmy skazani przez kolejne 3 lata na marazm PO'PSL gdzie realnie powstrzymują rządzenie katoGowiny z rodzinną mafią - klanami ludowców..

Pytanie czy starczyłoby mandatów - czy nie trzeba by dobierać z SLD i jak politycznie ukształtowało by to szanse na większe przejęcie władzy na kolejną kadencję.. jak myślicie ??

Ja bym w to grał na miejscu Palikota. vivan los RP modernos!

Jestem przeciwny zapładnianiu in vitro, ale gorącym zwolennikiem przymusowej aborcji płodu wykazującego patologie fizyczną lub psychiczną w łonie matki.
Większość ciąż jest abortowana przez "autonomiczny układ kontrolny" kobiety bezobjawowo i bezwiednie. Jeśli ów układ decyduje że dana para nie powinna mieć potomstwa, nie należy na siłę przedłużać gałąź rodu która winna być odcięta z przyczyn NATURZE doskonale znany a nam jeszcze na skutek braku dostatecznej wiedzy nie znanej.
Natomiast niedorozwój badań prenatalnych i wiedzy na temat chorób genetycznych płodów jest karygodny. Rozwój prawidłowo rozumianej eugeniki winien doprowadzić do przymusowej aborcji - w przyszłości - płodów stanowiących obciążenie po nad miarę rodziców a w perspektywie społeczeństwa. Jednak należy pamiętać o biurokratycznych wynaturzeniach eugeniki przez faszyzm i z tym problemem związanych zbrodni w okresie poprzedniej okupacji niemieckiej. WIĄŻE SIĘ Z TYM NIEZAWISŁOŚĆ DECYZJI ETYCZNYCH MEDYKÓW POZBAWIONEJ JAKICHKOLWIEK NACISKÓW POLITYCZNYCH.

Uwaga, tylko dla dorosłych!
Czy wiadomy przeciek był kontrolowany czy jednak przedwczesny?
Nie proszę o poważne wypowiedzi.