Dlaczego Kościół Katolicki tak nienawidzi seksu, że posuwa się wręcz do deptania przez swoich wysokich urzędników (np. biskupów) roślinnych organów rozrodczych?


Opis ilustracji: dostojnicy kościelni depczący genitalia roślinne.

"Włoski katolicki dziennik "Avvenire" jest zaniepokojony "gorączką", jaka towarzyszy zbliżającej się premierze telefonu iPhone 5. Według gazety narodził się swoisty "rasizm technologiczny", czyli dyskryminowanie tych, którzy nie mają najnowszych modeli."

Znalezione na portalu "wybiórczej". Reszta tu

Jakiś czas temu opublikowałem na forum komentarz o tym jakie dokładnie przykazania znajdują się w arce przymieza:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,373596
Teraz wykonałem na jego podstawie krótki film na YT

youtu.be/INhTtkSvhpQ

Proszę o komentarze i opinie.

Ateizm zbyt bardzo skupia sie na naszych okolicznych religiach (katolicyzm, islam) a zapomina o bardzo potężnej równie groźnej opozycji - reinkarnacjonistom (wschód). A to, jak silna jest ich manipulacja i psycho-atak na słaby mózg jest dowodem, że należy zwrócić na nich uwagę.
.
Przeglądając kłamliwy nastawiony na zysk szmatowaty portal niewiarygodne pl trafiłem na artykuł próbujący udowodnić reinkarnacje, a ogrom siły komentarzy pod nim pokazuje że katolicy nie są wcale zagrożeniem.
.
3 komentarze katolickie (śmiechowe) kontra 10 reinkarnacyjnych, z których bije taka psychomanipulacja, że ciężko się bronić. Nawet moja psychika nie wytrzymała, czuje się zniszczony po przeczytaniu tego:
.
"Reinkarnacja to fakt, ukrywają to
przed wami od tysięcy lat, tak jak
wiele innych rzeczy związanych z tym
w czym żyjemy i dlaczego. Kluczowe
w reinkarnacji jest to, że
powiedzenie, że życie jest tylko jedno
jest połowie prawdą i w połowie
błędem. Sens polega na tym, że tym
kim się jest w danym życiu jest się
tylko i wyłącznie raz. Czyli twoja
osobowość, twoje Ja, twój charakter
jest tylko raz. Tak jakby reset. Po
śmierci dusza może zreinkarnować
się w każdej możliwej formie życia
istniejącej we wszechświecie. Ale nie
może zreinkarnować się w istocie
mniej złożonej niż do tej pory. Bo to
zależy od rozwoju własnej
świadomości. Prościej mówiąc w
innym wcieleniu będziesz zupełnie
kimś innym i wtedy także będzie ci
się wydawać, że przed narodzinami
nic nie było. Dlatego prawdą jest to,
że życie..

Czy można być obrażonym za krytykowanie poglądów lub zjawisk?

Silnie popieram inicjatywy Racjonalisty w kwestii walki o wolność poglądów (np od monopolu religii na narzucanie podawanych do wiary dogmatów) i mając pełną świadomość, że jest to równocześnie środowisko często lewicowe i nierzadko wspierające prawa osób homoseksualnych, chciałbym podzielić się pewnym tekstem dotyczącym wolności myśli i wypowiedzi. Czy uważacie, że ten post słusznie został usunięty z mojego profilu na Facebooku?

"Nie znoszę homoseksualizmu! Nie podoba mi się, jasne?

Wolno mi? Wolno! Dosyć mam tej pseudonowoczesnej, przymilnej homofilii wyrosłej na źle rozumianym humanizmie. I co, że tak twierdzę? Jestem niepoprawny politycznie? Krzywdzę biedaczków kochających inaczej? Stawiając sprawę jasno: nie mam zamiaru nikogo prześladować ani krzywdzić w obiektywny sposób. Nie mam zamiaru homoseksualistów wsadzać do więzień, kastrować ich ani zabijać jak to bywało w poprzednich wiekach. Nie mam nawet przeciwwskazań, żeby sobie zawierali jakieś odpowiedniki sformalizowanych związków. Ale nie podoba mi się to zjawisko.

Mam prawo nie lubić zielonego koloru? Mam prawo nie lubić spaghetti? Mam prawo brzydzić się zjadaniem robaków lub piciem moczu? Mam i mam też prawo nie znosić pedalstwa. (Nie mam tylko prawa tego zabraniać.) Bear Grylls może lubi te wydłubane ze spróchniałego pnia larwy w większości wypełnione własnymi odchodami. Mnie to obrzydza i mówię to. Obrzydza mnie też, że jeden facet drugiemu facetowi.....

Żal mi tych wszystkich "Polaków", którzy uważają, że oto właśnie dzieje się krzywda prawdziwym, polskim patriotom.
Większość tych, którym się wydaje, że sympatia do jakiegoś marnego klubu sportowego może im zastąpić życie jest po prostu debilami. I nie mówię tego po to żeby kogoś obrazić czy wyładować jakąś swoją frustrację! Z obserwacji tego "półgłowego półświatka" tak mi wychodzi! ZDECYDOWANA większość ma najzwyklej na świecie nasrane we łbie, rzeczami których nie rozumie. I najgorsze jest to, że będą się takie miernoty umysłowe rozmnażać!
Gdzie, do cholery jest ta panna, którą tak urażono? Dlaczego nie ma z nią jeszcze wywiadu w tefałenie, w którym opowiada jak to "brudny meksykaniec wali ją w pysk po grzecznym i uprzejmym NIE?"
Jak dla mnie należałoby, każdemu chętnemu w dowolnej barwie klubowej przekazać nieodpłatnie broń białą do ręki i zorganizować "ustawkę" z dowolnie wybraną (znienawidzoną ofkoz - czyli prawie dowolną) inną grupą, w innej barwie klubowej w jakimś odludnym miejscu. Niech się debile wyrżną! Albo chociaż wykastrują! Amen.

Przyznam szczerze, że w niektórych przypadkach zawarta w nich irracjonalność jest dosyć przystępna, bo podświadomie nakierowany zostaje jeden albo drugi do swawoli wynikającej z braku dyscypliny co do właściwego postrzegania prawdy. Popularne wśród new ageowców jest mówienie o tym jakoby każdy ma swoją własną prawdę. To akurat można zaprzeczyć na milion sposobów i nietrudno tego dokonać. Z doświadczenia wiem, że samo racjonalne podejście do channelingów to za mało, żeby stać się niszczycielem wynikającej z nich antylogiki. Niedawno przesłano mi link do pewnej ciekawej strony odnośnie tego porozumiewania się z tymi całymi bytami. Przyznam, że jest dosyć ciekawa i zapowiada się obiecująco. Że też komuś zachciało się przeprowadzać taką inicjatywę.

Jakoś nie chce mi się wierzyć, że człowiek może się zmienić. Przypuśćmy, że osoba od dziecka była wyśmiewana, że jest brzydka i ma odstające uszy, bracia się wyśmiewali z brzydoty i uszu, w szkole się wyśmiewali z tego samego powodu. Siedziała parę lat za granicą w wieku 10 lat gdzie nie miała łatwego życia, nie rozumiała obcego języka i musiała jakoś sobie radzić. Inne dzieci z Iraku bezkarnie rzucali w to dziecko kamieniami, do tego musiało przed nimi bronić młodszego o 2 lata brata - zero reakcji ze strony nauczycieli - ich tam nie było. Rodzice żyli wtedy na socjalu, życie kilka lat bez taty, mama tylko - telewizor, a dziecko gry komputerowe na playstation - wszystko za granicą. Powrót do Polski. Rozpoczęcie od 5 klasy szkoły podstawowej. Wyśmiewanie się z wypracowań po polsku które to dziecko pisało. I znowusz wyśmiewanie z brzydoty i uszu. Od 5 klasy do 1 liceum problemy z językiem polskim - przepuszczanie na siłę. W liceum chłopak ten był czarną owcą. Wyśmiewany przez dziewczyny z klasy - okazały się prostytutkami, wydawały się normalne ale chłopakowi się dostało i przez cały rok nie miał życia. W liceum to się nie udało i była poprawka. Ciągłe myśli samobójcze. Wzięcie za dużej ilości gałki muszkatołowej - prawie śmierć. Technikum poprawa z języka polskiego, dobre ocenki. Ciągły stres w szkole i autobusach, inny niż wszyscy, brak kolegów, ciągłe siedzenie w domu, na komputerze. No i chłopach ukończył technikum, zrobił maturę. I teraz podąża za głosem rodziców - idź na..

Niedawno założyłem dwa wątki, w których zaprezentowałem opinię prof. Lwa-Starowicza w kwestii wpływu marihuany na seksualność oraz seksualnej przeszłości kobiet na ich obecny związek.
W pierwszym przypadku ktoś natychmiast zauważył, że profesor studiował filozofie na KUL-u. Potraktowałem to jako żart i nie komentowałem. Później jednak w dyskusji z niejakim Iwanem Denisowiczem okazało się, że ten argument jest powtarzany. Dlatego warto mu się przyjrzeć bliżej.
Tym bardziej, że błędne myślenie w tym temacie może wiele osób odciąć od cennego źródła informacji.
Otóż po pierwsze posiadanie bajkowego nawet światopoglądu o niczym jeszcze nie świadczy, jeśli dany ekspert zdaje sobie sprawę gdzie kończy się jedno, a zaczyna drugie.
Po drugie światopogląd może inspirować do naukowych poszukiwań w takim kierunku, w którym inni by nie poszli. Samo inspirowanie nie jest złe, dopóki nie staje się próbą przeszmuglowania światopoglądu do nauki.
Po trzecie wreszcie w dyskusji nie wystarczy zauważyć, że ktoś gdzieś studiował, był w partii itd. Trzeba powołać się na faktyczne zarzuty. Czyli na przykład odwołać się do sytuacji, w której Starowicz próbował forsować swój światopogląd kosztem naukowej rzetelności. W przypadku tego akurat eksperta wiadomo powszechnie, że w bardzo wielu tematach jest odległy od katolickiej ortodoksji.

Uprzedzam że to nie jest jakaś prowokacja skrajnego katola, sama jestem niewierząca
Chcę się podzielić z wami swoimi dość pesymistycznymi przemyśleniami.
Zauważyłam, ze większość ludzi zostaje ateistami gdy przechodzi kryzys wiary objawiający się najczęściej tym, że ktoś z rodziny zachorował, rozczarował się życiem itd (szczególnie często widzi się takie zachowanie u kobiet).
Często też ludzie zostają ateistami na przekór rodzicom.Jako, że niewiele jest ludzi myślących i analizujących rzeczywistość mało kto zostaje ateistą poprzez gruntowną analizę, iż wiara w historyjki o Bogu to po prostu idiotyzm.Boją się pomyśleć, ze może to co od małego wpajano im do głowy to stek bzdur. Zazwyczaj człowiek zostaje ateistą pod wpływem emocji.Kolejną kwestią jest udowodniony naukowo fakt, że dzieci z dysfunkcyjnych domów lub o zaburzonej psychice częściej zostają skrajnymi prawicowcami bądź lewicowcami. Także ci wojujący lewicowcy sikający na krzyż na dobrą sprawę nie różnią się zbytnio od narodowców. To są tak samo zaślepieni i niezdolni do rzeczowej analizy ludzie. Często jest też tak, ze dzieci "katoli" skrajnych Pisowców zostają skrajnymi lewicowcami.Nie ma to racjonalnego uzasadnienia, to nie jest ich przemyślany wybór. Robią tak, by zdołować rodziców i zrobić im na złość.Do tego wciąż niestety ateiści to czasami ludzie o psychopatycznych skłonnościach którzy podzielają poglądy Hitlera.
Pamiętam raz weszłam na czat z nudów. Aż się zdziwiłam, ze trafiłam na kogoś o podobnych do moich..