Czy można być obrażonym za krytykowanie poglądów lub zjawisk?

Silnie popieram inicjatywy Racjonalisty w kwestii walki o wolność poglądów (np od monopolu religii na narzucanie podawanych do wiary dogmatów) i mając pełną świadomość, że jest to równocześnie środowisko często lewicowe i nierzadko wspierające prawa osób homoseksualnych, chciałbym podzielić się pewnym tekstem dotyczącym wolności myśli i wypowiedzi. Czy uważacie, że ten post słusznie został usunięty z mojego profilu na Facebooku?

"Nie znoszę homoseksualizmu! Nie podoba mi się, jasne?

Wolno mi? Wolno! Dosyć mam tej pseudonowoczesnej, przymilnej homofilii wyrosłej na źle rozumianym humanizmie. I co, że tak twierdzę? Jestem niepoprawny politycznie? Krzywdzę biedaczków kochających inaczej? Stawiając sprawę jasno: nie mam zamiaru nikogo prześladować ani krzywdzić w obiektywny sposób. Nie mam zamiaru homoseksualistów wsadzać do więzień, kastrować ich ani zabijać jak to bywało w poprzednich wiekach. Nie mam nawet przeciwwskazań, żeby sobie zawierali jakieś odpowiedniki sformalizowanych związków. Ale nie podoba mi się to zjawisko.

Mam prawo nie lubić zielonego koloru? Mam prawo nie lubić spaghetti? Mam prawo brzydzić się zjadaniem robaków lub piciem moczu? Mam i mam też prawo nie znosić pedalstwa. (Nie mam tylko prawa tego zabraniać.) Bear Grylls może lubi te wydłubane ze spróchniałego pnia larwy w większości wypełnione własnymi odchodami. Mnie to obrzydza i mówię to. Obrzydza mnie też, że jeden facet drugiemu facetowi...

Nie mylmy pojęć. Prawo to prawo a kultura to kultura. Moje POGLĄDY a moje UPODOBANIA to dwie różne sprawy. Moim poglądem jest, że kobiety powinny mieć pełne prawo bycia kulturystkami. Moim upodobaniem jest, że nie powinny z tego prawa korzystać, bo... mi się to nie podoba! To tylko preferencja i aż preferencja.

O co mi w ogóle chodzi? O to, że jak mówię, że nie podoba mi się sztuka abstrakcyjna - klepią mnie po ramieniu. Jeśli nie podoba mi się socjalizm - też klepią (hipokryci!). Jeśli demokracja - klepią przynajmniej korwiniści. Jeśli religia - ci poprzedni przestają klepać, ale zaczynają klepać inni (hurranowocześni racjonaliści z lewicującymi niestety tendencjami). A jak powiem, że pedalstwo - oburzenie ze wszystkich stron. Nie mam zamiaru prawnie zabraniać żadnego z powyższych. Ale będę propagował nie tylko POGLĄDY, które uważam za słuszne, ale też UPODOBANIA, które uważam za piękne.

Jeśli komuś nie podoba się, że ktoś inny jest brunetem lub blondynem, to może to powiedzieć nie obrażając przy tym połowy świata. De gustibus non est disputandum? Jak dla mnie odwrotnie. Świat nie może realizować się WYŁĄCZNIE w kategoriach Prawdy.

A jak powiem, że nie podoba mi się transseksualizm i transwestytyzm to co, obrazisz się MNIEJ? Bo te zjawiska nie są (jeszcze - o zgrozo!) tak popularne jak homoseksualizm? I spróbuj zaargumentować, że jest w nich (rozumowo) coś niewłaściwego.

Jak to kiedyś wspaniale określił mój przyjaciel [Imię, Nazwisko] "ja stanowczo jestem transfobem". Miejmy odwagę być homofobami, bo to NIE IMPLIKUJE żadnych pragmatycznych, antagonistycznych zachowań ani konsekwencji wobec homofilów.

Czy to jest "szerzenie nienawiści"? Jeśli do ludzi - NIE, ja nie mam nic przeciwko tym ludziom. Jeśli do poglądów / upodobań - TAK, i co w tym złego? Miejmy choć trochę 'intelektualne jaja' a nie lewitujmy bezpłciowo i rozmiękle nad wartościami, uważając, żeby jakiejś nie dotknąć, bo możemy kogoś urazić albo wystawić siebie na urojoną obrazę.

Czy jest tu ktoś, kto też uważa, że warto walczyć o świat nie tylko Prawdziwy ale też Piękny (dopóki to piękno nikogo nie krzywdzi)?"

Proszę zwrócić uwagę, że krytykowałem wyłącznie zjawisko (w kategoriach estetycznych), a NIE osoby homoseksualne.

Mod:
Rozumiem, że to cytat, nalegam jednak, byś w przyszłości dbał nieco bardziej o kulturę wypowiedzi.