Kolejny mój wątek, który wyleci do działu guru, voodoo i kung fu tylko dlatego, że rzeczywistość jest zbyt złożona żeby ją pojąć Ale przyjdą kiedyś jeszcze lepsze czasy.

Związki pomiędzy czynnikami p q w powstaniu wyniku r:
alternatywa – wystarczy p lub wystarczy q aby powstało r
koniunkcja – musi zajść p i musi zajść q aby powstało r

Związki pomiędzy czynnikiem i wynikiem
implikacja w alternatywie – z każdego czynnika p, q wynika skutek r, ze skutku r nic nie wynika
implikacja w koniunkcji – ze skutku r wynika każdy czynnik p, q, z każdego czynnika p, q nic nie wynika


implikacja w alternatywie:
p=1 ⇒ r=1
p=0 ⇒ r= 0 lub 1 – wartość rozmyta
q=1 ⇒ r=1
q=0 ⇒ r= 0 lub 1 – wartość rozmyta
r=1 ⇒ p= 0 lub 1 – wartość rozmyta
r=1 ⇒ q= 0 lub 1 – wartość rozmyta
r=0 ⇒ p= 0
r=0 ⇒ q= 0

implikacja w koniunkcji:
p=1 ⇒ r= 0 lub 1 – wartość rozmyta
p=0 ⇒ r= 0
q=1 ⇒ r= 0 lub 1 – wartość rozmyta
q=0 ⇒ r= 0
r=1 ⇒ p= 1
r=1 ⇒ q= 1
r=0 ⇒ p= 0 lub 1 – wartość rozmyta
r=0 ⇒ q= 0 lub 1 – wartość rozmyta

przedstawiam to na załączonych rysunkach:





Można sobie to przetestować wynikaniu w rzeczywistej alternatywi..

założyłem sobie na portalu o nazwie w tytule wątku, konto. Nie żeby pisać, tylko dostać się do jakiejś części dla zarejestrowanych.

No ale czytam sobie cośtam, wiadomo że RPP nie lubią. Ale poprosiłem w komentarzach żeby nie nazywali RPP "tworem", albo na jeszcze parę nieładnych sposobów jakie tam znalazłem, bo to taka sama część rządu jak wszystkie inne partie, i też reprezentuje interesy części społeczeństwa.

Z natury spokojny jestem, więc było grzecznie i kulturalnie.

A dzisiaj: "Konto użytkownika zostało zablokowane"

Po takim potraktowaniu trzeba się zemścić. Albo przeniknąć do szeregów redaktorków (może więcej racjonalności do ich czytelników dotrze, gdy wypowie się jakiś ich "autorytet"), albo wykupić u nich wielki pop-up reklamujący książki Dawkinsa

Ostatnio zastanawiałem się nad "wszechmogącością" Boga. Doszedłem do pytania na które cieżko mi odpowiedzieć, brzmi ono: "Skoro Bóg jest wszechmocny, wszechmogący (i jeszcze pare synonimow) to dlaczego nie mogłby zgładzic Szatana jak i piekła? Dlaczego nie mogłby zniszczyć swojego wroga przez którego my ludzie mamy problem ze stwierdzeniem co jest dobre a co złe?" Kieruje je do was drodzy myśliciele. Pozdrawiam.

...świadomą manipulacją kościoła katolickiego?
I nie wmawiajcie mi, ze tu nie ma agitacji. Np.: "rozmodlonej" młodzieży!

Już wyczuwam podniecenie u CJ-a. Zapewne ma przygotowane już treści nowych wątków, aby wkleić je za chwil parę...

Finansowanie Kościoła z budżetu Państwa ? Całkowity zakaz aborcji ? Kara więzienia za słowa ? itd., itp. ; kreatywna księgowość, zadłużanie/okradanie Państwa, politykierstwo w ministerstwach ? ... ; kreowanie wojny polsko-polskiej, obłuda, robienie wody z mózgu ?

Niektórzy ludzie głosują bo spodobał im się jeden spot w tv czy bilbord na ulicy, nie mając pojęcia o programach danych partii - mam nadzieję, że Wy podejdziecie do tego poważniej = bardziej optymistycznie i z nadzieją

PS> Czy cisza wyborcza w dobie Internetu ma jeszcze jakiś sens ? Wszystko co było wrzucone do północy nadal wisi na stronach, miasta oplakatowane, ludzie rozmawiają - unosi się tylko taka atmosfera absurdu i paranoi - ciii...

Bo nie mam na kogo, a zmuszanie do głosowania na kosmetycznie różniące się partie mnie ośmiesza w moich własnych oczach.
www.humoreski.wordpress.com

Właśnie natknąłem się na taki o to art. na onet.pl:
strefataje(*)ozaplon,1,4869681,artykul.html
Co o tym sądzicie? Które z wskazanych tam teorii mogą być prawdziwe?
Szatan?... nie, a może to znów Palikot?

Witam, jestem tu nowy i na to forum skierowało mnie google przy szukaniu informacji na temat obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej (wyjaśnienie niżej). Zatem piszę do Was z pytaniem o zdanie w tej sprawie.

Jestem użytkownikiem wykopu (biernym, więc w sumie należałoby powiedzieć "czytelnikiem"). I przeglądając ten portal, napotkałem zastanawiający komentarz. Proszę się nie sugerować tematem komentarzy, ani formą wypowiedzi autora komentarza do którego linkuję, chodzi mi jedynie i ideę, którą tam przedstawił, wydaje mi się sensowna, potencjalnie realna i warta świeczki. Oto on (i w tym samym linku trochę niżej jeszcze dopisał drugi, uzupełniający):

(proszę wykasować odstępy w adresach - przepraszam ale nie zamierzam płacić 20zł za potwierdzenie konta jedynie za możliwość wrzucania adresów)

wykop . pl / link / 904773 / psychicznie-chora-kobieta-vs-policja-uwaga-brzydkie-slowa / #comment-7057579

Zastanowiło mnie to, tak więc zacząłem szukać informacji na internecie. Jednym z pierwszych wyników był ten link:

racjonalista . pl / forum . php / s,311139

Widzę, że i was też to zainteresowało, tak więc piszę do Was.
Ten wątek z przed roku na Waszym forum zakończył się na tym, że trudnym byłoby uzbierać 100.000 osób do podpisu.
Ale w przypadku takiego tematu inicjatywy mogłoby by nie być większego problemu, jako że ta inicjatywa byłaby w interesie wszystkich partii nie biorących udziału, a raczej nie uwzględnianych w sondażach. Tak więc po poinformowaniu tych partii o takiej inicjatywie..

>Moja propozycja:
>PO - 34%
>PiS - 29%
>RPP - 10%
>PSL - 10%
>SLD - 9%
>PJN - 5,5%
>NP - 1,7%
>PPP - 0,8%

Jest 100%.

---

Nie chcę wierzyć. Chcę WIEDZIEĆ.