Najpierw pomyślałem, że poniższy filmik pasowałby do wątku z humorem, podczas oglądania zaczęło mi brakować wątku z horrorem. A teraz to już tylko płakać się chce, że gość z takimi aberracjami umysłowymi nie znajduje się w zakładzie zamkniętym.

www.joemon(*)/Sprawdz_czy_jestes_szatanista

"Religia powinna umrzeć by ludzkość żyła dalej.Nie możemy dłużej pozwalać na to by kluczowe decyzje podejmowali ludzie nieracjonalni,którzy wolą sterować statkiem państwa nie z pomocą kompasu lecz wróżąc z wnętrzności ptaków.
Wiara to czynienie cnoty z bezmyślności.Nie ma się czym chwalić.Ci którzy głoszą wyższość wiary to intelektualni poganiacze niewolników.
Zniewolenie ludzkości przez fantazje i nonsensy sprowadziło na nas wiele nieszczęść i zniszczenia.
Religia jest groźna bo sprawia ,że ludzie wierzą iż poznali wszystkie odpowiedzi.Większość ludzi uważa że to cudowne gdy mówimy "Jestem gotów panie,zrobię wszystko co każesz",ale ponieważ żaden bóg nigdy do nas nie przemówił,tę próżnię wypełniają ludzie ze swoimi wadami i ograniczeniami.Każdy kto mówi,że wie co dzieje się po śmierci z pewnością się myli.Jak mogę być tego pewny?Bo sam tego nie wiem.Nie powinniśmy prezentować tej aroganckiej pewności która cechuje religię lecz raczej wątpić.Zwątpienie jest pełne pokory a tacy powinniśmy być,biorąc pod uwagę,że nasza historia jest pełna katastrofalnych pomyłek.
Dlatego racjonaliści i przeciwnicy religii muszą przestać się ukrywać.Ci którzy uważają się za umiarkowanie religijnych powinni zdać sobie sprawę że pociecha jaką daje religia ma straszliwą cenę.
Gdybyście należeli do klubu lub partii tak pełnych mizoginii,homofobii,przemocy i ignorancji jak religia-z pewnością byście odeszli.Inaczej im pomagacie.
Ekstremiści czerpią siłę od milionów swoich wiernych.Czy świat skończy się..

Nazizm, faszyzm, nacjonalizm

Te trzy pojęcia w polskich mediach pojawiają się nad wyraz często. Ich natężenie wzrasta wraz ze zbliżającym się Świętem Niepodległości. Wtedy po raz kolejny następuje podział na faszystów i antyfaszystów, ale o co w tym tak naprawdę chodzi? W przylepianiu etykietek lubuje się szczególnie Gazeta Wyborcza i środowiska związane z SLD. Potrafią one w jednej wypowiedzi nacjonalistów nazwać nazistami i faszystami. Tu przejawia się niekonsekwencja. Te trzy nurty różnią się od siebie zasadniczo. Nazizm głosi supremację jednej rasy- aryjskiej, więc nie narodu. Aryjczykiem mógł być Niemiec, Norweg, Belg czy Francuz. Nazizm głosił pogardę do Żydów i Słowian. Nacjonaliści nie mają z tym nurtem nic wspólnego, bo nie wyraża on ani pochwały dla narodu, a przy okazji głosi nienawiść. Dalej idąc lewicowe środowiska okrzyknęły nacjonalistów faszystami. Nurt ten choć na pewno bliższy nacjonalizmowi niż nazizm choćby z powodu braku rasizmu. Jednak dla faszyzmu najwyższą wartością jest nie naród, a państwo. To zasadnicza różnica, dobro państwa nie zawsze jest dobrem narodu na co narodowcy zgodzić się nie mogą. Nacjonalizm głosi miłość do narodu przy zachowaniu wolności każdej jedności. Nawiązuje do doktryny konserwatywnej poprzez szacunek do tradycji, historii, silny związek z Kościołem oraz sprzeciwia się zjawiskom takim jak lobby homoseksualne czy aborcyjne. Jako przykład możemy podać cytat jednego z wybitnych polskich nacjonalistów Jana Mosdorfa, który zginął w Auschwitz..

Lubimy narzekać niemal na wszystko - drogi, służba zdrowia, polityka itd. Chciałbym żeby każdy mógł sobie tu na coś ponarzekać. Zaczynam nieśmiało:

- Kur*a, znowu nie zagram w nogę, bo brakuje jednego!
- Ktoś znowu powiesił papier w WC, że wysuwa się od spodu!

Po co i jak osiągnąć coś niemożliwego, co jest niemożliwe do osiągnięcia, a jednak tyle możliwe, co problematyczne?
Sam fakt wiedzy o czymś takim decyduje o tendencji do rozwiązania tego prolemu, a ograniczając się do tworzenia skomplikowanej konstrukcji logicznej (którą nazwiemy obiektowaniem), mówić możemy o tendencjach ograniczeń obiektowania, która ogranicza, wyklucza i nakłada się z innymi tendencjami ograniczeń obiektowania w dziedzinie rzeczywistości hiperprzestrzeni, którą najprościej nam zdefiniować. Za tym idzie fakt, że tendencje ograniczeń obiektowania muszą zgadzać się z adekwatnością refleksji opisu, gdyż obiekt na mocy istnienia jako taki, istnieje jako taki.
Dziedzina rzeczywistości hiperprzestrzeni wypełniona jest absurdami paradoksów, które są zagnieżdżonymi tendencjami ograniczeń obiektowania. Sama wiedza o tendencjach ograniczeń obiektowania jest skomplikowaną konstrukcją logiczną i wpływa na fakt rozmycia dziedziny rzeczywistości hiperprzestrzeni uwzględniając stałość, zmienność i logikę chaosu.
To co niemożliwe, jest tyle możliwe, co problematyczne, podobnie jak adekwatność refleksji opisu jest adekwatna do refleksji opisu.
Na bazie fikcji, którą stworzyliśmy, stworzyliśmy model, który wynika z tendencji ograniczeń obiektowania, która może służyć za wartość dodaną do dziedziny rzeczywistości hiperprzestrzeni, zmieniając, rewidując i wypełniając jej adekwatność refleksji opisu.
Tendencje ograniczeń obiektowania w dziedzinie rzeczywistości hiperprzestrzeni..

Nie tak dawno na forum był wątek o tym z czego się można śmiać, a z czego raczej nie bardzo. Wiemy już, że z Proroka żartować nie wypada, a nawet może to okazać się niezdrowe dla autora.

Z Polaka uprawiającego seks z kozą żartować wypada jak najbardziej, przynajmniej w Niemczech. Do szeregu tematów, z których podśmiechujki mogą skończyć się żałośnie dla dowcipnisia, dołączyła sprawa restytucji mienia. Wiele szumu narobiła ostatnio okładka "Angory" takiej treści:


Wiele środowisk żydowskich w Izraelu i innych krajach zatrzęsło się z oburzenia.
Cytat:

Przesadzona reakcja na zwykłą satyrę, czy rzeczywiście mamy do czynienia z propagowaniem antysemityzmu w stylu III Rzeszy?

Karol Myśliwiec, powiedział, że jednym z jego życiowych marzeń jest przelanie na papier niezwykłych spotkań z ciekawymi ludźmi, ale nie tymi z pierwszych stron gazet, lecz wprost przeciwnie — z ludźmi spotykanymi w dżungli, na pustyni, w pociągu transsyberyjskim. Być może to właśnie wyłowienie tej cichej, niereklamowanej, niesprzedawanej, nieeksponowanej mądrości dziesiątków osób z różnych kultur — zwykłych-niezwykłych — może być czymś, co ukształtuje lud dopełni przesłanie na nowe tysiąclecie, wytyczy jego kierunek i powie, jak odkryć znaczenie wartości Dobra, Prawdy i Piękna.
Wychodząc naprzeciw życiowemu marzeniu Karola Myśliwca, (“przechadzając się opodal” dostrzegłem ciekawą opinię w sprawie, która jest przedmiotem i moich „wewnętrznych pytań”, chciałbym dodać od siebie, człowieka, nie z puszczy, nie z pustyni, ale człowieka - „wędrowca”, który by mieć całościowy ogląd spraw, swoje przemyślenia zaczerpnął z różnych źródeł. Z tego też powodu wnioski, którymi chciałbym się podzielić można uznać, przynajmniej tak mi się zdaje, za bardziej „wyważone”, ponieważ nie oparte tylko na jednym, czy kilku, wybiórczo potraktowanych myśli „miłośników mądrości”, lecz na komplementarnym spojrzeniu na całość zagadnienia. Mój głos w tej sprawie należy więc traktować jako polemikę do „głęboko zaangażowanej” Obrony Oświecenia i Nietzschego – tekst Mariusza Agnosiewicza z Racjonalista - Światopogląd...

Zaproszenie tutaj i w prasie.

W tekście zaproszenia głównie:

" Podczas spotkania dyskutować będziemy o tym, jakie cele szczegółowe i jakie formy działania powinny przyjąć organizacje i inne środowiska krytyczne wobec Kościoła i zinstytucjonalizowanej religii, żeby lekarstwo, jakie ordynujemy, było bardziej skuteczne i jednocześnie mniej szkodliwe niż choroba, którą chcemy uleczyć."

Wyboldowałem coś dla mnie ciekawego. Nie to, żebym węszył spisek, ale kiedyś w wywiadzie z ks. Hellerem herbu Templeton przeczytałem jego wypowiedź o wspólnocie interesów Kościoła i ludzi nauki, racjonalistów w ograniczaniu rozprzestrzeniania się ruchów typu New Age i innych konkurencyjnych magii.

Wybiera się ktoś na debatę i skromny poczęstunek?

Nowy wątek z kawałami, historyjkami, filmikami, obrazkami itp. Bo śmiech to zdrowie. Zapraszam wszystkich do wklejania i pisania. Do czytania, oglądania i turlania się po podłodze.
Do dzieła!

Mając w pamięci to, co niektórzy mówią na temat filozofii, jak choćby ta dziewczyna z anegdoty o Talesie, który był utaplał się w zbiorniku na deszczówkę zapatrzywszy się uprzednio w niebo, chciałbym przejść z wyżyn rozważań o Wszechbycie na grunt bardziej przyziemny i doczesno-praktyczny.
Uważam, że palenie (papierosów) jest złem i chciałbym w tym miejscu (motywowany ludzkim współczuciem i altruizmem, którego źródła są dla mnie nieodgadnione) zwrócić się do wszystkich, którzy jeszcze tkwią w szponach tego paskudnego nałogu ze słowami gorącej zachęty by - odrzucając ułudę krótkotrwałej przyjemności, jaką daje zapalenie papierosa, zrozumieli, że warto ponieść nawet wielki wysiłek psychiczny w celu zwalczenia tego nałogu, gdyż groźba, jaką on sprowadza na nich (nie mówiąc już o sytuacji, w której rzeczywiście jakaś choroba z tego wyniknie) absolutnie nie jest tego warta. Doskonale zdaję sobie sprawę, że nie tylko o przyjemność tu chodzi, ale też i o pewne właściwości antydepresyjne nikotyny,stymulujące pracę mózgu, że po rzuceniu się tyje, itd., itp., ale pomimo to naprawdę warto.
Ja od czterech lat jestem "czysty" (chociaż zdarzyło się, że jeszcze kilka razy zapaliłem). Przyznam, że musiałem trochę "pokombinować" - ale dziś jestem o tyle szczęśliwszy (i bogatszy, zwłaszcza licząc obecne absurdalne ceny papierosów).
Serdecznie i szczerze pozdrawiam, zarówno palących jak i niepalących. A nawet bardziej trochę tych pierwszych.