www.youtube.com/watch?v=SD_899-67F0

Tak łatwo człowiek daje wiarę w jakieś allah akbary ?

03:00 "ciało astralne po śmierci ma w sobie jeszcze 40% energii i może jeszcze rzucać przedmiotami
- czyli to nie są bzdury ?
nie to nie są bzdury bo to energia" - myślałem że ciało astralne jest nieśmiertelne

05:00 "W ŚWIADOMY I KONTROLOWANY sposób można wyjść z ciała dzięki relaksacji i widzieć świat spoza ciała fizycznego i się przejść do sąsiada"

13:40 "Ciało astralne w czasie snu wychodzi i unosi się nad ubrankiem czyli ciałem fizycznym"

14:20 "każdy człowiek może wyjść w każdej chwili z ciała fizycznego i się przejść np. do sąsiada do domu i można nawet wiedzieć co sąsiad robi w danej chwili ..."

18:00 "ciało astralne nie walnie się młotkiem w rękę, nie odczuwa bólu dlatego przeistacza się w ciało fizyczne bo chce odczuwać ból"

22:30 "Nauka zajmowała się kiedyś sprawami duchowymi, podłączyli nas do matrixa, jesteśmy jak krowy w oborze, wysysają z nas energie"

23:30 "Janku skąd to wiesz ?
- no trudno mi powiedzieć, po prostu wiem, samo jakoś tak to do mnie przychodzi, nie no nie wiem, nie no nie potrafię powiedzieć.
Może nie chcesz powiedzieć ?
- Nie no pewnych rzeczy nie mogę też powiedzieć"

23:55 "Ludzie muszą się najpierw uwolnić z tych schematów zniewolenia, ludzie nie zdają sobie sprawy że są za chipowani, są istoty które mają dużo lepsze technologie, bawią z nami, żywią się nami, a my jak stado baranów sami pozwalamy że wilk w owczej skórze nas podżera"

Natknęłam się na forum na twierdzenie, iż jakaś tam osoba, nieistotne kto, roboczo nazwijmy ją big_chamem "dla wielu pozostanie synonimem chamstwa, bo tylko niskie emocje są w stanie zasymilować".

Pytanie o jaką/czyją chodzi tu asymilację, czyje niskie emocje, a wreszcie jak oba te elementy miałyby się wiązać z domniemanym big_chama chamstwem.
.

Mam prośbę,czy ktoś z forumowiczów zechciałby mi pomóc w odszukaniu w necie materiałów tyczących związków chemicznych ,,gemini''.Proszę tylko o dane adresowe(linki) prócz urzędów patentowych.Z góry dziękuję za pomoc!!!

Skoro nie pchałem się na ten świat, to dlaczego muszę przymusowo na nim żyć? To jest przecież niewolnictwo. Oczywiście można popełnić samobójstwo, ale to nie jest takie proste i nie jest dobrze widziane np przez rodzinę, która będzie egoistycznie cierpieć zamiast stwierdzić z empatią, że ten kto się zabił podjął taką decyzję, bo dla niego tak jest lepiej. Dlaczego nie mogę pójść do firmy wykonującej eutanazję i zapłacić sobie za śmierć? Ciekaw jestem jakie argumenty za tym stoją bo im dłużej się zastanawiam, tym bardziej dochodzę do wniosku, że ludzie, którzy są przeciwko eutanazji to debile.

foto: r-scale-6f(*)640&srch=360&dstw=640&dsth=360
oraz ponad setkę symboli chrześcijaństwa:
www.tvn24.(*)roby-pod-wieluniem,544304.html

Jak sądzicie (obstawiacie) bracia racjonaliści;
- czy szaman najpierw zostanie rażony boskim gromem? (ewent. innym paskudztwem)
- czy może najpierw Rysio Nowak oskarży szamana o obrazę uczuć ... etc.? (i w dyby go)
- a może nie będzie żadnej wyraźnej kary i dojdzie do swoistego precedensu ...?

... a wtedy każdy cmentarny spacerowicz będzie mógł wyrazić, za pomocą szpreja, swoją wizję estetycznego grobu lub mogiły.
Ubogi i szaro-blady powieszony, nagle zmieni smutne oblicze i rozbłyśnie pełną gamą kolorów ... tęczy?

Jak obstawiacie?
#

Media masowe oferując łatwo strawną papkę informacyjną regularnie okraszają ją sensacjami ze świata naszych milusińskich braci mniejszych. A to dowiadujemy się o wzruszającej historii psa, który po zejściu swojego pana zagłodził się na śmierć, a to o kotce, która zaprzyjaźniła się z papugą, czy rekinie żarłaczu, który zrobił jakiegoś szpasa jednemu czy drugiemu surferowi w Australii. Ale czasem rzeczywiście aż korci, by coś z tego przekazać cnym Czytelnikom poważnego w założeniu Forum i oderwać ich od ponurych rozmyślań nad sensem i bezsensem istnienia tudzież bezmiarem oceanicznej głupoty, po której gonią wciąż pędzone boskimi wiatrami żaglowce.

A więc do rzeczy: reinkarnacja istnieje i pierwszy spektakularny dowód na ten powalający fakt zamieścił portal Mirror, na którym możemy przeczytać o ciekawym przypadku kota wabiącego się, hm, Portos.

Zdecydowanie nietrafione imię.

P.S. Wątek został umieszczony w "Bazgrołach" u swego zarania.
www.mirror(*)empered-cat-looks-just-5723929


"Co za podły, niesprawiedliwy świat."

Raz Andrzejewski wklejacz linkowy
napisał post bardzo kolorowy.

"Szanowny Panie co za bzdury,
wypisujesz Pan jak mało który".

Że sam bredzi nie przyszło mu do głowy.

Zacznijmy od tego, że nie da się udowodnić bardziej istnienia czegoś, niż pozwalają nam na to zmysły. Wiara w istnienie czegoś pozostaje wiarą. Ale czy masz rację? Problemem jest niemożność pewnego potwierdzenia naszych przypuszczeń. Ograniczają nas nasze zawodne zmysły.
Nigdy nie możemy wiedzieć czegoś na pewno.
A więc co nam pozostaje? Trzymać się zmysłów i logiki. Tylko to nam pozostaje.

Człowiek rodzi się. Uczy się tego świata. Zdobywa wiedzę zmysłową, wewnątrz-zmysłową oraz wewnątrz-umysłową.
Wiedzę zmysłową, czyli ból, zapach, dźwięk, obraz itd. Wewnątrz-zmysłową czyli informacje mogące zostać przekazane mową, znakami. Odbierane przez zmysły, powiązane z rzeczami innymi, niż są.
Np. Słowo - "kula" - to po prostu charakterystyczny dźwięk, po usłyszeniu, którego wydobywamy wszelkie informacje powiązane z tym słowem. Pozwala zdobytą wcześniej wiedzę łączyć w kombinacje, które oznaczają coś, co ktoś chce przekazać. Oraz wiedza wewnątrz umysłowa - wiedza powstała z przekształcania informacji, wewnątrz umysłu. Powielaniu, dzieleniu na określone fragmenty, łączeniu - również kawałków w nowe kombinacje, nowe twory. Jest to z jednej strony nowa wiedza, z drugiej strony stara, bo w całości zbudowana jest ze starej.
A cała zdobywana wiedza jeszcze zniekształcana przez nasze własne interpretowanie, bezpodstawne założenia, stany wewnętrzne i zakłócenia fizyczne.

A zatem! Skąd człowiek dowiaduje się o istnieniu rzeczy?
Właśnie z tych trzech rodzajów wiedzy. Zmysłowej, wewnątrz-zmysłowej..

Ewolucjonista

Bałaganik niezły mam dziś w domu,
nie chce mi się sprzątać dodam,
myśli sobie tym zaprzątać – co tam.
Może jakoś się posprząta samo,
przecież życie przez przypadek też powstało.

Osobiście jestem zdania, że można się śmiać ze wszystkiego.

Dzisiaj napisałem tekst ,,Janusz, ufam Tobie" bragiel.blox.pl/2015/04/Janusz-ufam-Tobie.html


Jeżeli ktoś się chce ze mnie śmiać-nie ma problemu.
Sam mam do siebie dystans.

Oczywiście mówię o śmianiu się a nie robieniu komuś krzwdy!
Tylko śmiech.

Jestem zdania, że można śmiać się z religii a nawet jest to wskazane.
Śmieje się z Jezusa, Buddy, Mahometa-dla mnie to tacy ludzie jak ty czy ja.

Czy fakt, iż żyli 2500-2000-1500 lat temu oznacza, że nie można się z nich śmiać?

Ale dużo osób tego nie rozumie.

Ja śmieje się z Boga, Bogów-a więc fikcyjnych postaci.
I często w zamian spotykam wyzwiska, groźby.

Często mam w komentarzach wręcz coś w stylu,,Dojadę cię gnoju za naśmiewanie się z Boga".
Oczywiscie nie przepuszczam obelżywych komentarzy.

Bo owszem-można się ze mnie śmiać, sam to zresztą robię.
Ale już wyzwiska, pogróżki nie przejdą!

Jak uważacie, można śmiać się z Boga, Bogów, religi?
Ja uważam, że trzeba!

Oczywiście z religi, podmiotów literackich-Bogów.

Śmiać się i tyle.

Ale oczywiście nie robić komuś krzywdy i nie zabraniać mu się w to bawić i wierzyć, czy nawracać go na ateizm.

Ale jak śmieje się z Pana Wieśka-to jest ok. Chociaż przecież może być mu przykro, bo to istniejacy realnie człowiek-jak śmieje się z podmiotu literackiego danych książek-Bogów, to już latają wyzwiska i pogróżki