Nasze ukochane pkp nie tak dawno wprowadziło wymóg miejscówek do pociągów tlk

Czyli kupując bilet masz przypisane miejsce i musisz usiąść na określonym siedzeniu

Wg mnie pomysł godny popukania się w głowę.

Teraz dochodzi do kuriozalnych sytuacji, gdzie w jednym przedziale siedzi 8 osób, zaś obok przedziały są prawie puste. W jednych nie ma czym oddychać, w drugich siedzi tylko parę osób.

Pomysł głupi, bo zauważę fajną dziewczynę, będę chciał ją poznać, usiąść blisko niej, zaś przez miejscówki zmuszony jestem usiąść gdzie indziej.

Pomysł łupi, bo w przypadku podróży nocą zmuszony będę jechać z określonym towarzystwem, które ma miejscówkę koło mnie - co jeśli dołączą się podejrzane kreatury?

Spotkam znajomego, który jedzie w to samo miejsce, ale mając inne miejscówki bd zmuszeni siedzieć w innych przedziałach

Miało być lepiej, a jest gorzej. Zamiast dodać więcej wagonów, niektóre pociągi są prawie pusty i z nich można pościągać, to zmuszają ludzi do siedzenia w określonym miejscu

Kompromitacja

Centrolewica = E+RP/środowiska liberalno-lewicowe;

co by pomogło?

1. usunięcie Leszka Millera [i jego popleczników] z SLD, który działa na rzecz PO/rozbijanie porozumienia wokół E+ /lub jego/ich nawrócenie pod wpływem 'aniołów.

2. ogarnięcie feministek, bez szczeniackich fochów a'la Nowicka-Środa.

3. wyciągnięcie wszystkich kilku racjonalnych jednostek z POPiSu.

4. zjednoczenie, zjednoczenie, zjednoczenie!**

Co sądzicie[?, pozdrawiam

Witam Wszystkich. To mój pierwszy post na tym forum. W opisie znajduje się tekst iż ten portal zwalcza "absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę" a ja kilka dni temu odkryłem kolejną perełkę polskiego internetu.

Trafiłem na stronę człowieka który pisze że jest kosmitą i jego bracia kazali mu wylądować w Polsce, napisać książkę o tym jaki jest świat na prawdę i stworzyć forum żeby sobie ją ludzie mogli skomentować. A jak każdy wie ten kosmitami nie jest ateistą czy choć agnostykiem ale pełną mocą ładuje w czytalnika ezoteryką, okultyzmem i wszystkim co ci ludzie lubią, czyli wiadomo; energie, wibracje, reinkarnacje, prawa karmy, duchy, kosmici walący teksty o jakichś światłościach i kreacjach.

Autor tej strony pochodzi od Meiera, w jego tekstach jest pełno plagiatów. Meier to koleś który pierwszy wymyślił aby sobie połączyć kosmitów z tą tak zwaną mądrością ezoteryczną. To oszust i sceptycy już dawno go zdemaskowali ale mniejsza z tym.

Zalogowałem się tam na forum. Nienawidzę takich bzdur, więc chciałem walnąć parę tekstów o ewolucji, i wnieść trochę sceptycyzmu, ale tamto forum jest raczej martwe, ma tylko paru użytkowników. Nazwę mam tę samą, ale jak będziecie tam czytać moje wypowiedzi to z dystansem bo trochę odjechałem.

Link do książki:
kosmita. ofp. pl/ spis. html
Link do forum:
kosmita. ofp. pl/ forum/index. php

usunąć spacje, albo wpiszvie po prostu w Google 'hejal bobik'

Przedstawię Wam sposób patrzenia na świat, jaki powinien cechować człowieka myślącego racjonalnie.
.
Człowiek myślący racjonalnie powinien dzielić postrzeganie świata na dwie sfery - osobową i zewnętrzną. Sfera osobowa to cała nasza cielesność, nasze ciało, organy wewnętrzne i zewnętrzne, nasz mózg, a więc i obszar psychiki czyli osobowość, charakter, pamięć, świadomość, uczucia i myślenie. Do sfery osobowej należą też inni ludzie, ogólnie także zwierzęta, wszystkie organizmy żywe, materia ożywiona. Natomiast sfera zewnętrzna to świat, który nas otacza, wszystko wokół, rośliny, drzewa, Ziemia, gwiazdy, cały kosmos, nawet pusta przestrzeń, cała materia nieożywiona.
.
Sfera osobowa TO SFERA ZAMKNIĘTA. Wiemy, że dusza nie istnieje, że całe nasze EGO, całe nasze 'ja' to mózg, więc automatycznie twierdzenia kłamliwych ograniczonych szarlatanów o istnieniu duszy odrzucamy. Schemat sfery osobowej działa właśnie w taki sposób. Nie dyskutujemy z teoriami, które są czystą pseudonauką, nasz oręż to neurologia oraz nauka o ciele, ale przede wszystkim psychiatria. Krytykujemy teorie oszustów.
.
Sfera zewnętrzna TO SFERA OTWARTA. Wiedza oficjalna, obecnie uznawane za prawdziwe teorie mogą okazać się błędne. Uznajemy na przykład, że Ziemia jest okrągła, ale są ludzie kwestionujący nagrania z kosmosu, którzy przekonują że Ziemia jest płaska, albo wklęsła. Choć nie dyskutujemy z teoriami pseudonauki co do sfery osobowej, czyli wizji ostatecznych, czyli funkcji naszego ciała, bo to sfera zamknięta,..

Dzień dobry

Jestem oczywiście sceptyczny co do prawdziwości "cudownego pochodzenia" tegoż obrazu. Dodatkowo nie ma zbyt wiele rzetelnych źródeł, które krok po kroku obalają takie znane tezy i stwierdzenia osób badających ten obraz.
Do najpopularniejszych z nich należy włączyć:
a) charakterystyczny dla żywego oka refleks świetlny pojawiający się w oczach kobiety na obrazie w trakcie badania przy pomocy oftalmoskopu
b) brak pigmentów obecnych na materiale, zarówno pochodzenia organicznego lub syntetycznego - według naukowców z fizycznego punktu widzenia żaden obraz tam nie istnieje, a jednak jest dla ludzi widoczny
c) stała temperatura 36,6 stopni Celsjusza obrazu
d) trwałość materiału z agawy, istnieje już prawie 500 lat
e) obraz przetrwał w cudowny sposób zalanie kwasem azotowym oraz wybuch w bazylice w latach 30

Nie podaję bezpośrednich źródeł tych tez, ponieważ są one z reguły przytaczane przy każdej dyskusji na temat tego świętego obrazu.

Może istnieją jakieś rzetelne opracowania na ten temat, które podważą niezwykłość obrazu?

Zdając sobie sprawę, że ktoś piszący o UFO na forum Racjonalisty jest w sytuacji pana młodego, który na weselu wobec tłumu gości wstaje i rozpoczyna dyskusję na temat syfilisu, chciałbym jednakowoż poznać Wasze opinie na temat tego zjawiska kulturowego i przedyskutować je zwłaszcza w kontekście możliwości, że za tysiącami relacji rzekomych świadków tego fenomenu kryje się jakaś obca, pozaziemska cywilizacja.

Mój pogląd na tę kwestię jest klarowny i stanowczy. Hipotezę, że przyczyną tych zjawisk jest jakaś obca inteligencja, można odrzucić na podstawie logicznej analizy charakteru tego fenomenu. W przeciwieństwie do np. meteorytu czelabińskiego czy wielu rzadko występujących zjawisk atmosferycznych (jak np. trąby powietrzne) zdjęcia czy filmy zawsze pochodzą z jednego źródła i praktycznie nie ma sytuacji, w której istniałoby kilka niezależnych ujęć tego samego niezidentyfikowanego obiektu; piloci raportujący rzekomo spotkania z UFO nie potrafią przedstawić dowodów w postaci odczytów radarowych, to samo dotyczy obsługi lotnisk. Wobec wszechobecności kamer monitoringu powinniśmy mieć już całkiem pokaźny materiał dowodowy.

Poza tym miażdżące dla hipotezy o obcej cywilizacji jest logiczne podejście do zagadnienia. Jeśli byłyby w to zamieszane jakieś Ufoki, pojawia się pytanie, czy ich intencje wobec Ziemian są przyjazne czy nieprzyjazne. Jeśli są przyjazne - dlaczego nie próbują nawiązać żadnego kontaktu. Nawet przy tak nieprawdopodobnej hipotezie, że nie jest im znana technologi..

Jaka jest procedura zmiany regulaminu ? Bo Rozumiem, że jak regulamin został stworzony, to można go także zmienić ?

Czy został wykuty w kamieniu ?!?

Jak się okazuje, użytkownicy różnych stron www nie są tylko bezwolnymi konsumentami ich zasobów, ale stanowią realną siłę...

Ciekawie pokazała to niedawna afera zbożowa na wykopie:
technologi(*)uzytkownikow_Wykop_pl.html#Cuk

Zmusili w końcu władze do odbanowania niepokornych i półgębnych przeprosin
www.wykop.(*)/komentarz-dot-zbozowej-afery/

Wiwat użytkownicy stron www

>Za wolność i prawdę Giordano_Bruno

Za jaką prawdę oddał życie Bruno?

---

bembergiem w berg

Chciałem podzielić się ze swoim rozumieniem religii ( wszystkich). By uprościć tekst przedstawiam swoje myśli w punktach.
1. Układ samodzielny typu człowiek nie może działać bez pełnej wiedzy o środowisku w którym się znajduje. Jeśli odetnie się go od informacji o otoczeniu lub gdy nie potrafi przetworzyć tych informacji wykorzystuje do stworzenia obrazu środowiska szumy wewnętrzne. Dla działania układu ( życia człowieka) nie ma znaczenia czy obraz środowiska jest prawdziwy czy fałszywy. Każdy jest subiektywnie prawdziwy. Można o niego się oprzeć, ważne by był pełny.
2. Nauka jest coraz mniej zrozumiała dla przeciętnego człowieka ( zawsze tak było choć rozwartość nożyc między wiarą i nauką była o wiele mniejsza) , coraz częściej następują zmiany lub powstają nowe teorie. Nawet specjaliści mają problem ze sformułowaniem ogólnego obrazu świata. Znakomicie do tego nadają się religie. Są stałe niezmienne, wszystko wyjaśniają.
3. Religie są niezbędne do funkcjonowania dla zdecydowanej większości ludzi. Walka z religiami przynosi więcej szkody niż pożytku. Najczęściej kończy się przejściem z jednej do drugiej, nowej religii ( w szerokim znaczeniu tego pojęcia) i rozwojem fanatyzmu. Przykłady: nacjonalizm, misja demokracji, prymitywny komunizm. Może lepiej próbować tworzyć nowe.
Przyjazne człowiekowi ale nie tak infantylne jak np. ruch hipisowski.
Jaki ma sens zdobywanie wiedzy samej dla siebie. Ktoś kiedyś powiedział, że nie oto chodzi by świat poznawać ale by go zmieniać. I tu pytanie:..