Nachalna agitacja może mieć skutek odwrotny do zamierzonego. Mnie osobiście irytuje kolejny wątek z Palikotem w roli głównej. Tak ma być do samych wyborów?

>Nachalna agitacja może mieć skutek odwrotny do zamierzonego. Mnie osobiście irytuje kolejny wątek z Palikotem w roli głównej. Tak ma być do samych wyborów?

Żeby tylko.
Po wyborach będzie o tym, jak by mogło być pięknie jakby racjonaliści poparli Palikota. I każdy wyraz niezadowolenia z poczynań sejmu lub rządu komentowany "bo nie głosowaliście na Palikota to macie".

ps. no, zobaczymy czy wieszczę; dziś się okazało że mam bioprądy (leczę "zepsute" faxy dotykiem) więc może coś jeszcze odkryję

---

"I prefer my universe stringy not loopy"

>Nachalna agitacja może mieć skutek odwrotny do zamierzonego. Mnie osobiście irytuje kolejny wątek z Palikotem w roli głównej. Tak ma być do samych wyborów?

Autor nie reaguje na sugestie Czytelników, ani prośby Moderatorów może trzeba przejść do czynów i "minusowania"? - może poskutkuje.

>Nachalna agitacja może mieć skutek odwrotny do zamierzonego. Mnie osobiście irytuje kolejny wątek z Palikotem w roli głównej. Tak ma być do samych wyborów?

Ja bym zaproponował po prostu zrobić jeden główny wątek o Ruchu i tam by wszelkie nowe informacje wrzucano bo mnie np. nie irytują takie wątki, ale fakt faktem że jest ich nadmiar i po prostu robi się bałagan na głównej stronie na której i tak ilość widocznych wątków jest ograniczona, a jeszcze Zlotowy jest na stałe wiec jeszcze mniej jest miejsca.

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

Popieram Palikota, ale przyznaję rację, że po parę wątków w każdym prawie dziale, codziennie nowy, to może irytować niektórych.
Do tego, ci dżentelmeni to akurat też nie dla każdego jakieś autorytety, aby było czym się chwalić.

>budowę Polski świeckiej jak Francja, wolnej jak Holandia i w perspektywie bogatej jak Szwajcaria
Mieliśmy budować Japonię, Irlandię... może lepiej już nie wymieniać żadnego kraju, bo jeszcze przyniesiemy im pecha

Serio, z początku to było fajne, nawet mi się podobało. Teraz mam dość. Jeśli racjonalista poprze jakąś partie, to ja skasuje konto, bo jestem tu aby wymieniać poglądy i wypowiadać się w duchy mniejszego bądź większego racjonalizmu, a nie po to, żeby popierać jakąś partię, nawet jeżeli tylko nickiem w kilku tematach.

Poza tym, taki temat już był, o czym Pan wie, bo się Pan w tym temacie wypowiadał. Zresztą pan Agnosiewicz postawił sprawę jasno:

Cytat:

Ja bym się cieszył, gdyby w formie wywiadu na racjonaliście wypowiedzieli się przedstawiciele wszystkich partii, z PiSem i LPRem włącznie, jeśli to ostatnie jeszcze istnieje. Chociaż podejrzewam, że LPR nie lubi nas bardziej, niż my ich Tak dla zachowania jakiejś równowagi.

Tak właściwie z jakiego sondażu te 8 %? Wszystkie sondaże są dla mnie zabawne, bo żadne się nie sprawdzają, a najzabawniej jest jak Kaczyński ma swój sondaż w którym wygrywa, platforma ma swój sondaż w którym PiSu prawie nie ma, Korwin-Mikke ma swój i 14 % a Palikot 8 %

Ja naprawdę potrafię korzystać z internetu i znam stronę Ruchu Palikota. Co najciekawsze, poznałem tę stronę, zanim zaczął Pan podawać ją na tym forum po piętnaście razy dziennie. Więc jeśli będę chciał przeczytać jakiegoś newsa, to wiem gdzie go szukać.

Tak dla jasności, ja chyba głosuje na pana z SLD. Jest znany w Jastrzębiu ze swojej działalności społecznej, naprawdę porządny człowiek. SLD nie lubię, ale jeżeli mam do wyboru osobę o której coś wiem, w dodatku są to same superlatywy i kandydata od Palikota który jak dotąd nie raczył niczego o sobie powiedzieć, jedyne co udało mi się po długich poszukiwaniach w googlach znaleźć to że jest przedsiębiorcą, to wybór jest prosty: pan Motowidło z SLD ma mój głos.

Strzelacie fochy, a tu trzeba działać

Kolejna - Graff: "Kościół psuje polską demokrację. Dość szantażu PO"

www.tokfm.(*)demokracje__Dosc_szantazu.html

Jak po wysłuchaniu tej rozmowy to do niektórych nie dotrze, to już chyba nie dotrze...

> "Gdybym mógł głosować ..." - Władysław Frasyniuk,
> "Palikot to dla mnie promyk nadziei" - Andrzej Olechowski:
> Graff: "Kościół psuje polską demokrację. Dość szantażu PO"

Próbujesz argumentacji z autorytetu. Chyba wiesz jak są traktowane na tym forum takie argumenty? Zmień forum bo taka argumentacja psuje ci opinię i do nikogo tu nie trafia. Przekonanych już przekonałeś, nieprzekonanych nawet nie próbujesz przekonać. Robisz fatalną opinię sobie, uwolnij się już od tego Amwaya.

Palikot jest nie do zaakceptowania z jednego podstawowego powodu. Nazwa jego ugrupowania (czy jak to zwać) zawiera jego nazwisko. Żaden poważny polityk tak nie postępuje.

Partie tworzy się wokół spraw, nie wokół jednego człowieka. W polityce trzeba wspólnego działania.

Mamy już poza tym za dużo partii wodzowskich w Polsce - kolejna mi już nie odpowiada.

Mieliśmy i mamy w ostatnich latach za dużo wodzów. Wodzami byli lub chcieli być:

Wałęsa, Moczulski, Kaczyński J., Tusk, JKM, Lepper. Teraz następny?.

Ponadto na każdym miejscu mamy jedynego, nipowtarzalnego, idealnego i wkrótce świętego JPII . Króluje nam także Matka Boska od ... dziesiątek nazw

Nie chcę wodzów, ale przywódców, mężów stanu. Nie chcę Ludwika XIV - w polskim wydaniu - "Polska to Ja".

Polska to my!!!!

---

mów tylko wtedy, gdy mówisz swoimi słowami. Kościół ma fajnych świętych i błogosławionych - albo psychiczne przypadki, albo kryminalne.

Jak byś pomyślał/poczytał to byś wiedział dlaczego nazwa jest obecnie taka, a po wyborach ma zostać zmieniona. Wiele osób nie ma czasu interesować się polityką albo oglądać wiadomości i mogłoby nie kojarzyć innej nazwy partii z nazwiskiem Palikota i gdyby poszli do urn to jest pewne prawdopodobieństwo że nie skojarzyli by przyszłej nazwy z Januszem i oddali by głos np. na PO. A tak naprawdę nazwa to pół biedy bo np. mamy partię która nazywa się Prawo i Sprawiedliwość, a lepiej by jej pasowało Fanatyczny Ruch Poparcia Prezesa Kaczyńskiego bo tylko o to tam chodzi.

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

Sarif - szanuję Twoje wypowiedzi, ale:

ja tak samo pomyślałem, że to może być taka taktyka - bo trzeba bronić Polski przed innymi. Tu się z Tobą zgadzam.

Pomyśl jednak, że wielu pomyśli tak jak ja; i których będzie więcej? za nazwą z "Palikotem" czy bez "Palikota". PO nie miało nazwiska w nazwie (żadna partia - jeśli mnie pamięć nie myli - nie miała w nazwie nazwiska), a ciągle jakaś była przy władzy.

Mówi Ci to coś?

---

mów tylko wtedy, gdy mówisz swoimi słowami. Kościół ma fajnych świętych i błogosławionych - albo psychiczne przypadki, albo kryminalne.

No ok , rozumiem taką postawę, ale zauważ że w tym danym przypadku jaką jest partia Palikota sprawa ma się inaczej ponieważ Janusz jest znany ogólnie z różnych śmiesznych można tak powiedzieć eventów wiec nawet jeżeli ktoś będzie bardzo niezdecydowany i nie będzie chciał głosować na RPP to zagłosuje przynajmniej z tego powodu bo wielu ludzi , no może znam takich kilku , uważa że jak już mają przesiadywać za nasze pieniądze i nic nie robić to przynajmniej niech będzie z czego się pośmiać.

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

No może i tak. Zagłosują, aby było weselej. Od razu powiem, że sam się zastanawim, nad głosem na niego.

Zauważ jednak, że polityka, to nie scena kabaretowa - rozumiem, że masz poczucie humoru i dlatego tak piszesz.


Pozdrawiam Cię

---

mów tylko wtedy, gdy mówisz swoimi słowami. Kościół ma fajnych świętych i błogosławionych - albo psychiczne przypadki, albo kryminalne.

To mój ostatni, jak na razie post na RP..Za każdym razem ,gdy ktoś napisze,że dość Palikota...spytaj ,czy nie dość religii na forum podobno od niej wolnego...agituj ile chcesz,bo i dobrze robisz...znikam znów na parę miesięcy i wrócę jak nikt nie będzie mnie nazywał idiotą bo wyśmiałem pytanie o św. Piotra i Pawła...narka ludziska

O Panu Palikocie wiem tyle, że:

- jest przedsiębiorczy
- podobno jest antyklerykalny
- słyszałem, że farbuje włosy
- pojawiał się z dziwnymi przedmiotami w Sejmie (czasem było to dobre)
- krytykował Lech Kaczyńskiego
- organizował protesty przed pałacami biskupów (
- ma bloga w internecie

Nie wiem:
- kogo ma za współpracowników
- jakie mają doświadczenie w polityce
- co robili przedtem
- jednym słowem chciałbym uniknąć, sytuacji, że do sejmu wejdzie ferajna taka jak z Samoobrony. I co wtedy?

Przedstawić powinien program i swoje zaplecze personalne. A jak wokół niego zebrała się zwyczajna "zbierania" rzadna łatwego życia i zaszczytów?

---

mów tylko wtedy, gdy mówisz swoimi słowami. Kościół ma fajnych świętych i błogosławionych - albo psychiczne przypadki, albo kryminalne.

Oj naiwny, oj naiwny - kolejny daje sie nabrac na trybuna ludowego.

Palikot umie błaznować a nie uprawiać polytyki.

---

mów tylko wtedy, gdy mówisz swoimi słowami. Kościół ma fajnych świętych i błogosławionych - albo psychiczne przypadki, albo kryminalne.

Taka mała drobna uwaga - jak coś chcesz jeszcze dopisać to edytuj swoją poprzednią wypowiedź, a nie kolejnego posta tworzysz. Tak się robi bałagan, a tego nie chcemy ;]

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

>Taka mała drobna uwaga - jak coś chcesz jeszcze dopisać to edytuj swoją poprzednią wypowiedź, a nie kolejnego posta tworzysz. Tak się robi bałagan, a tego nie chcemy ;]
>

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

ok. Tak będę robił

---

mów tylko wtedy, gdy mówisz swoimi słowami. Kościół ma fajnych świętych i błogosławionych - albo psychiczne przypadki, albo kryminalne.

Ponieważ, bardzo szanuję Palikota w trosce o to by nie nastąpił przesyt jego osobą. Informuję, że każdy następny wątek agitacyjny lub podobny, aż do wyborów, będzie lądował na "Oślej ławce". Ta uwaga dotyczy wszystkich autorów wątków.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.