>Ilekroć piszę słowo bóg, mam wątpliwości, z jakiej litery zacząć to słowo. Z czystych zasad języka
>polskiego wynika, że powinno być z małej, bo nie zakwalifikował bym tego słowa raczej do imion. Co

Było na ten temat.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,369864#w371084

Moim zdaniem z małej litery, ponieważ bogów jest tysiące i nigdy nie wiadomo którego z nich ma się na myśli. Nie jest to więc nazwa własna i stąd małą.

Niekiedy jest sytuacja, że rozmówcy się wydaje że jest tylko jeden bóg i jego ma na myśli, ale potem zwykle okazuje się że jego wyobrażenie boga jest zupełnie inne, niż mitologii wg której sobie to wyobrażenie wyrobił. Nie wie, że jego bóg jest bogiem wojny, a nie miłości, że zabija niemowlęta i kobiety. Wtedy też nie możemy zastosować reguły pisania nazw własnych z wielkiej litery, bo mówimy o różnych bogach, a nawet u rozmówcy wraz z postępem dyskusji występują kolejne wyobrażenia i zupełnie różne cechy jego niby jedynego boga w miarę jak dowiaduje się (od ateistów) coraz więcej na jego temat.

Zatem "bóg", ale jeśli jesteś wierzącym i wydaje Ci się, że jest jeden bóg, to możesz pisać "Bóg", bo jesteś przekonany że to nazwa własna, albo dlatego że nadajesz temu fikcyjnemu bytowi jakieś cenne cechy, czy darzysz go uczuciem.
Tak samo jeśli precyzyjnie masz na myśli fikcyjne postaci literackie takie jak Harry Potter, czy Bóg opisany w Biblii, to są to nazwy własne i zgodnie z gramatyką należy je pisać z wielkiej litery. W większości dyskusji tutaj nie mamy na myśli postaci literackiej, ale jakiś nieokreślony, rozmyty byt, którego nawet nie potrafimy zdefiniować. Dlatego oczywiście z małej.

>Z drugiej strony, język polski dopuszcza, że jeżeli chce się okazać szacunek, pisze się z dużej litery.
Ja nie odczuwam potrzeby okazywania szacunku komuś, kto nie istnieje.

Tak, wiem - poziom gimbazy.

>>Z drugiej strony, język polski dopuszcza, że jeżeli chce się okazać szacunek, pisze się z dużej litery.
>Ja nie odczuwam potrzeby okazywania szacunku komuś, kto nie istnieje.

Atlantyda istnieje?

>>>Z drugiej strony, język polski dopuszcza, że jeżeli chce się okazać szacunek, pisze się z dużej litery.
>>Ja nie odczuwam potrzeby okazywania szacunku komuś, kto nie istnieje.
>Atlantyda istnieje?

Dealerzy Atlantydy nie są tak namolni we wciskaniu swoich produktów. I nie gwałcą dzieci.

>>>Ja nie odczuwam potrzeby okazywania szacunku komuś, kto nie istnieje.
>>Atlantyda istnieje?
>Dealerzy Atlantydy nie są tak namolni we wciskaniu swoich produktów. I nie gwałcą dzieci.

Nie wiedziałem, że od tego zależą zasady Waszego języka.

> Nie wiedziałem, że od tego zależą zasady Waszego języka.
Czepiasz się Waszmość.

>> Nie wiedziałem, że od tego zależą zasady Waszego języka.
>Czepiasz się Waszmość.

Być może, ale jako cudzoziemiec, mam prawo pytać o zasady Waszej mowy, kiedy nie wszystko rozumiem. Wolałbym dostać wtedy odpowiedź zgodną tylko z zasadami języka.

> jako cudzoziemiec, mam prawo pytać o zasady Waszej mowy
Oczywiście, jako kooperant w słownej wymianie myśli masz pełne prawa w kształtowaniu wspólnego języka.
[Zasady nie spadają z nieba w gotowej, sztywnej formie.]

>Być może, ale jako cudzoziemiec, mam prawo pytać o zasady Waszej mowy, kiedy nie wszystko rozumiem. Wolałbym dostać wtedy odpowiedź zgodną tylko z zasadami języka.

Wyczuwam pogardę i poczucie wyższości, negację własnego pochodzenia, charakterystyczne dla dumnych obywateli narodu niemieckiego, którzy zmiatali w latach 80-tych, a jak przyjeżdżali z powrotem, zwykli mówić: "my, Niemcy..." łamaną polszczyzną. Po pijaku ten nawyk przechodził.

>>Być może, ale jako cudzoziemiec, mam prawo pytać o zasady Waszej mowy, kiedy nie wszystko rozumiem. Wolałbym dostać wtedy odpowiedź zgodną tylko z zasadami języka.
>Wyczuwam pogardę i poczucie wyższości, negację własnego pochodzenia, charakterystyczne dla dumnych obywateli narodu niemieckiego, którzy zmiatali w latach 80-tych, a jak przyjeżdżali z powrotem, zwykli mówić: "my, Niemcy..." łamaną polszczyzną.

Bardzo źle wyczuwasz. Nigdy nie wyparłem się pochodzenia. Jestem Ślązakiem, od urodzenia obywatelem napierw Czechosłowacji, potem Czeskiej Republiki. Nie kończyłem polskiej podstawówki ani szkoły średniej. Niemcem nie jestem i nigdy nie byłem. Tłumaczyć się z tego nie zamierzam bo nawet nie wiem kim jesteś.

>Po pijaku ten nawyk przechodził.
Do picia bardzo starannie dobieram towarzystwo
Proponuję , abyś się dobrze zastanowił zanim zaczniesz szafować minusami

>Proponuję , abyś się dobrze zastanowił zanim zaczniesz szafować minusami

Ja nie z takich. Nie zniżę się do Twojego poziomu.

>>Proponuję , abyś się dobrze zastanowił zanim zaczniesz szafować minusami
>Ja nie z takich. Nie zniżę się do Twojego poziomu.

Czytelnik 'sabek' oddał na Ciebie głos negatywny
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Bóg czy bóg?'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,590734#w590830

Niemniej za tekst
Cytat:

jednak należą mi się przeprosiny

Tak. Przepraszam. Rzeczą ludzką jest błądzić. Zmienię markę wódki. Reszta na priv.

>Czytelnik 'sabek' oddał na Ciebie głos negatywny
Ale widzę, że cofnął

>>Czytelnik 'sabek' oddał na Ciebie głos negatywny
>Ale widzę, że cofnął

A ja zapomniałem o tym napisac, ot znów słoma z butów wylazła.
Przepraszam

Na privie rozmawia się z nim o wiele spokojniej

>jak przyjeżdżali z powrotem, zwykli mówić: "my, Niemcy..." łamaną polszczyzną.
Oj tam, oj tam. Gorsi są "Amerykanie", co po 20-30 latach "pszyjechać do stary kraj, okey?" z holiłódzkim akcentem. Spotkałam takiego; emigrant '80 (dorosły), w 2008 wrócił i tak mówił, że pękłam ze śmiechu.

>>jak przyjeżdżali z powrotem, zwykli mówić: "my, Niemcy..." łamaną polszczyzną.
>Oj tam, oj tam. Gorsi są "Amerykanie", co po 20-30 latach "pszyjechać do stary kraj, okey?" z holiłódzkim akcentem. Spotkałam takiego; emigrant '80 (dorosły), w 2008 wrócił i tak mówił, że pękłam ze śmiechu.

Tylko czy słuszne (racjonalne) są Wasze żarty z języka emigrantów? Niedawno czytałem o badaniu wskazującym, że człowiek ma tak skonstruowany mózg, iż JEDEN język staje się dominujący (oczywiście w przypadku osoby wielojęzycznej). Zdarzają się osoby, które mimo długiego okresu pobytu za granicą nie mają naleciałości zarówno w zakresie słownictwa jak i akcentu z innego języka. Z kolei bywa, że osoby, które zaledwie kilka lat są poza Polską, które mimo że opanowały obcy język w stopniu minimalnym, używają w swojej wypowiedzi wielu obcych słów. Można to zjawisko zauważyć wśród emigrantów polskich w Wielkiej Brytanii. Rozmawiając w swoim towarzystwie często posiłkują się angielskimi słowami, również osoby z wyższym wykształceniem. Czasem można zauważyć irytację jaką to powoduje u samego mówcy, który nie może szybko przywołać polskiego słowa i ze złością posiłkuje się angielskim.

Sądzę, iż rzadko ludzie celowo mówią 'angielskim polskim', zazwyczaj po prostu nie potrafią mówić jak dawniej, choć szybko mogą do tego wrócić - wystarczy kilka tygodni do kilku miesięcy pobyć wyłącznie z osobami polskojęzycznymi.

ups, trochę poza tematem

'bóg' czy 'Bóg'? Od siebie dorzucę, iż odnoszę wrażenie, że silne religie zwyczajnie zagrabiają to słowo, tak jak np. chrześcijaństwo zagrabiło m.in. prawo do świąt przesilenia zimowego. Trochę podobny mechanizm do tego, który ma miejsce w przypadku nazywania całej klasy produktów nazwą jednej z marek, jak miało to miejsce z walkman'em i discman'em (marki Sony) czy podobnie jak w Anglii na odkurzacz zazwyczaj mówi się hoover, choćby był to dyson czy panasonic.
Z różnych powodów (hmm, jakich?) urzędnicy watykańscy wolą używać słowa bóg niż Jahwe.

> Tylko czy słuszne (racjonalne) są Wasze żarty z języka emigrantów?

"I śmiech niekiedy może być nauką kiedy się z przywar, nie z osób natrząsa"
( I. Krasicki )

>Można to zjawisko zauważyć wśród emigrantów polskich w Wielkiej Brytanii. Rozmawiając w swoim towarzystwie często posiłkują się angielskimi słowami, również osoby z wyższym wykształceniem.

Ja niestety zbyt często zauważam to u Polaków mieszkających w Polsce

>Czasem można zauważyć irytację jaką to powoduje u samego mówcy, który nie może szybko przywołać polskiego słowa i ze złością posiłkuje się angielskim.

Irytacji niestety przy tym nie zauważam.

Sabek wyjaśnił kogo ma na myśli i ja się już jego irytacji nie dziwię.

>Oj tam, oj tam. Gorsi są "Amerykanie", co po 20-30 latach "pszyjechać do stary kraj, okey?" z holiłódzkim akcentem. Spotkałam takiego; emigrant '80 (dorosły), w 2008 wrócił i tak mówił, że pękłam ze śmiechu.

Niedawno to i cała Polska miała okazję sobie prof. Cieszewskiego z Georgii posłuchać .

---

...którzy czuwają, mają jeden i wspólny świat, a każdy, kto zasypia, odwraca się ku własnemu. (Heraklit)

>>>>Ja nie odczuwam potrzeby okazywania szacunku komuś, kto nie istnieje.
>>>Atlantyda istnieje?
>>Dealerzy Atlantydy nie są tak namolni we wciskaniu swoich produktów. I nie gwałcą dzieci.
>Nie wiedziałem, że od tego zależą zasady Waszego języka.

Zasady języka polskiego dopuszczają stosowanie wielkiej litery w zależności od względów uczuciowych.
so.pwn.pl/zasady.php?id=629427

>Atlantyda istnieje?
Brzytwa Ockhama nie pozwala mi udzielić pozytywnej odpowiedzi na to pytanie.

>>Atlantyda istnieje?
>Brzytwa Ockhama nie pozwala mi udzielić pozytywnej odpowiedzi na to pytanie.

Ockham istnieje?

> Ockham istnieje?
Chyba tylko ogolony.
Za to pozostałości z drugiej strony brzytwy rozmyły się jak brzegi Atlantydy.

[A co z przepisem na zauralski bimberek? Podobny do naszego "Grunwaldu 1410" (1 kilo cukru, 4 litry wody, 10 deko drożdży)?]

>[A co z przepisem na zauralski bimberek? Podobny do naszego "Grunwaldu 1410" (1 kilo cukru, 4 litry wody, 10 deko drożdży)?]

Pytałem. Odpowiedział:
"В универмаге покупил"

>>>Atlantyda istnieje?
>>Brzytwa Ockhama nie pozwala mi udzielić pozytywnej odpowiedzi na to pytanie.
>Ockham istnieje?

Najprawdopodobniej istniał. Co w związku z tym ?

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>>>>Atlantyda istnieje?
>>>Brzytwa Ockhama nie pozwala mi udzielić pozytywnej odpowiedzi na to pytanie.
>>Ockham istnieje?
>Najprawdopodobniej istniał. Co w związku z tym ?

Nic

Ja pytam o zasady języka. Dowiedziałem się już że małą literą pisze się imiona bytów nieistniejących i tych których funkcjonariusze namolnie wciskają kit i gwałcą dzieci.
A ze mnie jest taka gangrena , że we wszystkim mam wątpliwości...

Cudzoziemcem jestem, mam prawo pytać.

> pytam o zasady języka. Dowiedziałem się już że małą literą pisze się imiona bytów nieistniejących i tych których funkcjonariusze namolnie wciskają kit i gwałcą dzieci.
Pewnie nie lubisz Werbińskiego..

>> pytam o zasady języka. Dowiedziałem się już że małą literą pisze się imiona bytów nieistniejących i tych których funkcjonariusze namolnie wciskają kit i gwałcą dzieci.
>Pewnie nie lubisz Werbińskiego..
>
Nie znam go (a szkoda, rozmowa byłaby bardzo interesująca i pewnie bardzo długa)
Pewnie ma ode mnie więcej plusów niż minusów.

Niemniej nie przepadam za sposobem rozmowy w którym "wszystko się kojarzy" Nawet ortografia z pedofilią

>Niemniej nie przepadam za sposobem rozmowy w którym "wszystko się kojarzy" Nawet ortografia z pedofilią
Faktycznie Jan 'pojechał po bandzie'. A jakie Ty proponujesz zasady w kwestii pisowni boskich imion?

[Takoż nie lubię gdy się "wszystko" skleja (albo "wszystko" rozpirza) - zachowanie stosownego dystansu byłoby chyba w cenie.]

>>Niemniej nie przepadam za sposobem rozmowy w którym "wszystko się kojarzy" Nawet ortografia z pedofilią
>Faktycznie Jan 'pojechał po bandzie'. A jakie Ty proponujesz zasady w kwestii pisowni boskich imion?
>[Takoż nie lubię gdy się "wszystko" skleja (albo "wszystko" rozpirza) - zachowanie stosownego dystansu byłoby chyba w cenie.]

Ja nawet matury z polskiego nie mam, kimże jestem, aby proponować cokolwiek do polskiego języka! Gdybym się w takiej sprawie wypowiedzieał byłaby to w czytej postaci pycha.

> Cudzoziemcem jestem, mam prawo pytać.
Tak. Polska gościnność jest nieograniczona

>> Cudzoziemcem jestem, mam prawo pytać.
>Tak. Polska gościnność jest nieograniczona

Jak widać:
Sabek:
[cytat]Wyczuwam pogardę i poczucie wyższości, negację własnego pochodzenia, charakterystyczne dla dumnych obywateli narodu niemieckiego, którzy zmiatali w latach 80-tych, a jak przyjeżdżali z powrotem, zwykli mówić: "my, Niemcy..." łamaną polszczyzną. Po pijaku ten nawyk przechodził. [cytat]

Nieco off-topic. Pomijając dylemat Bóg/bóg (Bóg - gdy mowa o Jehowie, tudzież jego awatarach znanych jako Jezus i Duch Święty, przynajmniej w naszej kulturze; bóg - gdy chodzi o ogólne pojęcie takiej postaci, niezależnie od kultury i religii. Gdyby trzymać się zasady, że dla nieistniejących bytów zarezerwowana jest mała litera, to wtedy trzeba konsekwentnie pisać o świętym mikołaju, jezusie, zeusie itp.), to twoja polszczyzna ani przez moment nie pozwala przypuszczać, że jesteś cudzoziemcem. Ani śladu np. czeskiej składni. Super, jestem pod wrażeniem. Naprawdę.

A wisienką na torcie jest to, że chyba jako jedyny w tym wątku używasz określenia "pisać małą/dużą literą". Inni używają "pisać z małej/dużej litery", co nie jest uważane za zbyt poprawne. To inni powinni się z tobą konsultować w sprawie polszczyzny.
_

> to twoja polszczyzna ani przez moment nie pozwala przypuszczać, że jesteś cudzoziemcem. Ani śladu np. czeskiej składni. Super, jestem pod wrażeniem. Naprawdę.
>A wisienką na torcie jest to, że chyba jako jedyny w tym wątku używasz określenia "pisać małą/dużą literą". Inni używają "pisać z małej/dużej litery", co nie jest uważane za zbyt poprawne. To inni powinni się z tobą konsultować w sprawie polszczyzny.

Aż się zarumieniłem, to naprawdę miłe, kiedy ktoś docenia moje starania, nawet jeśli przesadzasz
Dziękuję

>Aż się zarumieniłem, ...
Już nie ściemniaj - sam wiesz, że jesteś jednym z najlepiej posługujących się językiem polskim na tym forum.
Fałszywy skromniś
Ja Ci kadzić nie zamierzam!

Nie, nie przesadzam. Wiem, jak trudny jest nasz język. Nasz, czyli także twój, bo choć zwykle język związany jest z narodowością, to większość rodowitych użytkowników polszczyzny posługuje się nią dość niechlujnie, w przeciwieństwie do ciebie. Dodatkowo możesz mieć lekkie utrudnienie, bo polski i czeski nie są aż tak kompatybilne, jak się większości wydaje.

Prywatna wycieczka, z czystej ciekawości: Jeśli napisałeś, że jesteś z czeskiego Śląska, to pewnie (strzelam) w domu mówiłeś po naszymu, czyli chyba bardziej polskim niż czeskim. A w szkole dziwiłeś się, gdy na dyktandzie trzeba było pisać krótkie "i" i długie "y", bo dla ciebie różnica była oczywista. Trafiłem?
_

>Dowiedziałem się już że małą literą pisze się imiona bytów nieistniejących i tych których funkcjonariusze namolnie wciskają kit i gwałcą dzieci.
No, no. Nie musi być prawdą wszystko, co napisano na forum
Imieniem własnym monoteistycznego boga z religii abrahamicznych stało się samo słowo "bóg" (z założenia innego nie ma, tylko ten jeden) i pisane jest wielką literą. Jahwe to imię jednego z bóstw plemiennych Hebrajczyków; bóg ten najpierw stał się najważniejszym i utożsamionym z Elem, a po "zmonoteizowaniu" ich wierzeń jedynym*. Pisząc "Bóg" ma się na myśli tego konkretnego boga. Reszta bogów zawsze pisana jest małą literą, ich imiona natomiast wielką.
Tyle mówią zasady ortografii.
nonsensopedia.wikia.com/wiki/Ortografia

* Swoją drogą ciekawe, co zrobili z Aszerą/Athirat.

> Swoją drogą ciekawe, co zrobili z Aszerą/Athirat.

Wygląda na to że Żydzi i Chrześcijanie zapomnieli o niej co już dawno zauważył:
Cytat:

Ale odkąd przestaliśmy palić kadzidła Bogini Niebios i lać napoje ofiarne, jedyne co nas spotyka to śmierć od miecza i zarazy.

>>>>Atlantyda istnieje?
>>>Brzytwa Ockhama nie pozwala mi udzielić pozytywnej odpowiedzi na to pytanie.
>>Ockham istnieje?
>Najprawdopodobniej istniał. Co w związku z tym ?
Prawdopodobienstwo istnienia Ockhama jest dosć wysokie, na dowód została po nim brzytwa.

>Ockham istnieje?
Czy Ockham istnieje? Zmarł jakiś czas temu, dziś żyje jedynie w legendach. Ponoć najlepszy golibroda XIV wieku! Przynajmniej tak mi się wydaje, tak gdzieś słyszałem... to chyba angielski odpowiednik Szewczyka Dratewki.

>Bóg czy bóg?

Okocim czy Żywiec?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Bóg czy bóg?
>Okocim czy Żywiec?<<
Tyskie Klasyczne butelkowe za Twoje zdrowie.

Żywiec, ale koniecznie Porter

>>Bóg czy bóg?
>Okocim czy Żywiec?

Ciechan Wyborny !

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

> ... Naszła mnie jednak refleksja, że robię tak bezmyślnie, jest to efekt
>przyzwyczajenia czy zaszczepionego mi ongiś niezbyt racjonalnego memu.

Pismo (często uważane za najważniejszy wynalazek ludzkości) jest nośnikiem informacji, a nie demonstracją przyzwyczajeń czy nawyków. Używanie więc małych i dużych liter, znaków interpunkcji i spacji, wzmacnia przekaz, czyni go bardziej subtelnym i bogatszym znaczeniowo. Dzięki temu piszący może łatwiej przekazać nie tylko informację, ale także jej kontekst, a czytający (o ile czyta ze zrozumieniem) może otrzymać o wiele więcej, niż tylko leksykalny przekaz.
Kontekst jest bardzo ważny, i tak, kiedy katolik pisze "Bóg", to jednocześnie wyraża szacunek, a ja, jako ateista, pisząc "bóg" mam na myśli jednego z panteonu, a pisząc do katolika "Bóg", informuję go, że myślę o konkretnej wersji boga, tej, którą on uważa za jedyną. Tym samym, jego przekazem jest dodatkowo szacunek dla jego Boga, a ja konkretyzuję, którego boga mam na myśli.
W tym właśnie, w doskonalszym przekazie informacji, jest sens dbania o ortografię, interpunkcję, składnię, znaki diakrytyczne, czego nie rozumieją liczni "moderniści" lekceważący te elementy, uważając je za głupie i niepotrzebne ozdobniki, jedynie utrudniające życie.
A więc nie "Bóg" albo "bóg", tylko tak i tak, w zależności od naszych intencji i potrzeb. Ale nie bezmyślnie!

> Kontekst jest bardzo ważny, i tak, kiedy katolik pisze "Bóg", to jednocześnie wyraża szacunek, a ja, jako ateista, pisząc "bóg" mam na myśli jednego z panteonu, a pisząc do katolika "Bóg", informuję go, że myślę o konkretnej wersji boga, tej, którą on uważa za jedyną. Tym samym, jego przekazem jest dodatkowo szacunek dla jego Boga, a ja konkretyzuję, którego boga mam na myśli.
>A więc nie "Bóg" albo "bóg", tylko tak i tak, w zależności od naszych intencji i potrzeb. Ale nie bezmyślnie!

Ja się staram pisać Jahve lub El, bo to są bogowie jakich mają na myśli ludzie piszący "Bóg". Tak jak Ty widzisz wagę pisowni, ja widzę wagę wiedzy i staram się wyznawców Jahve/Ela edukować. Zresztą El/Jahve wchłonął już naprawdę wiele wierzeń i bogów, ewolucji podlega wszystko. Czasami z przodu dodaję bóg Jahve, bóg El (który w językach semickich jest po prostu słowem bóg).

"Bóg" jest po prostu kolejną próbą zawłaszczenia języka - "Nasz bóg jest z dużej, podczas gdy Wasz tylko z małej". Takie coś jak:
"Marek, jak przyjdzie ksiądz to mówisz do niego 'Szczęść Boże' nie 'Dzień dobry'".

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

>Ilekroć piszę słowo bóg, mam wątpliwości, z jakiej litery zacząć to słowo.

Jest taka konwencja, że z wielkiej litery pisze się Boga monoteistów (bo jest Jeden i Wielki); kiedy piszesz z małej, masz na myśli to, że istnieje pewien rodzaj istot boskich. A więc Bóg jest (wg niektórych) jedynym przedstawicielem rodzaju "bóg".

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>z wielkiej litery pisze się Boga monoteistów (bo jest Jeden i Wielki)

Wielki kojarzy mi się z Allachem, bogiem miliarda monoteistów.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.

> z wielkiej litery pisze się Boga monoteistów (bo jest Jeden i Wielki)
Nawet jeśli dowodzi się, że nie istnieje Bóg NAJWIĘKSZY, to i tak powinno się chyba pisać zgodnie z oczekiwaniami Jego wyznawców (o ile zachowujemy dla nich szacunek).