Zastanawia mnie, co myślicie o tym języku? Przypuszczam, że jako 'racjonaliści' jesteście do niego pozytywnie nastawieni, ale może się mylę.

Dla osób nie zorientowanych w temacie wyjaśniam:
"Esperanto jest językiem stworzonym w celu łatwego porozumiewania się między ludźmi różnych krajów i kultur. Podstawy tego języka zostały opublikowane przez dr. Ludwika Łazarza Zamenhofa (1859-1917) który podpisał je pseudonimem Dr Esperanto, oznaczającym mającego nadzieję. Słowo to przyjęło się z czasem jako nazwa samego języka.

Celem esperanto nie jest zastąpienie języków narodowych, lecz pomoc w kontaktach międzynarodowych: język ten używany byłby jako neutralny środek w komunikacji z osobami których języka nie znamy. Posługiwanie się esperanto mogłoby również wspierać mniejszości językowe które miałyby większą szansę na przetrwanie w świecie zdominowanym przez kilka głównych języków narodowych." - tak przynajmniej twierdzi autor artykułu z eioba.pl, który wyskoczył mi po wpisaniu w google frazy "czym jest esperanto" : >

A tu przemówienie Claude Pirona (niestety całe się nie zmieściło. Jeśli ktoś chce przeczytać całość to zapraszam tu: eo.esperanto.pl/artikoloj/europejska-debata-obywateli), który był za życia jednym z czołowych esperantystów. Napisał nawet kilka książek w tym języku.

"Europejski problem językowy jest zderzeniem dwóch przeciwstawnych potrzeb: potrzeby komunikowania się i potrzeby poszanowania równych praw i osobistej tożsamości.
Używanie języka angielskiego nie jest demokratyczne. To powoduje "niemotę" większości Europejczyków. Proszę zaobserwować jak porozumiewają się dwaj innojęzyczni 30-40 letni Europejczycy, którzy studiowali język angielski 6, lub 7 lat.. Widoczne są wszystkie objawy afazji. Oni mówią urywanymi zdaniami, szukają w pamięci potrzebnych słów, potrzebują wielokrotnego powtórzenia pytań, aby zrozumieć, nie potrafią prawidłowo wymawiać.
Rozważając czas i wysiłek poświęcony na naukę, rezultat jest opłakany.
Przyczyną jest to, że język angielski nie jest przystosowany do wymogów komunikacji międzykulturowej. Obiektywnie udowadnia to fakt, że inwestycja dziesięciokrotnie mniejsza daje nieporównanie lepszy wynik, kiedy język komunikowania jest mądrzej i racjonalniej wybrany.

Nie tylko niedemokratyczne jest narzucanie języka angielskiego, ale jeszcze bardziej sposób przedstawiania problemu językowego obywatelom.
Ludzie odpowiedzialni, środki przekazu, elita inteligencka przyczyniają się do gigantycznego oszustwa, prawdopodobnie bardziej z niewiedzy, aniżeli z chęci, lecz w innym przypadku z godnym potępienia lekceważeniem konsekwencji.
Oszustwo jest łatwo przyjmowane.
[...]
Tylko, że oszukiwanie ludzi jest niedemokratyczne.

1. Mówi się ludziom innojęzycznym, ze można dobrze nauczyć się języka angielskiego. Oszustwo.
To jest możliwe tylko dla części osób, studiujących 4, lub 5 lat w angielskim uniwersytecie. Nawet wtedy nierówność poziomu językowego
w porównaniu z rodowitym Anglikiem pozostaje.

2. Mówi się, że w szkole można nauczyć się angielskiego. Większość uczniów wyobraża sobie, ze kończąc kurs, będą dobrze znać język. Oszustwo
Badania przeprowadzone w Hanowerze na 3 700 studentach po 8 do 10 latach nauki wykazały, że tylko 1% znalazło się w kategorii "Znajomość bardzo dobra", a 4% w "Znajomość dobra".
Badanie wykazało, ze większość młodzieży miała duże złudzenia oceniając swoją wiedzę w 34% "bardzo dobrze" i 38% "dobrze. Samooszukiwanie .
Obiektywizm w stosunku do siebie jest zawsze trudny. Niestety samooszukiwanie się jest przeciw demokracji, bo powoduje następne oszustwa.

3. Każe się wierzyć, że po tej nauce angielskiego będzie można porozumieć się na całym świecie. Oszustwo.
W Europie więcej niż 90% mieszkańców nie potrafi zrozumieć prostych zdań angielskich na temat życia codziennego. Proszę spróbować porozmawiać ze spotkanym na ulicy Polakiem, lub Francuzem. Okaże się, że oszukano cię mówiąc o powszechności języka angielskiego.

4. Każe się wierzyć, że panowanie języka angielskiego jest ostateczne i absurdem jest proponowanie zmiany systemu, nawet po okresie przejściowym. Historia uczy nas, że takie sądy częściej się nie spełniają... Nikt nie wie, co zdarzy się jutro. Przedstawiać przypuszczenia jako rzeczywistość jest oszustwem.

5. Oszukuje się ludzi ukrywając w jakim stopniu wymowa języka angielskiego jest inna i trudniejsza, niż w większości języków innych narodów. Unika się wyjaśnienia, że większość dźwięków wymowy i spółgłoska 'th" nie istnieje w językach 82% Europejczyków. Są to stałe źródła nieporozumień i ryzyko ośmieszenia.
[...]
7. Daje się do zrozumienia, że angielski jest językiem tak precyzyjnym jak inne.
Oszustwo. Jest mniej precyzyjny. Pojęcia zawierają szeroką interpretację.
Pracowałem jako tłumacz kilku języków, ale żaden nie stwarzał takich wątpliwości jak angielski. Jest to kłopotliwe w dziedzinie prawa i nauki.
Oto przykłady:
a) Develop an industry może znaczyć: "postawić przedsiębiorstwo", "tworzyć przedsiębiorstwo, które jeszcze nie istnieje", jak "rozwinąć, zmasować już istniejące".
[...]
c) Moja znajoma tłumaczka zaczęła tłumaczyć: "Iraqis today have no power kiel " Irakijczycy dzisiaj nie mają mocy (politycznej)", a po kilku minutach postępującego przemówienia zrozumiała, że powinna była powiedzieć: "Dzisiaj jest dzień bez energii elektrycznej w Iraku"
[...]

8. [...] Po 6 miesiącach nauki esperanto pozwala na komunikację , czego nie osiąga się po 6 latach nauki innych języków. Stosunek wyniku do kosztu jest najlepszy w porównaniu z innymi językami.

9. [...]Ekonomista Francois Grin obliczył, że Europa wprowadzając esperanto zaoszczędziłaby 25 miliardów euro rocznie."

Swoje osobiste stanowisko ujawnię, gdy dyskusja się rozwinie. Choć chyba nie trudno się domyślić, że zasadniczo zgadzam się z Pironem.