>.
>30 marca br minęły 333 lata od
>męczeńskiej śmierci Kazimierza Łyszczyńskiego.
>Z uwagi na jego męczeństwo właśnie data śmierci jest w tym wypadku taka ważna.
nasz Duch Prawdy przywiązuje ogromną wage do konstelacji liczb, niech napisze nam z nich proroctwo

>No a my, ateiści, pamięć Łyszczyńskiego powinniśmy czcić, bo kto, jak nie my.
Kazimierz Łyszczyński ur. 4 marca, jak wszystkie byczki, gdyby urodził się jesienią nie brykałby (a propo twojego lekceważącego podejścia do pory urodzenia, w czym jesteś nieracjonalna, urodzic jesienią "kruszynkę" to więcej niż grzech, to glupota)

urzędnik, polityk, duchowny katolicki z zakonu jezuitów; poseł na Sejm I RP Znany skazaniec na śmierć za ateizm. Nie przyznał się do winy, ale przez autorstwo nieopublikowanego traktatu O nieistnieniu Boga został ścięty, nieoficjalny patron polskich ateistów.

cr, a w co Ty wierzysz?
(ja w raj

Od 1658 do 1666 studiował, jako jezuita, kolejno w Krakowie, Kaliszu (filozofię) i Lwowie (teologię). Z zakonu wystąpił po czym zajął się polityką. Był podstolim, sędzią grodzkim i podsędkiem brzeskolitewskim Wielokrotnie wybierany posłem na sejm z województwa brzeskiego
Doczekał się upamiętnienia na Białorusi (z okazji rocznicy urodzin wprowadzono do obiegu okolicznościową kartkę pocztową ze specjalnym znaczkiem)

Łyszczyński był pierwszym w Europie autorem ateistycznej książki, filozoficznego traktatu dowodzącego nieistnienia Boga. Zawierał również krytykę wszelkiej religii jako fałszu i manipulacji mającej na celu polityczny i ekonomiczny wyzysk wiernych
równie fałszywa jest wiara w liberalizm, demokracje, to fałsz i manipulacja mająca na celu polityczny i ekonomiczny wyzysk wiernych

Aby podtrzymać i upowszechniać pamięć o Łyszczyńskim Koalicja Ateistyczna 30 marca urządza inscenizację egzekucji Łyszczyńskiego W postać Łyszczyńskiego wcielają się w 2014 Jan Hartman w 2017 Joanna Senyszyn. Kiedy zetniemy naszą wiedźmę, cr

>cr, a w co Ty wierzysz?
>(ja w raj
Rajconalista.

>Kiedy zetniemy naszą wiedźmę, cr
Wierzę, że nie zetniecie.

---

cr

>>cr, a w co Ty wierzysz?
>>(ja w raj
>Rajconalista.
raj jest racjonalny, jest wypelnieniem natury (bycie ssakiem, stadnym, terytorialnym), nic wiecej nam nie potrzeba (w raju nie bylo wiary, boga, pojawił sie dopiero po wygnaniu z raju, znieczulając ból egzystencji, takie opium)

racjonalista wierzący w racjonalizm jest nieracjonalny. Wydaje mi sie że mamy w mózgu obszar odpowiedzialny za magię i jak go nie wypełnimy np wiara w boga to wypelnia sie wiarą w np dietę, weganizm, samorozwój, postęp, nauke, medycynę itp w moim przypadku to determinizm, wierze że nie ma JA, ani wolnej woli, wszystko ma swoją przyczynę, zdeterminowane, dlatego pytałem w co Ty wierzysz, na pewno masz jakiegoś "konika" co wypełnia "ten" obszar mózgu

co do Łyszczyńskiego, to dziwne że nawet ulicy niema, pokazuje jak my racjonaliści jesteśmy słabi, czemu?

>Wydaje mi sie że mamy w mózgu obszar odpowiedzialny za magię [...] dlatego pytałem w co Ty wierzysz, na pewno masz jakiegoś "konika" co wypełnia "ten" obszar mózgu
W relacjach z innymi praktykuję przesądy, np. mówię, że trzymam za coś kciuki lub że odpukuję w niemalowane drewno, a w zwyczajowych okolicznościach deklaruję innym życzliwość przez tzw składanie życzeń.

>co do Łyszczyńskiego, to dziwne że nawet ulicy niema, pokazuje jak my racjonaliści jesteśmy słabi, czemu?
Może masz rację z tym zarezerwowanym dla magii obszarem w mózgu (mój przypadek to potwierdza), ale w takim razie nieuchronnie obszar religii wykorzenionej musiałoby się blokować innym irracjonalizmem.

---

cr

>>Wydaje mi sie że mamy w mózgu obszar odpowiedzialny za magię [...] dlatego pytałem w co Ty wierzysz, na pewno masz jakiegoś "konika" co wypełnia "ten" obszar mózgu
>W relacjach z innymi praktykuję przesądy, np. mówię, że trzymam za coś kciuki lub że odpukuję w niemalowane drewno,
takie slowo jest potrzebne, podnosi na duchu, dodaje sil (tak rozumiem determinizm, wszystko ma swoją przyczyne, slowo może też zabić).

>a w zwyczajowych okolicznościach deklaruję życzliwość przez tzw składanie życzeń.
też przytulenie ma moc magiczną, niemowlaki nie przytulane umierają


>>co do Łyszczyńskiego, to dziwne że nawet ulicy niema, pokazuje jak my racjonaliści jesteśmy słabi, czemu?
>Może masz rację z tym zarezerwowanym dla magii obszarem w mózgu (mój przypadek to potwierdza), ale w takim razie nieuchronnie obszar religii wykorzenionej musiałoby się blokować innym irracjonalizmem.
wiara (magia) czyni cuda, efekt placebo
np choremu na parkinsona mówili ze zrobią mu zabieg, operacje w mózgu, która go uzdrowi, przeprowadzili cala procedurę, nawet wywiercili mu otwór w czaszce, ale nic poza tym, była tylko forma, magia, mężczyzna wyzdrowiał bez istoty, tj operacji na mózgu. Była tylko magia.

dlatego racjonalizm nie jest racjonalny czego efektem cierpienie racjonalisty, zyja krócej, maja mniej dzieci, częściej popełniaja samobójstwa

>np choremu na parkinsona mówili ze zrobią mu zabieg, operacje w mózgu, która go uzdrowi, przeprowadzili cala procedurę, nawet wywiercili mu otwór w czaszce, ale nic poza tym, była tylko forma, magia, mężczyzna wyzdrowiał bez istoty, tj operacji na mózgu.
Fajne, ale taka medycyna nie jest możliwa, bo choć każdy chce być zdrowy, to zarazem nikt nie chce być oszukiwany.

I z drugiej jeszcze strony: Akademia Kłamstwa Terapeutycznego?

---

cr

>>np choremu na parkinsona mówili ze zrobią mu zabieg, operacje w mózgu, która go uzdrowi, przeprowadzili cala procedurę, nawet wywiercili mu otwór w czaszce, ale nic poza tym, była tylko forma, magia, mężczyzna wyzdrowiał bez istoty, tj operacji na mózgu.
>Fajne, ale taka medycyna nie jest możliwa, bo choć każdy chce być zdrowy, to zarazem nikt nie chce być oszukiwany.
dlatego po 6 m-cach mu powiedzieli, czego skutkiem było ponowne zachorowanie po czym zrobili mu prawdziwą operację i wyzdrowial
ma być magia, po to są biale kitle, słuchawki przewieszone przez kark, bolące zastrzyki, wielkie różowe tabletki (male nie dzialają) żebyś uwierzyła (inaczej nie wyzdrowiejesz). Sama kolejka do lekarza uzdrawia jak tez cena (za darmo nie uzdrawia)

>I z drugiej jeszcze strony: Akademia Kłamstwa Terapeutycznego?
taka jest magia. Psychologia to magia, z racjonalnego punktu, bujda. Z raju potrzebne nam jest stado, zaspokaja nasze wszelkie potrzeby emocjonalne, ma moc uzdrawiania.
wiedźmy byly skuteczne, dlatego kk je spalił (zagrażały jego władzy)
dziecko placze, boli go paluszek, matka pocałuje bolący paluszek, przytuli, przestaje plakać (boleć)

poprzez magię hitler rządził, kobiety dla niego rodziły, żołnierze umierali, robotnicy pracowali To było magiczne.
Racjonaliści nie potrafią nawet zdobyc ulicy dla Lyszczyńskiego, bo jesteśmy mało magiczni. "hitler" swoją magią, sprawiłby, że byłby świętym, w najmniejszej wsi byłaby ul Łyszczyńskiego

bez magi nie było raju, tak i dzisiaj np wszyscy uwierzyliśmy w liberalizm (indywidualizm, wolność, wlasność) to najglubsza religia i antyludzka, a jak omotala nami wszystkimi (koszty ogromne, miliony bezrobotnych, bezdomnych, zadłużonych, samobójców, 2 mln emigracja, kobiety ze szczęścia nie chcą rodzić (liberalowie mowią ze z dobrobytu) a my dalej w nią wierzymy i wolamy, balcerowicz wróc, bylo za malo liberalizmu

>Racjonaliści nie potrafią nawet zdobyc ulicy dla Lyszczyńskiego, bo jesteśmy mało magiczni. "hitler" swoją magią, sprawiłby, że byłby świętym, w najmniejszej wsi byłaby ul Łyszczyńskiego
Organizacje ateistyczne za mało zajmują się kwestiami stricte politycznymi, w tym gospodarczymi, a nadmiernie zabiegają o poparcie grup zafiksowanych seksualnie. Które a to wytykają klerowi pedofilię, która jest faktem, ale dla ateizmu nie kluczowym przecież, a to przymilają się ruchowi LGBT, który z ideami ateistycznymi nie ma wspólnego zupełnie nic; ateizm jest słuszny i bez księżej pedofilii czy LGBT-owskich problemów. A jakbym chciała wesprzeć np. tę organizację datkiem, to miałabym problem, że obrócą kasę na wspieranie gejowsko-lesbijskich żądań, których zasadność nie całkiem mnie przekonuje, względnie podbijanie antyklerykalizmu oskarżeniami o pedofilię, czym przecież powinna zająć się prokuratura. Sympatyzujących z ateistami feministek ateistom nie wypomnę, bo ogólnie kobiety, jako połowa społeczeństwa, organizacjom ateistycznym poparcia raczej dodadzą.

---

cr

>Organizacje ateistyczne za mało zajmują się kwestiami stricte politycznymi, w tym gospodarczymi

Ateizm powinien kojarzyć się z postępem, bo samo odrzucenie ograniczeń religijnych to wielki krok w stronę emancypacji kobiet. Kobiety stosunkowo niedawno zaczęto przyjmować do tych boys' clubs, więc do tego co tobie się marzy jeszcze daleka droga.

>>Organizacje ateistyczne za mało zajmują się kwestiami stricte politycznymi, w tym gospodarczymi
>Ateizm powinien kojarzyć się z postępem,
wiara w postęp, diete, samorozwój, liberalizm, itp, to to samo co wiara w Jezusa, takiego czy innego

nowa wiara (ateizm?), powinna dawać poczucie szczęścia, spełnienia a więc powinna być wypełnieniem naszej genetyki
nowe wierzenia powinny byc dostosowane do środowiska, inne w Afryce, inne w Europie, inne w Rosji, inne w Warszawie, inne w Gdańsku, inne na wsi, inne w górach, a więc powinny powstawać z ziemi, z korzenia, z dołu, a nie z nieba.

>>cr, a w co Ty wierzysz?
>>Kiedy zetniemy naszą wiedźmę, cr
>Wierzę, że nie zetniecie.
to bylaby katastrofa dla fR, nie wiem czy by przeżyło ten cios

>>>cr, a w co Ty wierzysz?
>>>Kiedy zetniemy naszą wiedźmę, cr
>>Wierzę, że nie zetniecie.
>to bylaby katastrofa dla fR, nie wiem czy by przeżyło ten cios
Z drugiej strony pytanie czy ja przeżyję takie mi kadzenie?

---

cr

>>>>cr, a w co Ty wierzysz?
>>>>Kiedy zetniemy naszą wiedźmę, cr
>>>Wierzę, że nie zetniecie.
>>to bylaby katastrofa dla fR, nie wiem czy by przeżyło ten cios
>Z drugiej strony pytanie czy ja przeżyję takie mi kadzenie?
kadzi się pszczółki, by je wykorzystać , albo w kościele, kadzone owieczki sa uległe, od tego sie nie umiera, dla pewności zajrzałem do słownika, tam przyklad zastosowania
-Co dzisiaj kadzisz, Szymek?
-Oborę na 300 krów.

a widzisz, nie rozumiesz w tym przypadku tego zwrotu.

trop na www.miejski.pl/slowo-kadzić

>>Z drugiej strony pytanie czy ja przeżyję takie mi kadzenie?
>kadzi się pszczółki, by je wykorzystać , albo w kościele, kadzone owieczki sa uległe, od tego sie nie umiera, dla pewności zajrzałem do słownika, tam przyklad zastosowania
>-Co dzisiaj kadzisz, Szymek?
>-Oborę na 300 krów.
> a widzisz, nie rozumiesz w tym przypadku tego zwrotu.
>trop na www.miejski.pl/slowo-kadzić
A tu mój trop.
Ale fakt, że się od tego nie umiera.

---

cr

czemu tak mało racjonalistek wśród kobiet?
ty tez tylko chetnie
jesteś za bardzo racjonalna
zobacz ilu facetów sie na ciebie wkurza, a Ty tylko racjonalnie argumentujesz, a oni dostają gorączki białej

pomyślałem, że byłabyś dobrym sędzią, ale czy sad ma byc racjonalny?
rozniosa go w pył
masz przechlapane

>czemu tak mało racjonalistek wśród kobiet?
Bo obiad gotują.

>ty tez tylko chetnie
Pewnie słabo gotuję.

> z mojej perspektywy, to jesteś za bardzo racjonalna
A co powiesz, jak pójdę wreszcie coś porządnego ugotować?

---

cr

>>czemu tak mało racjonalistek wśród kobiet?
>Bo obiad gotują.
kobieta nie myślała że będzie miała dzieci, zaszła w ciążę nieplanowaną, Nudności, rzygi i inne niedogodności, wiadomo, cierpiała, ma w sobie "raka", Urodziła w ogromnych bólach wczesniaka które wkrótce zmarło. Ona płacze, z racjonalnego punktu, powinna się cieszyć, pozbyła się raka, żyje. Ona jak nigdy wcześniej, postanawia miec następnego "raka" a dopiero 3 dni temu umarł poprzedni Kobiety sa iracjonalne, dzięki temu istnieje świat.

>> z mojej perspektywy, to jesteś za bardzo racjonalna
>A co powiesz, jak pójdę wreszcie coś porządnego ugotować?
tak, wtedy będziesz nieracjonalna z "naszego" pkt widzenia powinniśmy jeść papke która zawieralaby wszystko to co potrzebne do zycia (tłuszcze, białka, węglowodany, witaminy, minerały), wszystko doskonale zbilansowane.

>.
>30 marca br minęły 333 lata od
>męczeńskiej śmierci Kazimierza Łyszczyńskiego.
>Z uwagi na jego męczeństwo właśnie data śmierci jest w tym wypadku taka ważna.
>No a my, ateiści, pamięć Łyszczyńskiego powinniśmy czcić, bo kto, jak nie my.
>.
>

Dziwię się Wam ateistom, że zrezygnowaliście z bliskiego nam kulturowo filozofa.
Zafascynowały Was za to jakieś żydowskie podróby; Marks, Engels, Lenin, Stalin.
Wolna myśl ateistyczne nigdy nie istniała i nie będzie istnieć.
Są to mrzonki i niedościgłe marzenia lewicujących lekkoduchów.
Komunista Putin i jego ateistyczna armia przypomniała światu o lewicowych standartach.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

>Komunista Putin i jego ateistyczna armia przypomniała światu o lewicowych standartach.
Prawicowa swołocz wykorzysta nawet śmierć dzieci, żeby przyprawić gębę lewicy, brzydzę się tobą katolicki inkwizytorze.
twitter.co(*)iarcha-cyryl-6747201481665184a

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Komunista Putin i jego ateistyczna armia przypomniała światu o lewicowych standartach.
>Prawicowa swołocz wykorzysta nawet śmierć dzieci, żeby przyprawić gębę lewicy, brzydzę się tobą katolicki inkwizytorze.
>twitter.co(*)iarcha-cyryl-6747201481665184a
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Jak potrzeba to lewicowa bezideowość potrafi wykorzystań nawet ikonę do podniesienia upadającego morale.
Lewica nigdy nie posiadała w swoim dorobku dzieł o wysokim poziomie intelektualnym.
Generalnie brzydziła się wszystkimi, którzy wykazywali jej bezmyślność.
Ponieważ jednak głupi sami się rodzą, nie da się z tym nic zrobić.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

>>Prawicowa swołocz wykorzysta nawet śmierć dzieci
>Ponieważ jednak głupi sami się rodzą
I ta wasza pogarda dla kobiet, ohyda...

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>>Prawicowa swołocz wykorzysta nawet śmierć dzieci
>>Ponieważ jednak głupi sami się rodzą
>I ta wasza pogarda dla kobiet, ohyda...
><

Myślałem, że powiedzenie ,, Głupich nikt nie sieje, sami się rodzą" jest szerzej znane ogółowi na tym forum.
Wysnuć jednak wniosek, iż jest to pogardliwe wobec kobiet jest humorystyczne.
Ile to złej woli potrzeba, co by obronić jakąkolwiek tezę ateistów?

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

>Ile to złej woli potrzeba, co by obronić jakąkolwiek tezę ateistów?
"Kobiety są błędem natury... tym ich nadmiarem wilgoci, temperaturą ciała świadczącą o cielesnym i duchowym upośledzeniu... są rodzajem kalekiego, chybionego, nieudanego mężczyzny..."
Św. Tomasz z Akwinu (1225-1274) Ojciec Kościoła katolickiego

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

> głupi sami się rodzą,
my ich rodzimy

>nie da się z tym nic zrobić.
trzebaby zmienić nas, a to niewykonalne

>> głupi sami się rodzą,
>my ich rodzimy
>>nie da się z tym nic zrobić.
>trzebaby zmienić nas, a to niewykonalne
Spróbuj siebie, ja tak zrobiłem i... wykonalne.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>> głupi sami się rodzą,
>>my ich rodzimy
>>>nie da się z tym nic zrobić.
>>trzebaby zmienić nas, a to niewykonalne
>Spróbuj siebie, ja tak zrobiłem i... wykonalne.
niewykonalne, nie można siebie za wlosy wyciągnąć z bagna. Przykladowo, alkoholik sam z siebie nie wyjdzie z nałogu, trzeba go zamknąć, -determinizm. Na lżejsze przypadki wystarczy informacja że trucizna spowodowala spustoszenie w organizmie i jak nie przestanie to umrze, albo że żona wyrzuci z domu, ale to zawsze jest zdeterminowane. Zresztą wpadnięcie w nalogi też jest czymś zdeterminowane, w raju nie bylo narkomanow, alkoholików, zakupoholików, seksoholikow i innych patologi, bo nie mieliśmy takiej potrzeby, wszystkie nasze potrzeby byly spelnione

>>>> głupi sami się rodzą,
>>>my ich rodzimy
>>>>nie da się z tym nic zrobić.
>>>trzebaby zmienić nas, a to niewykonalne
>>Spróbuj siebie, ja tak zrobiłem i... wykonalne.
>niewykonalne
Zamknięcie rozumu nie sprawia, że fakty przestają istnieć.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>alkoholik sam z siebie nie wyjdzie z nałogu
Terapeuci od uzależnień chcą żeby ludzie w to wierzyli, w końcu z tego żyją.

---

cr

>>alkoholik sam z siebie nie wyjdzie z nałogu
>Terapeuci od uzależnień chcą żeby ludzie w to wierzyli, w końcu z tego żyją.
nie mamy wolnej woli, jesteśmy sterowani sytuacyjnie, terapeuci powinni potrafic nacisnąć na odpowiedni punkt, by wywołać odpowiednie zachowanie (determinizm) tak działa np nauczyciel, że dzieci chcą się uczyc, aby tylko pani się do nich uśmiechnęła

Łyszczyński musial zostać scięty? co powie c racjonalistka?
czy masz wpływ na swoje życie?
dla przypomnienia, z fizyki jesteś lwem (zobowiązuje)

byl slynny w kraju psychoterapeuta od uzaleznień, siedzial w więzieniu za molestowanie dzieci po czym zmarl na marskośc wątroby (alkoholik), ciekawe czy kojarzysz o kogo chodzi?
co dowodzi ze samemu nie można sie za wlosy wyciągnąć z bagna (liberałowie twierdzą inaczej, że sami sobie jesteśmy winni)

>>>alkoholik sam z siebie nie wyjdzie z nałogu
>>Terapeuci od uzależnień chcą żeby ludzie w to wierzyli, w końcu z tego żyją.
>nie mamy wolnej woli, jesteśmy sterowani sytuacyjnie, terapeuci powinni potrafic nacisnąć na odpowiedni punkt,
No ale nikt takim terapeutą się nie rodzi, zatem żeby owi terapeuci umieli odpowiednie punkty naciskać, ktoś powinien najpierw ponaciskać odpowiednie punkty im, ale kto...

>czy masz wpływ na swoje życie?
Tak, przecież mając wybór zawsze mogę wybrać; na tym polega, że go mam.

>byl slynny w kraju psychoterapeuta od uzaleznień, siedzial w więzieniu za molestowanie dzieci po czym zmarl na marskośc wątroby (alkoholik), ciekawe czy kojarzysz o kogo chodzi?
Andrzej Samson?

>samemu nie można sie za wlosy wyciągnąć z bagna
Nie każde położenie jest porównywalne z bagnem.

---

cr

>>>>alkoholik sam z siebie nie wyjdzie z nałogu
>>>Terapeuci od uzależnień chcą żeby ludzie w to wierzyli, w końcu z tego żyją.
>>nie mamy wolnej woli, jesteśmy sterowani sytuacyjnie, terapeuci powinni potrafic nacisnąć na odpowiedni punkt,
>No ale nikt takim terapeutą się nie rodzi, zatem żeby owi terapeuci umieli odpowiednie punkty naciskać, ktoś powinien najpierw ponaciskać odpowiednie punkty im, ale kto...
wiedźma
przyjaciel, przyjaciółka, matka, wspólnota, też nie rodza sie z kija, tylko doświadczenia. W raju przekazywane z pokolenia na pokolenie

>>czy masz wpływ na swoje życie?
>Tak, przecież mając wybór zawsze mogę wybrać; na tym polega, że go mam.
jesteś sterowana sytuacyjnie, np tu uprawiamy ping-pong, ping-pong, ping-pong, akcja- reakcja, mogę wywołac u ciebie zadowolenie albo wkurw

>>byl slynny w kraju psychoterapeuta od uzaleznień, siedzial w więzieniu za molestowanie dzieci po czym zmarl na marskośc wątroby (alkoholik), ciekawe czy kojarzysz o kogo chodzi?
>Andrzej Samson?
prawdziwa wiedźma, zajrzałem do wiki, zgadza sie
pamietałaś czy znalazłaś na potrzeby ping-pong

>>samemu nie można sie za wlosy wyciągnąć z bagna
>Nie każde położenie jest porównywalne z bagnem.
w co Ty wierzysz? lew fizyki swiat jest fizyczny, jak np żelazo może się zmienić w złoto, to jest możliwe, ale nie sam z siebie
tylko reagujemy na środowisko, jesteśmy sterowani sytuacyjnie mozna zadziałac na żelazo by stało się złotem, ale to nie samo z siebie

>>>czy masz wpływ na swoje życie?
>>Tak, przecież mając wybór zawsze mogę wybrać; na tym polega, że go mam.
>jesteś sterowana sytuacyjnie, np tu uprawiamy ping-pong, ping-pong, ping-pong, akcja- reakcja, mogę wywołac u ciebie zadowolenie albo wkurw
Dlatego, że się na ten stan rzeczy zgadzam.

>>Andrzej Samson?
>prawdziwa wiedźma, zajrzałem do wiki, zgadza sie
>pamietałaś czy znalazłaś na potrzeby ping-pong
Pamiętałam twarz, nazwisko znalazłam.

>>>samemu nie można sie za wlosy wyciągnąć z bagna
>>Nie każde położenie jest porównywalne z bagnem.
>w co Ty wierzysz? lew fizyki swiat jest fizyczny, jak np żelazo może się zmienić w złoto
W chemię wierzę.

>mozna zadziałac na żelazo by stało się złotem
To czemu sam odróżniasz np. "błoto" od "złota"?

---

cr

>>>>czy masz wpływ na swoje życie?
>>>Tak, przecież mając wybór zawsze mogę wybrać; na tym polega, że go mam.
>>jesteś sterowana sytuacyjnie, np tu uprawiamy ping-pong, ping-pong, ping-pong, akcja- reakcja, mogę wywołac u ciebie zadowolenie albo wkurw
>Dlatego, że się na ten stan rzeczy zgadzam.
to są procesy chemiczne w mózgu, poza świadomością, ty tylko przyjmujesz do wiadomości co wymyślił Twój pan i władca, czyli los (sudba) Na YT są filmiki o wolnej woli, w zasadzie, jej braku
>W chemię wierzę.
chemia mózgu, dzieje sie poza swiadomością, determinizm

>>>>Tak, przecież mając wybór zawsze mogę wybrać; na tym polega, że go mam.
>>>jesteś sterowana sytuacyjnie, np tu uprawiamy ping-pong, ping-pong, ping-pong, akcja- reakcja, mogę wywołac u ciebie zadowolenie albo wkurw
>>Dlatego, że się na ten stan rzeczy zgadzam.
>to są procesy chemiczne w mózgu, poza świadomością,
To moja chemia Twojej chemii mówi: gupiaś.

> ty tylko przyjmujesz do wiadomości
Ja, czyli kto? Te procesy chemiczne?

>>W chemię wierzę.
> chemia mózgu, dzieje sie poza swiadomością
A ta cała świadomość to ki diabeł?

---

cr

>> ty tylko przyjmujesz do wiadomości
>Ja, czyli kto?
to pamięć, doświadczenia życiowego, rzeczywistości
>Te procesy chemiczne?
tak
badacze (mozg podłączony do monitora) wiedzą wcześniej niż badany, jaką decyzję podejmie. wlasciwie to tylko zatwierdzasz bez możliwości odmowy, dlatego prawdziwe jest "znamy siebie na tyle na ile nas sprawdzono" bo to nie Ty podejmujesz decyzje

>>>W chemię wierzę.
>> chemia mózgu, dzieje sie poza swiadomością
>A ta cała świadomość to ki diabeł?
nie wiem
wiem że nie mam JA, wolnej woli, jestem sterowany sytuacyjnie, świat jest fizyczny- determinizm. Jak widzisz, jestem wierzący w wielki wybuch, że my jesteśmy tylko jego trwaniem, jednym zdaniem- Niech się dzieje wola Nieba, Z nią się zawsze zgadzać trzeba

>>> ty tylko przyjmujesz do wiadomości
>>Ja, czyli kto?
>to pamięć, doświadczenia życiowego, rzeczywistości
Jeśli jesteśmy pamięcią, to te wszystkie amnezje, alzheimery czy sklerozy 'dotyczą nikogo', czyli nie istnieją.

>badacze (mozg podłączony do monitora) wiedzą wcześniej niż badany, jaką decyzję podejmie. wlasciwie to tylko zatwierdzasz bez możliwości odmowy, dlatego prawdziwe jest "znamy siebie na tyle na ile nas sprawdzono" bo to nie Ty podejmujesz decyzje
Tylko kto o prowadzeniu takich badań 'zdecydował'?

>>>>W chemię wierzę.
>>> chemia mózgu, dzieje sie poza swiadomością
>>A ta cała świadomość to ki diabeł?
>nie wiem
Czyli nie wiesz o czym piszesz???

>jestem wierzący w wielki wybuch, że my jesteśmy tylko jego trwaniem, jednym zdaniem- Niech się dzieje wola Nieba, Z nią się zawsze zgadzać trzeba
Coś czuję, że ta wiara się na Tobie Zemści.

---

cr

>>>> ty tylko przyjmujesz do wiadomości
>>>Ja, czyli kto?
>>to pamięć, doświadczenia życiowego, rzeczywistości
>Jeśli jesteśmy pamięcią, to te wszystkie amnezje, alzheimery czy sklerozy 'dotyczą nikogo', czyli nie istnieją.
małe dziecko też nie ma JA, wgrywa mu matka (wyssał z mlekiem matki) pamięć i doświadczenie

>>badacze (mozg podłączony do monitora) wiedzą wcześniej niż badany, jaką decyzję podejmie. wlasciwie to tylko zatwierdzasz bez możliwości odmowy, dlatego prawdziwe jest "znamy siebie na tyle na ile nas sprawdzono" bo to nie Ty podejmujesz decyzje
>Tylko kto o prowadzeniu takich badań 'zdecydował'?
bog, w momencie powstania swiata, 14 mld lat temu, wie wszystko, wie co będziesz robiła jutro i za 100 lat (tak jak my wiemy jaka jutro będzie pogoda)

>>>>>W chemię wierzę.
>>>> chemia mózgu, dzieje sie poza swiadomością
>>>A ta cała świadomość to ki diabeł?
>>nie wiem
>Czyli nie wiesz o czym piszesz???
to nie ja nie wiem tylko chemia mózgu, tam się kotłuje, nie moga dojść szare komórki do porozumienia

>>jestem wierzący w wielki wybuch, że my jesteśmy tylko jego trwaniem, jednym zdaniem- Niech się dzieje wola Nieba, Z nią się zawsze zgadzać trzeba
>Coś czuję, że ta wiara się na Tobie Zemści.
jest tak jak ma być
dlatego Łyszczyński musial zostać ścięty a Ty musiałaś o tym napisać

a Ty myślisz że sterujesz swoim życiem? naiwna, może podaj przykład

>>>>> ty tylko przyjmujesz do wiadomości
>>>>Ja, czyli kto?
>>>to pamięć, doświadczenia życiowego, rzeczywistości
>>Jeśli jesteśmy pamięcią, to te wszystkie amnezje, alzheimery czy sklerozy 'dotyczą nikogo', czyli nie istnieją.
>małe dziecko też nie ma JA
Przeciwnie, dziecko ma głównie "ja", maluchy to egocentrycy.

>>>badacze (mozg podłączony do monitora) wiedzą wcześniej niż badany, jaką decyzję podejmie. wlasciwie to tylko zatwierdzasz bez możliwości odmowy, dlatego prawdziwe jest "znamy siebie na tyle na ile nas sprawdzono" bo to nie Ty podejmujesz decyzje
>>Tylko kto o prowadzeniu takich badań 'zdecydował'?
>bog,
A po co mu te badania, czy nie jest wszechwiedzący?

>>>>A ta cała świadomość to ki diabeł?
>>>nie wiem
>>Czyli nie wiesz o czym piszesz???
>to nie ja nie wiem tylko chemia mózgu
A Ty wiesz?

>>>jestem wierzący w wielki wybuch, że my jesteśmy tylko jego trwaniem, jednym zdaniem- Niech się dzieje wola Nieba, Z nią się zawsze zgadzać trzeba
>>Coś czuję, że ta wiara się na Tobie Zemści.
>jest tak jak ma być
>dlatego Łyszczyński musial zostać ścięty a Ty musiałaś o tym napisać
>a Ty myślisz że sterujesz swoim życiem? naiwna, może podaj przykład
Np. rzucam palenie bez terapeuty: ta jakaś chemia mózgu chce jakoby - palić, a JA jej na to: "koniec". No i odtąd nie palę.

---

cr

>>>>>> ty tylko przyjmujesz do wiadomości
>>>>>Ja, czyli kto?
>>>>to pamięć, doświadczenia życiowego, rzeczywistości
>>>Jeśli jesteśmy pamięcią, to te wszystkie amnezje, alzheimery czy sklerozy 'dotyczą nikogo', czyli nie istnieją.
>>małe dziecko też nie ma JA
>Przeciwnie, dziecko ma głównie "ja", maluchy to egocentrycy.
myle JA z EGO. JA to doświadczanie własnej obecności, bez udziału umysłu. Nie muszę myśleć o tym, że jestem, gdyż bezpośrednio doświadczam swojej obecności. Dziecko nie określa się jako podmiot ale jako dziewczynka, chodzę do przedszkola, ma kołnierzyk, lubi to, nie lubi tego

EGO zaś jest konstruktem umysłowym tworzącym narrację czym ta obecność jest. Powstaje w procesie sterowanego przez patoelity procesu wychowania, gdzie sztucznie nabiera poczucia oddzielenia od wspólnoty, składa się z kombinacji cech, myśli, doświadczeń. EGO Bez wewnętrznej refleksji, uspokojenia myśli, nie odróżnimy od JA

Źródłem naszego dramatu jest narzucony nam przez patoelity indywidualizm, wolność, egoizm, tworzące narcystyczne EGO. Nasze EGO samo z siebie nie istnieje, to produkt, złudzenie stworzone przez patoelity w celu wykorzystania, zniewolenia

>>>>badacze (mozg podłączony do monitora) wiedzą wcześniej niż badany, jaką decyzję podejmie. wlasciwie to tylko zatwierdzasz bez możliwości odmowy, dlatego prawdziwe jest "znamy siebie na tyle na ile nas sprawdzono" bo to nie Ty podejmujesz decyzje
>>>Tylko kto o prowadzeniu takich badań 'zdecydował'?
>>bog,
>A po co mu te badania, czy nie jest wszechwiedzący?
może po to żebyśmy zrozumieli że jesteśmy bezwolni
bogiem jest determinizm swiat jest fizyczny

>>>>jestem wierzący w wielki wybuch, że my jesteśmy tylko jego trwaniem, jest tak jak ma być dlatego Łyszczyński musial zostać ścięty a Ty musiałaś o tym napisać a Ty myślisz że sterujesz swoim życiem? naiwna, może podaj przykład
>Np. rzucam palenie bez terapeuty: ta jakaś chemia mózgu chce jakoby - palić, a JA jej na to: "koniec". No i odtąd nie palę.
mowilem sobie, dzisiaj ostatni raz, przypalalem papieros od papierosa, żeby sie napalic bo od jutra przestaje. Nastepnego dnia biję sie z myślami, że co? jednego papierosa nie zapalę, to tylko jeden, ... po czym, a jak jednego to czemu nie drugiego i tak codziennie przez 10 lat aż organizm zaragowal (nie ja) wiedzialem że jak zapale to wyrzygam i nie palę. Tak mialem przy piciu wodki, wiedzialem że jak jeszcze jeden kieliszek to wyrzygam, dzieki temu nigdy sie nie upilem (ale piwem juz tak
o silnej woli decyduje chemia mozgu

>Wolna myśl ateistyczne nigdy nie istniała i nie będzie istnieć.
To prawda, wszak ateizm to zniewolenie ma w nazwie: a-teizm.

Gdyby zaniknął teizm, ateizm z automatu straciłby rację bytu.

---

cr

>.
>30 marca br minęły 333 lata od
>męczeńskiej śmierci Kazimierza Łyszczyńskiego.
>Z uwagi na jego męczeństwo właśnie data śmierci jest w tym wypadku taka ważna.
>No a my, ateiści, pamięć Łyszczyńskiego powinniśmy czcić, bo kto, jak nie my.
>.
>

Święta Wielkanocne związane są z śmiercią, zmartwychwstaniem i zbawieniem.
Nie będzie dziwnym więc pytanie, czy Kazimierz Łuszczyński został zbawiony , czy też jednak potępiony.
Nikt z nas nie była przy nim w momencie śmierci, a tym bardziej nie widział co się z nim działo tuż po niej.
Czy w chwili sądu szczegółowego na nim czasami się nie nawrócił i zrezygnował z swoich idei?
Na swoje usprawiedliwienie miał wierność wyznawanej idei i to że został przedwcześnie pozbawiony życia przez nadgorliwych przeciwników.
Być może jego poglądy ewoluowałyby jeszcze w ciągu życia i zrezygnowałby z nich.
Ten czas nie został mu jednak dany z powodu niechęci jego wrogów.
Każda taka okoliczność jest usprawiedliwieniem dla duszy.
Grzech zabójstwa zalicza się do najcięższych grzechów obciążających duszę człowieka.
Nie można również wykluczyć, iż wiele osób za jego życia modliło się o jego nawrócenie.
Po śmierci każda modlitwa za jego duszę również jest uwzględniana na tym sądzie.
Nawet ta, którą ktoś miłosierny odmówi za niego przed końcem świata.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

> ...] dla duszy.
cr nie ma duszy
np 4 lata temu, na sympozjum 90 teologów, tylko jeden, upierał sie o istnieniu duszy

świat jest fizyczny
zdeterminowany

To nie świat ma duszę, lecz dusza ma świat.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>> ...] dla duszy.
>cr nie ma duszy
>np 4 lata temu, na sympozjum 90 teologów, tylko jeden, upierał sie o istnieniu duszy
>świat jest fizyczny
>zdeterminowany

W ostatnich dziesięcioleciach lepiej jest unikać opinii teologów.
Odlecieli oni w podziemne zaświaty.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

>>.
>>30 marca br minęły 333 lata od
>>męczeńskiej śmierci Kazimierza Łyszczyńskiego.
>>Z uwagi na jego męczeństwo właśnie data śmierci jest w tym wypadku taka ważna.
>>No a my, ateiści, pamięć Łyszczyńskiego powinniśmy czcić, bo kto, jak nie my.
>>.
>>
> Święta Wielkanocne związane są z śmiercią, zmartwychwstaniem i zbawieniem.
Oj Henryku! Znów się nurzasz w mistyce.
>Nie będzie dziwnym więc pytanie, czy Kazimierz Łuszczyński został zbawiony , czy też jednak potępiony.
Ależ nie wiesz nic i nikt tego nie wie, nawet Papież.
>Nikt z nas nie była przy nim w momencie śmierci, a tym bardziej nie widział co się z nim działo tuż po niej.
Znów dziwne pytania zadajesz, które w naszym racjonalnym życiu nie powinny być zadane jako że dla nich miejsca po prostu nie ma.
>Czy w chwili sądu szczegółowego na nim czasami się nie nawrócił i zrezygnował z swoich idei?

Co to znów za sąd szczegółowy wymyśliłeś. Jesteś pewien, że taki istnieje?

>Na swoje usprawiedliwienie miał wierność wyznawanej idei i to że został przedwcześnie pozbawiony życia przez nadgorliwych przeciwników.

Uściślij religiantów oszalałych. Bóg wasz tego postępku zabójstwa z premedytacją przez spalenie nie zrobił. To zrobiła ludzka zaślepiona w ciemnocie religijnej zaściankowa tłuszcza szaleńców, tłumacząca, że wykonuje wolę boską broniąc w ten sposób przed ateizmem, który jako taki żadnej krzywdy jej nie robił.

>Być może jego poglądy ewoluowałyby jeszcze w ciągu życia i zrezygnowałby z nich.

Wątpię, bo robisz przypuszczenia nie mające podstaw żadnych. Był to światły i postępowy człowiek i do tego odważny. Zabiła go miłość i umiejętność wybaczania, bliźniemu, jaką wpajał swoim wiernym ówczesny kler.

>Ten czas nie został mu jednak dany z powodu niechęci jego wrogów.

Niestety do tego doprowadziło sklerykalizowanie Polski.

>Każda taka okoliczność jest usprawiedliwieniem dla duszy.

Na mistycyzmie to się nie znam i do niego się nie odwołuję. Ale jest jeszcze wielu takich, którzy tym mistycyzmem żyją.

>Grzech zabójstwa zalicza się do najcięższych grzechów obciążających duszę człowieka.

Tyle, że ofiarą został człowiek, który widział co może zrobić z narodem bezkrytyczne podejście do nie sprawdzonych mitów i bajęd. Widział, że narodowi odbiera się podstępnie tożsamość.

>Nie można również wykluczyć, iż wiele osób za jego życia modliło się o jego nawrócenie.
>Po śmierci każda modlitwa za jego duszę również jest uwzględniana na tym sądzie.
Skąd ta pewność, że tak jest?
>Nawet ta, którą ktoś miłosierny odmówi za niego przed końcem świata.
Kończ Waść, tracisz rezon i przytomność, czy po prostu masz wizję?
>

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>> Święta Wielkanocne związane są z śmiercią, zmartwychwstaniem i zbawieniem.
>Oj Henryku! Znów się nurzasz w mistyce.
>>Nie będzie dziwnym więc pytanie, czy Kazimierz Łuszczyński został zbawiony , czy też jednak potępiony.
>Ależ nie wiesz nic i nikt tego nie wie, nawet Papież.>>

Zgadzam się z tą opinią. >>

>>Nikt z nas nie była przy nim w momencie śmierci, a tym bardziej nie widział co się z nim działo tuż po niej.
>Znów dziwne pytania zadajesz, które w naszym racjonalnym życiu nie powinny być zadane jako że dla nich miejsca po prostu nie ma.>>

Proszę nie uogólniać, może w Pańskim życiu.
Obecnie istnieje bardzo dużo relacji osób, które znalazły się w stanie śmierci klinicznej.
Relacje te są zbieżne, wszystkie potwierdzają, iż ich świadomość, duch, opuszczały ciało i przemieszczały się poza nim.
Zachowywały one zdolność oceny sytuacji, w której się znalazły.
Na koniec twierdziły, iż widziały w tunelu światło, które swoją dobrocią i miłością je do siebie przyciągało.



>Uściślij religiantów oszalałych. Bóg wasz tego postępku zabójstwa z premedytacją przez spalenie nie zrobił. To zrobiła ludzka zaślepiona w ciemnocie religijnej zaściankowa tłuszcza szaleńców, tłumacząca, że wykonuje wolę boską broniąc w ten sposób przed ateizmem, który jako taki żadnej krzywdy jej nie robił.
>>Być może jego poglądy ewoluowałyby jeszcze w ciągu życia i zrezygnowałby z nich.
>Wątpię, bo robisz przypuszczenia nie mające podstaw żadnych. Był to światły i postępowy człowiek i do tego odważny. Zabiła go miłość i umiejętność wybaczania, bliźniemu, jaką wpajał swoim wiernym ówczesny kler.>>

Obecnie po tylu wiekach krytykowania działalności KK, komunizm podniósł swój czerwony łeb i morduje z ogromnym okrucieństwem niewinnych ludzi.
Nie pojedyńczo lecz tysiącami.
Ubzdurał sobie jeden człowiek i jego naród, że staną się znowu bogami.



>Tyle, że ofiarą został człowiek, który widział co może zrobić z narodem bezkrytyczne podejście do nie sprawdzonych mitów i bajęd. Widział, że narodowi odbiera się podstępnie tożsamość.>>

Znalazł się wówczas taki człowiek.
Kiedy oceniamy to co wyprawiają komuniści rosyjscy to jakoś nie dostrzegam przedstawicieli ateistów i racjonalistów, żeby chociaż troszeczkę potępili te zbrodnicze zapędy.
Idą na przeczekanie.

>>Nie można również wykluczyć, iż wiele osób za jego życia modliło się o jego nawrócenie.
>>Po śmierci każda modlitwa za jego duszę również jest uwzględniana na tym sądzie.
>Skąd ta pewność, że tak jest?
>>Nawet ta, którą ktoś miłosierny odmówi za niego przed końcem świata.
>Kończ Waść, tracisz rezon i przytomność, czy po prostu masz wizję?
>>

U ateistów istnieje atawistyczny lęk przed wszelaką duchowością.
W swoich lękach i fobiach mylą fakty i wiedzę.
Wrzucają wszystko do jednego worka, bez jakiegokolwiek zrozumienia.
W tych sprawach obowiązuje jednak logika większa, niż w całym ich bajużeniu filozoficznym.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

>Obecnie istnieje bardzo dużo relacji osób, które znalazły się w stanie śmierci klinicznej.
>Relacje te są zbieżne, wszystkie potwierdzają, iż ich świadomość, duch, opuszczały ciało i przemieszczały się poza nim.
>Zachowywały one zdolność oceny sytuacji, w której się znalazły.
>Na koniec twierdziły, iż widziały w tunelu światło, które swoją dobrocią i miłością je do siebie przyciągało.
Skąd wiedza o nieistnieniu innych, odmiennych relacji?

>jakoś nie dostrzegam przedstawicieli ateistów i racjonalistów, żeby chociaż troszeczkę potępili te zbrodnicze zapędy.
Troszeczkę potępili.

Zauważ, że jest to b. jednoznaczna intencjonalnie deklaracja potępienia i że deklaracji tak precyzyjnie odpowiadającej na Twój zarzut to taki np. kościół katolicki raczej nie przedstawił.

---

cr

> Kazimierz Łuszczyński [...] Być może jego poglądy ewoluowałyby jeszcze w ciągu życia i zrezygnowałby z nich.
Albo na odwrót, umocniłby się w przekonaniu o ich słuszności. I strona kościelna najwidoczniej spodziewała się raczej tego drugiego.

---

cr

>> Kazimierz Łuszczyński [...] Być może jego poglądy ewoluowałyby jeszcze w ciągu życia i zrezygnowałby z nich.
>Albo na odwrót, umocniłby się w przekonaniu o ich słuszności. I strona kościelna najwidoczniej spodziewała się raczej tego drugiego.
>

---

cr

Obie wersje są uprawnione.
Nie mniej okolicznością łagodzącą dla niego jest fakt, iż został uśmiercony i nie mógł do końca się okazać.
Człowiek nie ma prawa zabijać innego człowieka za jego poglądy i wiarę.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

>.
>30 marca br minęły 333 lata od
>męczeńskiej śmierci Kazimierza Łyszczyńskiego.
>Z uwagi na jego męczeństwo właśnie data śmierci jest w tym wypadku taka ważna.
>No a my, ateiści, pamięć Łyszczyńskiego powinniśmy czcić, bo kto, jak nie my.
>.

Dlaczego data jest tak ważna? Czym czczenie kogoś równo 333 lata po śmierci rózni się od czczenia w innym terminie? Nie ma nic racjonalnego w preferencji okrągłej daty.

Nie ma zresztą nic racjonalnego w samym czczeniu (czegokolwiek lub kogokolwiek).

Poza wszystkim Łyszczyński chyba nie zasługuje na cześć - przynajmniej ze strony racjonalistów, jako człowiek, który zaprowadził sam siebie na stos (wiedział, że żyje w arcykatolickim kraju). Nie ma w jego postępowaniu nic racjonalnego.