 |
Niech rzuci kam-burgerem kto nie jadł w McDonald's.;-)
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 29-03-2009 12:40 | Adamiak (36436 punktów) | Niech rzuci kam-burgerem kto nie jadł w McDonald's.;-)
 9 na 9 | Chciałem zacząć ten tekst tak: śmieszą mnie nadęte próby... ale żem pokrętny, jak i mój charakter cały, to zacznę zupełnie inaczej. Bardzo śmieszą mnie nadęte próby robienia z racjonalisty.pl elitarnego portalu, ale zreflektowałem się, że właściwie może czepiam się bez racji, bo nie znam "portalowej" definicji. Zajrzałem więc do niezawodnego słowniczka dla średnio kumatych czyli Wikipedii i znalazłem opis świadczący ogólnie o tym, że na ogół intencją twórców portali jest jak największa dostępność posuwająca się do ambicji bycia stroną startową w przeglądarkach internetowych. 14.pl/Portal_internetowy Na racjonaliście jest elitarny (w zamyśle?) dział o nazwie tak wdzięcznej, jak oddającej jego popularność - Oaza Spokoju. Po długim tam niebycie ogólnym - zajrzałem i... cóż zobaczyłem? A no, zgiełk i burza mózgów jak na Oazę przystało: ostatni, przedawniony wątek jest z 09-02-2009, poprzedni z 13-01-2009 czyli albo się elicie elicić nie chce, albo moda na fraternizację z ludem ich naszła, bo w działach ogólnych (dla pospólstwa, znaczy) wizytacje oazianych luminarzy nader częstymi się zdają. Więc bawię się obserwując, jak ktoś kawioru w McDonald'sie, jakim jest z założenia net, szuka uparcie i niezmiennie przy okazji fukając, że to nie Ritz z oceną 99/100 w rankingu gracji w serwowaniu kaszanki. Ma to być post krótki jak niedzielna msza więc kończę szczerym zapewnieniem, że nie dam się zrobić w oazę.  Miłej kasza...tfu, niedzieli.  |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | Robert Zawecki (4718 punktów) | Autor pokrętny  , to i tematyka pokrętna. Z pewnym rozbawieniem gdzieś tu przeczytałem, że mamy równocześnie stawać się bardziej elitarni i zwiększać poparcie społeczne dla naszych idei, czy coś takiego...
|
|
7 na 7 | Adam Wojtkiewicz (3958 punktów) | > Chciałem zacząć ten tekst tak: śmieszą mnie nadęte próby... ale żem pokrętny, jak i mój> charakter cały, to zacznę zupełnie inaczej.> Bardzo śmieszą mnie nadęte próby robienia z racjonalisty.pl elitarnego portalu, ale> zreflektowałem się, że właściwie może czepiam się bez racji, bo nie znam "portalowej" definicji.A właściwie to dlaczego rozpoczynasz taki wątek? Ja nie zauważyłem żadnych prób zrobienia elitarnego portalu. Ale powiem Ci że nawet wśród portali są mniej lub bardziej elitarne. Porównaj np. poziom komentarzy na onet.pl z poziomem komentarzy na gazeta.pl. Na gazeta to czasami z komentarzy się więcej dowiem, niż z samego artykułu bo się zaraz znajdzie 10 komentatorów co zmieszają z błotem dziennikarza za błędy ortograficzne i faktograficzne oraz napiszą więcej informacji od siebie niż sam artykuł zawiera. A na onecie to antek emigrant napieprza na żydów pod każdym artykułem, a moderatorzy nie nadążają z akceptowaniem komentarzy. Racjonalista bardziej przypomina mi gazeta.pl niż onet i niech tak zostanie. Nawet mogę tutaj zasięgnąć porad dekarskich. Ale to chyba na priwa Ci napiszę. Adam
Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.
|
|
 | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > > Bardzo śmieszą mnie nadęte próby robienia z racjonalisty.pl elitarnego portalu, ale> >zreflektowałem się, że właściwie może czepiam się bez racji, bo nie znam "portalowej" definicji.> A właściwie to dlaczego rozpoczynasz taki wątek? Ja nie zauważyłem żadnych prób zrobienia elitarnego portalu. No, choćby dlatego, żeby dowiedzieć się, iż Ty tego nie dostrzegasz co jest jeszcze jednym przyczynkiem do stwierdzenia, że się ładnie różnimy. > Racjonalista bardziej przypomina mi gazeta.pl niż onet i niech tak zostanie. Nie jestem bywalcem onetu ani gazety, więc ich nie porównam, ale na tle kilku innych gdzie bywam, ten wydaje się wyróżniać dużym pluralizmem poglądów i zróżnicowanymi komentarzami. Może źle sformułowałem ten wstęp, ale chciałem się ustrzec odniesień personalnych lekko uogólniając tę kwestię. > Nawet mogę tutaj zasięgnąć porad dekarskich. Ale to chyba na priwa Ci napiszę. Jeśli tylko będę mógł w czymś pomóc... 99% przyjemności po mojej stronie - masz problem --->> pisz do Jurusia.
|
|
| | 3 na 3 belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | >chciałem się ustrzec odniesień personalnych lekko uogólniając tę kwestię.
Jerzy Adamiaku, założyłeś wątek, bo znowu ośmieliłam się zakwestionować Twój talent poetycki, więc manifestujesz swoją krzywdę. W zawoalowany sposób usiłujesz przekazać treść następującą: "To forum publiczne i mogę sobie pisać tutaj swoje wierszyki, a ona sobie ze mnie kpi."
Tobie przeszkadzało, że Zbysław Śmigielski cytował w swoich postach myśli i sentencje swoje lub innych, chociaż przyjemniej się jego posty z tymi sentencjami czytało, niż Twoją poetycką chałę. Nie można Tobie nawet zasygnalizować, że Twoja twórczość nie spotkała się z uznaniem, bo zaraz płaczesz na całe forum.
Dlaczego robisz to w dziale "Społeczeństwo", nie wiem.
Aneta Dziwińska
|
|
| | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > >chciałem się ustrzec odniesień personalnych lekko uogólniając tę kwestię.> Jerzy Adamiaku, założyłeś wątek, bo znowu ośmieliłam się zakwestionować Twój talent poetycki, więc manifestujesz swoją krzywdę. Zupełnie nie masz racji, ale widocznie najlepszym sposobem na szukanie pani belvedere jest walnięcie w stół... nieważne jaki. > W zawoalowany sposób usiłujesz przekazać treść następującą: "To forum publiczne i mogę sobie pisać tutaj swoje wierszyki, a ona sobie ze mnie kpi." Mnie wolno pisać tobie wolno kpić - równowaga w przyrodzie zachowana. > Tobie przeszkadzało, że Zbysław Śmigielski cytował w swoich postach myśli i sentencje swoje lub innych, chociaż przyjemniej się jego posty z tymi sentencjami czytało, niż Twoją poetycką chałę. Kolejny raz nie masz racji, bo zupełnie o co innego chodziło, ale to dla belvedere zbyt zawiła sprawa bez względu na to, za jaką chałę uważa moje "pisanki", oraz po co sobie je piszę. > Nie można Tobie nawet zasygnalizować, że Twoja twórczość nie spotkała się z uznaniem, bo zaraz płaczesz na całe forum. No... uspokój się... też nie masz o co płakać. [pocieszacz] > Dlaczego robisz to w dziale "Społeczeństwo", nie wiem. Nie pierwszy to raz, gdy nie dostrzegasz związków natury ogólnej między jakimś tekstem "na temat", a rzeczywistością wokół. > Aneta Dziwińska Adamiak, miło mi, choć ja się przedstawiłem już dawno... grzeczny jestem.
|
|
| | | | 2 na 2 belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | >Zupełnie nie masz racji
>Kolejny raz nie masz racji
>zupełnie o co innego chodziło
Kit, to sobie w okno wciskaj.
> grzeczny jestem.
I sprytny, chociaż "chciałem się ustrzec odniesień personalnych lekko uogólniając tę kwestię" oraz McDonald's cię zgubiły.
Aneta Dziwińska
|
|
| | | | | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > >Zupełnie nie masz racji> >Kolejny raz nie masz racji> >zupełnie o co innego chodziło> Kit, to sobie w okno wciskaj.> > grzeczny jestem.> I sprytny, chociaż "chciałem się ustrzec odniesień personalnych lekko uogólniając tę kwestię" oraz McDonald's cię zgubiły. Rozumiem, że wszelkie pretensje od forumowiczów odbierasz bardzo osobiście, widocznie masz powody, ale to nie znaczy, że możesz mnie wciskać swoje kity, belvedere. Mam taką propozycję byś sprawdzała co kto pisze zanim zarzucisz mi kłamstwo, bo odnoszę wrażenie, że nie tylko pamięć cię zawodzi. Mogę się mylić i pewnie często to robię, ale kłamać mnie się nie chce, za leniwy jestem - jeśli coś będę chciał ci napisać, to możesz spać spokojnie... napiszę.
|
|
dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | > Na racjonaliście jest elitarny (w zamyśle?) dział o nazwie tak wdzięcznej, jak oddającej jego
>popularność - Oaza Spokoju. Po długim tam niebycie ogólnym - zajrzałem i... cóż zobaczyłem?
> A no, zgiełk i burza mózgów jak na Oazę przystało: ostatni, przedawniony wątek jest z
>09-02-2009, poprzedni z 13-01-2009
Kiedy zaczynałem pisywać na tym forum, Oazowcy zajmowali się krytykowaniem postów innych uczestników forum. Mieli zapewniony spokój, bo krytykowani nie mogli odpowiedzieć na tę krytykę. Teraz podniósł się poziom kultury na tym forum, więc dział ten przestał być potrzebny. Przypuszczam, że niedługo zostanie usunięty.
doku
|
|
| | Adamiak (36436 punktów) | > > Na racjonaliście jest elitarny (w zamyśle?) dział o nazwie tak wdzięcznej, jak oddającej jego> >popularność - Oaza Spokoju.> Kiedy zaczynałem pisywać na tym forum, Oazowcy zajmowali się krytykowaniem postów innych uczestników forum. Mieli zapewniony spokój, bo krytykowani nie mogli odpowiedzieć na tę krytykę. Czyli taki "sądzik kapturkowy" w popularnym tego zwrotu znaczeniu? 
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
