Racjonalista - Strona głównaDo treści
Sędziów 5:20 - gwiazdy

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Religie
NapisanoAutorTytuł
28-10-2010 20:21Daniel (783 punktów)Sędziów 5:20 - gwiazdy
Ocena -2 na 2
Witam serdecznie

W związku z tym, że jeden z wątków jest przedawniony a wymaga komentarza otwieram nowy. Dotyczy on kwestii Talmudu, gwiazd i fragmentu księgi Sędziów 5 rozdz.

Napisałem kiedyś: "Co do gwiazd i Sisery to dla ciebie analogia: Talmud kojarzy asteroidy (postać gwiazdy-jej cząstki) z gwiazdami -dwie kima tj. lodowe gwiazdy (Talmud Berakhot 58b)".

Horacy odpowiedział: "Nie wiem, co miałeś na myśli, pisząc, że Talmud "kojarzy asteroidy z gwiazdani" ani skąd wytrzasnąłeś tłumaczenie כימה [kima] jako "lodowe gwiazdy". Nie wiem też, skąd przypuszczenie, że są tam "dwie kima"."
i

"W Berachot 58b Kima to nie żadne "lodowe gwiazdy", tylko cytat z Księgi Amosa 5,8: "On tworzy Plejady (hebr. כימה [kima]) i Oriona, mrok przemienia w poranek, a po dniu zsyła ciemną noc; wzywa wody morskie i rozlewa je po powierzchni ziemi - Pan imię jego".
Moja odpowiedź: Faktycznie nie sformułowałem tego jak należy . Napisałem, że Kima to gwiazdy a są to Plejady. Podam więc sprostowanie. Cytat z Talmudu,który omawialiśmy brzmi po angielsku tak:
"What are the footing stars?
Said Samuel: Comets.
(...)
If it were not for the heat of Orion the world could not stand the cold
caused by Pleiades, and if it were not for the cold of Pleiades, the world
could not stand the heat caused by Orion.
(...)
For at the moment that the Holy One, blessed be he, proposed to bring the
flood on the world, he took two stars from Kimah (Pleiades) and brought the
flood upon the world."
Wynika z niego, że mowa jest o zimnych Plejadach. To z nich wydobyły się gwiazdy nazwane kometami . Czy były lodowe? "Jądro komety zbudowane jest z mieszaniny pyłów i drobnych odłamków skalno-lodowych, składających się z lodu wodnego" (pl.wikipedia.org/wiki/Kometa). Tak,były lodowe a poza tym jak z tekstu wynika były je dwie. Po rozbiciu komet powstają tzw. asteroidy. Następnie Święty wziął dwie gwiazdy z Plejad i cisnął dwie gwiazdy na ziemię. Z nich mogły powstać meteoryty. Omawianie tego tekstu miało posłużyć wyjaśnieniu fragmentu księgi Sedziów 5:20, w którym to poruszono treść: ""gwiazdy z niebios walczyły" BT. Zastosowano tu prawdopodobnie personifikację gwiazd jako komet, które po rozdrobnieniu się na małe elementy były asteroidami, których Bóg użył do walki. Oczywiście w wobec tego argumentu mogą być zastrzeżenia, ponieważ wrogowie Izraela zginęli od ostrza miecza a nie od kamieni (Sedziów 4:15). Warto jednak zaznaczyć, że w pieśni Debory nie napisano, że owe gwiazdy zabiły przeciwników, ale jedynie walczyły i przyczyniły się do klęski. Zwróćmy uwagę na tekst Sędziów 4:14. Mowa tam, że Jahawe kroczył przed Izraelem. Mógł to być deszcz kamieni. Biblia używa różnych pojęć na interwencję Boga. Wobec piorunów używa słowa "Strzały" (Psalm 77:18,BT). Być, może i w pewnym sensie ostre kamienie były nazwane ostrzami w tym fragmencie : "poraził...ostrzem miecza" BT (Sędziów 4:15). Potem zaś prawdziwym ostrzem przeciwników zabili Izraelici.

Pozdr.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Mariusz Agnosiewicz (moderator)
Podaj jakieś odniesienia, bo przywołujesz coś z przeszłości i nie wiadomo gdzie tego szukać...
29-10-2010 18:14 
 Ocena-2 na 2
Daniel (783 punktów)
> Podaj jakieś odniesienia, bo przywołujesz coś z przeszłości i nie wiadomo gdzie tego szukać...

Myślę sobie, że jak wkleisz fragment cytatu, który podałem np. "dwie kima" w pole określone jako "szukaj" to znajdziesz to bez problemu. Jak powiesz magiczne słowo to sam ci ten link wkleję

Pozdr.
Daniel (783 punktów)
>> Podaj jakieś odniesienia, bo przywołujesz coś z przeszłości i nie wiadomo gdzie tego szukać...
>Myślę sobie, że jak wkleisz fragment cytatu, który podałem np. "dwie kima" w pole określone jako "szukaj" to znajdziesz to bez problemu. Jak powiesz magiczne słowo to sam ci ten link wkleję
>Pozdr.
>

No cóż. Widzę , że racjonalizacja nie jest jedyną domeną tego portalu, ale także wyparcie itp. Lepiej wysłać post gdzie indziej niż postarać się uczciwie i kulturalnie odpowiedzieć...co do innej mojej wypowiedzi dano bezsensowne ostrzeżenie...czuję się trochę jakbym trafił na portal sekty...
Mariusz Agnosiewicz (moderator)
>Lepiej wysłać post gdzie indziej niż postarać się uczciwie i kulturalnie odpowiedzieć...co do innej mojej wypowiedzi dano bezsensowne ostrzeżenie...

Twoja wypowiedź dostała ostrzeżenie, gdyż zawierała pozostawioną wypowiedź poprzednika. Zgodnie z regulaminem trzeba usuwać.
Ta zaś - odwoływała się do jakichś starych wypowiedzi bez podania odnośników do nich. Mimo monitu, odmówiłeś poprawienia.
Czy tak trudno jest opanować podstawowe zasady dyskutowania na forum, aby dla innych było to komunikatywne?
Daniel (783 punktów)
Nie wiem, czy pan zauważył, ale ostatnio mnie nie było na tym forum. Proszę nie oczekiwać, że wszystko zapamiętam co do regulaminu. Nie mógł pan zwyczajnie o tym napisać , że regulamin stanowi o tym by podać link? W końcu jest pan moderatorem. Z drugiej strony ja mieszkam w innych warunkach niż polskie i jak ktoś się zwraca do człowieka "Czy mógłbyś", "proszę" to stanowi jakiś szacunek a pan tak tego nie wyraził. Mamy więc pewnego rodzaju niedopowiedzenia. Z drugiej strony nie jest dla mnie czytelne jak wklejać link. Podaję ten, bo na nim jest wypowiedź, ale nie wiem jak ma się wyświetlić konkretnie na tym cytacie: www.racjonalista.pl/forum.php/s,205071#w217631
Czy teraz może pan wziąć ten wątek spowrotem?

Pozdrawiam

Ps. Dziękuję za zwrócenie uwagi na kwestię pozostawionej wypowiedzi poprzednika, którą podałem odpowiadając na zagadnienie, ale z drugiej strony czy nie mogła ona pełnić formy cytatu? Sam pan pozostawił moją wypowiedź w zielonym kolorze odpowiadając mi.
Mariusz Agnosiewicz (moderator)
Jeśli ktoś dostaje ostrzeżenie, nie wie o co chodzi, można napisać do kolegium, to dostanie odpowiedź. Może to niegrzeczne, ale nie uważam za wskazane prosić o przestrzeganie regulaminu i ogólnej kultury dyskusji.
Daniel (783 punktów)
>Jeśli ktoś dostaje ostrzeżenie, nie wie o co chodzi, można napisać do kolegium, to dostanie odpowiedź. Może to niegrzeczne, ale nie uważam za wskazane prosić o przestrzeganie regulaminu i ogólnej kultury dyskusji.
Czasem wynika coś z niewiedzy. Raz upomnieć chyba można a nie od razu podejmować jakieś kroki. Jakby tak szybko działał system kar o drobne sprawy z niewiedzy to ogólnie biedny byłby świat. To takie moje odczucie. Może mógłby pan przemyśleć ewentualne wstawienie spowrotem mojego wątku?

Pozdr.
Mariusz Agnosiewicz (moderator)
>Może mógłby pan przemyśleć ewentualne wstawienie spowrotem mojego wątku?

Ok. Wkleiłem też odniesienie. W nadziei na lekturę regulaminu
Daniel (783 punktów)
>>Może mógłby pan przemyśleć ewentualne wstawienie spowrotem mojego wątku?
>Ok. Wkleiłem też odniesienie. W nadziei na lekturę regulaminu

Dziękuję

Wróć do listy wątków działu Religie
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365