>   Zatem wyjazd Małysza na igrzyska olimpijskie stoi pod znakiem zapytania, bowiem skacząc na
>nartach dyskryminuje kobiety. Uważam, że sprawy dojrzały do całościowego uregulowania. Dość
>dyskryminacji kobiet!

   Uważam, że histeryzujesz jak bab... hm, wróć!

   Uważam, Robercie, że histeryzujesz jak człowiek - wystarczy, że Małysz do zimy zmieni płeć.

   Można też wprowadzić prawo transferu mężczyzn do reprezentacji kobiecych albo odwrotnie.

   Ależ Jurku, ja postuluję całkowite zniesienie podziału na reprezentacje kobiece i męskie, bo taka segregacja dyskryminuje. Niech wszyscy startują razem, niezależnie jaką płeć reprezentują!

>   Ależ Jurku, ja postuluję całkowite zniesienie podziału na reprezentacje kobiece i męskie, bo taka segregacja dyskryminuje. Niech wszyscy startują razem, niezależnie jaką płeć reprezentują!
>
Wiesz, byłoby ciekawie... Mogłoby się okazać, że teoretycznie słabsze kobiety okazałyby się w wielu konkurencjach lepsze od niejednego mężczyzny... Wystarczy popatrzeć na polską kadrę skoczków

>Wiesz, byłoby ciekawie... Mogłoby się okazać, że teoretycznie słabsze kobiety okazałyby się w wielu konkurencjach lepsze od niejednego mężczyzny... Wystarczy popatrzeć na polską kadrę skoczków

   Podskakiwanie nie jest w podstawowej komórce społeczeństwa, jaką jest rodzina, najważniejsze - za to nasi chłopcy na pewno duuużo ładniej szydełkują .

>   Ależ Jurku, ja postuluję całkowite zniesienie podziału na reprezentacje kobiece i męskie, bo taka segregacja dyskryminuje. Niech wszyscy startują razem, niezależnie jaką płeć reprezentują!

<.Właśnie dlatego ironiczna histeria aż bulgoce w Twoim poście - dużo sprawiedliwiej jest Małyszowi i innym "skoczkom męskim" zmienić płeć , niż słusznym feministkom-skoczkiniom startować razem z tymi... obrzydliwymi chłopami.

>   Ależ Jurku, ja postuluję całkowite zniesienie podziału na reprezentacje kobiece i męskie,
Takie rzeczy tylko Erze.... nawet w szachach, czy brydżu są osobne reprezentacje. A tego to już zupełnie nie rozumiem. Różnimy się warunkami fizycznymi (i bardzo dobrze, bo jako heteryk miałbym "przerąbane"), ale umysłowo nie. Mam dopisać "podobno"?

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

   Tak, oddzielne reprezentacje kobiet i mężczyzn w typowo umysłowych dyscyplinach jak szachy, to chyba apogeum dyskryminacji. Czyżby jakiś wariat uważał, że nasze Panie nie dadzą rady naszym szachistom? Ohyda i wsteczniactwo. Najwyższa pora na zmiany. Kobiety do męskich szachownic!

>Kobiety do męskich szachownic!
Ja bym postulowała odwrotnie... Żeby potem nie było, że kobiety znów sobie coś męskiego przywłaszczyły

>>Kobiety do męskich szachownic!
>Ja bym postulowała odwrotnie... Żeby potem nie było, że kobiety znów sobie coś męskiego przywłaszczyły

   Też jestem za - męskie szachownice do kobiet!

>Amerykanka Lindsey Van. Kobiety pozwały do sądu VANOC, czyli komitet organizacyjny igrzysk w
>Vancouver, twierdząc, że niedopuszczenie kobiet do rywalizacji w skokach narciarskich to
>dyskryminacja
Robercie nie bądź niemądry. Widzisz jakieś przeciwwskazania w dopuszczeniu skoków kobiet do igrzysk? Jeśli mogą być biegi kobiet i mężczyzn, tenis kobiet i mężczyzn, pchnięcie kulą kobiet i mężczyzn, piłka nożna kobiet i mężczyzn, to dlaczego nie skoki kobiet i mężczyzn?
Histeryzujesz.

>Histeryzujesz.
   Ależ skąd, po prostu dzisiejszego ranka doznałem iluminacji. Podział konkurencji na kobiece i męskie jest dyskryminującą segregacją płciową, którą najwyższy czas zakończyć.
   Podobnie kiedyś było z czarnoskórymi - powszechnie uważano, że naturalną sprawą jest istnienie oddzielnych przedziałów komunikacyjnych, oddzielnych punktów usługowych i oddzielnych szkół dla czarnych i białych. A kto tego nie akceptował był palony na krzyżu.
   Teraz uważamy taką segregację za barbarzyństwo! I dlatego najwyższy czas skończyć z barbarzyństwem w sporcie, skończyć z dyskryminującą segregacją płciową! Kobiety, macie w sporcie dokładnie takie same prawa jak mężczyźni - startujmy razem. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego organizacje feministyczne były do tej pory ślepe na tę oczywistą segregację płciową?!

>Widzisz jakieś przeciwwskazania w dopuszczeniu skoków kobiet do igrzysk
   Ja nie, tylko ten seksistowski MKOL ma głupią zasadę, że dyscypliną olimpijską jest dyscyplina uprawiana w iluś krajach, przez iluś ludzi - kryterium popularności. Ale jak przeforsujemy antydyskryminacyjne prawo do wspólnych startów kobiet i mężczyzn, to problem sam zniknie, prawda?
Cytat:

>Cytat:

Kryteria wyboru dyscyplin i konkurencji sportowych rozgrywanych na Igrzyskach Olimpijskich są jasne. Na specjalnie zwoływanej co cztery lata (ostatnio w 2005 roku w Singapurze) sesji, MKOl poddaje pod głosowanie czy konkretny sport na olimpiadzie się pojawi. Instytucja wybiera pod głosowanie dyscypliny uprawiane w przynajmniej 75 krajach na czterech kontynentach (wśród sportów męskich) i 40 krajów z trzech kontynentów (wśród kobiet).

Niech policzę... Ameryka Północna, Europa, Azja... to trzy. Nigdy w życiu nie widziałam skoczka z innego kontynentu, ale być może uprawia tę dyscyplinę jakiś Australijczyk.
W samej Europie kobiety uprawiają skoki w 16 krajach. W ilu mężczyźni? Policzmy... dodać do tego Grecję, Hiszpanię, Albanię... takie potęgi w skokach, że ho, ho!
Sądzisz, że istnieje 75 państw, gdzie mężczyźni uprawiają tę dyscyplinę? Tym bardziej znajdzie się 40, gdzie skaczą kobiety.

   Umknął Ci ważny niuans... czy konkretny sport na olimpiadzie się pojawi. Dyscypliny historyczne są w programie "od zawsze".

   Ale, ale - odbiegamy od meritum. Rozumiem, że jesteś za tym, by raz na zawsze skończyć z segregacją/ dyskryminacją płciową i wprowadzić wspólne uczestnictwo kobiet i mężczyzn w zawodach sportowych, prawda?

>   Umknął Ci ważny niuans... czy konkretny sport na olimpiadzie się pojawi. Dyscypliny historyczne są w programie "od zawsze".
>   Ale, ale - odbiegamy od meritum. Rozumiem, że jesteś za tym, by raz na zawsze skończyć z segregacją/ dyskryminacją płciową i wprowadzić wspólne uczestnictwo kobiet i mężczyzn w zawodach sportowych, prawda?
>
Nieprawda.
Jeśli skoki narciarskie są "dyscypliną historyczną", to... co stoi na przeszkodzie?

   Albo kobiety i mężczyźni startują razem i jest to historyczne, albo kobiety są innymi ludźmi niż mężczyźni i wtedy starują w innej konkurencji, a to powoduje konieczność starania się o przystąpienie do rodziny olimpijskiej.

>   Albo kobiety i mężczyźni startują razem i jest to historyczne, albo kobiety są innymi ludźmi niż mężczyźni i wtedy starują w innej konkurencji, a to powoduje konieczność starania się o przystąpienie do rodziny olimpijskiej.
>

Ja tam zawsze jestem za startowaniem razem.

>Ja tam zawsze jestem za startowaniem razem.
Zuch dziewczyna!

>Ja tam zawsze jestem za startowaniem razem.
A ja lubię gdy razem się "ląduje" i "wznosi"..póki sił starczy i sprzęt nie zawiedzie itp..:P:P

>   Albo kobiety i mężczyźni startują razem i jest to historyczne, albo kobiety są innymi ludźmi niż mężczyźni i wtedy starują w innej konkurencji, a to powoduje konieczność starania się o przystąpienie do rodziny olimpijskiej.
>
Ale to będzie niepoprawne politycznie! Wyobraź sobie, co powiedzą na to sportowcy z krajów islamskich?

>Ale to będzie niepoprawne politycznie! Wyobraź sobie, co powiedzą na to sportowcy z krajów islamskich?
   Jeśli, jak każe religia i zwyczaj, zasłonią twarze i w pobliżu będą mieć męża lub członka rodziny, to nic złego w tym nie będzie.

>>Ale to będzie niepoprawne politycznie! Wyobraź sobie, co powiedzą na to sportowcy z krajów islamskich?
>   Jeśli, jak każe religia i zwyczaj, zasłonią twarze i w pobliżu będą mieć męża lub członka rodziny, to nic złego w tym nie będzie.
>
Chciałabym zobaczyć, jak mąż lub krewny leci z zawodniczką w maratonie

>>>Ale to będzie niepoprawne politycznie! Wyobraź sobie, co powiedzą na to sportowcy z krajów islamskich?
>>   Jeśli, jak każe religia i zwyczaj, zasłonią twarze i w pobliżu będą mieć męża lub członka rodziny, to nic złego w tym nie będzie.
>>
>Chciałabym zobaczyć, jak mąż lub krewny leci z zawodniczką w maratonie

   Spytaj Szefa, czy publiczność koedukacyjną też przewidział.

>>>>Ale to będzie niepoprawne politycznie! Wyobraź sobie, co powiedzą na to sportowcy z krajów islamskich?
>>>   Jeśli, jak każe religia i zwyczaj, zasłonią twarze i w pobliżu będą mieć męża lub członka rodziny, to nic złego w tym nie będzie.
>>>
>>Chciałabym zobaczyć, jak mąż lub krewny leci z zawodniczką w maratonie
>   Spytaj Szefa, czy publiczność koedukacyjną też przewidział.
>
A pewnie. Sam spytaj!

>   Spytaj Szefa, czy publiczność koedukacyjną też przewidział.
   Publiczność jak najbardziej koedukacyjna i chętna do prokreacji, aby przerwy techniczne nie przerywać głupimi reklamami, tylko scenkami z trybun, jak w NHL.

>>   Spytaj Szefa, czy publiczność koedukacyjną też przewidział.
>   Publiczność jak najbardziej koedukacyjna i chętna do prokreacji, aby przerwy techniczne nie przerywać głupimi reklamami, tylko scenkami z trybun, jak w NHL.

   Prokreację ocenia i nagrody publiczności rozdaje zastępca Szefa!

>Chciałabym zobaczyć, jak mąż lub krewny leci z zawodniczką w maratonie
   Nic nadzwyczajnego, w tego typu dyscyplinach, ale również przy torze wioślarskim, ekipa towarzysząca porusza się rowerami. Tak jest przyjęte od dawna.

>>Chciałabym zobaczyć, jak mąż lub krewny leci z zawodniczką w maratonie
>   Nic nadzwyczajnego, w tego typu dyscyplinach, ale również przy torze wioślarskim, ekipa towarzysząca porusza się rowerami. Tak jest przyjęte od dawna.
>
To jest pójście na łatwiznę

>>Chciałabym zobaczyć, jak mąż lub krewny leci z zawodniczką w maratonie
>   Nic nadzwyczajnego, w tego typu dyscyplinach, ale również przy torze wioślarskim, ekipa towarzysząca porusza się rowerami...
   ... albo odwrotnie: asysta kajakiem w Wyścigu Pokoju.

   Później już tylko zachęcić kobiety do tak popularnej dyscypliny jak rzut piłeczką pingpongową przez Kanał La Manche i koedukację sportową można uznać za uwieńczoną sukcesem... co nie, Szefie?

A pewnie, pewnie... Mistrzu!

>A pewnie, pewnie... Mistrzu!

   I dla Szefuńcia zawsze plusiki mamy, bo sztamkę trzymamy.

>Robercie nie bądź niemądry. Widzisz jakieś przeciwwskazania w dopuszczeniu skoków kobiet do igrzysk? Jeśli mogą być biegi kobiet i mężczyzn, tenis kobiet i mężczyzn, pchnięcie kulą kobiet i mężczyzn, piłka nożna kobiet i mężczyzn, to dlaczego nie skoki kobiet i mężczyzn?
>Histeryzujesz.

   Właśnie, nie bądź niemądry, Robercie - cóż złego widzisz w pchnięciu kobiet... w skoku na kobie... w biegu mężczyzn z kobietą u nogi... eee, cóś mi się poplątało, ale pewnie Meretseger mnie wyprostuje .

>w biegu mężczyzn z kobietą u nogi...
   Tak, tak. Kiedyś widziałem w telewizorze takie zawody skośnookich, gdzie facet pokonywał tor przeszkód z kobietą na grzbiecie. Największy ubaw miejscowa publika miała, kiedy spadali do wody. Zupełnie nie wiem dlaczego.

>   Zatem wyjazd Małysza na igrzyska olimpijskie stoi pod znakiem zapytania, bowiem skacząc na
>nartach dyskryminuje kobiety. Uważam, że sprawy dojrzały do całościowego uregulowania. Dość
>dyskryminacji kobiet! Niech startują na równych prawach z mężczyznami. Skończmy z tym seksistowskim
>podziałem na konkurencje kobiece i męskie. Wszyscy jesteśmy ludźmi, więc segregacja jest
>niepotrzebna. Niech od przyszłego roku we wszystkich dyscyplinach kobiety startują obok mężczyzn.
>Można w rajdach samochodowych, więc można w innych dyscyplinach, jak podnoszenie ciężarów, rzut
>kulą, biegi, boks, rugby...
>

Nie ma to jak zacząć histeryzować, co? Niech sobie dziewczyny poskaczą, co to za problem. Skocznia jest? Jest. Drużyna (zawodowa) kobiet jest? Jest. Sędziowie są? Są. No, to dobić trzy dodatkowe medale, zaprosić i problem rozwiązany. Nie wiem o co tyle szumu...

Ludzie to sobie lubią komplikować życie...

---

and that's it.

>Niech sobie dziewczyny poskaczą, co to za problem.
   Jestem ZA.

>Skocznia jest? Jest. Drużyna (zawodowa) kobiet jest? Jest. Sędziowie są? Są. No, to dobić trzy dodatkowe medale, zaprosić i problem rozwiązany.

   A po co te, dodatkowe medale?

>>Skocznia jest? Jest. Drużyna (zawodowa) kobiet jest? Jest. Sędziowie są? Są. No, to dobić trzy dodatkowe medale, zaprosić i problem rozwiązany.
>   A po co te, dodatkowe medale?

No jak będą skakać, to któraś zdobędzie pierwsze, drugie i trzecie miejsce, wtedy się zazwyczaj przyznaje medale... O_o

---

and that's it.

>>>Skocznia jest? Jest. Drużyna (zawodowa) kobiet jest? Jest. Sędziowie są? Są. No, to dobić trzy dodatkowe medale, zaprosić i problem rozwiązany.
>>   A po co te, dodatkowe medale?
>No jak będą skakać, to któraś zdobędzie pierwsze, drugie i trzecie miejsce, wtedy się zazwyczaj przyznaje medale... O_o

   Jasne, zwyczaj dekorowania medalami po zawodach znam i wiem, że zazwyczaj są trzy medale za 1, 2 i 3 miejsca w rozegranej konkurencji, ale wspomniałaś o trzech dodatkowych, więc interesuje mnie po co one, te trzy dodatkowe medale?

>   Jasne, zwyczaj dekorowania medalami po zawodach znam i wiem, że zazwyczaj są trzy medale za 1, 2 i 3 miejsca w rozegranej konkurencji, ale wspomniałaś o trzech dodatkowych, więc interesuje mnie po co one, te trzy dodatkowe medale?

Zakładam, że "koedukacyjne" zawody nie wejdą teraz-zaraz, więc będzie konkurencja męska i żeńska. Jak np w gimnastyce. Wtedy potrzebne są trzy dodatkowe medale, dla grupy skoczków płci żeńskiej. Proste.

---

and that's it.

>Zakładam, że "koedukacyjne" zawody nie wejdą teraz-zaraz
   No wiesz?! Jak możesz siać taki defetyzm. Ja tu ciężko pracuję nad eliminacją dyskryminacji, a Ty mi kłody pod nogi najwyraźniej rzucasz.

>więc będzie konkurencja męska i żeńska
   Nie, nie - to kompletny anachronizm, wystarczy jedna konkurencja.

>Jak np w gimnastyce
   Gimnastykę zrobimy w parach, różnych parach, żeby homoseksualistów nie dyskryminować, więc będą pary:
- ona + ona;
- on + ona;
- ona + on;
- on + on.

>Wtedy potrzebne są trzy dodatkowe medale, dla grupy skoczków płci żeńskiej
   Nie, nie - jakby dostały oddzielne medale, to mogłyby pomyśleć, że te ich są jakieś gorsze albo inne, i po co komu taka afera. A tak będzie jeden komplet medali dla wszystkich. Sprawiedliwie i bez dyskryminacji!

>>Zakładam, że "koedukacyjne" zawody nie wejdą teraz-zaraz
>   No wiesz?! Jak możesz siać taki defetyzm. Ja tu ciężko pracuję nad eliminacją dyskryminacji, a Ty mi kłody pod nogi najwyraźniej rzucasz.
>>więc będzie konkurencja męska i żeńska
>   Nie, nie - to kompletny anachronizm, wystarczy jedna konkurencja.
>>Jak np w gimnastyce
>   Gimnastykę zrobimy w parach, różnych parach, żeby homoseksualistów nie dyskryminować, więc będą pary:
>- ona + ona;
>- on + ona;
>- ona + on;
>- on + on.
>>Wtedy potrzebne są trzy dodatkowe medale, dla grupy skoczków płci żeńskiej
>   Nie, nie - jakby dostały oddzielne medale, to mogłyby pomyśleć, że te ich są jakieś gorsze albo inne, i po co komu taka afera. A tak będzie jeden komplet medali dla wszystkich. Sprawiedliwie i bez dyskryminacji!
>
Odnoszę lekkie, ale niezwykle sugestywne wrażenie, że zaczynamy nieco gonić w piętkę. Ja się stąd wynoszę, bo od tych naszych mądrości zgłupieć można

>od tych naszych mądrości zgłupieć można
W tym rzecz, w tym rzecz...

>>Zakładam, że "koedukacyjne" zawody nie wejdą teraz-zaraz
>   No wiesz?! Jak możesz siać taki defetyzm. Ja tu ciężko pracuję nad eliminacją dyskryminacji, a Ty mi kłody pod nogi najwyraźniej rzucasz.

   Zabrania się rzucać kłody Szefu! Pod nogi też! (Same kłopoty z tymi bab..., hm zawodniczkami, co nie, Szefie?)

>>więc będzie konkurencja męska i żeńska
>   Nie, nie - to kompletny anachronizm, wystarczy jedna konkurencja.
>>Jak np w gimnastyce
>   Gimnastykę zrobimy w parach, różnych parach, żeby homoseksualistów nie dyskryminować, więc będą pary:
>- ona + ona;
>- on + ona;
>- ona + on;
>- on + on.
   Przewidując protesty hm, "niezdecydowanych" można by dorzucić "ono", co nie, Szefie?

>A tak będzie jeden komplet medali dla wszystkich. Sprawiedliwie i bez dyskryminacji!

   Tak jest! Sprawiedliwie do podziału cztery medale!

>Same kłopoty z tymi bab..., hm zawodniczkami, co nie
   Gdzież tam, im bardziej narwane, tym bardziej zaangażowane. Rzecz w tym, by dobrze tę energię ukierunkować do... finału zmagań.

>Przewidując protesty hm, "niezdecydowanych" można by dorzucić "ono"
   Musiałeś nas wsypać? Bałem się, że hermafrodyci też się przyłączą i teraz to się dopiero porobiło kombinacji.

>   Tak jest! Sprawiedliwie do podziału cztery medale!
   To zły pomysł. Jak mawiał Pierre de Coubertin, najważniejszy jest udział, zatem musimy przewidzieć identyczne medale dla wszystkich uczestników, bo inaczej będzie niesprawiedliwie i dyskryminująco. Przecież - jak mawiają behawioryści - nawet ostatni zawodnik mógłby być pierwszym... gdyby mu grzechotka z kołyski nie wypadła.

>>Przewidując protesty hm, "niezdecydowanych" można by dorzucić "ono"

>   Musiałeś nas wsypać? Bałem się, że hermafrodyci też się przyłączą i teraz to się dopiero porobiło kombinacji.
   Im więcej kombinacji i medali do rozdania, tym większa liczba, hm, tak anonimowych jak "wdzięcznych sponsorów".

>>   Tak jest! Sprawiedliwie do podziału cztery medale!

>   To zły pomysł. Jak mawiał Pierre de Coubertin, najważniejszy jest udział, zatem musimy przewidzieć identyczne medale dla wszystkich uczestników, bo inaczej będzie niesprawiedliwie i dyskryminująco. Przecież - jak mawiają behawioryści - nawet ostatni zawodnik mógłby być pierwszym... gdyby mu grzechotka z kołyski nie wypadła.

   Szef ma zawsze rację, więc proponuję zaprząc do strugania medali uczestniczkę Elkę I Ponurą... u niej od dawna medale tak cudownie się mnożą, że sama nie wie, skąd się biorą i jak się z tej superaty wytłumaczyć.

>>   Jasne, zwyczaj dekorowania medalami po zawodach znam i wiem, że zazwyczaj są trzy medale za 1, 2 i 3 miejsca w rozegranej konkurencji, ale wspomniałaś o trzech dodatkowych, więc interesuje mnie po co one, te trzy dodatkowe medale?Zakładam, że "koedukacyjne" zawody nie wejdą teraz-zaraz, więc będzie konkurencja męska i żeńska. Jak np w gimnastyce. Wtedy potrzebne są trzy dodatkowe medale, dla grupy skoczków płci żeńskiej. Proste.

   ... Będzie konkurencja męska i żeńska... ale przecież tak jest cały czas i to bez dodatkowych medali, więc nadal nie wiem, co ma znaczyć w kontekście Twój pomysł z trzema dodatkowymi medalami? Jeśli zawodnicy i zawodniczki startować będą w odrębnych konkurencjach?

   Piszesz, że koedukacyjne nie wejdą teraz-zaraz, ale w tym poście www.racjonalista.pl/forum.php/s,200969#w200984 piszesz, że mogą skakać teraz-zaraz pod warunkiem, że się zawodniczki zaprosi i "dobije" trzy dodatkowe medale... więc pytam: dla kogo te dodatkowe miały być trzy posty temu?
   Trochę Ci ułatwię sprawę: mnie wynika z tego, że dla tych zaproszonych dodatkowo zawodniczek...?

>   Jasne, zwyczaj dekorowania medalami po zawodach znam i wiem, że zazwyczaj są trzy medale za 1, 2 i 3 miejsca w rozegranej konkurencji, ale wspomniałaś o trzech dodatkowych, więc interesuje mnie po co one, te trzy dodatkowe medale?
Żeby nie dyskryminować czwartego, piątego i szóstego, o!

>>   Jasne, zwyczaj dekorowania medalami po zawodach znam i wiem, że zazwyczaj są trzy medale za 1, 2 i 3 miejsca w rozegranej konkurencji, ale wspomniałaś o trzech dodatkowych, więc interesuje mnie po co one, te trzy dodatkowe medale?Żeby nie dyskryminować czwartego, piątego i szóstego, o!

   Czwarty, piąty i szósty w nagrodę lecą po oręnżadę dla Szefa!

>   Czwarty, piąty i szósty w nagrodę lecą po oręnżadę dla Szefa!
A co on, nieletni?
Lepiej po piwo, to i my się załapiemy

>>   Czwarty, piąty i szósty w nagrodę lecą po oręnżadę dla Szefa!
>A co on, nieletni?
>Lepiej po piwo, to i my się załapiemy

   Się trza spytać Szefa, który rozdział Ustawy o Imprezowaniu w Trzeźwości dzisiaj przestrzegamy.

>   Jasne, zwyczaj dekorowania medalami po zawodach znam i wiem, że zazwyczaj są trzy medale za 1, 2 i 3 miejsca w rozegranej konkurencji, ale wspomniałaś o trzech dodatkowych, więc interesuje mnie po co one, te trzy dodatkowe medale?

No zaraz, zakładamy, że VANOC z MKOl się układa, robią zawody w dyscyplinie skoki na nartach dla kobiet. Znaczy - są dwie konkurencje: skoki kobiet i skoki mężczyzn. W każdej z nich trójka zawodników wygrywa kolejne miejsca. Trzy medale dla drużyny męskiej mamy, czyli dobijamy trzy dla drużyny kobiet i już. Hymny, wiechcie, dekoracja. Wszyscy mają problem z głowy.

---

and that's it.

   Ale po kiego grzyba robić dwie konkurencje jak wystarczy tylko jedną? Jak zrobisz dwie, a nie będą identyczne, to któraś będzie gorsza, więc znów dyskryminacja. Normalnie puszka Pandorki!