>Czemu nie można stwierdzić że Bóg stworzył wszechświat odrobinę mniejszym niż ten co jest teraz a
>teraz tylko się rozszerza?

Masz jakieś dowody że się rozszerza?, czy to tylko kwestia punktu odniesienia?

>No i skoro wszechświat się rozszerza to trzeba też zadać sobie pytanie co jest poza wszechświatem?

Samo stwierdzenie "wszechświat" powinno dać Ci odpowiedź.

>może inny wszechświat?
>Mówią że wszechświat był kiedyś ściśnięty w bardzo mały punkt. To ja się pytam skąd się wzięła
>materia która to wszystko tworzyła?

Z Boskiej cząstki, jak to teraz jest na fali.

>Skąd się wzięła grawitacja, siła odśrodkowa?

Polecam poczytanie książek fizyki o ruchu planet

>Skąd się wzięły pierwiastki?

Zawsze były, a jeśli chodzi o nazewnictwo to ktoś tak o po prostu nazwał

>Jakim cudem nic może wybuchnąć?

A tu polecam tematy z filozofii,

>Według teorii wielkiego wybuchu wszechświat był bardzo małym punktem który zaczął się kręcić i w
>końcu wszystko nagle wybuchło.

Tak jak napisałeś, według teorii....

>Jakie prawa fizyki to zrobiły skoro nie było żadnych praw?

Sam brak praw, a właściwie brak o ich istnieniu wiedzy nie jest jednoznaczny, że ich nie było.

>Zresztą jakby to była prawda wszystko we wszechświecie powinno się kręcić w tą samą stronę. Nazywa
>się to zachowanie momentu pędu. A są księżyce, planety, galaktyki które kręcą się w przeciwną

Nie wiem, podejrzewam zresztą, że na tym forum i tak nie otrzymasz takiej odpowiedzi.

Myślę jednak, że niebawem otrzymasz nagrodę NOBLA, za stworzenie nowej teorii zwanej "pytający goguś". Tak jak już pisałem, jeśli ktokolwiek na tym forum poda Ci sensowne, a w szczególności rzeczowe odpowiedzi to będzie to świadczyć tylko o nim.

Zadałeś pytania, na które nie znają odpowiedzi najwybitniejsi fizycy, filozofowie itd. Zwróć się do teologa a zapewne otrzymasz zadawalającą Cię informacje, ile będzie w niej prawdy to już inna kwestia.

Ja osobiście mogę Cię zapytać o zrozumienie sensu w bezsensie, na to na pewno znajdziesz odpowiedź.

>Masz jakieś dowody że się rozszerza?, czy to tylko kwestia punktu odniesienia?
To kwestia wiary, dla ciebie niedostępnej

>>Skąd się wzięły pierwiastki?
>Zawsze były,



>Myślę jednak, że niebawem otrzymasz nagrodę NOBLA, za stworzenie nowej teorii zwanej "pytający goguś". Tak jak już pisałem, jeśli ktokolwiek na tym forum poda Ci sensowne, a w szczególności rzeczowe odpowiedzi to będzie to świadczyć tylko o nim.



>Zadałeś pytania, na które nie znają odpowiedzi najwybitniejsi fizycy, filozofowie itd.

Zostało Ci jeszcze 9 minusów na dzisiaj, mnie też.

Nie rozumiem, te brawa, ten minus, czy to ironia czy może paranoja. Jeśli pierwsze to nie ma sprawy, jeśli drugie, to może nikt Ci nie powiedział ale da się to leczyć.

>Nie rozumiem, te brawa, ten minus, czy to ironia czy może paranoja. Jeśli pierwsze to nie ma sprawy, jeśli drugie, to może nikt Ci nie powiedział ale da się to leczyć.

Gdzie studiowałeś fizykę?

>Gdzie studiowałeś fizykę?

Nigdzie, natomiast dochodzi do mnie że właśnie z takim fizykiem mam do czynienia. rozumiem że pewnie z wykładowcą na jakieś Polskiej uczelni?, tylko pytam dlaczego bez patentów?

>>Gdzie studiowałeś fizykę?
>Nigdzie,


>natomiast dochodzi do mnie że właśnie z takim fizykiem mam do czynienia. (...) tylko pytam dlaczego bez patentów?

Który bóg to podstawowe pytanie. A, jeśli ten w, którego Ty wierzysz to niby czemu ten?
Może i jest inny wszechświat, to jest możliwe.
A no był ściśnięty wskazują na to badania. A skąd się wzięła no cóż jest całe mnóstwo teorii
hipotez mniej lub bardziej zadowalających. Jedną z ostatnich jest teoria albo hipoteza prof. Krauss'a
mówiąca, że ( z tego co zrozumiałem) do powstania wszechświata wystarczy bardzo silna grawitacja albo czarna dziura.
Czemu zakładasz, że musiały się te siły skądś wziąć? Brzmi to tak jakby ktoś te siły wyciągnął z magicznego pudełka.
Czytałeś może rzekę genów Dawkinsa? Polecam. Prof. Dawkins w prosty sposób odpowiada na wiele pytań
np na te jak z jednego gatunku powstaje inny.

>Jedną z ostatnich jest teoria albo hipoteza prof. Krauss'a
>mówiąca, że ( z tego co zrozumiałem) do powstania wszechświata wystarczy bardzo silna grawitacja albo czarna dziura.

Lawrence Krauss - jego hipoteza powstania wszystkiego, z niczego jest na poziomie dowcipów z Chuckiem Norrisem. Mam na myśli, że zabawna z powodu braku logiki np. "Bóg dał nam wszystko z niczego, a Lawrence Krauss dał Bogu nic"
Sokrates powiedział: "Wiem, że nic nie wiem"
Lawrence Krauss powiedział: "Wiem, że nic wiem"
Lawrence Krauss potrafi wytłumaczyć wszystko niczym.

>Lawrence Krauss potrafi wytłumaczyć wszystko niczym.

Dokładnie jak Watykańczycy!

>>Lawrence Krauss potrafi wytłumaczyć wszystko niczym.
>Dokładnie jak Watykańczycy!

No to myślę, że pogodziliśmy naukę z religią.

>No to myślę, że pogodziliśmy naukę z religią.

Religia - nauka jak z człowieka zrobić niewolnika i zdzierać z niego ostatni grosz. Od czasu do czasu kogoś w imię tej religii wyciąć toporem lub spalić na stosie. Raz na jakiś czas molestować i udawać że to opętanie przez szatana, ściągnąć do Watykanu i dać dożyć w dostatku do końca życia.

Myślę że w taki sposób można te pojęcia pogodzić.

>Myślę że w taki sposób można te pojęcia pogodzić.

Nie napisałeś "swojej" definicji "Ateizmu" Mam nadzieję, że się doczekam

>Nie napisałeś "swojej" definicji "Ateizmu" Mam nadzieję, że się doczekam

Mojej? jest prosta, staram się być dobrym człowiekiem!, a tego nie da się pogodzić z chrześcijaństwem i wiarą w Boga, który pozwala zabijać, gwałcić itd.

Pytałem już kiedyś, gdzie był Twój Bóg?, wyobraź sobie pedofila który właśnie gwałci dziecko, a Twój Bóg się przygląda i nic nie robi - to mu się podoba czy po prostu on w ogóle nie istnieje?

>staram się być dobrym człowiekiem!
A mógłbyś napisać prosto, lub obszernie w jaki sposób się "starasz"

>A mógłbyś napisać prosto, lub obszernie w jaki sposób się "starasz"

Mógłbym ale obawiam się, że i tak nie zrozumiesz, jeśli do tej pory nie zrozumiałeś tego co napisałem w dalszej części.

Odpowiedz mi na jedno pytanie, oczywiście sensownie. Co robi Bóg gdy jego wyznawcy, jego dzieci dopuszczają się okrucieństw wobec innych ludzi, zwierząt itd., wtedy odpowiem Ci na Twoje pytanie.

Czy zrozumiałeś pytanie?, czy mam doprecyzować?, ale obawiam się że wtedy wylecę na co najmniej klika dni z forum, na tym Ci zależy o miłosierny?

>>A mógłbyś napisać prosto, lub obszernie w jaki sposób się "starasz"
>Mógłbym ale obawiam się, że i tak nie zrozumiesz, jeśli do tej pory nie zrozumiałeś tego co napisałem w dalszej części.
>Odpowiedz mi na jedno pytanie, oczywiście sensownie. Co robi Bóg gdy jego wyznawcy, jego dzieci dopuszczają się okrucieństw wobec innych ludzi, zwierząt itd., wtedy odpowiem Ci na Twoje pytanie.

Odpowiesz? Uciekniesz!
Napisałeś, że tylko chrześcijanin może być pedofilem i podasz setki przykładów pedofilów - chrześcijan jeśli podam jeden przykład niechrześcijanina. Podałem tytuł i autora książki.
Podałem i co?
Człowiek bez szacunku dla własnego słowa nie powinien czynić jakochkolwiek obietnic bo są nic warte.
Żeby coś obiecac trzeba mieć HONOR

Twoje starania o bycie lepszym polegają jedynie na wmawianiu sobie że jesteś lepszy i obrażaniu wszystkich wokół

Nie masz większych problemów, komentujesz, wypominasz, oceniasz, jak Jarek Kaczyński, masz może coś więcej do powiedzenia, coś do przekazania?. Jest tyle ważnych spraw, tyle tematów do wyjaśnienia, do zastanowienia się nad nimi. Czy mógłbyś chociaż taki jeden temat poruszyć osobiście, czy może brak Ci wyobraźni.

Wiem, pewnie wychodzisz z założenia, że jeśli nie ma się nic do powiedzenia to lepiej się nie wychylać ale czasami trzeba się odważyć podjąć nowy temat.

Łatwo się krytykuje, odpowiada na pytania, stwórz własny wątek, znajdź odpowiedni temat, urozmaicisz te forum. Odpowiadanie na watki innych osób, lub ocena ich wypowiedzi jest, jak by to ująć mizerią.

Pamiętaj, ludzie odważni budują świat, a ukrywający się krytycy i malkontenci liczą na tak zwane podwieszenie się, rozumiesz chyba o co chodzi.

Widzisz, nie zgadzam się z kolegą który napisał ten wątek, myślę że stara się w pewien sposób dać nam do zrozumienia że Bóg istnieje ale jest on dla mnie wartościowszym facetem niż Ty ( ateista ).

>Nie masz większych problemów,
Mam, ale ty jesteś na tyle zabawny ....

>komentujesz, wypominasz, oceniasz,
Moje prawo

>jak Jarek Kaczyński,
Mój idol

>masz może coś więcej do powiedzenia, coś do przekazania?.
gdybyś czasem czytał to byś wiedział

>Jest tyle ważnych spraw, tyle tematów do wyjaśnienia, do zastanowienia się nad nimi.
taaaaaak.... np "aspekt istnienia". Do teraz czekam na Twoje wyjaśnienie co to znaczy

>czy może brak Ci wyobraźni.
Oj brak, ubolewam, do twojej na pewno mi daleko. Wysłałeś Iwana Denisowicza do kościoła, to trzeba mieć fantazję!

>Wiem, pewnie wychodzisz z założenia, że jeśli nie ma się nic do powiedzenia to lepiej się nie wychylać ale czasami trzeba się odważyć podjąć nowy temat.
Lepiej wyjść na milczka niż na idiotę

> Łatwo się krytykuje, odpowiada na pytania, stwórz własny wątek, znajdź odpowiedni temat, urozmaicisz te forum. Odpowiadanie na watki innych osób, lub ocena ich wypowiedzi jest, jak by to ująć mizerią.
Bądź konsekwentny. Zakładaj wątki i nie odpowiadaj na wpisy innych osób. Zobaczysz skutek.
Nie czuj się zobowiązany do ubogacania forum swoimi przemyśleniami.

>Pamiętaj, ludzie odważni budują świat, a ukrywający się krytycy i malkontenci liczą na tak zwane podwieszenie się, rozumiesz chyba o co chodzi.
Nie rozumiem, ale ani twojej odwagi, ani jej skutków nie znam, Chyba że jesteś kolejnym wcieleniem Eiffla, da Vinciego lub trzecim z braci Wright

>Widzisz, nie zgadzam się z kolegą który napisał ten wątek, myślę że stara się w pewien sposób dać nam do zrozumienia że Bóg istnieje ale jest on dla mnie wartościowszym facetem niż Ty ( ateista ).
To zdanie jest dowodem faktu, że potrafisz składać literki, ale nie czytać ....

Zazwyczaj boję się ludzi, którzy potrafią łatwo oceniac kto jest wartościowym a kto nie, ale ciebie już przestałem się bać.

Nadal czekam na dotrzymanie słowa w sprawie setek pedofili. Słowo do czegoś zobowiązuje!

>Zazwyczaj boję się ludzi, którzy potrafią łatwo oceniac kto jest wartościowym a kto nie, ale ciebie już przestałem się bać.

To jakiś postęp, byłeś u psychologa?

>Nadal czekam na dotrzymanie słowa w sprawie setek pedofili. Słowo do czegoś
zobowiązuje!

Są tysiące pedofili, czy serio mam pisać o setkach?

>>Nadal czekam na dotrzymanie słowa w sprawie setek pedofili. Słowo do czegoś
>zobowiązuje!
>Są tysiące pedofili, czy serio mam pisać o setkach?
>
Tak. Sam to zadeklarowałeś

>Żeby coś obiecac trzeba mieć HONOR

Zapewne ty go masz, szacuneczek chociaż myślę że znalazłby by się osoby o odmienny zdaniu co do Twojego Honoru.

>Twoje starania o bycie lepszym polegają jedynie na wmawianiu sobie że jesteś lepszy i obrażaniu wszystkich wokół

Wszystkich robi wrażenie, to przypadkiem tez nie paranoja?

>>Żeby coś obiecac trzeba mieć HONOR
>Zapewne ty go masz, szacuneczek chociaż myślę że znalazłby by się osoby o odmienny zdaniu co do Twojego Honoru.

Zapewne? znajdź.
Coś zadeklarowałeś. dotrzymaj słowa, bo tego wymaga honor.

>No nie mów że jesteś taki Boski, wszyscy Cię uwielbiają na tym forum, a jak jest w realu?, siedzisz pod miotłą i boisz się wystawić nosa - znam takich wielu.
>Istny Chuck Norris portalu Racjonalista.
>A jeśli Iwana wysyłałem do kościoła, to po to by sprawdził o czym pisze, a może akurat by się nawrócił.
>

Coś zadeklarowałeś. dotrzymaj słowa, bo tego wymaga honor.

>Coś zadeklarowałeś. dotrzymaj słowa, bo tego wymaga honor.

Jesteś jak katolik inkwizytor, dotrzymaj, dotrzymaj, dotrzymaj, powiedz, powiedz, uzasadnij itd., nie zauważyłeś że takim językiem posługują się nawiedzeni katolicy. Czyżbyś się zaraził.

Jak rozmawiam z katolikami na temat Boga, to też oni do mnie udowodnij że Boga nie ma, a dlaczego, a po co, pytają by pytać, nie oczekują nawet odpowiedzi ale pytają aż zagonią Cię w kozi róg.

Widać od razu Twoje chrześcijańskie korzenie, o nawrócony na naukę!

No i dopowiadam, dla zasady bo i tak tego nie zrozumiesz - w tym kraju nie 80% to chrześcijanie tylko ponad 90%, a to że część jest niewierząca to jednak wychowana w duchu chrześcijańskim i ochrzczona. Przyjmując to jako wykładnie, to 90% wszystkich przestępstw w Polsce popełniają chrześcijanie, w rzeczywistości o wiele więcej.

Dotyczy to również pedofili.

Moim zdaniem, za każdym razem jak podają w TV o takich przypadkach, powinni zaczynać od - cytuję - "chrześcijanin Karol.K zrobił to i to"

Ja przynajmniej mam taki postulat, a ty, siedzisz pod miotłą i udajesz Chucka na forum.

Powodzenia w krytykowaniu.

>Jesteś jak katolik inkwizytor, dotrzymaj, dotrzymaj, dotrzymaj, powiedz, powiedz, uzasadnij itd., nie zauważyłeś że takim językiem posługują się nawiedzeni katolicy. Czyżbyś się zaraził.

Nie jestem katolikiem ani nawet teistą, jednak uznaję coś takiego jak umowa czy też prościej zobowiązanie. Pielgrzym jeśli coś obiecujesz i później nie dotrzymujesz to powodujesz spadek zaufania do tego co piszesz.

>Jak rozmawiam z katolikami na temat Boga, to też oni do mnie udowodnij że Boga nie ma, a dlaczego, a po co, pytają by pytać, nie oczekują nawet odpowiedzi ale pytają aż zagonią Cię w kozi róg.
>Widać od razu Twoje chrześcijańskie korzenie, o nawrócony na naukę!

Nie myl proszę osób dyskutujących z Tobą z wrogami. Pisząc silne opinie na jakiś temat możesz spotkać się z równie silnymi opiniami przeciwnymi. Po to są jednak argumenty, by strony mogły zbliżyć lub zmienić swoje stanowiska.
Szarley z tego co pamiętam ma korzenie w Czechach czyli kraju o dużo niższym poziomie religijnym niż Polska. Szarley dodatkowo jeździ trochę po świecie, a przynajmniej Europie.
Tak przynajmniej deklaruje.

>No i dopowiadam, dla zasady bo i tak tego nie zrozumiesz - w tym kraju nie 80% to chrześcijanie tylko ponad 90%, a to że część jest niewierząca to jednak wychowana w duchu chrześcijańskim i ochrzczona. Przyjmując to jako wykładnie, to 90% wszystkich przestępstw w Polsce popełniają chrześcijanie, w rzeczywistości o wiele więcej.

Ja byłem ochrzczony, jednak uznawałem się i uznaję się za ateistę. Tresura chrześcijańska zmieniła mi trochę umysł, jednak staram się i według mojej oceny jestem wolny.

Dodatkowo rozmawiając z ludźmi często im uświadamiam, że nie wyznają wiary jaką deklarują, że wyznają, bo nie mają o tej wierze pojęcia.

Żebyś zrozumiał ja nie jestem Twoim wrogiem. Nie pisz jednak w sprawach na których się nie znasz z siłą autorytetu, bo dostaniesz siłę negatywnych emocji, jakie otrzymałby autorytet.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

Słowa dotrzymuję osobą które na to zasługują, a nie podwieszającym się pod innych osobnikom.

Rozmowa z Tobą, jest jak rozmowa ze ścianą, stwórz własny temat, pogadamy, oczywiście jakiś aktualny.

A, żeby się Panie nie okazał plagiatem, jak to się na naszych wyższych zdarza notorycznie.

>Słowa dotrzymuję osobą które na to zasługują

Proponuję zamiast dotrzymywać słowa nauczyć się pisać po polsku.
Potem słowa możesz dotrzymywać osobom, które na to zasłużą.

>Odpowiedz mi na jedno pytanie, oczywiście sensownie. Co robi Bóg gdy jego wyznawcy, jego dzieci dopuszczają się okrucieństw wobec innych ludzi, zwierząt itd., wtedy odpowiem Ci na Twoje pytanie.

Cierpi.

>Cierpi.

Zapewne bardziej od tych krzywdzonych! - powodzenia.

Jeszcze jedno, przesłałem Twoje pytania mojej teściowej, poinformowała mnie że niebawem da mi ( to znaczy Tobie ) odpowiedź. Zaznaczam że jej moherowy beret nie może być elementem kpin.

dobra, to mamy dowód, że asasyn przywędrował do nas w pielgrzymce.

>dobra, to mamy dowód, że asasyn przywędrował do nas w pielgrzymce.

To jakaś aluzja?,

A jak myślisz?

>A jak myślisz?

Na całe szczęście nie musze myśleć czytając takie "wypowiedzi" ale skoro nie masz nic więcej do powiedzenia to może znajdę czas i się nad tym zastanowię - obiecuję.

Zaznaczam od razu, że NIE JESTEM WIERZĄCY! Po prostu znalazłem takie pytania i chciałem się zorientować, czy ktoś więcej wie na ten temat. Tyle.

>Zaznaczam od razu, że NIE JESTEM WIERZĄCY! Po prostu znalazłem takie pytania i chciałem się zorientować, czy ktoś więcej wie na ten temat. Tyle.

Pytania postawiłeś w sposób sugerujący, że jesteś.
W Polsce pisząc Bóg 99% ludzi ma na myśli boga Jahve.

O ile początkowe pytania, co prawda niektóre sformułowane na błędnych założeniach, można uznać za próbę poszukiwania odpowiedzi o tyle poniższe to już skrajny brak wiedzy.

Może Twoim problemem jest to, że widzisz zjawisko, jako tu i teraz nie uświadamiając sobie, że te zjawisko to punkt początkowy -> proces -> punkt obecny.

Cytat:
Jad ukwiałów nie zabija wszystkiego co ich dotknie, gdyż błazenki na przykład przeżywają dotknięcie ukwiałów. Widzisz, jak Twoje pytanie zawiera błąd lub co gorsza próbę manupulacji.
Jeśli uświadomisz sobie, że ukwiały nie pojawiły się na świecie z obecną siłą trucizny, a błazenki nie powstały z obecną tolerancją. To może zobaczysz to jak wyścig lub prostą selekcję.
Przykład penicylina. Po wprowadzeniu wydawała się super bronią na którą natura nie znajdzie odpowiedzi.

Cytat:

Pomyśl nad procesem. Chodzi Ci o ewolucję przewodów pokarmowych.

Cytat:

Nie wiem. Są teorie. Na dodatek w wielu z tych teorii, ze względu na specyfizne dogodne warunki i brak konkurencji wystarczyło by ta przemiana nastąpiła raz, a potem to było jak wodospad, albo dokładniej epidemia.

Cytat:

Nie wiem. Są różne teorie. Ponownie Twoje pytanie sugeruje, że nie widzisz świata jako procesu, który ciągle trwa i trwać będzie. Proste komórki mogą się bez problemu przekształcać w skomplikowane komórki. Poczytaj zrozumiesz.

Cytat:

Po pierwsze i najważniejsze. Ptaki i gady wcale mocno się nie różnią.

tolweb.org/Amniota/14990
tolweb.org/Diapsida/14866
tolweb.org/Archosauromorpha/14916
tolweb.org/Archosauria/14900
tolweb.org/Dinosauria/14883
tolweb.org/Theropoda/15726
tolweb.org/Coelurosauria/15769
tolweb.org/Aves/15721

Cytat:
Ewolucja po grawitacji jest drugą najbardziej udowodnioną teorią świata. Przypuszczam, że chodzi Ci jako osobie religijnej "jak z psa mógł powstać kot czy z konia mysz polna". Nie powstał. Ewolucja działa w następujący posób z gatunku wykształca się następny i zastępuje poprzedni lub z gatunku starego wyodrębnia się nowy i współistnieje w gatunkiem starym. Bardzo rzadko z dwóch gatunków powstaje jeden nowy.
Poczytaj o eksperymencie z drożdżami i możliwości w szybki sposób uzyskania z drożdży jednokomórkowych drożdzy wielokomórkowych.
Odwiedź muzeum i poczytaj książki.
Jerry Coyne "Ewolucja jest faktem" (Why Evolution is true)
Odwiedź stronę internetową (inne też)
tolweb.org/tree/
tolweb.org/Amniota/14990

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

Czy mogę mieć prośbę do szanownych forumowiczów?

Zachowajmy się raz, jak okrutni bezduszni mordercy i zagłodźmy tego trolla głodem.

W moim przypadku będzie łatwo, bo jestem typowym wojującym ateistą (nawet idę kawę sobie zrobić), ale nie ateiści też mogą poszukać dobrego powodu.

---

Tonący cynizmu się chwyta. [P. Jarocki]

>Nurtuję mnie te pytania, jakie argumenty na nie przytoczyć?
>Czemu nie można stwierdzić że Bóg stworzył wszechświat odrobinę mniejszym niż ten co jest teraz a
>teraz tylko się rozszerza?

Wspomniałeś o Bogu, jak pewnie sam wiesz jest wiele różnych opinii i domysłów na jego temat. Podzielę się z Tobą moimi przemyśleniami i doświadczeniami na ten temat bo jak dla mnie Bóg to sposób myślenia idealnego, który swoje wypowiedzi formułuje w taki sposób, że wszystko staje się możliwe. Dlatego też mówi się, że Bóg jest wszechmocny, że może wszystko, że stworzył świat aby człowiek, który go doświadczy czuł ogromny kontrast pomiędzy myśleniem jakie serwuje mu rzeczywistość w stosunku do myślenia jakie może otrzymać. Jest to oczywiście najlepsze myślenie i spojrzenie na świat jakie człowiek może otrzymać, które sprawia, że człowiek przestaje się lękać, czuje się bezpieczny w każdej sytuacji... bo przyjemniej się myśli gdy u umyśle nie ma ograniczeń.
A wracając do Twojego pytania to czy można stwierdzić to, że przed odkryciem Kopernika Ziemia nie była płaska i dopiero jego trud intelektualny i wiara w to co robi nie sprawiła, że Ziemia stała się okrągła a słońce zaczęło wokół niej krążyć?

>No i skoro wszechświat się rozszerza to trzeba też zadać sobie pytanie co jest poza wszechświatem?
>może inny wszechświat?

jest tam to co człowiek jest w stanie uznać za wiarygodne, a jego dociekliwość jest w stanie to stworzyć
>Mówią że wszechświat był kiedyś ściśnięty w bardzo mały punkt. To ja się pytam skąd się wzięła
>materia która to wszystko tworzyła?

>Skąd się wzięła grawitacja, siła odśrodkowa?
>Skąd się wzięły pierwiastki?
>Jakim cudem nic może wybuchnąć?
>Według teorii wielkiego wybuchu wszechświat był bardzo małym punktem który zaczął się kręcić i w
>końcu wszystko nagle wybuchło.
>Jakie prawa fizyki to zrobiły skoro nie było żadnych praw?
>Zresztą jakby to była prawda wszystko we wszechświecie powinno się kręcić w tą samą stronę. Nazywa
>się to zachowanie momentu pędu. A są księżyce, planety, galaktyki które kręcą się w przeciwną
>stronę. Dlaczego? Zawróciły nagle?
>Jak błazenki stały się odporne na jad ukwiałów skoro zabijają wszystko co ich dotknie?
>Co było pierwsze? Kwas solny w żołądku czy śluz który przed nim chroni?
>Jak z materii nieożywionej może powstać materia ożywiona?
>Jak powstała pierwsza komórka skoro każda komórka jest ona tak bardzo skomplikowana?
>Jak ptaki mogły powstać z gadów skoro aż tak bardzo się od siebie różnią?
>Jak z jednego rodzaju zwierzęcia mógł powstać inny?
>Co było pierwsze? Jajko czy kura?

Najbardziej racjonalny punkt widzenia na tą sprawę dylemat jajka i kury jest w stanie wyjaśnić pogląd, że świat powstał wtedy kiedy w człowieku zrodziła się pierwsza chwila z dzieciństwa, która pamięta. Nie da się wykluczyć tego, że całej kilkuset tysięczna historia nie została tak naprawdę stworzona na potrzeby mojej czy też Twojej osoby. Swoją drogą DalajLama jest osobą, która wypowiada się tylko na bazie swoich doświadczeń.

>Bóg jest wszechmocny, że może wszystko, że stworzył świat aby człowiek, który go doświadczy czuł ogromny kontrast pomiędzy myśleniem jakie serwuje mu rzeczywistość w stosunku do myślenia jakie może otrzymać. Jest to oczywiście najlepsze myślenie i spojrzenie na świat jakie człowiek może otrzymać, które sprawia, że człowiek przestaje się lękać, czuje się bezpieczny w każdej sytuacji...

Czuje się bezpieczny w pobliżu wulkanu podczas jego wybuchu?

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Twój Ruch

>>Bóg jest wszechmocny, że może wszystko, że stworzył świat aby człowiek, który go doświadczy czuł ogromny kontrast pomiędzy myśleniem jakie serwuje mu rzeczywistość w stosunku do myślenia jakie może otrzymać. Jest to oczywiście najlepsze myślenie i spojrzenie na świat jakie człowiek może otrzymać, które sprawia, że człowiek przestaje się lękać, czuje się bezpieczny w każdej sytuacji...
>Czuje się bezpieczny w pobliżu wulkanu podczas jego wybuchu?

bezpieczny człowiek to ten, któremu Bóg sam objawił swoją miłość i moc, któremu pokazał niebo, któremu stworzył niebo na Ziemi, Bóg się pyta człowiek ile ten jest w stanie dla niego zrobić, pyta się czy jego zaufanie ma jakieś granice... ale często tak jest, że człowiek po takim doświadczeniu zachowuje się jak rycerz i czuję ogromną satysfakcję gdy umiera za to w co wierzył.

>

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Twój Ruch

Palikot jest spoko... choć dziwi mnie fakt, że skoro uważa marihuanę za nic złego... a nie mam jaj by podejść do mównicy podczas obrad rządu i zapalić jointa... myślę, że wówczas jego argumenty za legalizacją nabrały by siły przekonywania

>bezpieczny człowiek to ten, któremu Bóg sam objawił swoją miłość i moc

Radziłbym temu człowiekowi przebadać się na okoliczność urojeń, zanim zrobi sobie lub komuś krzywdę. Niech wypracuje metodę odróżniania istot rzeczywistych od tych generowanych przez jego umysł za pomocą testów (mam nadzieję, że istota najwyższa nie uzna takiego testu za brak zaufania i nie zniszczy cię za pomocą kuli rozgrzanej plazmy lub zamiany w słup soli ).

>Palikot jest spoko... choć dziwi mnie fakt, że skoro uważa marihuanę za nic złego... a nie mam jaj by podejść do mównicy podczas obrad rządu i zapalić jointa...

Może dlatego, że Palikot nie jest w rządzie i nie jest zapraszany na jego obrady. Zresztą tam nie ma żadnej mównicy, wszyscy siedzą przy jednym stole.

---

>Palikot jest spoko... choć dziwi mnie fakt, że skoro uważa marihuanę za nic złego... a nie mam jaj by podejść do mównicy podczas obrad rządu i zapalić jointa... myślę, że wówczas jego argumenty za legalizacją nabrały by siły przekonywania

Dążenia do zmiany prawa zwykle nie polegają na jawnym popełnianiu aktualnie ustalonych przestępstw, gdyż skutkiem tego zwykle jest trafianie do więzień, co skutecznie zwykle uniemożliwia faktyczne dążenia do zmiany prawa.

> wszystko we wszechświecie powinno się kręcić w tą samą stronę. Nazywa się to zachowanie momentu pędu.
Skąd masz takie rewelacyjne informacje?

>Jak powstała pierwsza komórka skoro każda komórka jest ona tak bardzo skomplikowana?
Jak mógł powstać pierwszy "bóg"? Czyżby był mniej skomplikowany niż komórka?

>> wszystko we wszechświecie powinno się kręcić w tą samą stronę. Nazywa się to zachowanie momentu pędu.
>Skąd masz takie rewelacyjne informacje?

Od Kenta Hovinda. Bardzo dobrze ugruntowana wiedza, polecam.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>Nurtuję mnie te pytania, jakie argumenty na nie przytoczyć?
>Czemu nie można stwierdzić że Bóg stworzył wszechświat odrobinę mniejszym niż ten co jest teraz a
>teraz tylko się rozszerza?

Wygląda na to że jak nie znasz odpowiedzi na swoje pytania o wszechświat, to wstawiasz boga. Czyżbyś nie dostrzegał że najpierw powstaje to co niżej zorganizowane, prymitywne?
Jak to się ma do Twojej deklaracji, że jesteś niewierzący?

>To ja się pytam skąd się wzięła materia która to wszystko tworzyła?

Może była zawsze, tylko w innej postaci np. energii.
Wstawiający boga w miejsce niewiadomego, potrafią przyjąć że nie miał on początku/ źródła, a nie potrafią przyjąć że energia/ materia nie musi mieć początku.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Twój Ruch