Przy Pana cytowaniu zachowałem pisownię oryginału, proszę o więcej staranności przy kolejnych wpisach, bo źle się to czyta.

"To fakt,ze niektórych badaczy ,istnienie możliwości zapożyczenia przez starotestamentowych pisarzy informacji z "pogańskich źródeł",zniechęca do tych relacji."

Co oznacza "istnieje możliwość zapożyczenia" ? Jeśli dobrze rozumiem, chodzi o podejście całościowe do problemu, a nie tylko przypadek wtrętu Józefowego ? Neguje Pan, rozumiem, te wszystkie przedchrześcijańskie niepokalane poczęcia, synów bożych, trójce i święte rodziny i takie tam bosko-pochodzeniowe pierdoły ? Nie ma wątpliwości, że Chrześcijaństwo opiera się w jakiejś części na tradycji pogańskiej, więc nie rozumiem czemu używać tak dziwnego i nic nie określającego sformułowania jak "istnieje możliwość" ?

"Inni przy badaniu tych relacji doznali "uroku wiary".
Wielu doznało tego prze badaniu relacji dowodzących istnienia "założyciela chrześcijaństwa".C.H.Dood

Co to znaczy "doznać uroku wiary" ? Jak odróżnić "doznanie uroku wiary" od złapania się za głowę z powodu odkrycia kolejnych niekonsekwencji logicznych przy czytaniu religijnych bzdur ? Może jakieś kryterium ilościowe przedstawić ? Po przeczytaniu 30 stron C.H.Dood w połączeniu z 15 stronami analizowanego Pisma doznajemy Uroku Wiary o mocy 142 NpS (Nielogiczności per Sekunda) ?

Jak pisał P.Carnegie Simpson,można i wielu zamierza badać go intelektualnie,ale :"przekonuje się,ze to on bada nas duchowo".

Przepraszam, sugeruje Pan, że gdy czytamy książkę o kimś, kto żył rzekomo 2000 lat temu i zdecydowanie już nie żyje, to ten ktoś, przy czytaniu tej książki, bada nas duchowo ? Czy jakby przeczytał by Pan takie słowa o Zeusie, to nie wskazał by Pan autorowi najbliższego domu dla umysłowo chorych ? Już nie mówiąc o tym, że nie wiem, co to znaczy badać kogoś duchowo ? Duchem kogoś badać niby ? Duchem Kasprem z Disneya ?

"Według niego studiujemy życie starożytnych myślicieli:
"i jesteśmy przez to intelektualnie wzbogaceni"."
Niewątpliwie !

" Jeżeli jednak idzie o "założyciela chrześcijaństwa,to studiując jego życie:
"jesteśmy duchowo zaniepokojeni"."

Ja nie jestem ? Co to znaczy być duchowo zaniepokojonym ? Ja jestem zaniepokojony tym, że ludzie piszą, a nie za bardzo wiedzą co, przyznam, że nie wiem o czym jest wypowiedź Pana ?

"Według niego badając życie zbawiciela :
"jesteśmy coraz bardziej skłonni do zaakceptowania wewnętrznej postawy moralnej serca i woli "
Tak naprawdę człowiek może badać to życie:
"intelektualną niezależnością,ale nie może tego czynić moralną neutralnością"."

To żart ? Co to jest "wewnętrzna postawa moralna serca i woli" ? Nie, nie chcę, żeby Pan odpowiadał, chcę, żeby Pan przeczytał to co napisał i wytłumaczył sam sobie o co Panu chodzi.
Moralna neutralność ? Warum ? Warum skwarum jak sądzę ! Jestem intelektualnie niezależny, moralny neutralnie też, jeśli to coś znaczy.

"Niemniej bezspornym faktem jest to,że:
"Chrześcijaństwo jest jedyną religia w świecie,która opiera się na osobie swojego założyciela"- dr.W.H.Griffit"

Ta ? To pójdźmy głębiej, w chyba wszystkich religiach jakie znam, jakiś tam bóg tworzy wszechświat, świat, wszystko, czyli tworzy również swoją religię, obrządek, wyznawców. Jak to się ma do powyższego stwierdzenia, tak niekonkretnie określonego w tym, że "to jedyna religia, która opiera się na osobie swojego założyciela" ?