 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Gospodarka i ekonomia
| Napisano | Autor | Tytuł | | 05-08-2009 15:12 | darlove (2804 punktów) | Aspartam - jeszcze raz
 2 na 2 | Witam. Kiedys tutaj byla dyskusja na temat aspartamu. Niektorzy bagatelizowali problem, inni mowili, ze to wszystkie "brednie" na temat jego szkodliwosci, to... brednie po prostu. No to moze dorzuce do tego jeszcze to: www.ukfoodguide.net/e951.htmW ogole warto sie udac na www.ukfoodguide.net i poczytac co-nieco. Moze wowczas bedzie troche bardziej wiadomo, dlaczego tak wielu ludzi dzisiaj umiera na nowotwory. Tutaj maly urywek: Birth Defects - Dr Diana Dow Edwards was funded by Monsanto (owners of NutraSweet) to study possible birth defects caused by the ingestion of aspartame. After preliminary data showed damaging information, funding for the study was cut off. Brain Cancer - in a two-year study, 12 out of 320 rats fed on aspartame, along with their normal diet, developed brain tumours, whilst none of the control group developed them. Dr Adrian Gross, an FDA toxicologist, testified to US Congress that aspartame was the cause of brain tumours, but the FDA dismissed his research as flawed. Since aspartame was passed as safe for consumption, the incidence of brain tumours in the over 65-age group, has increased by 67% (1973 - 1990). |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | morizt (1059 punktów) | w podrecznikach medycznych juz od dawna sie pisalo o potencjalnym wplywie na zachorowalnosc na raka pecherza moczowego i r.watroby, choc nie jest teraz z glowy podac zrodel
|
|
| Satyr (4285 punktów) | > Since aspartame was passed as safe for consumption, the incidence of brain tumours in the over 65-age group, has increased by 67% (1973 - 1990).
Ciekawe jakie były podstawy naukowe rządowej decyzji. Mam naturalne wątpliwości co do tego, czy rząd chce dobrze dla ludzi, a takie wypowiedzi jak powyższa tylko to przekonanie utwierdzają...
Pozdrawiam
|
|
 | 2 na 2 | anty_k (954 punktów) | >> Since aspartame was passed as safe for consumption, the incidence of brain tumours in the over 65-age group, has increased by 67% (1973 - 1990).
>Ciekawe jakie były podstawy naukowe rządowej decyzji. Mam naturalne wątpliwości co do tego, czy rząd chce dobrze dla ludzi, a takie wypowiedzi jak powyższa tylko to przekonanie utwierdzają...
>Pozdrawiam
Od tego czasu także, średnia dobowa temperatura na Ziemi wzrosła o 0,769 stopnia Celsjusza. To oczywiście dowodzi, że aspartam ma wpływ na globalne ocieplenie, prawda?
|
|
| | | Satyr (4285 punktów) |
>Od tego czasu także, średnia dobowa temperatura na Ziemi wzrosła o 0,769 stopnia Celsjusza. To oczywiście dowodzi, że aspartam ma wpływ na globalne ocieplenie, prawda?
Szkoda, że nie przeczytałeś całego przytoczonego tekstu:
Brain Cancer - in a two-year study, 12 out of 320 rats fed on aspartame, along with their normal diet, developed brain tumours, whilst none of the control group developed them.
- wniosek wypływa więc z korelacji o ostrych warunkach eksperymentalnych.
|
|
| | | 1 na 1 | anty_k (954 punktów) | >>Od tego czasu także, średnia dobowa temperatura na Ziemi wzrosła o 0,769 stopnia Celsjusza. To oczywiście dowodzi, że aspartam ma wpływ na globalne ocieplenie, prawda?
>Szkoda, że nie przeczytałeś całego przytoczonego tekstu:
>Brain Cancer - in a two-year study, 12 out of 320 rats fed on aspartame, along with their normal diet, developed brain tumours, whilst none of the control group developed them.
>- wniosek wypływa więc z korelacji o ostrych warunkach eksperymentalnych.
>
Przeczytałem całość już wcześniej. Wyniki badań na szczurach to jest poważny argument. Mimo wszystko jednak podejrzewam, że ten tekst o "wzroście liczby zachorowan wśród więcej-niż-65-latków" jest trochę pod publikę przygotowany. Czy np. obliczając ten przyrost uwzględniono fakt, że ludzie coraz rzadziej umierają z innych przyczyn, więc nowotworów jest proporcjonalnie coraz więcej? Czy podany przyrost został skonfrontowany z ogólnym przyrostem (albo może spadkiem?) liczby przypadków nowotworów? Co jest szczególnego w raku mózgu, że akurat ten typ nowotworu wykazuje korelację ze stosowaniem aspartamu? I moje ulubione przy takich okazjach pytanie: ile to jest ten przyrost o 67%? Przyrost z 3 do 5 przypadków, czy z 3000 do 5000? Ten pierwszy nie jest znaczący statystycznie, ten drugi jest.
|
|
| | | | | M.M.M (1158 punktów) |
> Czy podany przyrost został skonfrontowany z ogólnym przyrostem (albo może spadkiem?) liczby przypadków nowotworów? Co jest szczególnego w raku mózgu, że akurat ten typ nowotworu wykazuje korelację ze stosowaniem aspartamu?
Fakt, że nie znamy mechanizmu korelacji między stosowaniem aspartamu a występowaniem raka mózgu nie oznacza jeszcze, że taki związek nie istnienie. Badania prowadzi się właśnie aby takie korelacje wykrywać, a docelowo móc wyjaśnić.
|
|
| | | | | 2 na 2 | anty_k (954 punktów) | >> Czy podany przyrost został skonfrontowany z ogólnym przyrostem (albo może spadkiem?) liczby przypadków nowotworów? Co jest szczególnego w raku mózgu, że akurat ten typ nowotworu wykazuje korelację ze stosowaniem aspartamu?
>Fakt, że nie znamy mechanizmu korelacji między stosowaniem aspartamu a występowaniem raka mózgu nie oznacza jeszcze, że taki związek nie istnienie. Badania prowadzi się właśnie aby takie korelacje wykrywać, a docelowo móc wyjaśnić.
>
Zgadza się, ale rzecz w tym, że jeśli nie znamy mechanizmu powodującego daną korelację, to warto uważać ze statystykami, bo można czysto przypadkową (lub spowodowaną trzecim, nieznanym czynnikiem) zbieżność uznać za przyczynowo-skutkową.
|
|
| marcus (876 punktów) | Szczena opada po prostu razem z rękami... "God save us all!... Or maybe without politicians... And corporations owners... I beg you, save only the good guys really!"
czarnanowina.xn.pl www.niflheim.fora.pl
|
|
1 na 1 | rexus (2343 punktów) | Aspartam sprzyja stanom transu hipnotycznego, skraca życie i ogłupia.
Czyli ma wszytskie cechy , którego potrzebują rządy.
|
|
| | liliac (147341 punktów) | > Aspartam sprzyja stanom transu hipnotycznego, skraca życie i ogłupia.> Czyli ma wszytskie cechy , którego potrzebują rządy.Ty tak poważnie z tym transem hipnotycznym??  Masz na to jakieś źródła? ... 
|
|
| | | rexus (2343 punktów) | > >Aspartam sprzyja stanom transu hipnotycznego, skraca życie i ogłupia.> >Czyli ma wszytskie cechy , którego potrzebują rządy.> Ty tak poważnie z tym transem hipnotycznym?? > Masz na to jakieś źródła?> ...> zjedz garść słodziku to zobaczysz źródła... potoki i co tylko
|
|
| | | 2 na 2 | anty_k (954 punktów) | > >>Aspartam sprzyja stanom transu hipnotycznego, skraca życie i ogłupia.> >>Czyli ma wszytskie cechy , którego potrzebują rządy.> >Ty tak poważnie z tym transem hipnotycznym?? > >Masz na to jakieś źródła?> >...> > > zjedz garść słodziku to zobaczysz źródła... potoki i co tylkoZjadłem... I co? Szaro, nudno, jak poprzednio... Jakaś ściema z tym słodzikiem 
|
|
| | | | | rexus (2343 punktów) | > >>>Aspartam sprzyja stanom transu hipnotycznego, skraca życie i ogłupia.> >>>Czyli ma wszytskie cechy , którego potrzebują rządy.> >>Ty tak poważnie z tym transem hipnotycznym?? > >>Masz na to jakieś źródła?> >>...> >> > >zjedz garść słodziku to zobaczysz źródła... potoki i co tylko> Zjadłem... I co? Szaro, nudno, jak poprzednio... Jakaś ściema z tym słodzikiem A popiłeś coca colą?
|
|
| | | | | | anty_k (954 punktów) | > >>>>Aspartam sprzyja stanom transu hipnotycznego, skraca życie i ogłupia.> >>>>Czyli ma wszytskie cechy , którego potrzebują rządy.> >>>Ty tak poważnie z tym transem hipnotycznym?? > >>>Masz na to jakieś źródła?> >>>...> >>> > >>zjedz garść słodziku to zobaczysz źródła... potoki i co tylko> >Zjadłem... I co? Szaro, nudno, jak poprzednio... Jakaś ściema z tym słodzikiem > A popiłeś coca colą?Tak i zagryzłem paczką mentosów "na raz"
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
