>Od jakiegoś czasu co chwila słychać jęki, że Rosja mocno wpływa na wybory w tzw. demokracjach.
>A to w Niemczech a to w Polsce a to w Mołdawii a to w USA. Chyba nie ma państwa, na które Rosja nie
>ma bezpośredniego wpływu (jeśli wierzyć wolnym, niezawisłym zachodnim mediom).
>I teraz pytania:
>- Zachód jest tak głupi, że można go z Rosji poprzez głupawy Tiktok czy Facebook manipulować
>(oczywiście oprócz paru oświeconych, którzy wywąchali propagandę i nie łyknęli)
>- każdy wynik, który jakoś tam nie pasuje to wynik ruskiej propagandy?
>- skoro Rosja tak łatwo kieruje Zachodem (a ma przecież ograniczone możliwości) to czy
>technologicznie, moralnie oraz intelektualnie lepszy Zachód nie może tak samo wpływać na Rosję,
>Koreę Północną cz Białoruś?

Może ale tam sie zmayka opozycjonistów w więzieniu. Likwiduje się.
A cenzura istnieje.

>- czy może to są białe myszy tak jak Amerykanie w latach 50tych widzieli komunistów?

Nie. Masz po prostu wąskie horyzonty i jak widać słabe rozeznanie co tam się dzieje.....Korea Północna ? Białoruś ? Rosja ?


Rozmawiałem dziś z Ukriancem z Mariupola. Opowiadał jak został pobity przez Rosjan. Na jakim poziomie są Rosyjscy żołnierze.
Opowiadał jak młodzi uciekają przed wojna.
Jakie patenty żeby się wydostać z tamtąd.

Jak gość wysłany na front jest w szoku że jedzie przez wieś po asfalcie a ty chcesz wpłynąć na niego propaganda.

Coraz słabsze te Ruskie zarzutki robisz.

Zresztą czego wymagać od trolla który na forum dyskuksjnym wpis innego użytkownika traktuje jako SZCZEKANIE.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Od jakiegoś czasu co chwila słychać jęki, że Rosja mocno wpływa na wybory w tzw. demokracjach.
>>A to w Niemczech a to w Polsce a to w Mołdawii a to w USA. Chyba nie ma państwa, na które Rosja nie
>>ma bezpośredniego wpływu (jeśli wierzyć wolnym, niezawisłym zachodnim mediom).
>>I teraz pytania:
>>- Zachód jest tak głupi, że można go z Rosji poprzez głupawy Tiktok czy Facebook manipulować
>>(oczywiście oprócz paru oświeconych, którzy wywąchali propagandę i nie łyknęli)
>>- każdy wynik, który jakoś tam nie pasuje to wynik ruskiej propagandy?
>>- skoro Rosja tak łatwo kieruje Zachodem (a ma przecież ograniczone możliwości) to czy
>>technologicznie, moralnie oraz intelektualnie lepszy Zachód nie może tak samo wpływać na Rosję,
>>Koreę Północną cz Białoruś?
>Może ale tam sie zmayka opozycjonistów w więzieniu. Likwiduje się.
>A cenzura istnieje.

A wiesz, że w Stanach bije się Murzynow?

PS. Tak przynajmniej pamiętam jeszcze z Dziennika Telewizyjnego...

>>>Od jakiegoś czasu co chwila słychać jęki, że Rosja mocno wpływa na wybory w tzw. demokracjach.
>>>A to w Niemczech a to w Polsce a to w Mołdawii a to w USA. Chyba nie ma państwa, na które Rosja nie
>>>ma bezpośredniego wpływu (jeśli wierzyć wolnym, niezawisłym zachodnim mediom).
>>>I teraz pytania:
>>>- Zachód jest tak głupi, że można go z Rosji poprzez głupawy Tiktok czy Facebook manipulować
>>>(oczywiście oprócz paru oświeconych, którzy wywąchali propagandę i nie łyknęli)
>>>- każdy wynik, który jakoś tam nie pasuje to wynik ruskiej propagandy?
>>>- skoro Rosja tak łatwo kieruje Zachodem (a ma przecież ograniczone możliwości) to czy
>>>technologicznie, moralnie oraz intelektualnie lepszy Zachód nie może tak samo wpływać na Rosję,
>>>Koreę Północną cz Białoruś?
>>Może ale tam sie zmayka opozycjonistów w więzieniu. Likwiduje się.
>>A cenzura istnieje.
>A wiesz, że w Stanach bije się Murzynow?

Nie ośmieszaj się.

Wujek przywódcy Korei Północnej Kim Dzong Una został zabity w wyjątkowo brutalny sposób - donoszą chińskie media. Rozebrano go do naga, a następnie rzucono na pożarcie stadu 120 głodnych psów. Egzekucja Jang Song Thaeka miała miejsce 12 grudnia.


>PS. Tak przynajmniej pamiętam jeszcze z Dziennika Telewizyjnego...
>

Ty chcesz porównać reżim Kima do USA ? Zlituj się.
Białoruś do Niemiec ?
Rosję do Polski ?

Czy co chciałeś napisać ? Wiesz że mamy 2024 rok i informacje dzięki temu że nie jesteśmy pod okupacja ruskich można sobie zbierac i weryfikować na różne sposoby ?

Ani że nie jesteśmy na Białoruśi
Już nie mówiąc o Korei.

Ps. Myślałem że poziom absurdu osiąga się np wierzący w jednorożce. Ale polityka widzę TOP. I da się wycagnac z ludzi więcej.


Ps.2 dam Ci radę. Nie wybieraj się Do Korei Białorusi czy Rosji jeśli chcesz korzystać z wolności takiej jak w Polsce czy USA.

Nie dziękuj.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Ps.2 dam Ci radę. Nie wybieraj się Do Korei Białorusi czy Rosji jeśli chcesz korzystać z wolności takiej jak w Polsce czy USA.
>Nie dziękuj.

A wiesz, że w bajce o Czerwonym Kapturku zły wilk zjadł babcię?...
Tak mniej więcej wyglądają Twoje wypowiedzi - że cytujesz co Ci w tv podadzą. I to mi przypomniało, co podawali w Dzienniku dawno temu, gdy jeszcze byliśmy podwładnymi ZSRR oraz wrogami USA i Zachodu. Dziś kierunki się zmieniły, ale zasady cytowań pozostały niezmienne. Nawet słowa są takie same. Nie wszyscy to pamiętają, a niektórzy udają, że nie pamiętają. I to mnie rozbawiło

>>Ps.2 dam Ci radę. Nie wybieraj się Do Korei Białorusi czy Rosji jeśli chcesz korzystać z wolności takiej jak w Polsce czy USA.
>>Nie dziękuj.
>A wiesz, że w bajce o Czerwonym Kapturku zły wilk zjadł babcię?...
>Tak mniej więcej wyglądają Twoje wypowiedzi - że cytujesz co Ci w tv podadzą. I to mi przypomniało, co podawali w Dzienniku dawno temu, gdy jeszcze byliśmy podwładnymi ZSRR oraz wrogami USA i Zachodu. Dziś kierunki się zmieniły, ale zasady cytowań pozostały niezmienne. Nawet słowa są takie same. Nie wszyscy to pamiętają, a niektórzy udają, że nie pamiętają. I to mnie rozbawiło
>

Co tu bredzisz człowieku. Reżim Korei Kima to Bajki o czernownym kapturku ?

Prześladowania opozycji na Białorusi?

A Łukaszenkę ludzie wybierają rok do roku bo jest najlepszy ?

I Putina też.

Ruska propaganda widzę celuje w debili. Wybacz ale postraj się bardziej. To że ty masz wyparcie to nie znaczy że to są bajki.

>Nawet słowa są takie same. Nie wszyscy to pamiętają, a niektórzy udają, że nie pamiętają. I to mnie rozbawiło

To by było nawet zabawne jak się zachowujesz Gdyby nie fakt właśnie że żyliśmy w komunie a Białoruś Korea czy Rosja wciąż są na tym etapie.


Moge współczuć tylko moim rodzicom i ludziom którzy żyli za komuny że nie mogli odpowiadać takim jak ty że

p*****lA GLUPOTY bo im ubeki zaraz zrobią wjazd na chatę. Tak jak nie mogą tego na Białorusi Korei czy Rosji.

Jesteś śmieszny. Wypierać Kima to już nieźle tzreba być Z INDOKTRYNOWANY.

Nawet nie współczuję.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Nawet nie współczuję.

Przeczytaj jeszcze raz temat wątku: Putin to geniusz czy Zachód to idioci? oraz wpis założyciela.

I zostaw biednego Kima oraz Łukaszenkę w spokoju, bo tu na nich nie nalatujemy. Temat dotyczy czegoś innego. Zmień płytę, przełącz się na inny kanał

>>Nawet nie współczuję.
>Przeczytaj jeszcze raz temat wątku: Putin to geniusz czy Zachód to idioci? oraz wpis założyciela.
>I zostaw biednego Kima oraz Łukaszenkę w spokoju, bo tu na nich nie nalatujemy. Temat dotyczy czegoś innego. Zmień płytę, przełącz się na inny kanał
>


Biedny Kim i Łukaszenka?

Sam zmień płytę. Wpierw piszesz że "A wiesz, że w Stanach bije się Murzynow" potem że to bajki.

Człowieku gość się dziwi a ty masz wyparcie

>Zachód nie może tak samo wpływać na Rosję, Koreę Północną cz Białoruś?

Porównując kraje reżimowe dyktatorskie gdzie sila zwalcza się opozycję gdzie krajem rządzą ludzie od lat że nie jest tak samo jak w Polsce czy Niemczech.


Z choinki się obaj urwaliscie czy co?

Przeczytaj o czym jest tekst jego tematu.

To napisz że w Korei ludzie sobie też tak dyskutują na forum jak tu.

Putin to geniusz Łukaszenka to geniusz Kim to geniusz tylko oni znaja patenty jak być wybieranym od lat.

Ludzie ich kochają. Zgniły zachód z agentura się tam nie przebije


A na zachodzie wystarczy ludziom mieszać w głowach

W Rosji nie
na Białorusi nie
U Kima nie.

Powtórzę. Wyślil się to nie Rosja Białoruś czy Korea.

Tu musisz dustkutwac. Owszem niektórzy traktują ludzi jak psy ale wciąż omon mi tu na chatę nie wchodzi

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

A na temat samego wątku dopiszesz choć ze dwa zdania?
Dziwię się, że twórca wątku jeszcze nie wyszarzył Twoich wypowiedzi nie na temat...

>A na temat samego wątku dopiszesz choć ze dwa zdania?
>Dziwię się, że twórca wątku jeszcze nie wyszarzył Twoich wypowiedzi nie na temat...
>

Bo ja piszę. A ty nie.

Irytuje cię że nie jesteś wstanie mi odpisać. A jedynie co potrafisz to dezawuować to co pisze.

Przeczytaj co on pisze o Korei Białorusi i Rosji .

Dziwi się że zachód nie może wpływac. To tak idiotyczne zdziwienie jak pisanie że w Slumsach da. Większe możliwości

Nie wiem za kogo się masz ale samio podpisywanie się Dyktafon nic nie znaczy.

Więc odprzyj argumnty bo narazide procz skupiania się na mnie Nic nie masz do powiedzenia.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>A na temat samego wątku dopiszesz choć ze dwa zdania?
>>Dziwię się, że twórca wątku jeszcze nie wyszarzył Twoich wypowiedzi nie na temat...
>>
>Bo ja piszę. A ty nie.

To ja spróbuję własnymi słowami napisać, o co autor zapytał w inauguracyjnym wpisie tego wątku:

Jak to jest, że wszyscy niezmiennie posądzają Rosję o mieszanie się w sprawy wewnętrzne innych państw i nikt z tych mądrali nie potrafi temu zapobiec. Czy Rosjanie są tak genialni, czy reszta świata jest tak głupia?

Potrafisz odpowiedzieć na tak proste pytanie? Bez mieszania w to Korei, Białorusi, czy innych ludożerców...

>>>A na temat samego wątku dopiszesz choć ze dwa zdania?
>>>Dziwię się, że twórca wątku jeszcze nie wyszarzył Twoich wypowiedzi nie na temat...
>>>
>>Bo ja piszę. A ty nie.
>To ja spróbuję własnymi słowami napisać, o co autor zapytał w inauguracyjnym wpisie tego wątku:
>Jak to jest, że wszyscy niezmiennie posądzają Rosję o mieszanie się w sprawy wewnętrzne innych państw i nikt z tych mądrali nie potrafi temu zapobiec. Czy Rosjanie są tak genialni, czy reszta świata jest tak głupia?
>Potrafisz odpowiedzieć na tak proste pytanie? Bez mieszania w to Korei, Białorusi, czy innych ludożerców...

Czytałeś w ogóle ten temat?

>skoro Rosja tak łatwo kieruje Zachodem (a ma przecież ograniczone możliwości) to czy technologicznie, moralnie oraz intelektualnie lepszy Zachód nie może tak samo wpływać na Rosję, Koreę Północną cz Białoru

Nie nie może.

Bo w Korei ludzie kochają kima.

Parad nie oglądałeś? Robią je dla Ciebie chyba.

Teraz napisz coś na temat. Ja nie jestem tematem wątku.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Zachód jest tak głupi, że można go z Rosji poprzez głupawy Tiktok czy Facebook manipulować (oczywiście oprócz paru oświeconych, którzy wywąchali propagandę i nie łyknęli)
Zarządzanie refleksyjne, dywersja ideologiczna, wojna hybrydowa, wojna nieliniowa, etc... W tym, poza technologią nuklearną i aeronautyką, Rosjanie się specjalizują. Stąd mam do nich więcej szacunku, niż przeciętny dziś Kowalski. To prawda, że media zachodnie, w głównym nurcie liberalne i liberalno lewicowe, panikują przesadnie i wszędzie widzą Ruskich, a już najwięcej ich widzą za kołnierzem konserwatystów i prawaków. Mnie, jako konserwatyście, jest niezmiernie przyjemnie z taką sytuacją. Rosja mi płaci, a ja jej służę.

Polecam;
www.youtub(*)nel=prof.PiotrJaroszyński

To praktyki mocarstw. ZSRR nie był wyjątkiem.
Jakie są skutki tego o czym mówi Jurij Bezmienow?
Przyjrzyj się głównemu nurtowi na zachodzie, z czym na ustach do ludzi wychodzi. Kto to na smyczy prowadzi? Ktoś powie; globaliści (np. Dugin) - a ja się pytam, czy na pewno?
Co jest słuszną postawą względem serwowanej nam ideologii?

---

Wiem, że nic nie wiem

>Zarządzanie refleksyjne, dywersja ideologiczna, wojna hybrydowa, wojna nieliniowa, etc...

Celowo Żydzi amerykańscy ogłupiają nas zagrożeniem, które wynika z prowadzonych przez nich proxy war. Wersję ogłupiającej historii napisał siostrzezniec Freuda, ściągnięty po z Wiednia do USA. Ile osób wie o tym, że po tym jak Baruchowi nie udało się skolonizować jeszcze ZSRR, planował na nas zrzucić bomby atomowe ??

pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Dropshot

W celu zamaskowania rzeczywistych zamiarów w założeniach planu Dropshot zakładano, że działania wojenne zostaną podjęte w odpowiedzi na wcześniejszą agresję ze strony ZSRR, co w ówczesnych warunkach polityczno-militarnych i przytłaczającej przewadze militarnej USA było mało prawdopodobne.

Amerykanie planowali w pierwszym etapie wojny uderzenie strategiczne z wykorzystaniem 300 bomb atomowych i 840 bombowców strategicznych. Bomby zamierzano zrzucić na 100 miast ZSRR, w tym: 25 na Moskwę, 22 - na Leningrad, 10 - na Swierdłowsk, 8 - na Kijów, 5 - na Dniepropietrowsk, 2 - na Lwów. Uderzenia miały być wykonane z terenu USA oraz z baz w Wielkiej Brytanii, Turcji i Japonii. Ich realizacja miała trwać 2-4 tygodnie. Rezultatem uderzenia miało być zniszczenie 80% przemysłu ZSRR i zmuszenie go do kapitulacji.

W drugim etapie zakładano rozpoczęcie działań wojennych na lądzie wykonując uderzenia przy użyciu 250 dywizji amerykańskich i państw NATO liczących ponad 6 mln żołnierzy. Uderzenia z kierunku zachodniego przez terytorium NRD i Polski, z południa przez terytorium Bułgarii i Rumunii oraz desanty morskie na wybrzeżu Morza Czarnego miały pozwolić na zajęcie zachodnich i centralnych obszarów ZSRR.

W trzecim etapie, po zajęciu ZSRR, planowano wykorzystać do jego okupacji 23 dywizje USA i NATO. Terytorium ZSRR miało być podzielone na 4 strefy okupacyjne: zachodnią, ukraińsko-kaukaską, uralsko-turkiestańską i syberyjsko-dalekowschodnią. Tereny państw socjalistycznych (Polski, Czechosłowacji, NRD, Rumunii, Bułgarii i Węgier) miały być kontrolowane przez 15 dywizji.

Plan Dropshot był wielokrotnie nowelizowany pod kątem wykorzystania nowych środków przenoszenia broni jądrowej, zwłaszcza rakiet. Na początku lat 60. plan ten zastąpiono planem SIOP, który obejmował tylko założenia użycia amerykańskiej broni nuklearnej na wypadek kryzysu lub wojny.

Żydom amerykańskim udało się nas skolonizować bez broni atomowej.

>Celowo Żydzi amerykańscy ogłupiają nas zagrożeniem, które wynika z prowadzonych przez nich proxy war. Wersję ogłupiającej historii napisał siostrzezniec Freuda, ściągnięty po z Wiednia do USA. Ile osób wie o tym, że po tym jak Baruchowi nie udało się skolonizować jeszcze ZSRR, planował na nas zrzucić bomby atomowe ??
Oba obozy nie miały względem siebie przyjaznych zamiarów.

pl.wikipedia.org/wiki/W_siedem_dni_do_rzeki_Ren
ściśle tajny plan wojskowy, opracowany w 1979 przez Układ Warszawski. Zakładał scenariusz, w którym przedstawiono wizję siedmiodniowej wojny jądrowej pomiędzy siłami wojsk NATO, a Układem Warszawskim. Ten prawdopodobny scenariusz III wojny światowej opracowany przez sowieckich dowódców został odtajniony przez polski rząd w 2005 roku i opublikowany przez Instytut Pamięci Narodowej. Sowiecki plan nigdy nie został wykorzystany w rzeczywistości.

Układ był bipolarny, było "łatwiej" niż dziś, dziś jest policentryczny.

>Żydom amerykańskim udało się nas skolonizować bez broni atomowej.
To nie kolonizacja tylko kooperacja. Nie możesz siedzieć z boku bez powiązań, każdy kraj, mniej lub bardziej, zależy od jakiegoś mocarstwa. Sztuka polega na takim manewrowaniu między nimi, by korzyść była ponad wkład.

---

Wiem, że nic nie wiem

>To nie kolonizacja tylko kooperacja.

Polak zamiast siąść do stołu z Żydami niemieckimi i ustalić nasze korzyści z transferu surowców z ZSRR do Niemiec, to kooperował z Brytyjczykami.
Dzisiaj w naszym imieniu kooperują Żydzi i żydowscy zięciowie. Efekt tego jest taki, że znowu nie wchodzimy do interesów z sąsiadami, tylko je im niszczymy.
Nie mieliśmy i nie mamy Polaków, którzy byliby zdolni siąść z sąsiadami do stołu.
Zdań Polaków sąsiedzi nie biorą pod uwagę, bo nie warto tego słuchać. Zamiast ustalać procenty od udziałów, to po proxy war żądamy odszkodowań. Polak brał udział w napaści Brytyjczyków na Żydów niemieckich i Niemców a teraz chce za to odszkodowania od Niemców.
Jak się kooperuje z bandytami to trzeba wcześniej ustalać z nimi podział łupów.

>>To nie kolonizacja tylko kooperacja.
>Polak zamiast siąść do stołu z Żydami niemieckimi i ustalić nasze korzyści z transferu surowców z ZSRR do Niemiec, to kooperował z Brytyjczykami.
>Dzisiaj w naszym imieniu kooperują Żydzi i żydowscy zięciowie. Efekt tego jest taki, że znowu nie wchodzimy do interesów z sąsiadami, tylko je im niszczymy.
>Nie mieliśmy i nie mamy Polaków, którzy byliby zdolni siąść z sąsiadami do stołu.
>Zdań Polaków sąsiedzi nie biorą pod uwagę, bo nie warto tego słuchać. Zamiast ustalać procenty od udziałów, to po proxy war żądamy odszkodowań. Polak brał udział w napaści Brytyjczyków na Żydów niemieckich i Niemców a teraz chce za to odszkodowania od Niemców.
>Jak się kooperuje z bandytami to trzeba wcześniej ustalać z nimi podział łupów.
>
Od której strony patrzysz, że Ci wychodzi, że to bandyci? Wielu ma krew na rękach, a w naszym interesie jest trzymać się z tym, który ma przewagę. Żydzi niemieccy też musieli się liczyć z koniecznością użycia siły. Marks o tym pisał.

Nikt za nas z nikim nie kooperuje. Sami prowadzimy swoje sprawy.

pl.wikiped(*)wego_Rzeczypospolitej_Polskiej
Dokument zawiera podstawowe interesy i cele państwa polskiego w zakresie bezpieczeństwa narodowego. Koncepcja bezpieczeństwa prezentuje podejście do problematyki zagrożeń i obejmuje nie tylko zagrożenia czysto militarne. Jest zgodna z celami NATO oraz Unii Europejskiej, a także z Konstytucją RP. Poszczególnymi wymiarami dotyczącymi bezpieczeństwa narodowego są bezpieczeństwo zewnętrzne, militarne, wewnętrzne, obywatelskie, społeczne, ekonomiczne, ekologiczne, informacyjne i telekomunikacyjne. Dokument ten kładzie nacisk na umocnienie poczucia tożsamości narodowej Polaków przy równoprawnej integracji.[1]

Ja wiem, że jak się niektórzy obracają w określonych kręgach to nabierają przekonania, że już nic poza tym nie ma, a przecież horyzont jest szeroki. Są tacy co mają klapy na oczach, ale oni robią co im się każe, i są tacy, którzy wiedzą co i jak robić żeby było dobrze. Dla nas.

Ciągłość historyczna i sztafeta pokoleń. Mamy ponad 1000 lat. Czy każda inicjatywa ma być upubliczniona, by sprytni księgowi mogli to odnotować i wpisać na karty historii?

W tym względzie jesteśmy podobni do Rosjan. Poufność. Pomyśl o tym gdzie leżymy, i co wobec tego jest konieczne. Dobrze mówisz, że tranzyt, ale naciskają nas z obu stron, ekspansja.

Tu nie chodzi o to, że coś jest w książkach, jakiś teoriach, tu chodzi o to, że jest coś w praktyce, co później w książkach ląduje. Geopolityka stosowana zajmuje się tylko i wyłącznie praktyczną stroną życia. Polega to na tworzeniu strategii geopolitycznej dla swojego państwa.

Także wiesz, wielu się trudzi, by wielu mogło spać spokojnie.

---

Wiem, że nic nie wiem

>. Mnie, jako konserwatyście, jest niezmiernie przyjemnie z taką sytuacją. Rosja mi płaci, a ja jej służę.

Co? Powiedz że to żart?

I jeszcze jedno. Czemu konserwatyści tak garną się do tego miejsca gdzie konserwatyzm jest z definicji odrzucany.

>>. Mnie, jako konserwatyście, jest niezmiernie przyjemnie z taką sytuacją. Rosja mi płaci, a ja jej służę.
>Co? Powiedz że to żart?
Ironia.

>I jeszcze jedno. Czemu konserwatyści tak garną się do tego miejsca gdzie konserwatyzm jest z definicji odrzucany.
Masz na myśli to forum?
Czy konserwatysta nie może myśleć racjonalnie? Z tego co wiem, to racjonalizm różne ma postacie.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>>. Mnie, jako konserwatyście, jest niezmiernie przyjemnie z taką sytuacją. Rosja mi płaci, a ja jej służę.
>>Co? Powiedz że to żart?
>Ironia.

>Zarządzanie refleksyjne, dywersja ideologiczna, wojna hybrydowa, wojna nieliniowa, etc... W tym, poza technologią nuklearną i aeronautyką, Rosjanie się specjalizują. Stąd mam do nich więcej szacunku, niż przeciętny dziś Kowalski. To prawda, że media zachodnie, w głównym nurcie liberalne i liberalno lewicowe, panikują przesadnie i wszędzie widzą Ruskich, a już najwięcej ich widzą za kołnierzem konserwatystów i prawaków. Mnie, jako konserwatyście, jest niezmiernie przyjemnie z taką sytuacją. Rosja mi płaci, a ja jej służę.

Nie rozumiem. Co jest ironia? Bo kontekst inny?

>>I jeszcze jedno. Czemu konserwatyści tak garną się do tego miejsca gdzie konserwatyzm jest z definicji odrzucany.
>Masz na myśli to forum?
>Czy konserwatysta nie może myśleć racjonalnie? Z tego co wiem, to racjonalizm różne ma postacie.

Twoja wiara temu przeczy będąc jedynie słuszną wiara....na podstawie własnej wiary.

To nie jest racjonalizm. Tylko racjoanlizowanie wiary swojej i innych.
Gdyby było tak jak piszesz bez sensu byłoby tworzenie takiego pojęcia jaka racjonalizm bo każda wiara we wszystko byłby racjonalizmem.

A tak niej jest bo to odrzucasz.
Racjonalizm nie odrzuca z powodu wiary bo nie wierzy. A ty Tak.
Czas Snu Aborygenów to jakieś 50 000 lat
Oni są konserwatystami

Ty to odrzucasz nie racjonalizmem.tylko wiara.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Nie rozumiem. Co jest ironia? Bo kontekst inny?
Że Rosja mi płaci, a jej służę, i że dobrze mi, jako konserwatyście, z przypisywaniem mi prorosyjskości, tylko dlatego, że jestem konserwatystą.

>Ty to odrzucasz nie racjonalizmem.tylko wiara.
>
Mój katolicyzm jest tu problemem. Godzę, wbrew wyobrażeniom co niektórych, jedno z drugim. Uważam, że sfera myślenia to materia, którą można badać tylko przy pomocy rozumu, np. nauki kognitywne. Do tego nie jest potrzebna wiara. Natomiast tam gdzie rozum niedomaga, odpowiedź mi przynosi wiara.

---

Wiem, że nic nie wiem

> Natomiast tam gdzie rozum niedomaga, odpowiedź mi przynosi wiara.
>

Bezmyślna wiara w to, co gadają z telawizora i w szkole.

>> Natomiast tam gdzie rozum niedomaga, odpowiedź mi przynosi wiara.
>>
>Bezmyślna wiara w to, co gadają z telawizora i w szkole.
>
Nie telewizor stanowi u mnie źródło, tylko literatura, głównie ta geopolityczna. Ze szkoły wyniosłem szacunek do odmiennych poglądów czy opinii, że nie warto obrażać drugiego człowieka, choćby różnica wynosiła 180 stopni. W domu natomiast, nauczono mnie szanować ludzi choćby byli głupi, homo, czy chorzy. Nie mam zamiaru wdawać się w kłótnie i wyzwiska. Ad rem. Jak Ci coś nie pasuje to użyj kontrargumentów, zamiast obelg.

Dyskutuję z Tobą nie od dziś, staram się zrozumieć co masz na myśli. Przyjmuję też do wiadomości, że jest taka możliwość, iż możesz mieć rację w pewnym stopniu. Jednak ogólnie rzecz ujmując to to co piszesz jest "przewrotem kopernikańskim", zdajesz sobie z tego sprawę? O Holocaust oskarżasz Anglię, jak to uargumentowałeś do tej pory? Na argumenty o niemeicki imperializm odpowiadasz, że był on reakcją na atak Anglii i Francji na Niemcy. Przyjmyjmy, że to prawda. Co jednak ma z tym wspólnego program germanizacji ludności nieniemieckiej, aż po Ural? Jej eksploatację i fizyczną eliminację, by tereny te mogła zaludnić ludność czystej krwi niemieckiej.

Źródła tego sięgają XIX w. Więc nie wszystko sobie sami naziści wymyślili.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Nie rozumiem. Co jest ironia? Bo kontekst inny?
>Że Rosja mi płaci, a jej służę, i że dobrze mi, jako konserwatyście, z przypisywaniem mi prorosyjskości, tylko dlatego, że jestem konserwatystą.


Jak można odgadnc z tego tekstu co jest ironia?

>Zarządzanie refleksyjne, dywersja ideologiczna, wojna hybrydowa, wojna nieliniowa, etc... W tym, poza technologią nuklearną i aeronautyką, Rosjanie się specjalizują. Stąd mam do nich więcej szacunku, niż przeciętny dziś Kowalski. To prawda, że media zachodnie, w głównym nurcie liberalne i liberalno lewicowe, panikują przesadnie i wszędzie widzą Ruskich, a już najwięcej ich widzą za kołnierzem konserwatystów i prawaków. Mnie, jako konserwatyście, jest niezmiernie przyjemnie z taką sytuacją. Rosja mi płaci, a ja jej służę.

Tu wszystko może być prawda lub nic.

>>Ty to odrzucasz nie racjonalizmem.tylko wiara.
>>
>Mój katolicyzm jest tu problemem. Godzę, wbrew wyobrażeniom co niektórych, jedno z drugim. Uważam, że sfera myślenia to materia, którą można badać tylko przy pomocy rozumu, np. nauki kognitywne. Do tego nie jest potrzebna wiara. Natomiast tam gdzie rozum niedomaga, odpowiedź mi przynosi wiara.

Nie katolicyzm bo nie tylko Ty wierzysz. Tylko Ty jako wierzący wiara określiłeś co jest czym.


Stąd moje pytanie czemu konserwatyści dla których bez znaczenia jest co jest czym tylko wiara która narzuca im myślenie wchodzą na ten portal gdzie nie okrsla się wiarą ?

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>wiara która narzuca im myślenie wchodzą na ten portal gdzie nie okrsla się wiarą ?
Mnie moja wiara nie narzuca myślenia w odniesieniu do postawy światopoglądowej. Myślę racjonalnie, jestem realistą. Moja wiara to uczucia, zarówno te do ludzi, jak i te do bytów wyższych. Spotkałem się kiedyś w życiu z sytuacją, że mi, katolikowi, zarzucono amoralność, tylko dlatego, że wskazałem na słuszność w argumentach, których używa makiawelizm.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>wiara która narzuca im myślenie wchodzą na ten portal gdzie nie okrsla się wiarą ?
>Mnie moja wiara nie narzuca myślenia w odniesieniu do postawy światopoglądowej. Myślę racjonalnie, jestem realistą. Moja wiara to uczucia, zarówno te do ludzi, jak i te do bytów wyższych. Spotkałem się kiedyś w życiu z sytuacją, że mi, katolikowi, zarzucono amoralność, tylko dlatego, że wskazałem na słuszność w argumentach, których używa makiawelizm.

Przeczysz sam sobie. Piszesz że tam gdzie nie masz odpowiedzi wierzysz. To nie jest pwostawa raxjoanlana.

Bo wówczas to pojęcie nic by nie znaczyło.

Rzecz w tym że to miejsce nie jest konserwatywne.

Ja nie wchdze na portale dla konserwatystow.
Za to konserwatyści wchodzą tu.

Czego brakuje konserwatystom na tym portalu gdzie odrzuca się Boga gdzie ludzie szukają tolerancji dla swoich poglądów ktorych nie rzadko przez KONSERWATYSTÓW nie mogą ujawnić?

Na dodatek.czwsc z nich to zwykle tchórzliwe trolle jak zeniu który obraza innych.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Przeczysz sam sobie. Piszesz że tam gdzie nie masz odpowiedzi wierzysz. To nie jest pwostawa raxjoanlana.
>Bo wówczas to pojęcie nic by nie znaczyło.
To że wierzę nie znaczy, że nie mam racjonalnego rozumu. Godzę wiarę i rozum.

>Rzecz w tym że to miejsce nie jest konserwatywne.
>Ja nie wchdze na portale dla konserwatystow.
>Za to konserwatyści wchodzą tu.
>Czego brakuje konserwatystom na tym portalu gdzie odrzuca się Boga gdzie ludzie szukają tolerancji dla swoich poglądów ktorych nie rzadko przez KONSERWATYSTÓW nie mogą ujawnić?
Rozumiem, że wg Ciebie; to nie jest miejce dla mnie, a moja postawa jest nietolerancyjna. Ja jednak tak nie uważam. Nie ja pierwszy tu wierzący i nie ja pierwszy tu konserwatysta. Tym co twierdzisz, sugerujesz, że racjonalizm to liberalność i/lub lewicowość oraz ateizm. Ja mam nieco inne twierdzenie.

>Na dodatek.czwsc z nich to zwykle tchórzliwe trolle jak zeniu który obraza innych.
Ja się staram być grzeczny, a gdy ktoś nie jest, w rozmowie ze mną, zdarza mi się zwrócić temu komuś uwagę. Cenie sobie wysoką kulturę osobistą. Unikam wyzwisk i obrażania adwersarza.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Przeczysz sam sobie. Piszesz że tam gdzie nie masz odpowiedzi wierzysz. To nie jest pwostawa raxjoanlana.
>>Bo wówczas to pojęcie nic by nie znaczyło.
>To że wierzę nie znaczy, że nie mam racjonalnego rozumu. Godzę wiarę i rozum.

To Twoja prywatna sprawa co z czym godzisz.

Pisanie że gdy nie masz odpowiedzi to wierzysz nie jest racjonalizm tylko wiara.

Inaczej bezsens jest racjonalizm. Wszystko może być racjonalne.

Decydować będzie tylko chciejstwo.
T

>>Rzecz w tym że to miejsce nie jest konserwatywne.
>>Ja nie wchdze na portale dla konserwatystow.
>>Za to konserwatyści wchodzą tu.
>>Czego brakuje konserwatystom na tym portalu gdzie odrzuca się Boga gdzie ludzie szukają tolerancji dla swoich poglądów ktorych nie rzadko przez KONSERWATYSTÓW nie mogą ujawnić?
>Rozumiem, że wg Ciebie; to nie jest miejce dla mnie, a moja postawa jest nietolerancyjna. Ja jednak tak nie uważam. Nie ja pierwszy tu wierzący i nie ja pierwszy tu konserwatysta. Tym co twierdzisz, sugerujesz, że racjonalizm to liberalność i/lub lewicowość oraz ateizm. Ja mam nieco inne twierdzenie.

Nie ja się pytam co ludzie pragnący konserwatyzmu szukają w miejscu które nie jest konserwatywne.

To rodzaj odskoczni?

Czy hipokryzji jak u zenia?

>>Na dodatek.czwsc z nich to zwykle tchórzliwe trolle jak zeniu który obraza innych.
>Ja się staram być grzeczny, a gdy ktoś nie jest, w rozmowie ze mną, zdarza mi się zwrócić temu komuś uwagę. Cenie sobie wysoką kulturę osobistą. Unikam wyzwisk i obrażania adwersarza.

Zawsze pisze o kogo mi chodzi. Nie każe Ci się tłumaczyć.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Nie ja się pytam co ludzie pragnący konserwatyzmu szukają w miejscu które nie jest konserwatywne.
Szukam konstruktywnej rozmowy. Czasem się udaje.
Jestem tu 6 lat, a Ty mi się dzisiaj pytasz.

>To rodzaj odskoczni?
Lekcji. Pobieram tu lekcje. Uczę się nowych rzeczy, poszerzam horyzont.

>Czy hipokryzji jak u zenia?
To nie do mnie tak, do mnie nie.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Nie ja się pytam co ludzie pragnący konserwatyzmu szukają w miejscu które nie jest konserwatywne.
>Szukam konstruktywnej rozmowy. Czasem się udaje.
>Jestem tu 6 lat, a Ty mi się dzisiaj pytasz.

Tak.

Gdy idziesz do kościoła nie zastanawiasz się co tu robią niewierzący.
Spodziewasz się że w kościele pełnym ludzi będą właśnie wierzący.

Ale gdy będzie 10 osób swobodnie spacerujących nie zgadniesz kto jest kim.

W tym miejscu obecnie nie spotykasz już racjonalistów.
To moja ocena tego miejsca.

>>To rodzaj odskoczni?
>Lekcji. Pobieram tu lekcje. Uczę się nowych rzeczy, poszerzam horyzont.

Trchę późno. Właściwe to jesteś pośród swoich.
Nie wiem o co chcesz poszerzyć horyzont.
Porzucone przez Agnosiewicza miejsce nie ma nic z tego czym bylo.

Sam nie wiem czy to jakiś eksperyment społeczny.

Agnosiewicz porzucił kiedyś moderację na rzecz moderacji obywatelskiej.
W kraju gdzie jednostki walcza o przestrzeń do bycia zostawił ich na pastwę losu.


>>Czy hipokryzji jak u zenia?
>To nie do mnie tak, do mnie nie.

Niby czemu? To pierwotne w założeniach religijnych.
Obce które kusi. Inne.

Posiada wolność a nie zaloaznia doktrynalne czy to religijne czy polityczne.

Jeśli zdefinilowales się jako racjonalista i np Thothera czy okrągłego.
To czego szukasz nowego skoro oni są tacy Jak Ty właściwe.

Bo nie tacy jak ja.

To czego szukasz już tu nie ma. Musisz poczekać.
Możesz mieć swoje definicje.
I upierać się że jesteś na Forum Racjonalista.
Więc formalnie możesz mieć rację.

Ale tylko formalnie.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Spodziewasz się że w kościele pełnym ludzi będą właśnie wierzący.
Mnie obecność niewierzących nie przeszkadza. Nie wytykam człowiekowi, że nie wierzy, jego sprawa. Dopiero gdy odczuje konieczność porozmawiania na te tematy, np. przy okazji świąt, przychodzi chęć przekonania kogoś do wiary, do nawrócenia. Wtedy mam misję. Tu jednak wiem gdzie jestem, i nie mam zamiaru pełnić tu jakiekolwiek misji religijnej.

>W tym miejscu obecnie nie spotykasz już racjonalistów.
Wg Ciebie. Wg mnie są.

>Nie wiem o co chcesz poszerzyć horyzont.
Np. o historię, gospodarkę.

>To czego szukasz już tu nie ma. Musisz poczekać.
Wiem, dlatego czekam. Czytam archiwum więc mam świadomość tego jaki był poziom, ile wiedzy, kultury. Więcej wolę czytać, niż pisać.

---

Wiem, że nic nie wiem

Zastanawia mnie jedno: skoro mówisz, że racjonalizm odrzuca wiarę, bo opiera się wyłącznie na dowodach i rozumie, to jak radzi sobie z tym, co jest niepewne lub nie do końca poznane? Czy nie jest tak, że każdy światopogląd - nawet ten oparty na racjonalizmie - w pewnym stopniu przyjmuje założenia, które też są swego rodzaju wiarą w to, że nasz rozum i dowody są wystarczające, by pojąć całą rzeczywistość?