>Szanghajska Organizacja Współpracy, dziś odbywa się szczyt w Tianjin.
>U podstaw jej powołania w 2001r przez Rosję, Chiny, Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan i Uzbekistan,
>było zapewnienie pokoju na granicy po rozpadzie ZSRR.
>
>czemu my nie możemy należeć do tej pokojowej organizacji? byśmy mieli akt o współpracy ze strony
>Rosji, Chin
>Czemu Ukraina tam się nie znalazła? byłby tam dzisiaj pokój i rozwój jak np w Kazachstanie,
>Kirgistanie, Tadżykistanie i Uzbekistanie.
>czemu? proste, nasz pan, gad usazyd się nie zgodził, stosuje metodę działającą na libków
>niedorozwojków; dziel i rządź

W mojej ocenie jest to wymiar współpracy mający na celu stworzenie fundamentów pod przyszłą przeciwwagę dla zachodu. Już kiedyś tu wspominałem o tym do jednego z forumowiczów to mnie wyśmiał, że jak jako zachód mamy się obawiać zawiązywania relacji np między Pakistanem a Iranem. Cóż, SzOW i BRICS+ to podłoża do alternatywnego względem zachodu modelu funkcjonowania państw.

Wielu ludziom na zachodzie wydaje się, że zachodni model jest jedynie słuszną koncepcją funkcjonowania pojedynczego człowieka jak i zbiorowości do której on należy. Wielu woli nie widzieć, że obok tzw. cywilizacji zachodniej istnieją inne cywilizacje, niektóre nawet starsze. Wg mnie przyszłość przyniesie m.in tzw. zderzenie cywilizacji. Pisał o tym pan Samuel P. Huntington.

Głównym wyzwaniem dla zachodu jest wg mnie konsolidacja Eurazji pod przewodnictwem Chin i Rosji, a w dalszej perspektywie jej konsolidacja z tzw. globalnym południem. Pytanie czy po drodze nie dojdzie do wojny, która może ten krajobraz zmienić, tak jak może ona zmienić bieg zdarzeń i przyszłość również zostanie przez zachód zdominowana, tyle że na nowych zasadach.

>[...] wymiar współpracy mający na celu stworzenie fundamentów pod przyszłą przeciwwagę dla zachodu.
ale my nie jesteśmy "zachodem"
byłem w NRD, źle się tam czułem, byłem w Ukrainie, byłem u siebie

>Wielu ludziom na zachodzie wydaje się, że zachodni model jest jedynie słuszną koncepcją
Hiszpania, Portugalia, Holandia, Anglia, Francja, Belgia, zawładnęła całym światem
a my byliśmy zawładnięci, może dlatego nie czuje się zachodem?

>Wg mnie przyszłość przyniesie m.in tzw. zderzenie cywilizacji.
nie będzie zderzenia, zyjemy w jednej "wiosce"

>Głównym wyzwaniem dla zachodu jest konsolidacja Eurazji pod przewodnictwem Chin i Rosji, a w dalszej perspektywie jej konsolidacja z tzw. globalnym południem. Pytanie czy po drodze nie dojdzie do wojny, która może ten krajobraz zmienić, tak jak może ona zmienić bieg zdarzeń i przyszłość również zostanie przez zachód zdominowana, tyle że na nowych zasadach.
Euroazji nic nie grozi, jest za duża by ktokolwiek mógł jej zaszkodzić (geografia), podobnie USA, z geografi jest najbezpieczniejszym krajem świata (wyspą otoczoną przez oceany) a najwięcej wydaje na zbrojenia

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>Euroazji nic nie grozi, jest za duża by ktokolwiek mógł jej zaszkodzić (geografia)



Parada wojskowa w Chinach 2025 NA ŻYWO: Putin i Kim Dzong Un obecni

www.youtube.com/watch?v=-aH6rGs-_Q4

>byłem w NRD, źle się tam czułem, byłem w Ukrainie, byłem u siebie

To nie było NRD bo pisałeś że nigdy nie byłeś zagraniaca. Może cię w chuja zrobili jak Kwinto Kramera w Vabnku jego do Zegrza zabrali zamiast do Szwajcarii.

Dlatego się źle czułeś.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Dlatego się źle czułeś.
nawet w Polsce, lepiej się czułem w Białymstoku niż Poznaniu (kolebce naszego kraju)
U zarania naszej państwowości (Gniezno, Poznań) może byliśmy "zachodem" ale maszerując tylko na wschód, staliśmy się "wschodem"
dlatego germanie u nas są Niemcami od niemych (inna cywilizacja), nigdy byśmy tak nie nazwali Białorusinów (nasza cywilizacja)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Dlatego się źle czułeś.
>nawet w Polsce, lepiej się czułem w Białymstoku niż Poznaniu (kolebce naszego kraju)

I po co tak kłamać że się było za granicą? Ty jesteś zwykły kłamca.
Kłamełes też że masz Doktorat. Potem się tego wyparłes.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>[...] wymiar współpracy mający na celu stworzenie fundamentów pod przyszłą przeciwwagę dla zachodu.
>ale my nie jesteśmy "zachodem"
>byłem w NRD, źle się tam czułem, byłem w Ukrainie, byłem u siebie

Nie przez przypadek należymy do NATO i UE. Cywilizacja łacińska to baza.

>>Wielu ludziom na zachodzie wydaje się, że zachodni model jest jedynie słuszną koncepcją
>Hiszpania, Portugalia, Holandia, Anglia, Francja, Belgia, zawładnęła całym światem
>a my byliśmy zawładnięci, może dlatego nie czuje się zachodem?

Nie wiem. W każdym bądź razie Niemcom i Włochom również nie udało się trwale zdobyć nowych terenów, a mimo to nikt nie poddaje w wątpliwość ich przynależności.

>>Wg mnie przyszłość przyniesie m.in tzw. zderzenie cywilizacji.
>nie będzie zderzenia, zyjemy w jednej "wiosce"

Ta wioska to metafora odnosząca się do globalizacji. A ona różnie przebiega w zależności od miejsca. Każda cywilizacja nadaje jej specyficzny charakter. W Pekinie pomnik Konfucjusza patrzy na portret Mao, o czym to świadczy?
Świata nie da się zamknąć i sprowadzić jedynie do tego co ekonomiczne. Jest jeszcze kultura, religia, ideologia.

>>Głównym wyzwaniem dla zachodu jest konsolidacja Eurazji pod przewodnictwem Chin i Rosji, a w dalszej perspektywie jej konsolidacja z tzw. globalnym południem. Pytanie czy po drodze nie dojdzie do wojny, która może ten krajobraz zmienić, tak jak może ona zmienić bieg zdarzeń i przyszłość również zostanie przez zachód zdominowana, tyle że na nowych zasadach.
>Euroazji nic nie grozi, jest za duża by ktokolwiek mógł jej zaszkodzić (geografia), podobnie USA, z geografi jest najbezpieczniejszym krajem świata (wyspą otoczoną przez oceany) a najwięcej wydaje na zbrojenia

Tutaj chodzi o specyfikę geopolityki anglosaskiej. Mocarstwa morskie prowadzą politykę rozgrywania siłami kontynentalnymi w taki sposób, by żadna siła nie zdominowała całego kontynentu. Tzw. polityka równowagi sił. Wspieranie tych, którzy są słabsi w stosunku do tych, których siły urastają do rangi dominującej.
Eurazja i Afryka to wielka szachownica. Ich konsolidacja to "zamach" na handel morski. Także na pewnym poziomie Carl Schmitt celnie ujmował dualizm polityki światowej, opisując iż siły morza zderzają się z siłami lądu, i to starcie nadaje kształt globalnym procesom geopolitycznym.

>>>[...] wymiar współpracy mający na celu stworzenie fundamentów pod przyszłą przeciwwagę dla zachodu.
>>ale my nie jesteśmy "zachodem"
>>byłem w NRD, źle się tam czułem, byłem w Ukrainie, byłem u siebie
>Nie przez przypadek należymy do NATO i UE. Cywilizacja łacińska to baza.
Cesarstwo Rzymskie to "zachód"
cywilizacja łacińska? też, ale to jak Ameryka Łacińska, czy ona jest "zachodem"?

>>>Wielu ludziom na zachodzie wydaje się, że zachodni model jest jedynie słuszną koncepcją
>>Hiszpania, Portugalia, Holandia, Anglia, Francja, Belgia, zawładnęła całym światem
>>a my byliśmy zawładnięci, może dlatego nie czuje się zachodem?
>Nie wiem. W każdym bądź razie Niemcom i Włochom również nie udało się trwale zdobyć nowych terenów, a mimo to nikt nie poddaje w wątpliwość ich przynależności.
były słabe wewnętrznie, Włochy i Niemcy się zjednoczyły niedawno, po czym zdobyły kolonie
dlatego usazydowi tak zależy by Europa się nie zjednoczyła

>>>Wg mnie przyszłość przyniesie m.in tzw. zderzenie cywilizacji.
>>nie będzie zderzenia, zyjemy w jednej "wiosce"
>Ta wioska to metafora odnosząca się do globalizacji. A ona różnie przebiega w zależności od miejsca. Każda cywilizacja nadaje jej specyficzny charakter. W Pekinie pomnik Konfucjusza patrzy na portret Mao, o czym to świadczy?
demografia. W antagonistycznych krajach; zachodu (USA, Europa, Japonia, Korea) i wschodu (Chin, Rosji), rodzi się mało żołnierzy
dlatego jeśli już, przyszłe wojny będą w kosmosie

>Świata nie da się zamknąć i sprowadzić jedynie do tego co ekonomiczne. Jest jeszcze kultura, religia, ideologia.
powinniśmy oglądać informacje, filmy, TV, Chinskie, Rosyjskie a nie tylko propagandę usazyda, naszego pana. Ten gad nas (Europę) ładnie rozgrywa swoją prymitywną polityką DZIEL (Europę) I RZĄDŹ nią. My oczywiście jesteśmy po stronie ZŁA, usazyda

>>>Głównym wyzwaniem dla zachodu jest konsolidacja Eurazji pod przewodnictwem Chin i Rosji, a w dalszej perspektywie jej konsolidacja z tzw. globalnym południem. Pytanie czy po drodze nie dojdzie do wojny, która może ten krajobraz zmienić, tak jak może ona zmienić bieg zdarzeń i przyszłość również zostanie przez zachód zdominowana, tyle że na nowych zasadach.
>>Euroazji nic nie grozi, jest za duża by ktokolwiek mógł jej zaszkodzić (geografia), podobnie USA, z geografi jest najbezpieczniejszym krajem świata (wyspą otoczoną przez oceany) a najwięcej wydaje na zbrojenia
>Tutaj chodzi o specyfikę geopolityki anglosaskiej. Mocarstwa morskie prowadzą politykę rozgrywania siłami kontynentalnymi w taki sposób, by żadna siła nie zdominowała całego kontynentu. Tzw. polityka równowagi sił. Wspieranie tych, którzy są słabsi w stosunku do tych, których siły urastają do rangi dominującej.
to polityka prezesa firmy który taką politykę prowadzi DZIEL I RZĄDŹ
jak jakiś pracownik się wybije to do "odstrzelenia"

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>[...] wymiar współpracy mający na celu stworzenie fundamentów pod przyszłą przeciwwagę dla zachodu.
>>>ale my nie jesteśmy "zachodem"
>>>byłem w NRD, źle się tam czułem, byłem w Ukrainie, byłem u siebie
>>Nie przez przypadek należymy do NATO i UE. Cywilizacja łacińska to baza.
> Cesarstwo Rzymskie to "zachód"
>cywilizacja łacińska? też, ale to jak Ameryka Łacińska, czy ona jest "zachodem"?

Fakt jednak pozostaje faktem, należymy do cywilizacji zachodniej.

>>>>Wielu ludziom na zachodzie wydaje się, że zachodni model jest jedynie słuszną koncepcją
>>>Hiszpania, Portugalia, Holandia, Anglia, Francja, Belgia, zawładnęła całym światem
>>>a my byliśmy zawładnięci, może dlatego nie czuje się zachodem?
>>Nie wiem. W każdym bądź razie Niemcom i Włochom również nie udało się trwale zdobyć nowych terenów, a mimo to nikt nie poddaje w wątpliwość ich przynależności.
>były słabe wewnętrznie, Włochy i Niemcy się zjednoczyły niedawno, po czym zdobyły kolonie
>dlatego usazydowi tak zależy by Europa się nie zjednoczyła

Włochy i Niemcy podobnie jak Polska czy Czechy to zachód. Zjednoczenie Europy nie jest jedynie uzależnione od dobrej czy złej w tej sprawie woli USA. Hamulcowym w tej sprawie są różnice wewnętrzne panujące w Europie.

>>>>Wg mnie przyszłość przyniesie m.in tzw. zderzenie cywilizacji.
>>>nie będzie zderzenia, zyjemy w jednej "wiosce"
>>Ta wioska to metafora odnosząca się do globalizacji. A ona różnie przebiega w zależności od miejsca. Każda cywilizacja nadaje jej specyficzny charakter. W Pekinie pomnik Konfucjusza patrzy na portret Mao, o czym to świadczy?
>demografia. W antagonistycznych krajach; zachodu (USA, Europa, Japonia, Korea) i wschodu (Chin, Rosji), rodzi się mało żołnierzy
>dlatego jeśli już, przyszłe wojny będą w kosmosie

Niewykluczone. A czy dostrzegasz, że Chiny i Indie to nie to samo, i że zachód a Rosja to też inne kręgi, tak samo jak świat Islamu a Ameryka Łacińska i Afryka?

>>Tutaj chodzi o specyfikę geopolityki anglosaskiej. Mocarstwa morskie prowadzą politykę rozgrywania siłami kontynentalnymi w taki sposób, by żadna siła nie zdominowała całego kontynentu. Tzw. polityka równowagi sił. Wspieranie tych, którzy są słabsi w stosunku do tych, których siły urastają do rangi dominującej.
>to polityka prezesa firmy który taką politykę prowadzi DZIEL I RZĄDŹ
>jak jakiś pracownik się wybije to do "odstrzelenia"

Dzięki temu Polska odzyskała niepodległość w 1918 roku.

>Fakt jednak pozostaje faktem, należymy do cywilizacji zachodniej.
ja nie
moim bratem jest pogardzany przez nas Białorusin, nie Niemiec
do Niemca czuje szacunek i obawę, prze tydzien zajął w 2 wś Polskę

>Włochy i Niemcy podobnie jak Polska czy Czechy to zachód.
Czechy tak, ale nie Polska, mam przodków spod Odessy

>Zjednoczenie Europy nie jest jedynie uzależnione od dobrej czy złej w tej sprawie woli USA. Hamulcowym w tej sprawie są różnice wewnętrzne panujące w Europie.
tak było jak jednoczyły się Włochy czy Niemcy, stąd wojna Francusko- Niemiecka (Francuzi nie chcieli zjednoczenia Niemiec, tak jak dzisiaj usazyd zjednoczenia Europy)

>>> Mocarstwa morskie prowadzą politykę rozgrywania siłami kontynentalnymi w taki sposób, by żadna siła nie zdominowała całego kontynentu. Tzw. polityka równowagi sił. Wspieranie tych, którzy są słabsi w stosunku do tych, których siły urastają do rangi dominującej.
>Dzięki temu Polska odzyskała niepodległość w 1918 roku.
tak, z tego sa same problemy, a więc lepiej dla mnie jakby dzisiaj Polska była w Rosji, miałbym do dyspozycji 1 000 x więcej możliwości np język rosyjski rozumiany na całym świecie, a po polsku, co ja mogę?
Niepodległość uzyskaliśmy dzięki komunistycznej rewolucji w Rosji, gdyby car się uchował, nigdy nie zgodziłby się na utratę tych ziem, dlatego powinniśmy czcić dzień niepodległości Polski w dniu rewolucji w Rosji

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Fakt jednak pozostaje faktem, należymy do cywilizacji zachodniej.
>ja nie
>moim bratem jest pogardzany przez nas Białorusin, nie Niemiec
>do Niemca czuje szacunek i obawę, prze tydzien zajął w 2 wś Polskę

Zdecydowana większość Polaków czuje się zachodem. Tacy jak Ty to po prostu promil.

>>Zjednoczenie Europy nie jest jedynie uzależnione od dobrej czy złej w tej sprawie woli USA. Hamulcowym w tej sprawie są różnice wewnętrzne panujące w Europie.
>tak było jak jednoczyły się Włochy czy Niemcy, stąd wojna Francusko- Niemiecka (Francuzi nie chcieli zjednoczenia Niemiec, tak jak dzisiaj usazyd zjednoczenia Europy)

Mocarstwa europejskie szachują się w grze o dominację.

>>Dzięki temu Polska odzyskała niepodległość w 1918 roku.
>tak, z tego sa same problemy, a więc lepiej dla mnie jakby dzisiaj Polska była w Rosji, miałbym do dyspozycji 1 000 x więcej możliwości np język rosyjski rozumiany na całym świecie, a po polsku, co ja mogę?

Jesteś ojkofobem.

>Niepodległość uzyskaliśmy dzięki komunistycznej rewolucji w Rosji, gdyby car się uchował, nigdy nie zgodziłby się na utratę tych ziem, dlatego powinniśmy czcić dzień niepodległości Polski w dniu rewolucji w Rosji

Nonsens.

>Zdecydowana większość Polaków czuje się zachodem. Tacy jak Ty to po prostu promil.
tak to czuje, dlaczego tak mam? kara boska?

>>Niepodległość uzyskaliśmy dzięki komunistycznej rewolucji w Rosji, gdyby car się uchował, nigdy nie zgodziłby się na utratę tych ziem, dlatego powinniśmy czcić dzień niepodległości Polski w dniu rewolucji w Rosji
>Nonsens.
myślisz, że gdyby nie było rewolucji w Rosji (spowodowanej przez Niemcy przy współudziale Żydów) odzyskalibyśmy niepodległość?
wtedy też powstała Ukraina, Finlandia i wiele innych
nasze powstania nie miały żadnego znaczenia, liczy się wykorzystanie sytuacji (zaborcy wzieły się za łby)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Zdecydowana większość Polaków czuje się zachodem. Tacy jak Ty to po prostu promil.
>tak to czuje, dlaczego tak mam? kara boska?

Nie wiem, może przesiąkłeś za bardzo propagandą.

>>>Niepodległość uzyskaliśmy dzięki komunistycznej rewolucji w Rosji, gdyby car się uchował, nigdy nie zgodziłby się na utratę tych ziem, dlatego powinniśmy czcić dzień niepodległości Polski w dniu rewolucji w Rosji
>>Nonsens.
>myślisz, że gdyby nie było rewolucji w Rosji (spowodowanej przez Niemcy przy współudziale Żydów) odzyskalibyśmy niepodległość?
> wtedy też powstała Ukraina, Finlandia i wiele innych
>nasze powstania nie miały żadnego znaczenia, liczy się wykorzystanie sytuacji (zaborcy wzieły się za łby)

Na bakier u Ciebie z historią. Czym był 3 Stycznia 1919 roku?

> powinniśmy czcić dzień niepodległości Polski w dniu rewolucji w Rosji
>

Której rewolucji ??

>> powinniśmy czcić dzień niepodległości Polski w dniu rewolucji w Rosji
>Której rewolucji ??
gdyby nie został obalony Car, lub zwyciężyli w wojnie domowej "biali", Polski by nie było
więcej nie wiem i nie chcę wiedzieć, bo po co mi to? mam inne zainteresowania

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>Szanghajska Organizacja Współpracy, dziś odbywa się szczyt w Tianjin.
>U podstaw jej powołania w 2001r przez Rosję, Chiny, Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan i Uzbekistan, było zapewnienie pokoju na granicy po rozpadzie ZSRR.
>czemu my nie możemy należeć do tej pokojowej organizacji?
Bo nie napadamy na sąsiednie kraje.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>Szanghajska Organizacja Współpracy, dziś odbywa się szczyt w Tianjin.
>>U podstaw jej powołania w 2001r przez Rosję, Chiny, Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan i Uzbekistan, było zapewnienie pokoju na granicy po rozpadzie ZSRR.
>>czemu my nie możemy należeć do tej pokojowej organizacji?
>Bo nie napadamy na sąsiednie kraje.
nasz gród jest w Gnieźnie, nie napadaliśmy na zachód ale wschód był naszą kolonią (od morza do morza), byliśmy nawet w Moskwie

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>Szanghajska Organizacja Współpracy, dziś odbywa się szczyt w Tianjin.
>>>U podstaw jej powołania w 2001r przez Rosję, Chiny, Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan i Uzbekistan, było zapewnienie pokoju na granicy po rozpadzie ZSRR.
>>>czemu my nie możemy należeć do tej pokojowej organizacji?
>>Bo nie napadamy na sąsiednie kraje.
>nasz gród jest w Gnieźnie, nie napadaliśmy na zachód ale wschód był naszą kolonią (od morza do morza), byliśmy nawet w Moskwie
Mentalnie zatrzymałeś się w świecie historycznym, który dawno przeminął, nasz gród jest w Brukseli.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

Czemu usazyd zgodził się na przynależność Kazachstanu, Kirgistanu, Tadżykistanu i Uzbekistanu do Szanghajskiej Organizacji Współpracy? Dlaczego nie przeprowadził w tych krajach prozachodniej wolty, tak jak w Gruzji?

>Czemu usazyd zgodził się na przynależność Kazachstanu, Kirgistanu, Tadżykistanu i Uzbekistanu do Szanghajskiej Organizacji Współpracy? Dlaczego nie przeprowadził w tych krajach prozachodniej wolty, tak jak w Gruzji?
usazyd ma narzędzia wpływu na Ukrainę, filmiki Poloni z USA pokazują ile tam kościołów ukraińskich, flag ukrainskich w domach, cała UPA przez Anglię przedostała się do USA. Ukraincy w USA są silniejsi niż Polonia, no i jeszcze 6 kolumna, Żydzi w Ukrainie.
Dużo Ukrainców jest też w Kanadzie, Angli, Australi

a Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan i Uzbekistan to dla nich bezwartościowy wtedy teren i nie mieli tam agentów
tak sobie to tłumaczę

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo