 |
Wolny rynek płakał, jak słuchał Zandberga
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » ABC Racjonalisty
| Napisano | Autor | Tytuł | | 08-03-2025 10:43 | Murdoch_13 (1467 punktów) | Wolny rynek płakał, jak słuchał Zandberga
 1 na 1 | Nie sposób nie odnieść się do ostatniej wypowiedzi Zandberga, który uznał za absurd założenie, że ktoś mógłby wyłożyć 3 miliony złotych na leczenie na wolnym rynku.
Zamiast tak demagogicznie zniekształcać rzeczywistość, warto zadać pytanie: czy Zandberg w ogóle słyszał o prywatnych firmach ubezpieczeniowych?
To przecież one w zdrowych systemach rynkowych umożliwiają rozkładanie kosztów leczenia na miliony klientów.
Każdy ubezpieczony ma dostęp do środków potrzebnych na leczenie, bez potrzeby samodzielnego gromadzenia takiej kwoty.
Kolejna sprawa to wykazywane na papierze ceny zabiegów i procedur medycznych, które funkcjonują w publicznej służbie zdrowia.
Czy rzeczywiście są one wiarygodne?
Publiczna służba zdrowia jest znana z ogromnej nieefektywności, zarówno pod względem zarządzania, jak i alokacji środków.
Dodatkowa, w systemach państwowych ceny są często sztucznie reżyserowane, np. jako narzędzie optymalizacji podatkowej czy dotacyjnej.
Czy ktoś naprawdę wierzy, że jakiś lek może być wyceniany w milionach za sztukę?
Przecież to klasyczny przekręt!
Chyba tylko politycy i urzędnicy powiązani z koncernami medycznymi mogą wymyślić takie kwoty, bo przecież sztuczne "papierowe" ceny to doskonałe narzędzie do wyciągania publicznych pieniędzy z funduszu zdrowia.
Kradzież a jednocześnie pranie tych pieniędzy w jednym - na raz!
. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | panTeista (6811 punktów) | Byłem u prywatnego dermatologa- przepisał mi bardzo słaby lek, abym poszedł ponownie na wizytę.
|
|
 | | Murdoch_13 (1467 punktów) | Właśnie dlatego warto, aby systemy prywatne miały mechanizmy reputacyjne, które pozwalają pacjentom wybierać specjalistów na podstawie doświadczeń innych
.
|
|
| | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > Właśnie dlatego warto, aby systemy prywatne miały mechanizmy reputacyjne, które pozwalają pacjentom wybierać specjalistów na podstawie doświadczeń innychSłyszał o popycie i podaży? Do dobrego będziesz miał kolejke i termin. I ty pewnie na jego miejscu bralbys taka sama stawkę jak ten kiepski. Szok wolnorynkowca widzę. Po uwzględnieniu tych korekt badacze oszacowali medianę kosztów badań i rozwoju na 708 mln USD w przypadku 38 badanych leków, przy czym średni koszt wzrósł do 1,3 mld USD z powodu niewielkiej liczby odstających od normy wysokich kosztów. Średni koszt opracowania nowego leku był o 26 procent niższy, gdy wyłączono tylko dwa leki, spadając z 1,3 miliarda dolarów do 950 milionów dolarów. Wyniki opublikowano w czasopiśmie JAMA Network Open. www.rand.org/news/press/2025/01/07.html
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| | | 1 na 1 | Murdoch_13 (1467 punktów) | > Po uwzględnieniu tych korekt badacze oszacowali medianę kosztów badań i rozwoju na 708 mln USD w przypadku 38 badanych leków, przy czym średni koszt wzrósł do 1,3 mld USD z powodu niewielkiej liczby odstających od normy wysokich kosztów.> Średni koszt opracowania nowego leku był o 26 procent niższy, gdy wyłączono tylko dwa leki, spadając z 1,3 miliarda dolarów do 950 milionów dolarów. Wyniki opublikowano w czasopiśmie JAMA Network Open.> www.rand.org/news/press/2025/01/07.htmlWłaśnie o tym mówię - to klasyczny przykład tzw. reżyserowania cen. Skąd wiadomo, że opracowanie leku faktycznie kosztowało miliard dolarów, a nie, powiedzmy, 10% tej kwoty? W systemie wolnorynkowym ceny ustalają się w sposób obiektywny dzięki konkurencji, ale w gospodarce kontrolowanej przez państwo, z publicznym funduszem zdrowia, takich mechanizmów nie ma. W waszym systemie ceny są arbitralne i stają się wyłącznie metodą przesuwania cyferek - z rubryki "fundusz publiczny" do rubryki "środki pieniężne spółki farmaceutycznej". A co dalej? Sprzedaż patentu pana Schmidta do podmiotu zależnego i wuala... cyferki na prywatnym koncie w zgodzie z AML systemu bankowego. To świetny sposób nie tylko na kradzież ale i na "wymycie" pieniędzy w ramach pozornie legalnych operacji. Jedynie wolny rynek mógłby przerwać ten mechanizm, bo prawdziwa konkurencja wymusiłaby realistyczne wyceny i ograniczyła ten finansowy teatrzyk. .
|
|
| | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >Po uwzględnieniu tych korekt badacze oszacowali medianę kosztów badań i rozwoju na 708 mln USD w przypadku 38 badanych leków, przy czym średni koszt wzrósł do 1,3 mld USD z powodu niewielkiej liczby odstających od normy wysokich kosztów.> >Średni koszt opracowania nowego leku był o 26 procent niższy, gdy wyłączono tylko dwa leki, spadając z 1,3 miliarda dolarów do 950 milionów dolarów. Wyniki opublikowano w czasopiśmie JAMA Network Open.> >www.rand.org/news/press/2025/01/07.html> Właśnie o tym mówię - to klasyczny przykład tzw. reżyserowania cen.> Skąd wiadomo, że opracowanie leku faktycznie kosztowało miliard dolarów, a nie, powiedzmy, 10% tej kwoty?> W systemie wolnorynkowym ceny ustalają się w sposób obiektywny dzięki konkurencji, ale w gospodarce kontrolowanej przez państwo, z publicznym funduszem zdrowia, takich mechanizmów nie ma.> W waszym systemie ceny są arbitralne i stają się wyłącznie metodą przesuwania cyferek - z rubryki "fundusz publiczny" do rubryki "środki pieniężne spółki farmaceutycznej".Przecież to Twoja prywatny sektor jebie cię że aż temat założyłeś. > A co dalej?> Sprzedaż patentu pana Schmidta do podmiotu zależnego i wuala... cyferki na prywatnym koncie w zgodzie z AML systemu bankowego.> To świetny sposób nie tylko na kradzież ale i na "wymycie" pieniędzy w ramach pozornie legalnych operacji.> Jedynie wolny rynek mógłby przerwać ten mechanizm, bo prawdziwa konkurencja wymusiłaby realistyczne wyceny i ograniczyła ten finansowy teatrzyk.Konkurować to sobie możesz pomidorami. I na kartce napisać zatrudniłem biedaków z Afryki oczywiście nie łobuzów ktorzy są szczęśliwi że robią za pół darmo ( pozdro dla zenia i Dyktafona) stąd tak niska cena . Korpo które robi lek pisze cenę na kartce jaką sobie menago uzna żeby mu Excel dobrze okienko na koniec roku wyrysował PREMIE. Konkurencja dobre.
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
2 na 2 | farmer (22440 punktów) |
>Czy ktoś naprawdę wierzy, że jakiś lek może być wyceniany w milionach za sztukę?
>Przecież to klasyczny przekręt!
Szok wolnorynkowca widzę.
Powtarzam. Korpo to was zje wypluje i następny proszę.
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
2 na 2 | szarley (54913 punktów) | >Zamiast tak demagogicznie zniekształcać rzeczywistość, warto zadać pytanie: czy Zandberg w ogóle słyszał o prywatnych firmach ubezpieczeniowych?
>Każdy ubezpieczony ma dostęp do środków potrzebnych na leczenie, bez potrzeby samodzielnego
>gromadzenia takiej kwoty.
Każdy?
Żyjesz w świecie urojeń
Orientowałeś się ile kosztuje ubezpieczenie?
Orientowałeś się jakie są wyłączenia?
Jestem za tym, żeby opieka zdrowotna była w jak największym stopniu prywatna i finansowana z ubezpieczeń, ale nie licz na to, że prywatne szpitale przejmą najciężej chorych. Nie licz na to, że prywatny ubezpieczyciel przedłuży polisę choremu na raka.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Zamiast tak demagogicznie zniekształcać rzeczywistość, warto zadać pytanie: czy Zandberg w ogóle słyszał o prywatnych firmach ubezpieczeniowych?
>>Każdy ubezpieczony ma dostęp do środków potrzebnych na leczenie, bez potrzeby samodzielnego
>>gromadzenia takiej kwoty.
>Każdy?
>Żyjesz w świecie urojeń
>Orientowałeś się ile kosztuje ubezpieczenie?
>Orientowałeś się jakie są wyłączenia?
>Jestem za tym, żeby opieka zdrowotna była w jak największym stopniu prywatna i finansowana z ubezpieczeń, ale nie licz na to, że prywatne szpitale przejmą najciężej chorych. Nie licz na to, że prywatny ubezpieczyciel przedłuży polisę choremu na raka.
Biorąc pod uwagę ubezp samochodów. To nie jestem pewien
A zdrowotne to wyjdzie tak że dostaniesz Apap max.
W zwykłym pakiecie.
>
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| 1 na 1 | Murdoch_13 (1467 punktów) | Są kraje, które bazują na prywatnych ubezpieczeniach zdrowotnych i to działa.
Prywatne firmy konkurują o klientów, a ceny są niższe, bo rynek jest efektywniejszy.
Tak samo jest w przypadku weterynarii - zwierzęta są zwykle leczone w ramach prywatnych usług,
płacisz za leczenie, gdy potrzebujesz, albo kupujesz ubezpieczenie dla swojego psa i potem już się nie przejmujesz. I to działa!
Dlaczego więc mamy twierdzić, że w medycynie ludzkiej prywatne ubezpieczenia nie mogłyby zapewnić tego samego?
Czas zacząć dostrzegać, jak działa prawdziwy rynek.
Problem w systemie publicznym polega też na tym, że ceny są sztucznie ustalane - to tak zwane reżyserowanie cen!
Jeśli nie wiesz, co to jest, warto się douczyć, bo ma to kluczowe znaczenie.
.
|
|
| | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | Orientowałeś się ile kosztuje ubezpieczenie?
Orientowałeś się jakie są wyłączenia?
Jestem za tym, żeby opieka zdrowotna była w jak największym stopniu prywatna i finansowana z ubezpieczeń, ale nie licz na to, że prywatne szpitale przejmą najciężej chorych. Nie licz na to, że prywatny ubezpieczyciel przedłuży polisę choremu na raka.
>Są kraje, które bazują na prywatnych ubezpieczeniach zdrowotnych i to działa.
1 Nie na temat
2 Czekam na przykład takiego kraju, w którym każdego stać na prywatne ubezpieczenie. Bo ja znam jeden w którym były wyłącznie prywatne ubezpieczenia i robotnika w latyfundium nie było na nie stać
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | 1 na 1 | Murdoch_13 (1467 punktów) | >Nie licz na to, że prywatny ubezpieczyciel przedłuży polisę choremu na raka.
Aby to miało sens, ubezpieczyciel powinien być zobowiązany do pokrycia kosztów leczenia wszystkiego, co ujawniło się w okresie ochrony polisy. Podobnie jak w przypadku samochodów, gdzie ubezpieczenia są prywatne - jeśli szkoda powstanie w ostatnim dniu trwania polisy, to ubezpieczyciel pokrywa całość naprawy, nawet jeśli proces naprawy potrwa kolejne dwa miesiące.
Kluczowe jest to, że szkoda powstała w czasie obowiązywania ubezpieczenia, i tak samo powinno działać to w ochronie zdrowia.
>Bo ja znam jeden w którym były wyłącznie prywatne ubezpieczenia i robotnika w latyfundium nie było na nie stać
Prywatne ubezpieczenia działają tam, gdzie jest konkurencja i sprawiedliwy system gospodarczy.
Więc latyfundia to trochę kiepski punkt odniesienia w dyskusji.
.
|
|
| | | | | szarley (54913 punktów) | Pokaż mi kraj w którym KAŻDEGO (a tak napisałeś) stać na prywatne ubezpieczenia
Obroń swoje słowa
>>Nie licz na to, że prywatny ubezpieczyciel przedłuży polisę choremu na raka.
>Aby to miało sens, ubezpieczyciel powinien być zobowiązany do pokrycia kosztów leczenia wszystkiego, co ujawniło się w okresie ochrony polisy.
Oczywiście, ujawnia się jedna choroba i tę się leczy, ale nie podpisuje się nowej polisy i choroby będące następczymi nie są leczone z ubezpieczenia
>Kluczowe jest to, że szkoda powstała w czasie obowiązywania ubezpieczenia, i tak samo powinno działać to w ochronie zdrowia.
Kto to egzekwuje?
>>Bo ja znam jeden w którym były wyłącznie prywatne ubezpieczenia i robotnika w latyfundium nie było na nie stać
>Prywatne ubezpieczenia działają tam, gdzie jest konkurencja i sprawiedliwy system gospodarczy.
1 Pokaż taki kraj
2 Co to jest sprawiedliwy system gospodarczy?
>Więc latyfundia to trochę kiepski punkt odniesienia w dyskusji.
3 Dlaczego?
Na wolnym rynku jest tak, że jeden ma tysiące hektarów a drugi nic.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | 1 na 1 | Murdoch_13 (1467 punktów) | >Na wolnym rynku jest tak, że jeden ma tysiące hektarów a drugi nic.
Nie na wolnym rynku tylko w świecie którego ty chcesz.
To ty bronisz systemu, w którym monopol na ziemię jest normą, a zwykły człowiek nie ma dostępu do podstawowych zasobów.
Ja popieram geolibertarianizm - żeby nie było sytuacji, w której jeden ma tysiące hektarów, a drugi nic, bo cały system został ustawiony pod interesy garstki ludzi.
Użytkownicy ziemi powinni płacić pozostałym za jej wykorzystywanie - to prosty sposób na sprawiedliwość.
.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >.
>Użytkownicy ziemi powinni płacić pozostałym za jej wykorzystywanie - to prosty sposób na sprawiedliwość.
>.
A użytkownicy którzy przepija swoje wypłaty albo pojadą na wycieczkę do Rumuni czy Maroko co zapłacą tym którzy swoje wypłaty przeznaczyli na swoją ziemię ?
Tylko proszę nie mów że nie da się kupić kawałka ziemi dla siebie.
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Odnieś się do całego mojego wpisu, zwłaszcza do pytań, które sam sprowokowałeś
>>Na wolnym rynku jest tak, że jeden ma tysiące hektarów a drugi nic.
>Nie na wolnym rynku tylko w świecie którego ty chcesz.
Nie zmyślaj mi poglądów Hamerliku
>To ty bronisz systemu, w którym monopol na ziemię jest normą, a zwykły człowiek nie ma dostępu do podstawowych zasobów.
p*****l się krystkonie, zmyślanie moich poglądów po zmianie nicka jest nadal chamstwem p.ch.
p*****l się chamie
>Użytkownicy ziemi powinni płacić pozostałym za jej wykorzystywanie - to prosty sposób na sprawiedliwość.
Pytałem czy twoja mamusia będzie płacić na twoje podróże do Peru, bo ma posiadłości w kurorcie
Cóż stąd, że kupione za kradzione, ale ma
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >Odnieś się do całego mojego wpisu, zwłaszcza do pytań, które sam sprowokowałeś
>>>Na wolnym rynku jest tak, że jeden ma tysiące hektarów a drugi nic.
>>Nie na wolnym rynku tylko w świecie którego ty chcesz.
>Nie zmyślaj mi poglądów Hamerliku
>>To ty bronisz systemu, w którym monopol na ziemię jest normą, a zwykły człowiek nie ma dostępu do podstawowych zasobów.
>p*****l się krystkonie, zmyślanie moich poglądów po zmianie nicka jest nadal chamstwem p.ch.
>p*****l się chamie
>>Użytkownicy ziemi powinni płacić pozostałym za jej wykorzystywanie - to prosty sposób na sprawiedliwość.
>Pytałem czy twoja mamusia będzie płacić na twoje podróże do Peru, bo ma posiadłości w kurorcie
>Cóż stąd, że kupione za kradzione, ale ma
>
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
>
MURDOCH ma 2BTC. MURDOCH dobry. 600tys
Masz 10ha rolnej ziemi po 60 tys za hektar ( 600tyś) . Świat jest nie sprawiedliwy.
Płac Murdochowi za to że masz ziemie.
Kiedy to to przestanie pisać głupoty z tą ziemią?
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| | | | | | | | | Murdoch_13 (1467 punktów) | Różnica jest kluczowa.
Bitcoin został stworzony przez człowieka, a ja mam go, bo nabyłem go od prawowitego właściciela, który włożył pracę w jego stworzenie.
Ziemia natomiast nie została stworzona przez nikogo, nikt nie nabył jej od osoby, która stworzyła ją własną pracą.
Ziemia została zawłaszczona niesprawiedliwie i w rzeczywistości jest dobrem wspólnym, które należy do wszystkich.
.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >Różnica jest kluczowa.
>Bitcoin został stworzony przez człowieka, a ja mam go, bo nabyłem go od prawowitego właściciela, który włożył pracę w jego stworzenie.
Co ty bredzisz. Ty nawet nie wiesz kto ci sprzedal tego BTC. Może to być mafia która ukradła pieniadze może z haraczy może z narkotyków i teraz je pierze a może jest to kradziony BTC.
NIE OSMIESzAj się aż tak.
>Ziemia natomiast nie została stworzona przez nikogo, nikt nie nabył jej od osoby, która stworzyła ją własną pracą.
>Ziemia została zawłaszczona niesprawiedliwie i w rzeczywistości jest dobrem wspólnym, które należy do wszystkich.
>.
Ja wiem od kogo mam/mogę kupić ziemię. Ty nie wiesz czy masz kradzione BTC czy nie.
Ktoś je wystawił na sprzedaż a ktoś inny płacze bo mu je ukradziono.
Kupiłeś i masz to whuju pochodzenie.
Kupujesz ziemie masz whuju jej pochodzenie
..a nie czekaj. Nie mam.
Znajdź różnice.
Sprawdzałes pochodzenie swojego BTC? Nie.
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| | | | | | | | | | | Murdoch_13 (1467 punktów) | Widzę, że kompletnie nie wiesz, jak działa ten rynek.
BTC kupiłem przez giełdę, która stosuje rygorystyczne procedury i sprawdza legalność środków, które przez nią przechodzą.
Istnieją też publiczne listy "skażonych" BTC, czyli powiązanych z przestępstwami i takie środki są wykluczane z obrotu.
.
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >Widzę, że kompletnie nie wiesz, jak działa ten rynek.
>BTC kupiłem przez giełdę, która stosuje rygorystyczne procedury i sprawdza legalność środków, które przez nią przechodzą.
>Istnieją też publiczne listy "skażonych" BTC, czyli powiązanych z przestępstwami i takie środki są wykluczane z obrotu.
Widzę że kompletnie nie rozumiesz co piszesz co ja napisałem
Masz BTC nie wiesz skąd nie wiesz od kogo. Nie wiesz jakiego są pochodzenia.
Mafia wyprała kradzione pieniądze produkjac BTC. Zaprzecz że nie.
Nie wiesz tego. Bo miałes to whuju jak kupowales BTC.
Intersuje cię czy spekulacja czyli wzrost wartości odbywa się legalnymi środkami?
Masz to whuju. Wazne że BTC rośnie.
Jeśli jutro ktoś sprzeda ziemie i odkupi od ciebie BTC będziesz mieć to whuju skad ma ziemie jak ja nabył i czy dostał za to dolara na ktorego plujesz.
Weźmiesz te OPLUTE przez siebie dolary i kupisz sobie....ziemie.
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Murdoch_13 (1467 punktów) | Ty nie rozumiesz, o czym piszesz.
Każda ziemia, którą dziś ktoś posiada, została kiedyś zawłaszczona niesprawiedliwie - historia własności ziemi to pasmo grabieży i niesprawiedliwości.
Tymczasem BTC pochodzące z przestępstw to margines i wyjątek, który jest eliminowany dzięki procedurom giełd i rejestrom skażonych Bitcoinów.
Twoja próba wrzucenia całego rynku BTC do jednego worka z mafią pokazuje tylko brak podstawowej wiedzy.
Własność ziemi, którą bronisz, to symbol historycznej niesprawiedliwości, a ty próbujesz moralizować na temat BTC - to jest dopiero absurd.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >Ty nie rozumiesz, o czym piszesz.
>Każda ziemia, którą dziś ktoś posiada, została kiedyś zawłaszczona niesprawiedliwie - historia własności ziemi to pasmo grabieży i niesprawiedliwości.
>Tymczasem BTC pochodzące z przestępstw to margines i wyjątek, który jest eliminowany dzięki procedurom giełd i rejestrom skażonych Bitcoinów.
>Twoja próba wrzucenia całego rynku BTC do jednego worka z mafią pokazuje tylko brak podstawowej wiedzy.
>Własność ziemi, którą bronisz, to symbol historycznej niesprawiedliwości, a ty próbujesz moralizować na temat BTC - to jest dopiero absurd.
>.
Nie, poraz kolejny pokazuje absurd i typowy brak refleksji przy pisaniu choćby twoim.
Gdzie nie zdajesz sobie sprawy z tego co piszesz.
Znasz pochodzenie BTC nie.
Nawet cię to nie interesowało.
Świat to nie jest grą komputerowa i nie pojawiłlismy się na ziemi tym kim jesteśmy teraz.
Masz pretensje do ludzkości że nie siedzi dalej na drzewach.
Tylko zorganizowala się jako społeczeństwo.
I jako to społeczeństwo broniło twoich PRZODKÓW przed wpierdolem od obcych którym nie chciało się robić tylko brać haracz i gwalcic kobiety.
Ograniasz że ludzie.sa różni?
Do kogo ty masz pretensje do ludzkości że broniła się przed barbarzyńcami ?
Przeczytaj sobie jakąś ksiazke o osdanikaxh.
Mi się już znudziło wklejanie tego samego tekstu o pierwszych osadnikach w Ameryce. Jak ledwo przeżyli bo się tam robić innym nie chciało bo żyli wg zasad że jest wspólne.
Huja miałbyś nie BTC gdy ludzie mieli takie podejście jak.tym
Jebal byś polu przy sianie dla dobrego samopoczucia.
Więc się nie ośmieszaj.
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >Widzę, że kompletnie nie wiesz, jak działa ten rynek.
>BTC kupiłem
Łżesz krystkonie Nie kupiłeś tylko ukradłeś
>przez giełdę, która stosuje rygorystyczne procedury
Gówno stosuje krystkonie
>i sprawdza legalność środków,
Gówno sprawdza krystkonie
>Istnieją też publiczne listy "skażonych" BTC
p*****lisz krystkonie , jak zwykle
>czyli powiązanych z przestępstwami i takie środki są wykluczane z obrotu.
p*****lisz krystkonie , jak zwykle
jesteś w zmowie z tymi którzy żyją z haraczy i handlu ludźmi, krystkonie, dlatego bronisz BTC
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | .
>p*****lisz krystkonie , jak zwykle
Jedna ciezka zima jedna susza jedna zaraza i zaraz się okazuje że trzeba bronić ziemi zapasów.
Bo jedni mieli wpixdzie i wykarczowali lasy przetrzebili zwierzynę a u innych na gotowe.
Nie uczą już historii w szkole? Zresztą historii to zawsze uczyli od dupy strony.
Daty królowie i bitwy.
Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
|
|
| | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Ziemia natomiast nie została stworzona przez nikogo, nikt nie nabył jej od osoby, która stworzyła ją własną pracą.
Kobiety też nikt nie nabył, dlatego twoja żona jest wspólna kryskonie
>Ziemia została zawłaszczona niesprawiedliwie
Powinna się należeć krystkonowi?
Ziemia należąca do twojej mamusi i tatusia też?
Pokaż mi kraj w którym KAŻDEGO (a tak napisałeś) stać na prywatne ubezpieczenia
Obroń swoje słowa
Nie? Jak widać zmiana ksywy nie czyni z krystkona człowieka, nadal jesteś p.ch.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
2 na 2 | Duch Prawdy (14790 punktów) | > To przecież one w zdrowych systemach rynkowych umożliwiają rozkładanie kosztów leczenia na miliony klientów.> Każdy ubezpieczony ma dostęp do środków potrzebnych na leczenie, bez potrzeby samodzielnego gromadzenia takiej kwoty.Gdzie na świecie jest ten "zdrowy system rynkowy", że "każdy ubezpieczony ma dostęp do środków potrzebnych na leczenie"? Zamiast tak demagogicznie zniekształcać rzeczywistość proszę się zapoznać, że prywatne firmy ubezpieczeniowe zapewniają leczenie w zależności od płaconej składki, słabe dla biednych, wypasione dla bogatych. Do tego dochodzą LUDZIE, których w ogóle nie stać na ubezpieczenie z różnych przypadków życiowych, oni mają zdychać pod płotem? DUCH
www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
