>źródła antysemityzmu
źródłem antysemityzmu są semici

>... utrwalanie antysemityzmu działa na szkodę Polski
mam zasadę, przyjaźnić się z sąsiadami, wrogów szukac daleko, w związku z tym zaprzyjaźnijmy się z Rosją, Niemcami, a za wrogów (jak juz bez nich nie możemy się obejść) niech będzie Izrael

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>źródła antysemityzmu
>źródłem antysemityzmu są semici
>>... utrwalanie antysemityzmu działa na szkodę Polski
>mam zasadę, przyjaźnić się z sąsiadami, wrogów szukac daleko, w związku z tym zaprzyjaźnijmy się z Rosją, Niemcami, a za wrogów (jak juz bez nich nie możemy się obejść) niech będzie Izrael

Pełna zgoda - lepiej jako sąsiadów mieć przyjaciół i tak działać żeby tutaj nie było konfliktów.
Izrael - jako wróg - kraj wielkości chyba województwa Wielkopolskiego 😁😁😁 - fajny wróg. Ci co psioczą na Żydów - wydaje mi się że nawet nie wiedzą gdzie leży Izrael.

A Ty sam - wydaje mi się że czerpiesz inspiracje / zgadzasz się z tym że Żydzi akurat dużo do świata wnoszą i warto brać z nich przykład (również tak uważam)

Poza tym po co mieć wrogów

>Pełna zgoda - lepiej jako sąsiadów mieć przyjaciół i tak działać żeby tutaj nie było konfliktów.
>Izrael - jako wróg - kraj wielkości chyba województwa Wielkopolskiego 😁😁😁 - fajny wróg. Ci co psioczą na Żydów - wydaje mi się że nawet nie wiedzą gdzie leży Izrael.
>A Ty sam - wydaje mi się że czerpiesz inspiracje / zgadzasz się z tym że Żydzi akurat dużo do świata wnoszą i warto brać z nich przykład (również tak uważam)
>Poza tym po co mieć wrogów
______
Jar12 - podzielam Twoje spojrzenie.

---

S pozdravem

>>>źródła antysemityzmu
>>źródłem antysemityzmu są semici
>>>... utrwalanie antysemityzmu działa na szkodę Polski
>>mam zasadę, przyjaźnić się z sąsiadami, wrogów szukac daleko, w związku z tym zaprzyjaźnijmy się z Rosją, Niemcami, a za wrogów (jak juz bez nich nie możemy się obejść) niech będzie Izrael
>Izrael - jako wróg - kraj wielkości chyba województwa Wielkopolskiego - fajny wróg.
Izrael jest mały ale silniejszy niż Rosja
trzyma w szachu 300 mln Arabów a od nas skutecznie doma się 67 mld $ (mienie bezspadkowe)

>A Ty sam - wydaje mi się że czerpiesz inspiracje / zgadzasz się z tym że Żydzi akurat dużo do świata wnoszą i warto brać z nich przykład (również tak uważam)
my jesteśmy potomkami chłopów pańszczyźnianych (niewolników), żaden żyd nie był niewolnikiem, w Polsce żyli w wsiach zwanych Sztetle "komunach", umieli czytać, pisać, liczyć, dlatego zyskali ogromną przewage nad niepiśmiennymi Polakami (nawek nasze pany, wielu nie umiało czytać, pisac, nie mówiąc o ich niewolnikach- chłopach pańszczyźnianych)

>Poza tym po co mieć wrogów
wrog jest potrzebny do zjednoczenia Europy, mamy (wymyślonego) śmiertelnego wroga, Rosję, dlatego musimy się zjednoczyć wokół Niemiec, tak powstanie Federacja Europejska (Niemiecka)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Izrael - jako wróg - kraj wielkości chyba województwa Wielkopolskiego - fajny wróg.
>Izrael jest mały ale silniejszy niż Rosja

- silniejszy/słabszy, moim zdaniem słabszy i to znacznie, to Rosja rywalizowała z USA podczas zimniej wojny (w tym podbój kosmosu), poza tym po co to sprawdzać 😁
>trzyma w szachu 300 mln Arabów a od nas skutecznie doma się 67 mld $ (mienie bezspadkowe)

- jest przyczółkiem interesu USA w tej części świata, które mu wydatnie pomagają (uzbrojenie)
>
>my jesteśmy potomkami chłopów pańszczyźnianych (niewolników), żaden żyd nie był niewolnikiem, w Polsce żyli w wsiach zwanych Sztetle "komunach", umieli czytać, pisać, liczyć, dlatego zyskali ogromną przewage nad niepiśmiennymi Polakami (nawek nasze pany, wielu nie umiało czytać, pisac, nie mówiąc o ich niewolnikach- chłopach pańszczyźnianych)

dużo też wnieśli do polskiej nauki i kultury, Niektórzy się całkowicie zasymilowali. Mieli też swoisty model współpracy - ciężka sytuacja gospodarcza w tym rządy Piłsudskiego (tak naprawdę dyktatura) nie pozwoliły tego modelu współpracy wprowadzić w całym kraju.
>>Poza tym po co mieć wrogów
>wrog jest potrzebny do zjednoczenia Europy, mamy (wymyślonego) śmiertelnego wroga, Rosję, dlatego musimy się zjednoczyć wokół Niemiec, tak powstanie Federacja Europejska (Niemiecka)

Niebezpieczne są przede wszystkim te niemieckie zbrojenia - że niby żeby pokój zapewnić - na wypadek obrony. Z historii natomiast, no za każdym razem tak było (no z tego co wiem to serio za każdym) że ja się Niemce zbroiły to nie kończyło się to dobrze dla naszej panienki (Ojczyzny)

>utrwalanie antysemityzmu
>działa na szkodę Polski

Zgoda. A dlaczego tak jest według Ciebie? Jakie korzyści płyną z dobrych relacji z Żydami czy też państwem Izrael?

>>utrwalanie antysemityzmu
>>działa na szkodę Polski
>Zgoda. A dlaczego tak jest według Ciebie? Jakie korzyści płyną z dobrych relacji z Żydami czy też państwem Izrael?
_______
Kautilja - przychylność USA wobec Polski w polityce międzynarodowej.

---

S pozdravem

>>Jakie korzyści płyną z dobrych relacji z Żydami czy też państwem Izrael?
>_______
>Kautilja - przychylność USA wobec Polski w polityce międzynarodowej.

Też. Ale coś więcej?

>>>Jakie korzyści płyną z dobrych relacji z Żydami czy też państwem Izrael?
>>_______
>>Kautilja - przychylność USA wobec Polski w polityce międzynarodowej.
>Też. Ale coś więcej?

---------------
Kautilija - proszę bardzo - oto te korzyści.

1. Korzyści gospodarcze i technologiczne
Izrael jest jednym z globalnych liderów w:
• nowych technologiach (IT, cyberbezpieczeństwo, AI),
• medycynie i biotechnologii,
• rolnictwie (np. nawadnianie kropelkowe),
• innowacjach wojskowych i obronnych (w sensie technologicznym).
Dobre relacje mogą oznaczać:
• współpracę naukową i badawczą,
• inwestycje i start-upy,
• transfer wiedzy i technologii.

2. Korzyści edukacyjne i naukowe
• Silne uniwersytety i instytuty badawcze w Izraelu
• Programy wymiany studentów i naukowców
• Wspólne projekty badawcze (np. medycyna, fizyka, informatyka)
Dla państw i instytucji oznacza to rozwój kompetencji i innowacji.

3. Korzyści dyplomatyczne i strategiczne
• Izrael jest ważnym graczem na Bliskim Wschodzie
• Dobre relacje ułatwiają dialog międzynarodowy
• Współpraca w zakresie bezpieczeństwa, wywiadu i zarządzania kryzysowego
Nie oznacza to zgody na wszystkie działania polityczne - chodzi o kanały komunikacji i współpracy.

4. Korzyści kulturowe i społeczne
Dobre relacje z Żydami jako społecznością oznaczają:
• dialog międzykulturowy,
• przeciwdziałanie uprzedzeniom i stereotypom,
• lepsze zrozumienie historii Europy i świata (np. wkład Żydów w naukę, kulturę, muzykę).
To sprzyja spójności społecznej i stabilności.

5. Korzyści historyczne i moralne (szczególnie w Europie)
W wielu krajach Europy (w tym w Polsce):
• historia Żydów jest częścią historii narodowej,
• dobre relacje pomagają w uczciwym dialogu o przeszłości,
• sprzyjają edukacji historycznej i pamięci.

Mysle, ze D.Trump w przeciwieństwie do wielu antysemickich politykow jest w pełni swiadom tych korzyści.

I na koniec - należy przy tym rozróżniać:
• Relacje z Żydami ≠ popieranie każdej decyzji rządu Izraela
• Krytyka polityki państwa jest czym innym niż uprzedzenia wobec ludzi jako grupy

---

S pozdravem

>3. Korzyści dyplomatyczne i strategiczne
>• Izrael jest ważnym graczem na Bliskim Wschodzie
>• Dobre relacje ułatwiają dialog międzynarodowy
>• Współpraca w zakresie bezpieczeństwa, wywiadu i zarządzania kryzysowego
>Nie oznacza to zgody na wszystkie działania polityczne - chodzi o kanały komunikacji i współpracy.

Nie pozostaje mi nic innego jak się z tym zgodzić.

>Mysle, ze D.Trump w przeciwieństwie do wielu antysemickich politykow jest w pełni swiadom tych korzyści.
>I na koniec - należy przy tym rozróżniać:
>• Relacje z Żydami ≠ popieranie każdej decyzji rządu Izraela
>• Krytyka polityki państwa jest czym innym niż uprzedzenia wobec ludzi jako grupy

W moim odczuciu Trump jest zbyt pobłażliwy wobec Izraela.

>W moim odczuciu Trump jest zbyt pobłażliwy wobec Izraela.
________
Kautilja - podzielam Twoje zdanie w tej sprawie.
Dodam jeszcze, ze:
* ogólnie patrzę bardzo krytycznie na D.Trumpa
* nie lubię wszelkich przejawów antysemityzmu (to nie jest uwaga do Ciebie); pewnie jestem nawet uczulony na te przejawy.

---

S pozdravem

>>W moim odczuciu Trump jest zbyt pobłażliwy wobec Izraela.
>________
>Kautilja - podzielam Twoje zdanie w tej sprawie.
>Dodam jeszcze, ze:
>* ogólnie patrzę bardzo krytycznie na D.Trumpa
co do Trumpa - Ja uważam że bardzo dobrze że został prezydentem.
Ogólnie kiedyś czytałem - różne źródła (choć sam teraz używam AI - Copilota, ale to poniżej jest z różnych źródeł)
W Usa jest taki podział - jest stara frakcja - korporacyjna - zaliczają się do niej wielkie spółki naftowe - i inne - mające swój rodowód w plantacjach (na których służyli niewolnicy) i mająca swoich przedstawicieli zarówno wśród demokratów jak i republikanow
jak i nowa frakcja - związana z IT - Musk i inni - tutaj również zalicza się Trump (stąd Musk u niego), ale nadal 1 frakcja ma dużą władzę - tutaj niestety

>>W moim odczuciu Trump jest zbyt pobłażliwy wobec Izraela.
>________
>Kautilja - podzielam Twoje zdanie w tej sprawie.
>Dodam jeszcze, ze:
>* ogólnie patrzę bardzo krytycznie na D.Trumpa

Bo?

>* nie lubię wszelkich przejawów antysemityzmu (to nie jest uwaga do Ciebie); pewnie jestem nawet uczulony na te przejawy.

A nie uważasz, że mamy do czynienia z przesadą na ten temat? Np. krytyka działań Żydów w Gazie od razu jest komentowana przez Żydów jako objaw antysemityzmu.

>>>W moim odczuciu Trump jest zbyt pobłażliwy wobec Izraela.
>>________
>>Kautilja - podzielam Twoje zdanie w tej sprawie.
>>Dodam jeszcze, ze:
>>* ogólnie patrzę bardzo krytycznie na D.Trumpa
>Bo?
--------
Kautilja - najbardziej spektakularne przyklady (a mozna by je mnozyc):
- jak zostane prezydentem to wojne w Ukrainie zakoncze w 24 godziny.
- wypowiedzenie paktu klimatycznego
Ogolnie uwazam, ze D.Trump przejawia narcyzm, co negatywnie przeklada sie na Jego polityczne (czesto bardzo chwiejne czy wrecz skrajne) decyzje polityczne.



>>* nie lubię wszelkich przejawów antysemityzmu (to nie jest uwaga do Ciebie); pewnie jestem nawet uczulony na te przejawy.
>A nie uważasz, że mamy do czynienia z przesadą na ten temat? Np. krytyka działań Żydów w Gazie od razu jest komentowana przez Żydów jako objaw antysemityzmu.
-----------
Przyznaje Ci racje.
Natomiast moim zdaniem w Polsce bardzo mocno zakorzeniony jest antysemityzm. Spektakularnym przejawem tego jest to, ze:
- jesli w danym miescie sa dwa silne kluby pilkarskie X oraz Y
- w takiej sytuacji w wiekszosci blokowisk sa napisy typu "X jude"; "Y zydzi"
- to taki przejaw jezykowy myslenia w kategoriach antysemickich.

---

S pozdravem

>>>>W moim odczuciu Trump jest zbyt pobłażliwy wobec Izraela.
>>>________
>>>Kautilja - podzielam Twoje zdanie w tej sprawie.
>>>Dodam jeszcze, ze:
>>>* ogólnie patrzę bardzo krytycznie na D.Trumpa
>>Bo?
>--------
>Kautilja - najbardziej spektakularne przyklady (a mozna by je mnozyc):
>- jak zostane prezydentem to wojne w Ukrainie zakoncze w 24 godziny.
>- wypowiedzenie paktu klimatycznego
>Ogolnie uwazam, ze D.Trump przejawia narcyzm, co negatywnie przeklada sie na Jego polityczne (czesto bardzo chwiejne czy wrecz skrajne) decyzje polityczne.

Rozumiem. Aczkolwiek jeśli chodzi o Ukrainę to nie można Trumpowi odmówić dobrej woli, bo próbuje.

>>>* nie lubię wszelkich przejawów antysemityzmu (to nie jest uwaga do Ciebie); pewnie jestem nawet uczulony na te przejawy.
>>A nie uważasz, że mamy do czynienia z przesadą na ten temat? Np. krytyka działań Żydów w Gazie od razu jest komentowana przez Żydów jako objaw antysemityzmu.
>-----------
>Przyznaje Ci racje.
>Natomiast moim zdaniem w Polsce bardzo mocno zakorzeniony jest antysemityzm. Spektakularnym przejawem tego jest to, ze:
>- jesli w danym miescie sa dwa silne kluby pilkarskie X oraz Y
>- w takiej sytuacji w wiekszosci blokowisk sa napisy typu "X jude"; "Y zydzi"
>- to taki przejaw jezykowy myslenia w kategoriach antysemickich.

Stosunki polsko-żydowskie mają swoją specyfikę, którą kształtuje historia. Ja jednak nie uważam jak Ty, by Polska była krajem jakoś specjalnie wyróżniającym się swoim antysemityzmem. Już bardziej zewnętrzne ośrodki siły próbują co jakiś czas wbijać klin w nasze relacje z Żydami.

>Rozumiem. Aczkolwiek jeśli chodzi o Ukrainę to nie można Trumpowi odmówić dobrej woli, bo próbuje.
Kautilja - jak dla mnie jest masakryczna przepasc miedzy tym co D.Trump deklarowal w kampanii wyborczej a co realnie zdzialal (mozne pokusic sie o stwierdzenie, ze nic nie zdzialal mimo "melodii" "w 24 godziny" )
Po co poza krotkowzrocznym PR-em takie pustoslowie?

Czy buduje to wiarygodnosc D.Trumpa oraz USA jako mocarstwa czy po prostu jako Panstwa?


>Stosunki polsko-żydowskie mają swoją specyfikę, którą kształtuje historia. Ja jednak nie uważam jak Ty, by Polska była krajem jakoś specjalnie wyróżniającym się swoim antysemityzmem. Już bardziej zewnętrzne ośrodki siły próbują co jakiś czas wbijać klin w nasze relacje z Żydami.
-----------
Bardzo mozliwe ze masz racje.

---

S pozdravem

>>Rozumiem. Aczkolwiek jeśli chodzi o Ukrainę to nie można Trumpowi odmówić dobrej woli, bo próbuje.
>Kautilja - jak dla mnie jest masakryczna przepasc miedzy tym co D.Trump deklarowal w kampanii wyborczej a co realnie zdzialal (mozne pokusic sie o stwierdzenie, ze nic nie zdzialal mimo "melodii" "w 24 godziny" )
>Po co poza krotkowzrocznym PR-em takie pustoslowie?
>Czy buduje to wiarygodnosc D.Trumpa oraz USA jako mocarstwa czy po prostu jako Panstwa?

USA to mocarstwo, ale nie jedyne. Ilu to do tej pory polityków nie wywiązywało się z obietnic deklarowanych w kampanii wyborczej?

>USA to mocarstwo, ale nie jedyne. Ilu to do tej pory polityków nie wywiązywało się z obietnic deklarowanych w kampanii wyborczej?
--------
Kautilja - oczywiscie wiekszosc politykow nie wywiazywala sie z takich deklaracji (niestety ) kierujac sie tanim populizmem w swoich obietnicach.
Natomiast jest niestety masakryczna przepasc miedzy tym co D.Trump deklarowal w kampanii ("24 godziny") a tym co zrobił w tym zakresie

To jest moim zdaniem mocno dajace po oczach

---

S pozdravem

>>USA to mocarstwo, ale nie jedyne. Ilu to do tej pory polityków nie wywiązywało się z obietnic deklarowanych w kampanii wyborczej?
>--------
>Kautilja - oczywiscie wiekszosc politykow nie wywiazywala sie z takich deklaracji (niestety ) kierujac sie tanim populizmem w swoich obietnicach.
>Natomiast jest niestety masakryczna przepasc miedzy tym co D.Trump deklarowal w kampanii ("24 godziny") a tym co zrobił w tym zakresie
>To jest moim zdaniem mocno dajace po oczach

A weź mi powiedz co można byłoby zrobić lepiej jak do tej pory w tym zakresie? Załóżmy, że masz wpływ na sytuację. Co byś zrobił?

>>>USA to mocarstwo, ale nie jedyne. Ilu to do tej pory polityków nie wywiązywało się z obietnic deklarowanych w kampanii wyborczej?
>>--------
>>Kautilja - oczywiscie wiekszosc politykow nie wywiazywala sie z takich deklaracji (niestety ) kierujac sie tanim populizmem w swoich obietnicach.
>>Natomiast jest niestety masakryczna przepasc miedzy tym co D.Trump deklarowal w kampanii ("24 godziny") a tym co zrobił w tym zakresie
>>To jest moim zdaniem mocno dajace po oczach
>A weź mi powiedz co można byłoby zrobić lepiej jak do tej pory w tym zakresie? Załóżmy, że masz wpływ na sytuację. Co byś zrobił?
-------
Kautilja - odpowiem tak:
* pytanie jakie zadales jest oczywiscie bardzo trudne
* ja nie jestem politykiem ani prezydentem USA, zeby miec recepte na duza czesc problemow tego swiata - jestem tylko "kibicem" swiata polityki z polskiej perspektywy (zwyklym zjadaczem chleba-wyborca)
* jednego natomiast jestem pewien "24 godziny" to absolutna abstrakcja mowiac dosc delikatnie, ktora mogli "kupic" jedynie wybitnie naiwni ludzie - po co oszukiwac takich biednych ludzi takimi chorymi obietnicami? / gdzie tu elementarna etycka ?.

---

S pozdravem

>>A weź mi powiedz co można byłoby zrobić lepiej jak do tej pory w tym zakresie? Załóżmy, że masz wpływ na sytuację. Co byś zrobił?
>-------
>Kautilja - odpowiem tak:
>* pytanie jakie zadales jest oczywiscie bardzo trudne
>* ja nie jestem politykiem ani prezydentem USA, zeby miec recepte na duza czesc problemow tego swiata - jestem tylko "kibicem" swiata polityki z polskiej perspektywy (zwyklym zjadaczem chleba-wyborca)
>* jednego natomiast jestem pewien "24 godziny" to absolutna abstrakcja mowiac dosc delikatnie, ktora mogli "kupic" jedynie wybitnie naiwni ludzie - po co oszukiwac takich biednych ludzi takimi chorymi obietnicami? / gdzie tu elementarna etycka ?.

Przecież ja nie wymagam od Ciebie rozpisania strategii dla Trumpa. Tym zajmuje się Elbridge A. Colby.
Myślisz, że Trump wygrał wybory bo obiecał te 24 godziny?
Nie twierdzę, że wśród wyborców nie było takich co się tym nie kierowali, bo zapewne takich też byś znalazł. Chodzi o to, że jest dobra wola ze strony Amerykanów, i tego moim zdaniem nie wolno ignorować.

>Myślisz, że Trump wygrał wybory bo obiecał te 24 godziny?
______
Kautilja - owszem myślę że:
* "24 godziny" nie wpłynęło w sposób kluczowy na wynik wyborów prezydenckich w USA
* "24 godziny" uwłacza inteligencji wyborców w USA



>Nie twierdzę, że wśród wyborców nie było takich co się tym nie kierowali, bo zapewne takich też byś znalazł. Chodzi o to, że jest dobra wola ze strony Amerykanów, i tego moim zdaniem nie wolno ignorować.
_____
Zgadzam się z tym.

---

S pozdravem

>* "24 godziny" uwłacza inteligencji wyborców w USA

Czemu?
Skoro takie słowa padają z ust kandydata na urząd prezydenta hegemona to każdy ma prawo w to uwierzyć. W mojej opinii iloraz inteligencji nie ma z tym nic wspólnego.

>>* "24 godziny" uwłacza inteligencji wyborców w USA
>Czemu?
______
Kautilja - ja osobiście gdy słyszałem text "24 godziny" to myślałem sobie tak - :
* ten facet chce mnie totalnie zrobić w bambuko
* ten facet jest totalnie bezczelny i uważa że może ludziom wciskać każda ciemnotę
* ten facet chce zrobic że mnie kretyna.


Ot taki stricte subiektywny odbiór sytuacji.

---

S pozdravem

>>>* "24 godziny" uwłacza inteligencji wyborców w USA
>>Czemu?
>______
> Kautilja - ja osobiście gdy słyszałem text "24 godziny" to myślałem sobie tak - :
>* ten facet chce mnie totalnie zrobić w bambuko
>* ten facet jest totalnie bezczelny i uważa że może ludziom wciskać każda ciemnotę
>* ten facet chce zrobic że mnie kretyna.
>
>Ot taki stricte subiektywny odbiór sytuacji.
>

Rozumiem. Ja ten odbiór mam zupełnie inny. Dla mnie to wyrażenie dobrej woli.

Wesołych Świąt

>>>>* "24 godziny" uwłacza inteligencji wyborców w USA
>>>Czemu?
>>______
>> Kautilja - ja osobiście gdy słyszałem text "24 godziny" to myślałem sobie tak - :
>>* ten facet chce mnie totalnie zrobić w bambuko
>>* ten facet jest totalnie bezczelny i uważa że może ludziom wciskać każda ciemnotę
>>* ten facet chce zrobic że mnie kretyna.
>>
>>Ot taki stricte subiektywny odbiór sytuacji.
>>
>Rozumiem. Ja ten odbiór mam zupełnie inny. Dla mnie to wyrażenie dobrej woli.
>Wesołych Świąt

--------
Kautilja - no to mamy w tym zakresie gotowy protokół rozbieżności.

---

S pozdravem

>>• Relacje z Żydami ≠ popieranie każdej decyzji rządu Izraela
>>• Krytyka polityki państwa jest czym innym niż uprzedzenia wobec ludzi jako grupy
>W moim odczuciu Trump jest zbyt pobłażliwy wobec Izraela.

wydaje mi się że to nie tyle pobłażliwość co pomoc Netanjachu w utrzymaniu się u władzy. Izrael ogólnie robi to co USA mu każą robić - z drobnymi odchyleniami związanymi z bieżącą sytuacją - takie jest moje zdanie
>

>>W moim odczuciu Trump jest zbyt pobłażliwy wobec Izraela.
>wydaje mi się że to nie tyle pobłażliwość co pomoc Netanjachu w utrzymaniu się u władzy. Izrael ogólnie robi to co USA mu każą robić - z drobnymi odchyleniami związanymi z bieżącą sytuacją - takie jest moje zdanie

To komu bardziej zależało na ataku na Iran, Amerykanom czy Żydom?

>To komu bardziej zależało na ataku na Iran, Amerykanom czy Żydom?
--------
Kautilja - spolecznosc zydowska jest tu malo zwiazana z tym tematem; gdyz jest ona rozsiana po calym swiecie.
Uczestnikiem tej "gry" jest natomiast Izrael.
Uwazam za oczywiste, ze bardziej zalezalo Izraelowi na tym ataku niz administracji USA.

S pozdravem

>>To komu bardziej zależało na ataku na Iran, Amerykanom czy Żydom?
>--------
>Kautilja - spolecznosc zydowska jest tu malo zwiazana z tym tematem; gdyz jest ona rozsiana po calym swiecie.
>Uczestnikiem tej "gry" jest natomiast Izrael.
>Uwazam za oczywiste, ze bardziej zalezalo Izraelowi na tym ataku niz administracji USA.

W porządku, ja uważam inaczej.
Można spytać czemu Ty tak uważasz?

>>Uwazam za oczywiste, ze bardziej zalezalo Izraelowi na tym ataku niz administracji USA.
>W porządku, ja uważam inaczej.
>Można spytać czemu Ty tak uważasz?

---------------
Kautilja - Izraelowi bardziej zależało na ataku na Iran, ponieważ:
• postrzega Iran jako bezpośrednie zagrożenie dla swojego istnienia,
• ma doktrynę uderzeń wyprzedzających,
• uważa, że czas działa na korzyść Iranu.
W przypadku USA ważne były natomiast takie "ograniczenia" jak:
• wolały presję polityczno-gospodarczą,
• obawiały się kosztów globalnych konfliktu
• ważne były również relacje z sojusznikami USA (stanowisko Europy; unikanie wrażenia, że USA działają wyłącznie w interesie jednego sojusznika Izraela).

A jaka jest twoja argumentacja w tym zakresie?

---

S pozdravem

>>>Uwazam za oczywiste, ze bardziej zalezalo Izraelowi na tym ataku niz administracji USA.
>>W porządku, ja uważam inaczej.
>>Można spytać czemu Ty tak uważasz?
>---------------
>Kautilja - Izraelowi bardziej zależało na ataku na Iran, ponieważ:
>• postrzega Iran jako bezpośrednie zagrożenie dla swojego istnienia,
>• ma doktrynę uderzeń wyprzedzających,
>• uważa, że czas działa na korzyść Iranu.
>W przypadku USA ważne były natomiast takie "ograniczenia" jak:
>• wolały presję polityczno-gospodarczą,
>• obawiały się kosztów globalnych konfliktu
>• ważne były również relacje z sojusznikami USA (stanowisko Europy; unikanie wrażenia, że USA działają wyłącznie w interesie jednego sojusznika Izraela).
>A jaka jest twoja argumentacja w tym zakresie?

Moja jest taka, że Amerykanom ciągle zależy na torpedowaniu konsolidacji kontynentalnej. Geopolityka. "Morze" vs. "ląd".
W tym jednak przypadku uważam, że Amerykanie wyhamowali zapędy Izraela bowiem ktoś w Waszyngtonie zorientował się, że to może mieć długofalowo negatywne skutki strategiczne, mimo iż wypełnia to zadanie geostrategiczne, o którym napisałem w pierwszym zdaniu.

>Moja jest taka, że Amerykanom ciągle zależy na torpedowaniu konsolidacji kontynentalnej. Geopolityka. "Morze" vs. "ląd".
>W tym jednak przypadku uważam, że Amerykanie wyhamowali zapędy Izraela bowiem ktoś w Waszyngtonie zorientował się, że to może mieć długofalowo negatywne skutki strategiczne, mimo iż wypełnia to zadanie geostrategiczne, o którym napisałem w pierwszym zdaniu.

---------

Kautilja - co do zasady uwazam, ze znasz sie nieporownanie lepiej na poliyce miedzynarodowej niz ja wiec "przez grzecznosc" nie bede wchodzil w dyskusje z Twoim powyzszym wpisem

---

S pozdravem

>>>W moim odczuciu Trump jest zbyt pobłażliwy wobec Izraela.
>>wydaje mi się że to nie tyle pobłażliwość co pomoc Netanjachu w utrzymaniu się u władzy. Izrael ogólnie robi to co USA mu każą robić
>To komu bardziej zależało na ataku na Iran, Amerykanom czy Żydom?
USA był tylko długim ramieniem zbrojnym Żydów.
Chciałbym byśmy się kolegowali z Iranem, to najbardziej gnębiony kraj na świecie, tylko dlatego ze nie chce być psem usazyda (maja swoją godność)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>USA był tylko długim ramieniem zbrojnym Żydów.
>

Żydzi amerykańscy wymordowali Żydów niemieckich, przejęli Żydów pracujących w Niemczech nad bombą atomową, tysiące naukowców i technologie.
Czy Żydzi amerykańscy próbowali przekupić Żydów niemieckich pracujących nad bombą atomową ??
Na pewno były składane im oferty.
Żydzi niemieccy stworzyli ZSRR i Armię Czerwoną. Utracili nad tym kontrolę po ludobójstwie w 1937 roku. Przez kogo zostali pokonani ??
Żydzi niemieccy stworzyli potężny ZSRR a wylądowali w malutkim Izraelu.
Przyczyną upadku żydowskiego ZSRR byli ŻYDZI ZDRAJCY.

>>To komu bardziej zależało na ataku na Iran, Amerykanom czy Żydom?
>USA był tylko długim ramieniem zbrojnym Żydów.

To jak i kiedy Żydzi przejęli Waszyngton?

>Chciałbym byśmy się kolegowali z Iranem, to najbardziej gnębiony kraj na świecie, tylko dlatego ze nie chce być psem usazyda (maja swoją godność)

Moim zdaniem Iran trwa bo ma wsparcie z Chin i Rosji. Czemu tak jest? Ponieważ Persom chodzi o dokładnie to samo wobec zachodu o co chodzi zarówno Moskwie jak i Pekinowi. Tylko w szczegółach mogą się nie zgadzać.

>Moim zdaniem Iran trwa bo ma wsparcie z Chin i Rosji. Czemu tak jest? Ponieważ Persom chodzi o dokładnie to samo wobec zachodu o co chodzi zarówno Moskwie jak i Pekinowi. Tylko w szczegółach mogą się nie zgadzać.
---------------
Kautilja - podzielam Twoje spojrzenie.

---

S pozdravem

>>Moim zdaniem Iran trwa bo ma wsparcie z Chin i Rosji. Czemu tak jest? Ponieważ Persom chodzi o dokładnie to samo wobec zachodu o co chodzi zarówno Moskwie jak i Pekinowi. Tylko w szczegółach mogą się nie zgadzać.
>---------------
> Kautilja - podzielam Twoje spojrzenie.

Czyli też uważasz, że istnieje wspólny front antyzachodni?

>
>Czyli też uważasz, że istnieje wspólny front antyzachodni?
>

Jeżeli komuś zainstalowano tzw. demokrację, to nie trzeba tworzyć frontów, tylko czekać.
Demokratyczna patologia zeżre wszystko od środka. Złodzieje rozpracowali demokratyczny system produkcji demokratycznych "polityków" i za publiczną kasę budują barejowskie misie.
Demokracja z narodów, które były współwłaścicielami wszystkiego, robi dłużników obcego kapitału.
Demokratcyzni "politycy" najlepiej nadają się do wyciskania potów z zabawianych rodaków, dłużników.

rmx.news/a(*)origin/?utm_source=chatgpt.com

""Wymiana populacji" w Belgii: 72,9% dzieci i nastolatków w Brukseli pochodzi spoza UE, a jedynie 10,5% to Belgowie belgijskiego pochodzenia".

Ktoś tu pisze o wymianie populacji a tu mamy do czynienia z likwidacją populacji Europejczyków.

>>
>>Czyli też uważasz, że istnieje wspólny front antyzachodni?
>>
>Jeżeli komuś zainstalowano tzw. demokrację, to nie trzeba tworzyć frontów, tylko czekać.
>Demokratyczna patologia zeżre wszystko od środka. Złodzieje rozpracowali demokratyczny system produkcji demokratycznych "polityków" i za publiczną kasę budują barejowskie misie.
>Demokracja z narodów, które były współwłaścicielami wszystkiego, robi dłużników obcego kapitału.
>Demokratcyzni "politycy" najlepiej nadają się do wyciskania potów z zabawianych rodaków, dłużników.

Co w takim razie oferują światu Chiny?
Bo rozumiem, że innej alternatywy nie ma. Skoro tak dramatyzujesz w sprawie demokracji, liberalizmu i kapitalizmu, to co dobrego czeka nas pod rządami Pekinu?
Nowoczesny system trybutarny?
Jaka ideologia czeka na barbarzyńców otaczających komunistyczną partię Chin?

>rmx.news/a(*)origin/?utm_source=chatgpt.com
>""Wymiana populacji" w Belgii: 72,9% dzieci i nastolatków w Brukseli pochodzi spoza UE, a jedynie 10,5% to Belgowie belgijskiego pochodzenia".
>Ktoś tu pisze o wymianie populacji a tu mamy do czynienia z likwidacją populacji Europejczyków.

Belgia to mały kraj.

>Jaka ideologia czeka na barbarzyńców otaczających komunistyczną partię Chin?
>

Parobkom i mięsu armatniemu nie jest potrzebna jakakolwiek ideologia.
Parobek potrzebuje pana a mięso armatnie wodza.

>>Jaka ideologia czeka na barbarzyńców otaczających komunistyczną partię Chin?
>>
>Parobkom i mięsu armatniemu nie jest potrzebna jakakolwiek ideologia.
>Parobek potrzebuje pana a mięso armatnie wodza.

Co powinni byli zrobić Polacy w 1918?

Nadal czekam na odpowiedź, parobku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Jaka ideologia czeka na barbarzyńców otaczających komunistyczną partię Chin?
>>
>Parobkom i mięsu armatniemu nie jest potrzebna jakakolwiek ideologia.
>Parobek potrzebuje pana a mięso armatnie wodza.

Myślałem, że napiszesz zgniły liberalizm.
Czym się różni chiński eksport od amerykańskiego?

>Czym się różni chiński eksport od amerykańskiego?

Żebym to wiedział, muszę mieć możliwość SAMODZIELNEGO dokonywania wyboru.
Zostałem pozbawiony możliwości swobodnego decydowania o swoim wyborze.

>>Czym się różni chiński eksport od amerykańskiego?
>Żebym to wiedział, muszę mieć możliwość SAMODZIELNEGO dokonywania wyboru.
>Zostałem pozbawiony możliwości swobodnego decydowania o swoim wyborze.

Nie zostałeś. A moje pytanie nie dotyczy tylko ekonomii. Można jak widać świat zamerykanizować, ale czy można go zsinizować?
Mówi się, że Chińczycy nie patrzą na ustrój tego z kim wchodzą w interes, a Amerykanie tak. I czyja metoda okaże się lepsza?

>Mówi się, że Chińczycy nie patrzą na ustrój tego z kim wchodzą w interes, a Amerykanie tak. I czyja metoda okaże się lepsza?

--------
Kautilja- twierdzę że lepsza metoda jest Chin ALE .....
.... z tego co wiem to Chińczycy (niestety) dobierając sobie kraje z którymi podejmują współpracę gospodarczą nie zważają na to czy w krajach tych przestrzegane są prawa człowieka więc w efekcie sami będąc państwem autorytarnym podejmują współpracę z innymi krajami autorytarnymi; jutami wojskowymi czy reżimami na które na przykład Zachód nakłada sankcje

Niestety

☹

---

S pozdravem

>>Mówi się, że Chińczycy nie patrzą na ustrój tego z kim wchodzą w interes, a Amerykanie tak. I czyja metoda okaże się lepsza?
>--------
>Kautilja- twierdzę że lepsza metoda jest Chin ALE .....
>.... z tego co wiem to Chińczycy (niestety) dobierając sobie kraje z którymi podejmują współpracę gospodarczą nie zważają na to czy w krajach tych przestrzegane są prawa człowieka więc w efekcie sami będąc państwem autorytarnym podejmują współpracę z innymi krajami autorytarnymi; jutami wojskowymi czy reżimami na które na przykład Zachód nakłada sankcje
>Niestety
>☹

A mnie się wydaje, że lepsza jest metoda amerykańska. Z tym, że jest ona obarczona ryzykiem niepowodzenia, np. Afganistan.

>A mnie się wydaje, że lepsza jest metoda amerykańska. Z tym, że jest ona obarczona ryzykiem niepowodzenia, np. Afganistan.
------
Kautilja- a możesz umotywować to z czego wynika to że uważasz że metoda amerykańska jest lepsza
?

---

S pozdravem

>>A mnie się wydaje, że lepsza jest metoda amerykańska. Z tym, że jest ona obarczona ryzykiem niepowodzenia, np. Afganistan.
>------
>Kautilja- a możesz umotywować to z czego wynika to że uważasz że metoda amerykańska jest lepsza
>?

Ponieważ Ameryka jest hegemonem i zwesternizowała cały świat. Kolejne fale globalizacji. To oczywiście nie oznacza, że świat wyzbył się swojej różnorodności. Przyjął się jednak wszędzie określony model, który swoje początki ma w zachodniej Europie, która później przeniknęła w to co amerykańskie, by potem rozlać się na świat.

>>Kautilja- a możesz umotywować to z czego wynika to że uważasz że metoda amerykańska jest lepsza
>>?
>Ponieważ Ameryka jest hegemonem i zwesternizowała cały świat. Kolejne fale globalizacji. To oczywiście nie oznacza, że świat wyzbył się swojej różnorodności. Przyjął się jednak wszędzie określony model, który swoje początki ma w zachodniej Europie, która później przeniknęła w to co amerykańskie, by potem rozlać się na świat.
______
Kautilja - potwierdzam - myślę że masz rację w tym zakresie.


😀

---

S pozdravem