A jakieś poważniejsze niż onet źródła tej rewelacji?

>A jakieś poważniejsze niż onet źródła tej rewelacji?

Wyraźnie w informacji zaznaczono źródło newsland.ru

Cytat:

To że onet uznał takie źródło za godne przedrukowania to chyba znak że 1 kwietnia się zbliża.

Temat można przenieść do bazgrołów, lub lepiej wywalić.

>>A jakieś poważniejsze niż onet źródła tej rewelacji?
>Wyraźnie w informacji zaznaczono źródło newsland.ru

To widziałam. Dlatego poprosiłam o jakieś poważniejsze

Onet nierzadko toto przedrukowuje

>>Wyraźnie w informacji zaznaczono źródło newsland.ru
>To widziałam. Dlatego poprosiłam o jakieś poważniejsze
>Onet nierzadko toto przedrukowuje

To taki rosyjski "wykop", czasami pewnie ktoś coś istotnego znajduje pierwszy. Wolę jednak informacje odfiltrowane z tego szumu i bzdur.

>>>Wyraźnie w informacji zaznaczono źródło newsland.ru
>>To widziałam. Dlatego poprosiłam o jakieś poważniejsze
>>Onet nierzadko toto przedrukowuje
>To taki rosyjski "wykop", czasami pewnie ktoś coś istotnego znajduje pierwszy. Wolę jednak informacje odfiltrowane z tego szumu i bzdur.

E, to niepotrzebnie tylko zawracałem głowę sobie i Wasz mościom . Jak to mówią na Wykopie, zakop!

Tak, zasadniczo niepotrzebnie. Potrzebnie by było, gdyby twoja rewelacja była poparta jakimś wiarygodnym źródłem. Zalinkuj na przykład odezwę samego WHO albo jakąś publikację z taką tezą. Na razie dzielisz się z nami kaczką dziennikarską. A właściwie kaczuszką.

>Kilka miesięcy temu stwierdzono, że ateizm jest groźną chorobą psychiczną

Kto i gdzie?

>>Kilka miesięcy temu stwierdzono, że ateizm jest groźną chorobą psychiczną
>Kto i gdzie?

Było nawet o tym na tym forum:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,244083

EDIT: Dostałem minusa, ale nigdzie nie napisałem, jakobym popieram poglądy twórcy tamtego wątku.

> Dostałem minusa, ale nigdzie nie napisałem, jakobym popieram poglądy twórcy tamtego wątku.

Linkowanie bzdur jest popieraniem takich poglądów. System oceny linków google opiera się na linkowaniu. Stąd minus.

>> Dostałem minusa, ale nigdzie nie napisałem, jakobym popieram poglądy twórcy tamtego wątku.
>Linkowanie bzdur jest popieraniem takich poglądów. System oceny linków google opiera się na linkowaniu. Stąd minus.

Jako ateista, miałbym popierać nazywanie ateizmu chorobą psychiczną?

>Jako ateista, miałbym popierać nazywanie ateizmu chorobą psychiczną?

Nazwij moje podejście nazbyt technicystycznym, ale żaden dzisiejszy robot przeszukujący zasoby internetu nie bawi się w analizę tego czy popierasz daną notkę czy nie, praktycznie zlicza same linki. Równie cenne dla niego są linki opisane "ale dno", "patrzcie jaka tandeta", jak i "chylę czoła przed kunsztem strony X". Dla robota i obsługiwanej przez niego bazy danych jedyną różnicą będą różne słowa opisujące link.

Ta uwaga dotyczy również internetowych szperaczy jutra. Analiza leksykalna teksu musi mieć możliwość wychwycenia ironii i różnych odcieni emocji kryjących się za napisanymi zdaniami. Ponadto sama analiza tekstu wokół linków będzie wymagać ogromnego wzrostu mocy sprzętowych analizatorów i wątpię by była możliwa i opłacalna w skali całego internetu.

>Mam też wrażenie, że badania, które ustaliły, że wegetarianizm to choroba,
>są sponsorowane przez jakieś światowe lobby mięsne .
Naukowcy są tylko ludźmi - wraz z ich ułomnościami. Niektórzy tańczą jak im ktoś zagra, inni kurczowo trzymają się własnego światopoglądu; dla niektórych Bogiem jest pieniądz.
Przykłady GMO, energetyki, CO2 wskazują, że "zdania są podzielone".

---

Konformizm gwarantem spójności grupy

>>Mam też wrażenie, że badania, które ustaliły, że wegetarianizm to choroba,
>>są sponsorowane przez jakieś światowe lobby mięsne .
>Naukowcy są tylko ludźmi - wraz z ich ułomnościami. Niektórzy tańczą jak im ktoś zagra, inni kurczowo trzymają się własnego światopoglądu; dla niektórych Bogiem jest pieniądz.
>Przykłady GMO, energetyki, CO2 wskazują, że "zdania są podzielone".

Mój oponent kiedyś rzucił mi, że GMO jest szkodliwe, bo podobno zrobiono badania na szczurach i w trzecim pokoleniu pojawiły się deformacje. Sam nie wiem, jak o tym myśleć. Nie jestem bynajmniej przeciwnikiem GMO, ale myślę, że powinno się zrobić dokładne, długie, wielopokoleniowe badania, choćby po to by uspokoić społeczeństwo.

Polecam twej uwadze, Legionie, tę notkę