>USA to dziwny kraj kontrastów. Z jednej strony słyszy się "amerykańscy naukowcy tamto i siamto" z
>drugiej jednak wyłania się obraz kraju żyjącego wręcz zabobonami, kreacjonizmu piorącego mózgi
>plebsu którego w szkołach uczono że Pi to 3.

Niby tak, ale też to jest właśnie problem z poznaniem danego kraju. Człowiek nie może być wszędzie, zobaczyć każdej grupy społecznej, wiedzieć co się dzieje i gdzie się dzieje.

Czasami można próbować przeniknąć do jakiegoś środowiska, zrozumieć je i opisać, ale to wymaga czasu i zasobów, których większość ludzi nie posiada. Łatwiej jest oprzeć się o stereotypy.

Świat widzi Amerykanów jako idiotów, Polaków jako złodziei, Niemców - pedantów, Włochów jako leni, Francuzów - tchórzy ... a czy to prawda? W jakimś niewielkim stopniu tak. Ale naprawdę niewielkim.

>Mamuty są pokazane na 8000 BC. Właśnie to kreacjonistyczne odchylenie tej osi skłoniło mnie do
>napisania tego postu.

Myślę, że po prostu nikt nie zwracał na to uwagi. Trzeba było coś zmontować, więc ktoś zmontował i tak już zostało.

>Słowa utworu też są takie jakieś... kreacjonistyczne... nie wiem już czy wyśmiewają wielki wybuch
>czy go postulują.

I to jest problem z większością amerykańskich seriali. Mnóstwo scenarzystów to pisze, kiepsko ze sobą nawzajem współpracują - piosenka osobno powstawała, obrazki osobno, trzeba to robić szybko i bez zastanowienia - dlatego też serial jest z sezonu na sezon gorszy i mniej spójny wewnętrznie(wg. mnie oczywiście)...

A tak na zasadzie offtopu:

Czy BBT jest jednym z lepszych sitcomów? W kółko powtarzane gagi, te same do znudzenia... jakieś drobne ukłony w stronę nerdów, ale ogólnie rzecz biorąc każdy może to oglądać i zrozumie, bo wszystko jest na bieżąco tłumaczone.

Też od strony scenariusza to nie jest jakoś specjalnie mocne. Pamiętam np. w IT Crowd co mi się podobało - każdy odcinek był mocno spleciony razem, każde wydarzenie znaczące. Jedna scena wynikała z drugiej, absurd narastał, w związku z czym było coraz zabawniej z każdą minutą. To było po prostu świetnie splecione.

BBT jest zabawny, ale skończył im się pomysł, zbadziewił...

IT crowd był świetny, nigdy nie zapomnę Mossa projektującego stanik

CO do USA to nie jest to stereotyp iż jest tam na południu sporo kreacjonistów, a reszta stereotypów jakie wypisałem to hiperbola Polecam dokument "Obóz Jezusa", jest tam pokazana indoktrynacja młodzieży mająca na celu wzbudzenie w nich wiary równej wyznawcom Machometa. Fanatyzm w czystej formie.

Mnie w tym serialu czasem śmieszy jedynie chłodna wobec świata postawa głównego bohatera.

Co do sitcomów to Scrubs też było niczego sobie choć nie wiem czy to sitcom bo nie było śmiechu z puszki i kamera była "ruchoma". Również Its always sunny in Philadelphia zasługuje na uwagę. Niedoścignionym jednak prowokatorem mojego uśmiechu jest Monty Python z Hiszpańską Inkwizyncją na czele

Mi jednak chodziło jedynie o to intro i czy jest ono zrobione tak celowo czy może po prostu zbieg okoliczności.

Pozdrawiam serdecznie

>CO do USA to nie jest to stereotyp iż jest tam sporo kreacjonistów, a reszta stereotypów jakie wypisałem to hiperbola

W porównaniu z czym jest ten amerykański kreacjonizm? Z Rosją? Z Wielką Brytanią?

Mają normalny poziom debilizmu. A i u nas

>Mi jednak chodziło jedynie o to intro i czy jest ono zrobione tak celowo czy może po prostu zbieg okoliczności.

Tego się pewnie nigdy nie dowiemy

>>CO do USA to nie jest to stereotyp iż jest tam sporo kreacjonistów, a reszta stereotypów jakie wypisałem to hiperbola
>W porównaniu z czym jest ten amerykański kreacjonizm? Z Rosją? Z Wielką Brytanią?
>Mają normalny poziom debilizmu. A i u nas

O kreacjoniźmie napisałem jedynie w odniesieniu do tego utworu bo to właśnie o jego wpływ na to intro chodzi

>Czy BBT jest jednym z lepszych sitcomów? W kółko powtarzane gagi, te same do znudzenia... jakieś drobne ukłony w stronę nerdów, ale ogólnie rzecz biorąc każdy może to oglądać i zrozumie, bo wszystko jest na bieżąco tłumaczone.

I o to chodzi w programach rozrywkowych żeby trafić do jak największego grona odbiorców. Dlatego ktoś zbija kasę na Dwóch i pół i BBT, bo potrafi to sprzedać szerokiej publice.

Pod tym względem bez wątpienia są to jedne z najlepszych sitcomów.

Oczywiście subiektywnie każdy sobie oceni jak chce, dla wielu ludzi może to nie być w ogóle zabawne. Ja np. w ogóle nie potrafiłem oglądać House'a albo LOSTów, którymi wszyscy się zachwycali bo to było po prostu dla mnie okropnie nudne.

Na pewno zaletą BBT jest to, że ludzie co najwyżej oglądają go z przyzwyczajenia, a nie tak jak HIMYM z frustracji spowodowanej wiecznym przeciąganiem...

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Świat widzi Amerykanów jako idiotów, Polaków jako złodziei, Niemców - pedantów, Włochów jako leni, Francuzów - tchórzy ... a czy to prawda? W jakimś niewielkim stopniu tak. Ale naprawdę niewielkim.

Tyle, że zależy to także od wychowania. Ja wierzę, że stereotypy bynajmniej nie są skrajnościami, bądź bzdurą, ale wynikiem tego jak wychowuje się ludzi w danych krajach. We Włoszech ojcowie uczą synów takiego, a nie innego życia, a synowie gdy dorosną robią to samo, co ojcowie. To kulturowa norma, jak u nas np. picie. Wystarczy zapytać się każdego kto, przebywał dłużej w jakimkolwiek kraju, by zrozumieć, że stereotypy to nie wymysł. I bynajmniej nie uważam się za ksenofoba, bo mnie nie przeszkadza lenistwo włochów, czy picie w Rosji, ale przeszkadza mi naciągana do absurdu poprawność polityczna.

>To kulturowa norma, jak u nas np. picie. Wystarczy zapytać się każdego kto, przebywał dłużej w jakimkolwiek kraju, by zrozumieć, że stereotypy to nie wymysł.

No nie sam wymysł. Ale też w jakimś stopniu samospełniająca się przepowiednia. Jadąc na obczyznę mamy już napakowane w głowy przekonania, które później próbujemy potwierdzić.

I o ile obserwacja może pomóc np. w wyciągnięciu wniosku, że Włosi zazwyczaj drą mordę w restauracji, to już wniosek o ich lenistwie wyciągany na podstawie siesty jest nieupoważniony.

Wszelkie przekonania na temat cech osobowości czy temperamentu wśród obywateli danego kraju są nieupoważnione, nie mogą być generalizowane... a są. Na podstawie zachowania jednostek ludzie wnioskują o całej populacji...

Oglądam ten serial i nigdy nie zwróciłem na to uwagi. Zresztą nawet gdybym zwrócił to szczerze się przyznam, że nie wiem kiedy dokładnie żyły mamuty. Interesowałem się dinozaurami jak byłem dzieckiem i myślę że bym jeszcze niektóre gatunki trafnie przyporządkował do okresu występowania, ale na mamutach nie znam się zupełnie.

W każdym razie nie wydaje mi się żeby był to ukłon w stronę "kreacjonistów" bo to w serialu nie jest żadne tabu. W końcu Sheldon ma dość jednoznaczne poglądy na temat religii a jego rodzicielka przedstawia ewangelistów równie jednostronnie.

Poza tym to jest serial rozrywkowy! Kup sobie abonament na jakieś kanały przyrodnicze.

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Oglądam ten serial i nigdy nie zwróciłem na to uwagi. Zresztą nawet gdybym zwrócił to szczerze się przyznam, że nie wiem kiedy dokładnie żyły mamuty. Interesowałem się dinozaurami jak byłem dzieckiem i myślę że bym jeszcze niektóre gatunki trafnie przyporządkował do okresu występowania, ale na mamutach nie znam się zupełnie.
>W każdym razie nie wydaje mi się żeby był to ukłon w stronę "kreacjonistów" bo to w serialu nie jest żadne tabu. W końcu Sheldon ma dość jednoznaczne poglądy na temat religii a jego rodzicielka przedstawia ewangelistów równie jednostronnie.
>Poza tym to jest serial rozrywkowy! Kup sobie abonament na jakieś kanały przyrodnicze.
>

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

Mamuty to tylko jeden przykład, ogólnie okres który rzeczywiście sięga początków dinozaurów do pierwszych cywilizacji zajmuje w intro okres rzędu tysięcy lat
PS. Sheldon ma jednoznaczne poglądy na temat wszystkiego

>Mamuty są pokazane na 8000 BC. Właśnie to kreacjonistyczne odchylenie skłoniło mnie do napisania tego postu.

Może czegoś nie zrozumiałem, ale nie chwytam problemu. Cytuję z wikipedii:

Jak się uważa, ostatnie mamuty na stałym lądzie wyginęły ok. 10-8 tys. lat p.n.e.

Masz jakieś inne dane w tej sprawie? Przecież ludzie polowali na mamuty. Czy Ci się nie pomieszało z dinozaurami?

>>Mamuty są pokazane na 8000 BC. Właśnie to kreacjonistyczne odchylenie skłoniło mnie do napisania tego postu.
>Może czegoś nie zrozumiałem, ale nie chwytam problemu. Cytuję z wikipedii:
> Jak się uważa, ostatnie mamuty na stałym lądzie wyginęły ok. 10-8 tys. lat p.n.e.
>Masz jakieś inne dane w tej sprawie? Przecież ludzie polowali na mamuty. Czy Ci się nie pomieszało z dinozaurami?
>

Szczerze? to chyba mi się pomieszało i jakoś miałem w głowie zawsze daty 20 000 BC co do mamutów. Miał to być przykład ogólnie tego momentu gdzie od dinozaurów do ludzi mija strasznie mało czasu. Dzięki

> miałem w głowie zawsze daty 20 000 BC co do mamutów.

Dziękuję za wyjaśnienie. Właściwie to zbytnio się nie pomyliłeś, bo w tej sprawie były wcześniej różne teorie. Ponownie cytuję za wikipedią:

Mamuty wymarły na przełomie plejstocenu i holocenu (ok. 10 tys. lat temu) (...) natomiast niewielka populacja mamutów istniała na Wyspie Wrangla nawet do 2000 r. p.n.e. (...) W 2009 roku naukowcy odkryli że ostatnie mamuty, jakie żyły na terenie dzisiejszej Wielkiej Brytanii wyginęły około 12000 lat p.n.e. Przedtem uważano, że zwierzęta te zniknęły z północno-zachodniej Europy 19000-17000 lat p.n.e. Odkrycia dokonano za pomocą nowej metody (...)

Pozdrawiam - M