>Niestety, o dziwo, nie zyskała na forum akcepacji.

Na szczęście.

>>Niestety, o dziwo, nie zyskała na forum akcepacji.
>Na szczęście.

a to czemu????

---

tajnapolska

>>>Niestety, o dziwo, nie zyskała na forum akcepacji.
>>Na szczęście.
> a to czemu????
>

---

tajnapolska

Nie czytałaś i już masz zdanie?

---

tajnapolska

>>>>Niestety, o dziwo, nie zyskała na forum akcepacji.
>>>Na szczęście.
>> a to czemu????
>>

---

tajnapolska
>Nie czytałaś i już masz zdanie?
>

---

tajnapolska

Chyba twój opis tej książki był dość odstraszający... Wiesz, nie wystarczy być anty-, trzeba jeszcze trzymać pewien poziom.

>jaki poziom, o czym ty pieprzysz?

   Przenoszenie na forum słownictwa (i ortografii) Twoich utworów sprawia, że Twoje wpisy robią się nie do czytania. Kontynuowanie tego procederu może zagrozić Twoim prawom użytkownika forum.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Sorry, że tutaj Wojtku. Możesz mi przypomnieć adres kolegium modów?

>jaki poziom, o czym ty pieprzysz?

Właśnie o tym.

>Jestem mało znany na forum.
I niech tak zostanie.

>Jakiś czas temu wspominałem, że
>piszę drugą powieść, o atakach czarnych na ateistów, którą
>roboczo nazwałem "Czarną mafią". Jest już na ukończeniu.
>Niestety, o dziwo, nie zyskała na forum akceptacji.
Mnie to wcale nie dziwi.

JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>Zapraszam do przeczytania wywiadu ze mną na krakowskim
>portalu, podaję adres: niedoczytania.pl/?p=134
>

Rzeczywiście, nie do czytania...

---

A sueno de la razon produce automatica secretaria

>stado baranów
Wreszcie jakiś miły wielkanocny akcent! (Wzajemnie, dobry człowieku.)
.

>a tak w ogóle to co to za pajac jest tutaj adminem? Może pora pomyśleć o zmianach?!
>

---

tajnapolska

Owszem. Na takiego, który by Cię zbanował.

Cytat:
>nie wiem jak można się wypowiadać o powieści, której się nie czytało?
A ja nie wiem jak można było oczekiwać akceptacji powieści której się nie napisało. Za to daję plus za wywiad, który się przeczytać dało.
.

"Wprawdzie laurek nigdy dość, ale ja na co dzień nie jestem słodkim facetem, bardziej ze mnie taki macho lubiący ostry seks"
bardzo wartościowy wywiad.

wyrzućcie admina!!!

---

tajnapolska

Jakieś uzasadnienie? Czy tylko proste pieniactwo i niezdolność do kulturalnej dyskusji? Skoro razi Cię pisanie śród stada baranów moderowanego i administrowanego przez pajaców to może poszukaj forum adekwatnego do Twoich potrzeb - sugeruję piaskownica.pl .

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

a ja jestem za wolnością słowa

---

tajnapolska

Podobno zamieszczałeś na swoim blogu skan pobytu w suwalskim psychiatryku, czy to prawda? Ktoś się o to spytał na innym forum, gdzie napisałeś m.ni. "Jestem członkiem zwyczajnym Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów: psr.racjonalista.pl/ Chcę zmontować suwalski oddział stowarzyszenia, potrzeba co najmniej 6 dorosłych osób.". Czy to oznacza, ze będziesz tworzył i koordynował działalność oddziału PSR w Suwałkach?

Nieco już mnie drażni Twoje zachowanie, w związku z powyższym nie będę komentował Twoich wypowiedzi lądujących poniżej nawet poziomu rynsztoka. Wnoszę jedynie do kolegium o dwutygodniowego bana.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>Wnoszę jedynie do kolegium o dwutygodniowego bana.

Tylko dwutygodniowego? Czemu nie dożywotniego?

Czy wg. władz forum jest jakaś nadzieja, że tak niska kara wpłynie na ukaranego pozytywnie?

Podejrzewam, że najwyższa pora zwołać Synod, który ustali zasady kulturalnej dyskusji na forum i wyposaży moderatora w środki bardziej stanowczego reagowania. Podejrzewam, że osoby w tak ewidentny sposób naruszające dobre obyczaje powinny po trzech zablokowanych wypowiedziach otrzymać ostrzeżenie, całkowitego zablokowania dostępu do forum, a kolejny wybryk powinien kończyć naszą znajomość z takim forumowiczem.
W przeciwnym razie poziom naszego forum zacznie przypominać onet.

>Podejrzewam, że najwyższa pora zwołać Synod, który ustali zasady kulturalnej dyskusji na forum i wyposaży moderatora w środki bardziej stanowczego reagowania. Podejrzewam, że osoby w tak ewidentny sposób naruszające dobre obyczaje powinny po trzech zablokowanych wypowiedziach otrzymać ostrzeżenie, całkowitego zablokowania dostępu do forum, a kolejny wybryk powinien kończyć naszą znajomość z takim forumowiczem.
>W przeciwnym razie poziom naszego forum zacznie przypominać onet.
Właśnie popieram.

To do tego żeby ustalić zasady kulturalnej dyskusji potrzebny jest synod ? O tempora... Brzmi to trochę jak ponowne wynajdowywanie koła. Regulamin jest, ani ostrzejszy ani łagodniejszy niż choćby na "historycy.org" gdzie miałem przyjemność bycia moderatorem przez dość długi czas i gdzie bardzo podobne rozwiązanie znakomicie się sprawdza od lat. Pozostaje tylko kwestia konsekwentnego wprowadzania go w życie, bez sekowania kogokolwiek i bez robienia wyjątków dla krewnych i znajomych.

>Nieco już mnie drażni Twoje zachowanie, w związku z powyższym nie będę komentował Twoich wypowiedzi lądujących poniżej nawet poziomu rynsztoka. Wnoszę jedynie do kolegium o dwutygodniowego bana.

Drogi Wojtku, czy z naszymi organizacyjnymi finansami jest aż tak źle, że musimy tolerować w naszych szeregach podobne indywidua? Idziemy już na ilość?
Przecież ta sprawa - moim zdaniem - jest o wiele bardziej ewidentna i jednoznaczna jako materiał dla Sądu Koleżeńskiego niż sprawa Admirabilisa (co nie znaczy, że tamta taką nie była)! Na co więc czeka Zarząd? Czyżby zgadzał się ze słusznością używanych przez tajnąpolskę inwektyw i obelg pod adresem pozostałych uczestników forum?

>Pozdrawiam

Z pełną wzajemnością.

>

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

Ach, ten Kraków...

PS. Odezwij się prywatnie, musimy omówić nasz wyjazd i parę drobiazgów.

---

fides ex necessitate esse non debet

> Idziemy już na ilość?
witaj, drogi Michale. Niestety ale już chyba od dawna idziemy tylko na ilość. Taki racjonalny McDonald.
>Przecież ta sprawa - moim zdaniem - jest o wiele bardziej ewidentna i jednoznaczna jako materiał dla Sądu Koleżeńskiego niż sprawa Admirabilisa (co nie znaczy, że tamta taką nie była)!
Nie no Michale. Sprawa Admirabilisa to zupełnie coś innego. Tajnapolska nie zaszedł zarządowi za skórę. Jako ciekawostkę mogę dodać, że sąd koleżeński w moim przekonaniu to jedynie fantasmagoria która funkcjonuje tak tylko proforma. Sądem, oskarżycielem i katem jest tylko jedna osoba, zgadnij kto.
>Na co więc czeka Zarząd? Czyżby zgadzał się ze słusznością używanych przez tajnąpolskę inwektyw i obelg pod adresem pozostałych uczestników forum?
Tak! Właśnie! Masz chyba rację.
Jako ciekawostkę dodam, że rozmawiałem z Adamem prywatnie, to bardzo sympatyczna i chętna do działania osoba. Szkoda byłoby gdyby PSR straciło takiego człowieka.

---

Deszcz pada na świątynię!