Otóż przeczytałem sobie piękny artykuł , którego tytuł brzmi: Kilka propozycji dla miłośników „ tolerancji „
Artykuł napisał filozof p. Tomasz P. Terlikowski, w którym zamieszcza kilka propozycji, dla osób o odmiennym światopoglądzie.
Widocznie, p. Tomasz P. Terlikowski, poczuł się niedowartościowany, po debacie na temat krzyży, w której uczestniczył, że proponowano misia i pistoleciki młodym ludziom uczestniczącym w debacie, a nie jemu. Przyznaje rację, misia i pistoleciki, to powinien dostać ktoś inny, a z pewnością nie Ci młodzi ludzie, co uczestniczyli w tej debacie.
Słusznie że odmówili, też był odmówił. Młodzi ludzie nie wiedzieli, że będą rozmawiać z ludźmi, którzy mają wyjątkowe poczucie humoru, bo wtedy, by kupili smoczki w ramach dobrego humoru. Popełnili jednak błąd , nie kupili smoczków ( a więc nie przygotowali się dobrze ) i zrobił się lament.
Tomasz P. Terlikowski aż z tego wrażenia i rozpaczy, zapomniał historii katolicyzmu, bo przecież KK, nie domagał się niczego, jak to robią ateiści i wolnomyśliciele wszelkiego rodzaju.
Na kartach historii KK, można znaleźć bardzo dużo przykładów prawdy, wiedzy i poprawnej tolerancji.
Oczywiście, że Boże Narodzenie, to nie dzień urodzin Jezusa, oczywiście, że w tym okresie, był to dzień poświęcony czcicielom słońca.
Zgadzam się w zupełności, jak KK powiedział , że Jezus wtedy się urodził, to wtedy się urodził i jest Boże Narodzenie.
Każdy, kto będzie miał jakieś ale, to wiadomo, że chce zabrać Boga, prawdziwy dzień urodzin itd. – zresztą zgadzam się z filozofem p. Tomaszem P. Terlikowskim, to musi być szczyt bezczelności, brak tolerancji, aby negować jedyną prawdę, wiedzę, tolerancję KK, czy filozofa p. Tomasza P. Terlikowskiego lub korygować, wyjaśniać pewne kwestie.
Wiadomo, że jednym wolno było zrobić, w tym dniu dzień urodzin Jezusa, aby zamiast słońca czczono dzień urodzin, który w zasadzie nie jest prawdziwym dniem urodzin, ale jak KK mówił, że był, to był. Prosty, nienatchniony, bez wiedzy lud, nie jest od mówienia, co jest dobre, a co złe, co prawdą , a co kłamstwem, co grzechem, a co nie.
Proponuję, w ramach jedynej i prawdziwej wiedzy, prawdy i tolerancji, wydać dekret dla wszystkich mieszkańców tego kraju. Pozwolę nieśmiało zaproponować, wersję najbardziej tolerancyjną , która, być może zadowoli p. Tomasza P. Terlikowskiego ( który o ile wiem, to reprezentował stronę KK – oczywiście On może mieć powiązania z KK, ale że inni mają z innym światopoglądem, a to trzeba wytknąć i zaznaczyć, bo przecież trudno zrozumieć jest to, że jeżeli ktoś reprezentuje odmienne zdanie, czy pogląd, to oczywiste jest, że reprezentuje coś złego, bo innego ).
W końcu jedyna władza, prawda, wiedza, tolerancja - powinna być tylko dla KK, a innym ręce precz od władzy nad światem itd.


PROPOZYCJA DEKRETU:

1.Każda osoba o innym światopoglądzie niż p. Tomasz P Terlikowski, powinna być odpowiednio oznakowana ( oznakowanie powinno być tak dokonane, aby było widoczne, dla wszystkich w miejscu publicznym, że to są osoby gorsze i stanowią zagrożenie, dla tych prawdziwych, nieskazitelnych osób, które przestrzegają i podporządkowują się tej jedynej, prawdziwej i słusznej religii, którą głoszą wybrańcy KK, którzy spisali księgi pod natchnieniem, zastanawiam się tylko gdzie było ich natchnienie, kiedy upierali się, ze ziemia jest płaska ? – pewnie Bóg chwilowo przysnął, bo czyżby nie wiedział, że jest okrągła? - o pomyłkach i zmianach w biblii nie wspomnę)
2. Wprowadzenie zakazu czytania i pisania ( jeszcze się ktoś znowu głupot naczyta, w stylu że ziemia jest okrągła i będzie potem z tego problem - przykładem może być też odniesienie, do listu kleryka, który wystosował zaproszenie, a tam widać dobrze jaka jest poprawna, jedyna wiedza, prawda, tolerancja, głoszona przez KK - może tutaj p. Tomasz P. Terlikowski wykaże się wiedzą , a może małą polemika na forum? Z tak wielkim zakresem wiedzy i jedyną prawdziwą prawdą, nie powinno być problemu – potem można by napisać artykulik lub piękną i prawdziwą książkę - ale wtedy, to istnieje opcja, że nie wolno, by było tego czytać lub obowiązkowe spalenie na stosie, bo czytanie głupot nie jest wskazane )
3. Zakaz używania rozumu ( w ramach wiedzy i tolerancji, religii, nagrody wiecznej i sam jeszcze nie wiem czego )
4.W każdym miejscu ma wisieć krzyż ( to w imię tolerancji )
5. Wszystko jest grzechem ( nie dotyczy tego, co mówią wybrani przedstawiciele KK, do których zalicza się p. Tomasz P. Terlikowski – czyli, jak znowu stwierdzą, że jednak ziemia jest płaska, to znaczy, że jest płaska, bo jak nie, to wieczne potępienie i takie tam inne. )
6. Polska ( w zasadzie, dotyczy, to całego świata ) ma być krajem katolickim – każdy ma być katolikiem i dostosować się do praw i poleceń wybranych przedstawicieli KK – w przeciwnym wypadku najlepsze by było palenie na stosie, wyprawy krzyżowe ( gdzie wysyłano dzieci i kobiety, których los był losem szczęścia wygranym na loterii organizowanej przez KK ( w ramach tolerancji ), ale ten numer w tych czasach może nie przejść, trzeba wymyślać coś innego prawdziwego, tolerancyjnego itd.

Bazowanie: na braku wiedzy, że istoty ziemskie, nie zastanowią się nad czymś, z takich czy innych powodów, że nie przemyślą pewnych kwestii, czy bazowanie na uczuciach, zaczyna stawać się problemem wtedy, kiedy zamiast osób, które zawierzyły komuś w dobrej wierze itd. - to znajdą się osoby, które podchodzą z dystansem, zastanowią się, przemyślą, mają wiedzę i potrafią w danej sytuacji logicznie rozumować itd.
Natomiast artykuł p. Tomasza P. Terlikowskiego jest rzuceniem paru zdań, tak czy inaczej sformułowanych, które są wyrywkowymi fragmentami, zmieniającymi problem zagadnienia debaty krzyży, czy kwestii światopoglądu, które mają na celu, według mnie jakąś prowokację, być może spowodowanie niechęci, czy też nienawiści jednych osób do drugich, które różnią się światopoglądem.
Przynajmniej tak zrozumiałem ten artykuł, czy tekst.