>Jezus nie zmartwychwstał, nie ma życia po śmierci, biblia to opowieść o życiu Jezusa (NT) i
>mitologia (ST). Inaczej opakowane to samo? Czy naprawde idzie nowe? I co wy na to racjonaliści?
Nowe odłamy chrześcijaństwa rodzą się odkąd powstało chrześcijaństwo . Więc nic nowego nie idzie .. Chrześcijańskie wariacje , to stare dzieje .

>>Jezus nie zmartwychwstał, nie ma życia po śmierci, biblia to opowieść o życiu Jezusa (NT) i
>>mitologia (ST). Inaczej opakowane to samo? Czy naprawde idzie nowe? I co wy na to racjonaliści?
>Nowe odłamy chrześcijaństwa rodzą się odkąd powstało chrześcijaństwo . Więc nic nowego nie idzie .. Chrześcijańskie wariacje , to stare dzieje .

Dokładnie tak jak piszesz, kolejna, i na pewno nie ostatnia, próba użycia magicznej księgi do stworzenia kolejnej organizacji, kolejnych skrzywionych zasad przestrzegania kolejnej ideologii (religii?)

Bardzo fajne.

Pozdrawiam

---

Niech Ci aIIaH masaż zrobi!

>W Holandii rośnie nowy rodzaj chrześcijan (Protestanse Kerk in Nederland; PKN); są odłamem kościoła
>protestanckiego i bogiem określają to co zwiemy humanizmem lub zasadami współżycia między ludźmi.
Zaczyna się dziać to co już od wielu lat głoszę i przewiduję. Chrześcijaństwo musi się przekształcić w ruch społeczny dla ludzi z przedefiniowaniem Boga. Trzymanie się starych dogmatów spowoduje wyobcowanie i marginalizację Kościoła co ma już miejsce w Europie.

>Inaczej opakowane to samo? Czy naprawde idzie nowe? I co wy na to racjonaliści?
Przekształcenie religii w system filozofoczno-rytualny dobrze wpisuje się w konsumencki i konformistyczny zachodni styl życia. Taki model i tak w praktyce funkcjonuje od dawna, a ta doktryna nie jest niczym więcej, jak nazwaniem rzeczy po imieniu.
Jednak nie wróżę jej wielkiego sukcesu, ponieważ dla zatwardziałych religiantów to tylko nędzna namiastka kościoła, a dla ateistów niepotrzebna do niczego obrzędowość i tradycjonalizm.

Nie postrzegam tego jako czegoś nowego, gdyż chrześcijaństwo humanistyczne i ateistyczne ma już swoje dzieje. Można je wywieść od naszych braci polskich i socynianizmu, który później przekształcił się w unitarianizm a w XX w. w unitariański uniwersalizm. Teologia śmierci boga w chrześcijaństwie też ma już ponad pół wieku. Niejedna wspólnota chrześcijańska ewoluowała w podobnym kierunku (np. szereg odmian kwakierstwa). Pisałem o tym sporo w moim "Heretyckim dziedzictwie Europy".

Z tekstu nie dowiedziałem się, czy jest to faktycznie jakaś nowa jakość wobec tego, co już znam pod szyldem ateistycznego chrześcijaństwa, ale bardzo się cieszę, że ono żyje i się rozwija (choć jak widać dziennikarz spotkał się ze zjawiskiem pierwszy raz w życiu). To zdecydowanie pozytywne zjawisko.

Wpisywanie tego w XX wieczny model konsumencki to nieporozumienie, bo to nie konsumeryzm to zrodził. Ale to naturalne, że bardzo duża część zlaicyzowanych społeczeństw, dla których opowieści biblijne tracą już sens, a i w Boga religii monoteistycznych nie bardzo są skłonni wierzyć, ale to nie znaczy, że nie są zainteresowani jakąś formą quasireligijności. Zdecydowanie lepiej byłoby gdyby taka forma religijności zyskała na popularności, niż żebyśmy mieli do czynienia z ekspansją jakiejś nowej formy irracjonalnych wierzeń religijnych. Dlatego im kibicuję.

>W Holandii rośnie nowy rodzaj chrześcijan (Protestanse Kerk in Nederland; PKN); są odłamem kościoła protestanckiego i bogiem określają to co zwiemy humanizmem lub zasadami współżycia między ludźmi.
Spora część kościołów holenderskich ewoluowała w tym kierunku już od pewnego czasu, a Klaas Hendrikse jedynie na głos wyartykuował poglądy tych wiernych (zastanawiam się nawet czy słowo "wiernych" nie jest tu nadużyciem). Ludzie traktują "religię" w tym wydaniu jako kontynuowanie pewnego rodzaju rodzinnej tradycji, czy też przynależność do klubu. Czy to się utrzyma? Cóż, czas pokaże, na pewno jest milsze niż jakiekolwiek rodzaje fundamentalizmu.

Bo żeby przegląd holenderskich chrześcijan był pełen, trzeba dodać że oprócz kościołów zdecydowanie liberalnych znacząca część kościołów to z kolei prawdziwe przegięcie w drugą stronę. Ilustracją mogą poglądy reprezentujących je partii politycznych (nie pamiętam w tej chwili nazw, ale np. jedna z nich dopiero całkiem niedawno, w XXI wieku pozwoliła wstępować w jej szeregi kobietom).

>Bo żeby przegląd holenderskich chrześcijan był pełen, trzeba dodać że oprócz kościołów zdecydowanie liberalnych znacząca część kościołów to z kolei prawdziwe przegięcie w drugą stronę. Ilustracją mogą poglądy reprezentujących je partii politycznych (nie pamiętam w tej chwili nazw, ale np. jedna z nich dopiero całkiem niedawno, w XXI wieku pozwoliła wstępować w jej szeregi kobietom).

jasne, wystarczy tylko pojechać do Staphorst by zobaczyć drugą stronę medalu lub posłuchać przedstawicieli islamu. Do tej pory społeczeństwo niderlandzkie opierało się na zuilen, czyli filarach, każdy światopogląda ma swój filar. Tylko nie jestem pewna czy to w tej chwili działa: Geert Wilders narusza zasady dotychczasowej umowy społecznej, krytykując jeden z filarów.

>Czy naprawde idzie nowe?
Nowe, nienowe...
Christianitas bez Chrystusa to takie 0% cukru w cukrze, ale jak ktoś tak lubi to ja to wolę, niż 100%!

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Christianitas bez Chrystusa to takie 0% cukru w cukrze, ale jak ktoś tak lubi to ja to wolę, niż 100%!

Coś jakby Jezusowa homeopatia.

Pozdrawiam

>W Holandii rośnie nowy rodzaj chrześcijan (Protestanse Kerk in Nederland; PKN); są odłamem kościoła
>protestanckiego i bogiem określają to co zwiemy humanizmem lub zasadami współżycia między ludźmi.
>Jezus nie zmartwychwstał, nie ma życia po śmierci, biblia to opowieść o życiu Jezusa (NT) i
>mitologia (ST). Inaczej opakowane to samo? Czy naprawde idzie nowe? I co wy na to racjonaliści?

Sądzę, że idzie nowe. Przy jakiejś zmianie będą zawsze pojawiać się ruchy połowiczne. Jest to proces memetycznie ewolucyjny. Dojrzewanie do zmian, bez rewolucji. Nigdy nie ma tak, że jesteśmy hop w czymś innym. A jeśli tak się zdarzało, miało to tragiczne konsekwencje, kontrrewolucje nieunikające krwi, po krwawych rewolucjach.
Mi takie twory nie przeszkadzają. Na pewno są wentylem społecznego spokoju i bezpieczeństwa.

Pozdrawiam

...i bogiem określają to co zwiemy humanizmem lub zasadami współżycia między ludźmi...

Nie podoba mi się to. Na nas (ateistów) też zaczną mówić, że jesteśmy "rodzajem religii".

>...i bogiem określają to co zwiemy humanizmem lub zasadami współżycia między ludźmi...
>Nie podoba mi się to. Na nas (ateistów) też zaczną mówić, że jesteśmy "rodzajem religii".
A no mówią. A jeśli mówią jak mówią, to ja poproszę te same przywileje
co ma kościół katolicki w Polsce.

> to ja poproszę te same przywileje co ma kościół katolicki w Polsce.

Oj, jedziesz ryzykownie! Pamiętaj, że władza demoralizuje.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.