Terlikowski jest albo zwyklym durniem albo oportunista, ktory robi z siebie glaba w celach zarobkowych.

Panie Terlikowsi: katolik nie musi byc krolikiem ale moze nic byc. Czyli wszystko jest w porzadku.
Dobry czlowiek nie musi byc katolikiem ale moze nim byc.
Dobry stek nie musi byc z Argentyny ale moze byc z Argentyny.
Dobry samochod nie musi jechac 400km/h ale moze.
Dobry matematyk nie musi studiowac w MIT ale moze

>Terlikowski jest albo zwyklym durniem albo oportunista, ktory robi z siebie glaba w celach zarobkowych.

Stawiam na to drugie, bo - jak to niektórzy wskazują - nadpapież Terlikowski przeczytał dwa zdania z dość obszernego wywiadu, jakiego Franciszek I udzielił na pokładzie samolotu wiozącego go z pielgrzymki. Uznał to za atak na wielodzietność (i jego własną króliczarnię), a papież raczej w delikatnych słowach skrytykował bezmyślną twórczość rozrodczą, zwłaszcza w krajach takich jak Filipiny, którym polecał model rodziny 2+3.

Nie pierwszy to chyba raz kiedy frondzianie podniecają się jednym zdaniem i układają do niego całą litanię, nie zawracając sobie głowy takimi przyziemnościami jak kontekst wypowiedzi.

>nadpapież Terlikowski przeczytał dwa zdania z dość obszernego wywiadu, jakiego Franciszek I udzielił na pokładzie samolotu wiozącego go z pielgrzymki. Uznał to za atak na wielodzietność (i jego własną króliczarnię), a papież raczej w delikatnych słowach skrytykował bezmyślną twórczość rozrodczą, zwłaszcza w krajach takich jak Filipiny, którym polecał model rodziny 2+3.
>Nie pierwszy to chyba raz kiedy frondzianie podniecają się jednym zdaniem i układają do niego całą litanię, nie zawracając sobie głowy takimi przyziemnościami jak kontekst wypowiedzi.

Ziemkiewicz posunął się jeszcze dalej. W porównaniu z jego wypowiedzią, Terlikowski to Wersal i bal w Operze Wiedeńskiej w jednym.

Ale obaj mają, że tak się wyrażę, dobre intuicje. Religia to sprawa biologiczna, zakotwiczona w prokreacji, by nie powiedzieć wprost - pasożytująca na niej. Papież wprawdzie powiedział mądre słowa, tyle tylko, że niezgodne z faktyczną istotą religii, czego żaden duchowny nie przyzna wprost. Ale ci, którzy mają bardziej systemowy ogląd organizmów religijnych, doskonale zrozumieją oburzenie panów T. i Z.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Ziemkiewicz posunął się jeszcze dalej...

Wielu posuwa wypowiedź papieża:

>Ko­men­tarz pa­pie­ża Fran­cisz­ka zi­ry­to­wał prze­wod­ni­czą­ce­go nie­miec­kiej rady ho­dow­ców kró­li­ków. - Pa­pież po­wi­nien ze­zwo­lić ka­to­li­kom na sto­so­wa­nie an­ty­kon­cep­cji, a nie od­wo­ły­wać się do nie­tra­fio­nych po­rów­nań z kró­li­ka­mi - stwier­dził...

wiadomosci(*)e-porownania-do-krolikow/fzfpd

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

" Jestem dumny ,że jestem jak królik "

Po takiej deklaracji nie pozostało red.Terlikowskiemu nic innego jak przypięcie (najlepiej w klapie marynarki ) takiego oto logo..

>Redaktor Terlik ten z Frondy
>Co papieżowi wytyka błąd(y)
Nie pierwszy raz -- tuż przed ustąpieniem Benedykta XVI pisał o tym, że ustąpienie papieża jest absurdalnie heretyckim pomysłem
T. Terlikowski wybrał drogę fundamentalizmu, jak mu się wydaje, katolickiego. Problem polega na tym, że Kościół uważa taki fundamentalizm za niebezpieczny. Wiemy, że czasem mu ulega, ale jednak to jest obce jego podstawom myślenie.

.
Redaktor Terlikowski, jak widać, ma problem z głową, a nie z płodnością. Dosadnie mówiąc to on właśnie ten organ służący do płodzenia zamienił z organem do służącym myślenia i teraz pieprzy głupoty aż przykro słuchać.

@@@
.

>.
>Redaktor Terlikowski, jak widać, ma problem z głową, a nie z płodnością. Dosadnie mówiąc to on właśnie ten organ służący do płodzenia zamienił z organem do służącym myślenia i teraz pieprzy głupoty aż przykro słuchać.
>@@@
>.

Przykre jest to, że wystarczy tym organem pomachać, by zaistnieć w mediach.
Seks to temat wiodący w kościele katolickim. Tak ważny, że coraz częściej organizowane są przez wyznawców procesje dla uświęcenia organów płciowych.

Emocjonalna reakcja redaktora Terlikowskiego jest świetnym przykładem poczucia zawodu człowieka, który swoje życie podporządkował pewnej doktrynie i żyje tak, aby ją usatysfakcjonować, albowiem utożsamia "usatysfakcjonowanie" tej doktryny z osobistym szczęściem. A tu okazało się, że może nie do końca zrozumiał doktrynę... Stąd histeryczna reakcja i obrona.
Gdyby posiadanie dużej liczby dzieci wynikało z silnego, wewnętrznego przekonania, to miałby głęboko gdzieś co myślą inni o posiadaniu czy nieposiadaniu przez niego dzieci.

.
>A tu okazało się, że może nie do końca zrozumiał doktrynę... Stąd histeryczna reakcja i obrona.
Co uważa Pan, że doktor Terlikowski czegoś tam nie zrozumiał? Przecież on wszystko wie najlepiej.

@@@
.

>A tu okazało się, że może nie do końca zrozumiał doktrynę...

No właśnie, narobił się w imię doktryny, a okazało się, że wyszedł na królika. I jak się teraz czuje to niedoktrynalne potomstwo?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Chyba w natemat był wczoraj tekst o tym, jak to konserwatyści myślą, że papież jest przeciwko nim, a liberałowie są przekonani, że jest jednym z nich. Coś w tym jest, jedni i drudzy się mylą.

Niech się Terlik męczy, w ogóle mi go nie szkoda Pierwszy Króliczek Rzeczpospolitej ma ból kitki.

>Niech się Terlik męczy, w ogóle mi go nie szkoda Pierwszy Króliczek Rzeczpospolitej ma ból kitki.
-Nie on jeden się męczy. Następny baran z bożej owczarni się odezwał:

Cytat:
wiadomosci(*)ta,wid,17195265,wiadomosc.html

-Gdyby ewangeliczne "mądrości" się sprawdzały Kościół już dano by upadł.

«Każde królestwo wewnętrznie skłócone pustoszeje i dom na dom się wali." - Łk 11, 15-26

biblijni.p(*)i_wedlug_swietego_lukasza.html

-Można tylko powiedzieć niestety, także w tym przypadku to tylko czcza paplanina. Jednak zawsze to miło, gdy obrońcy moralności, bogobojni, cisi, miłosierni, pokorni, czystego serca itp. itd., niby z tej samej owczarni, skaczą sobie do oczu i nie potrafią pohamować swych baranich instynktów.

>Redaktor Terlik ten z Frondy

Pewnie papież F1 pomyślałby, że to Terlikowski jest nieoptymalny, nie jego biedne dzieci.

---

"Wierzących prowadzi przez życie Kościół i Spowiedź. Ateistom musi zaś wystarczyć rozum i sumienie". (Pan Jaweł II)

Może własnie F1 miał na myśli takich idiotów - żeby się nie rozmnażali nadmiernie, bo szkodzi populacji.

---

Czy nie starczy, że ogród jest piękny? Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki?

Może właśnie F1 miał na myśli takich idiotów - żeby się nie rozmnażali nadmiernie, bo szkodzi populacji.

---

Czy nie starczy, że ogród jest piękny? Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki?

bardziej niż reakcja red. T która jest wprost podręcznikowym przykładem reakcji narcyza: jak mówią, to wiadomo że o mnie, interesuje mnie mało krytyczne podejście do wypowiedzi F1. Co prawda powiedział F1, że rodziny nie muszą być królikarnią, i model 2+3 jest optymalny, ale też podczas tej samej wizyty potwierdził podejście KrK do antykoncepcji. Czyli jeśli chcesz mieć model rodziny idealnej, to po 3.dziecku musisz zachować abstytencję seksualną lub grać w ruletkę z kalendarzykiem. Cóż w tym nowatorskiego? Absolutnie nic. Może przekaz wydaje się trochę cieplejszy, ale treść jest nadal ta sama. Aż dziwne, że red. T. tego nie zauważył.

Bardzo mnie cieszy, że wszyscy ateiści tak się przejmują wypowiedziami papieża i szefa Frondy. Dobrze to wróży laicyzacji kraju... Zapewne odbędzie się ona pod przewodnictwem papieża i biskupów - taki wniosek bym wyciągnął z tego

Serdeczne bóg zapłać dla papieża, że wzbudza taki gorący odzew wśród swoich wyznawców na tym forum...

>Serdeczne bóg zapłać dla papieża, że wzbudza taki gorący odzew wśród swoich wyznawców na tym forum...
Pytają polskiego ateistę:
- Czy naprawdę jest pan ateistą?
- Taaak, jak boga kocham..

>Bardzo mnie cieszy, że wszyscy ateiści tak się przejmują wypowiedziami papieża i szefa Frondy.
tak jak KrK i Fronda interesują się poczynaniami laickiej części społeczeństwa. Ostatecznie ani edukacja seksualna ani pigułka po ich nie powinna interesować

A że dyskutujemy o tym co bąknął F1 czy wybełgotał T.T? No cóż, gdyby KrK nie miał takiego wpływu (i politycznego i społecznego) to przyznałabym ci rację. Ale wpływ ma. Nie tylko jest jedną ze stron w ustalaniu 'kompromisu' aborcyjnego, ale też wspiera przedziwne inicjatywy typu klauzula sumienia. Projektem całkowitego zakazu aborcji zasłynęły kręgi związane z Frondą, w tym T.T. Tak więc jest czego się obawiać i komu patrzeć na ręce. A że co przyjaźniejsza wypowiedź papieża brana jest za jaskółkę wieszczącą wiosnę? No cóż, to mieszanka optymizmu (który ja osobiście uważam za wiarę w cuda) ze strony laickiej i chyba próba znalezienia płaszczyzny porozumienia z tymi myślącymi inaczej.

>Bardzo mnie cieszy, że wszyscy ateiści tak się przejmują wypowiedziami papieża i szefa Frondy. Dobrze to wróży laicyzacji kraju... Zapewne odbędzie się ona pod przewodnictwem papieża i biskupów - taki wniosek bym wyciągnął z tego
>Serdeczne bóg zapłać dla papieża, że wzbudza taki gorący odzew wśród swoich wyznawców na tym forum...
-Nie zauważyłem tu troski, a już tym bardziej wszystkich ateistów. Widzę chęć dokopania Terlikowskiemu i jemu podobnym religijnym fundamentalistom i fanatykom, posługując się choćby papieżem, co jest dość zabawne. A że przy okazji i papieżowi się trochę oberwie "od swoich", to też na plus. Niech się tam miele, "niech przygania kocioł garnkowi". Jesteśmy tylko obserwatorami i komentatorami.

>Cieszy się że jest królikiem

Bo to nie jest zwykły królik: Terlikowski jest Królikiem-Ewangelistą.
Ma gość powołanie, ale tylko do pasa.
Powyżej - szkoda gadać.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

chyba za bardzo niezrozumiales o co papiezowi chodzilo , matka ktora naraza swoje zycie z kazda ciaza moze zrobic krzywde swoim dzieciom osierocajac jej tu chodzilo o rodzaj ostrzezenia