A, tak. To jedno z większych kuriozów w tym kraju. Drugie to takie, że kobieta bez zgody i obecności męskiego "opiekuna" nie może podjąć pieniędzy z własnego konta (też zakładanego za zgodą). Musi przyjść do banku z mężczyzną. Wystarczy pięcioletni syn...
Kobiety w SA są traktowane jak osoby nieletnie lub upośledzone. Muszą mieć opiekunów... Pewnie to wychowanie w rozwiązłej kulturze Zachodu sprawia, że "opiekun" dorosłej kobiety jakoś mi się tak dziwnie kojarzy.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>A, tak. To jedno z większych kuriozów w tym kraju. Drugie to takie, że kobieta bez zgody i obecności męskiego "opiekuna" nie może podjąć pieniędzy z własnego konta (też zakładanego za zgodą).

W prawie szariatu (Koran + sunna + kijas + idżma) łatwo znaleźć znacznie więcej wynaturzonych przypadków. Zabawny jest podział czynów na: konieczne, chwalebne, dozwolone, naganne oraz zakazane.

Ale rzucę kolejnym przykładem. Hitchens pisał np. jak to dziewczyna imieniem Yusra al-Azami została zastrzelona w Strefie Gazy w kwietniu 2005 r. za to, że została zauważona, gdy siedziała w samochodzie ze swoim narzeczonym bez obecności przyzwoitki. Obstawiam, że gdyby to samo wydarzyło się w Arabii Saudyjskiej to finał raczej specjalnie by się nie różnił.

Wstrząsające jest jednak, że (tu cytat z artykułu): "Orzeczenie sądu jest pierwszym wyrokiem w tego typu sprawie."
Jeżeli dotychczas przymykano na to oko, aż do lipca tego roku to pozostaje pogratulować kierunku reform.

>Wstrząsające jest jednak, że
XXI w jest aż tylu czubów na świecie, którzy stosują się do takich rasistowskich praw z epoki wczesnego kamienia łupanego. Wstrząsające jest też to, że w XXI w jest tak wielu ludzi uważających sie za cywilizowanych, którzy na to barbarzyństwo przymykaja oko.
PS. nie wyłączajac ludzi z tego portalu

>>Wstrząsające jest jednak, że
> XXI w jest aż tylu czubów na świecie, którzy stosują się do takich rasistowskich praw z epoki wczesnego kamienia łupanego. Wstrząsające jest też to, że w XXI w jest tak wielu ludzi uważających sie za cywilizowanych, którzy na to barbarzyństwo przymykaja oko.
>PS. nie wyłączajac ludzi z tego portalu

Pewnie z naszego punktu widzenia mamy rację... ale oni mają swoje racje Ciekawe, które wygrają. Zapewne zależy to od ilości i ceny ropy naftowej.

>Pewnie z naszego punktu widzenia mamy rację... ale oni mają swoje racje Ciekawe, które wygrają. Zapewne zależy to od ilości i ceny ropy naftowej.
>
Taaak ,z punktu widzenia rasisty czarny to nie człowiek. Można i tak, ale nadal będe twierdził, że rasista nie ma racji, nawet swojej racji nie ma. Ma tylko zjechany mózg ( znaczy resztki)

>Taaak ,z punktu widzenia rasisty czarny to nie człowiek. Można i tak, ale nadal będe twierdził, że rasista nie ma racji, nawet swojej racji nie ma. Ma tylko zjechany mózg ( znaczy resztki)

>>Wstrząsające jest jednak, że
> XXI w jest aż tylu czubów na świecie, którzy stosują się do takich rasistowskich praw z epoki wczesnego kamienia łupanego. Wstrząsające jest też to, że w XXI w jest tak wielu ludzi uważających sie za cywilizowanych, którzy na to barbarzyństwo przymykaja oko.
>PS. nie wyłączajac ludzi z tego portalu

pozwolę sobie na uwagę, iż domniemamy "bóg" jeżeli istnieje lubi czubów namnażając ich aż tak... i aż tylu...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Obstawiam, że gdyby to samo wydarzyło się w Arabii Saudyjskiej to finał raczej specjalnie by się nie różnił.

pewnie i tak ale nie tylko tam masz takie dziwne prawo w którymś stanie USA bez ślubu nie wolno mieszkać razem, w innym kobieta nie może się przebierać za mikołaja itd. Bardziej zaskakujące jest to że w krajach takich jak USA masz tak absurdalne prawo niż w kraju w którym religia jest prawem.

>Bardziej zaskakujące jest to że w krajach takich jak USA masz tak absurdalne prawo niż w kraju w którym religia jest prawem.
Tam przynajmniej nie batożą 13-letnich dziewczynek.

---

www.youtube.com/watch?v=i3cs0coz1CM

>>Bardziej zaskakujące jest to że w krajach takich jak USA masz tak absurdalne prawo niż w kraju w którym religia jest prawem.
>Tam przynajmniej nie batożą 13-letnich dziewczynek.

Ale za to mąż gdzieś w stanach może bić kobietę kijkiem nie grubszym niż kciuk

>>Obstawiam, że gdyby to samo wydarzyło się w Arabii Saudyjskiej to finał raczej specjalnie by się nie różnił.
>pewnie i tak ale nie tylko tam masz takie dziwne prawo w którymś stanie USA bez ślubu nie wolno mieszkać razem, w innym kobieta nie może się przebierać za mikołaja itd. Bardziej zaskakujące jest to że w krajach takich jak USA masz tak absurdalne prawo niż w kraju w którym religia jest prawem.
Jak dobrze pamietam w Minnesocie przed kobietą prowadzącą samochów wg prawa ma biec z przodu gość z czerwoną flagą.
W Anglii w jakims mieście możesz zabić Szkota pod warunkiem, że użyjesz do tego łuku.
Takich praw jest sporo. Ktoś kiedyś powinien zrobić z nimi porządek i wywalić je do kosza.
Tyle, że ani w USA ani w GB nikt nie stosuje tego prawa. To martwe zapisy w przeciwieństwie do AS ,Iranu itp.
U nas w Pl też gdzieś chciano zakazać szczekć psom po godzinie 22, tyle, że w ostatnieju chwili jakis radny puknął się w łepetyne..

>U nas w Pl też gdzieś chciano zakazać szczekć psom po godzinie 22, tyle, że w ostatnieju chwili jakis radny puknął się w łepetyne..
Eee tam, Perun. Dorias wpadł chyba jaja porobić, a my tu z wywodami

---

www.youtube.com/watch?v=i3cs0coz1CM

>Eee tam, Perun. Dorias wpadł chyba jaja porobić, a my tu z wywodami

Ciiiii.... nie zdradzaj mnie

>Eee tam, Perun. Dorias wpadł chyba jaja porobić, a my tu z wywodami
>

---

www.youtube.com/watch?v=i3cs0coz1CM
Noo jeśli tak to podam dwa najlepsze wg mnie prawa obowiązujące do dziś w stanach US
Zakaz sexu z dziewicą i zakaz sexu z jeżozwierzem
Nie pamiętam tylko w którym stanie, które prawo obowiązuje

>Noo jeśli tak to podam dwa najlepsze wg mnie prawa obowiązujące do dziś w stanach US
>Zakaz sexu z dziewicą i zakaz sexu z jeżozwierzem

haha A ta dziewica przestawała w magiczny sposób być dziewicą przy użyciu szczotki??

>haha A ta dziewica przestawała w magiczny sposób być dziewicą przy użyciu szczotki??
>
Nie wiem, nie znam się na dziewicach, miałm to szczęscie nigdy żadnej nie spotkać

>Nie wiem, nie znam się na dziewicach, miałm to szczęscie nigdy żadnej nie spotkać

Wymarły gatunek i już wiesz czemu smoków nie ma wymarły z głodu

Dobór naturalny nie zna słowa litość.
W Rumunii wymarły łabędzie bo rumuńskie dzieci szybciej dopływały do chleba.

Drodzy państwo, prosimy się dobrze przyjrzeć, eksponat 512. Pan, który jest klasycznym rasistą. Za chwilę zobaczymy, czy i jak bardzo będzie się wypierał. Państwo sobie wygodnie usiądą i obserwują.

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

To nie ja dyskryminowałem brzydkie kaczątko. To już łabędzie mają taką rasistowską naturę.

Bardzo ładna wypórka, gratulujemy! Proszę Państwa, QED.

Nawet sobie nie zdajesz sprawy, że opowiedzenie takiego kawału to wspieranie stereotypów, które promują i prowadzą do rasizmu i aktów nienawiści, prawda? Bo przecież opowiedzenie kawału o głodującym Rumunie, bambusie czy Mośku i jego skąpej Racheli nie może nic zrobić, tak bezpośrednio, nie? Nie szkodzi nikomu?

To ja cię informuję - jest różnica między np szmoncesem a mową nienawiści. Czasami - niestety, przez lokalną kulturę - wydaje się dosyć subtelna, ale zaręczam ci, że istnieje. Ja się nadal oduczam, to samo polecam. Rasizm nie jest brzydki dopóki, dopóty np człowieka nie skopią za "Żydowski ryj". Nawet, jeśli się do tego narodu nie należy. Czasem wystarczy tylko "odpowiednio wyglądać".

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

Ależ koleżanka (czy mam tytułować oficjalnie? Elka I Ponura to po jakimś monarsze? w każdym razie bardzo mi się podoba) sobie wzięła do serca tą jedną wypowiedź. Racjonalizm nie polega na oburzaniu się po przeczytaniu jednego zdania.

>Nawet sobie nie zdajesz sprawy, że opowiedzenie takiego kawału to wspieranie stereotypów, które promują i prowadzą do rasizmu i aktów nienawiści, prawda?

Absolutnie się nie zgadzam! Nie chodzę z transparentem po ulicy i nikogo nie wyszydzam tylko opowiadam kawał na forum gdzie w bardzo zdecydowanej większości wypowiedzi czytają racjonalni ludzie. W racjonalnym umyśle żaden kawał, żart itd. nie zamieni się w nic więcej. To może w ogóle przestańmy opowiadać kawały (chyba 90% wszystkich jakie istnieją są o blondynkach, murzynach, Arabach, Rumunach, Żydach itd.)? Proponuję śmiertelną powagę i dożywotnią ascezę, amen!

P.S. Twój nick tłumaczy awersję do kawałów

>P.S. Twój nick tłumaczy awersję do kawałów

Taki zwyczaj forumowy pozwolę sobie przybliżyć. Nie podkpiwamy z cudzych nicków.

> Taki zwyczaj forumowy pozwolę sobie przybliżyć. Nie podkpiwamy z cudzych nicków.
W zasadzie "absolutna" zgoda, a na pewno nie ma powodów by to czynić w stosunku do Elka I Ponura

Ale, aż palce świerzbią, by tak uczynić jak czytasz niektóre posty np. forumowicza o nicku Konowal
Sam sobie winien - tak jak i ja sobie "Artur małpa R"

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

No korci czasem, korci, ale za dużo mieliśmy na forum swego czasu przepychanek i pyskówek rozmaitych tego typu chwyty wykorzystujących. Śmietnik się robił. Już lepiej wcale.

>No korci czasem, korci, ale za dużo mieliśmy na forum swego czasu przepychanek i pyskówek rozmaitych tego typu chwyty wykorzystujących. Śmietnik się robił. Już lepiej wcale.<
Rozumiem to dobrze i tak "trzymać" należy.
Wykorzystałem tylko ten post jako "wentyl bezpieczeństwa" dla siebie - odreagowałem i już mi lepiej

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>Taki zwyczaj forumowy pozwolę sobie przybliżyć. Nie podkpiwamy z cudzych nicków.

Bardzo i szczerze przepraszam Elkę I Ponurą jeżeli poczuła się urażona. Uprawiam tylko grę słowną i nie ma w tym jakichkolwiek prób ośmieszenia. Przyrzekam na "O pochodzeniu gatunków" bo przecież nie na Biblię...

Dałem się sprowokować słowami (cytuję): "Pan, który jest klasycznym rasistą."
Czy taka wypowiedź nie jest przypadkiem o wiele przedwczesna? Od razu mówię, że nie mam żadnego żalu i zakopuję topór mimo, że właściwie nawet go nie wyciągnąłem. Ale żywię przy tym nadzieję, że nie oberwę kolejną kulą armatnią.

Cytowany przeze mnie kawał nie był oczywiście wysokich lotów, ale zręcznie i maksymalnie zwięźle opisywał misterny a zarazem brutalny mechanizm ewolucji i doboru naturalnego.

Zwracam się jeszcze do Elki - jeżeli chcesz kontynuować rozmowę to zapraszam. Twoje argumenty oczywiście są częściowo trafne - wszystko zależy od tego, kto interpretuje taki kawał. Czy jest to łysy łeb ze stadionu czy racjonalista z niniejszego portalu?
Pozdrawiam i liczę na miłe zakończenie dyskusji.

>Cytowany przeze mnie kawał

Tak tylko ku przestrodze, bo to niby o Rumunach, ale wychodzi że o nas samych.
polandian.(*)th-34-polish-people-eat-swans/

>Absolutnie się nie zgadzam! Nie chodzę z transparentem po ulicy i nikogo nie wyszydzam tylko opowiadam kawał na forum gdzie w bardzo zdecydowanej większości wypowiedzi czytają racjonalni ludzie. W racjonalnym umyśle żaden kawał, żart itd. nie zamieni się w nic więcej.

Rozumiem, że tego typu kawały opowiadasz tylko na tym forum, a poza nim tylko zadeklarowanym racjonalistom? Pracę nad wykorzenieniem rasizmu zaczyna się od siebie i najbliższego otoczenia.

> To może w ogóle przestańmy opowiadać kawały (chyba 90% wszystkich jakie istnieją są o blondynkach, murzynach, Arabach, Rumunach, Żydach itd.)? Proponuję śmiertelną powagę i dożywotnią ascezę, amen!

Jeżeli kawały te nie podbijają stereotypów, o których pisałam, to ja jestem cała za. Jestem fanką kilku komików (vide moja sygnaturka), lubię czarny humor, Monty Python FTW. "Czarny ma się białego słuchać"? Nie, dziękuję.

>P.S. Twój nick tłumaczy awersję do kawałów

Mój nick tłumaczy wewnętrzny kawał związany z tym, że najprawdopodobniej nie pożyję dłużej, niż do czterdziestu/kilku lat, jeśliś taki dociekliwy. Tak, sporo rzeczy biorę w życiu bardzo poważnie, ale zasadniczo nabijam się ze wszystkiego, z czego się da. Dla zachowania równowagi psychicznej.

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>Rozumiem, że tego typu kawały opowiadasz tylko na tym forum, a poza nim tylko zadeklarowanym racjonalistom?

Odpisując pani moderator zwróciłem się także do Ciebie i napisałem przy okazji dlaczego ten płytki kawał przyszedł mi akurat do głowy. Żadna z moich wypowiedzi wcześniejszych czy to późniejszych nie była próbą zaczepki.

Będąc kiedyś w Colorado poznałem fantastycznego człowieka, z którym do dziś mam dobry kontakt, a który jest... Rumunem. Opowiedziałem mu ten sam kawał. Obraził się? Przeciwnie! Postawił mi piwo.

Dlatego już chciałem ratować Twoje poczucie humoru... ale przekonałaś mnie, że nie trzeba. Cokolwiek Cię w życiu spotkało wiedz jedno - nic nie może dać większej satysfakcji i szczęścia w życiu od błyskotliwego umysłu. Widzę że go masz, a to znaczy że wygrałaś w wielkiej loterii życia. Gdybym miał powiedzieć kto jest prawdopodobnie najszczęśliwszym człowiekiem na Ziemi wskazałbym Stephena Hawkinga. Gdyby on sam miał ponownie wybrać sprawne nogi lub sprawny mózg - z całą pewnością wybrałby drugi wariant. Dzięki temu poznał mnóstwo rzeczy, o których inni nie potrafiliby nawet pomarzyć.

Pozdrawiam serdecznie!

>Odpisując pani moderator zwróciłem się także do Ciebie i napisałem przy okazji dlaczego ten płytki kawał przyszedł mi akurat do głowy. Żadna z moich wypowiedzi wcześniejszych czy to późniejszych nie była próbą zaczepki.

Jasne, ja to rozumiem. Forum zwykle służy do intelektualnego odpowiednika wściekłego kotłowania się moich kotów. I tak się lubią po takiej epickiej bitwie pod stołem, ale coś sobie muszą udowodnić po drodze.

>Będąc kiedyś w Colorado poznałem fantastycznego człowieka, z którym do dziś mam dobry kontakt, a który jest... Rumunem. Opowiedziałem mu ten sam kawał. Obraził się? Przeciwnie! Postawił mi piwo.

Fajnie. Bo wiedział, kim jesteś i że wiesz, że to wszystko bujda. Anegdotycznie? Mój Pan Ojciec właśnie jest w Rumunii, u swojego przyjaciela. Kiedyś ów przyjaciel przyjechał do Polski i chodził z nami po mieście, pokazywałam mu okolicę, zabrałam na zakupy (chciał coś wyjątkowo ładnego kupić żonie, kochany, oprócz standardowych pamiątek, taka niespodzianka). Znajomy trochę zna polski, ale mówi z bardzo mocnym akcentem i o wiele chętniej po rosyjsku. W jednym ze sklepów doskoczyła do nas sprzedawczyni i chciała pomagać, pewnie skuszona owym rosyjskim, bo rosyjskich nowych-bogatych, przewalających w sklepach grube tysiące, u nas spotkać można sporo. Ja, jak ostatnia głupia, powiedziałam, że nasz kolega, że przyjechał, że dla żony, tu mamy wymiary, potrzebujemy czegoś takiego, o może. I wspomniałam, mocno dumna, że znajomy dopiero drugi raz u nas, z Rumunii i bardzo mu się podoba - bo przecież moi znajomi są dumni, że się za granicą opowiada o naszym mieście dobrze i że się podoba. Pani szybko się wymiksowała, pokazała palcem gdzie mamy szukać i na odchodnym wymamrotała sobie pod nosem "żeby nam nic nie ukradł, brudas". Elegancka sprzedawczyni w całkiem luksusowym sklepie. Znajomy, niestety, usłyszał. Było mu bardzo przykro. Nic to, że jest właścicielem dużej firmy, bogatym, wykształconym człowiekiem. Nic to, że elegancki, dobrze ubrany, uśmiechnięty. Brudas i złodziej. Bo Rumun.

Najwyraźniej pani nasłuchała się kawałów i stereotypów, i postanowiła je zastosować w życiu. Może, gdyby ktoś jej tych kawałów o stereotypach nie opowiadał, albo kiedyś wyjaśnił, że są obrzydliwe i krzywdzące - nie obraziłaby kogoś, kogo w ogóle nie zna. I - moja mała, złośliwa i brudna satysfakcja - zarobiła tę grubą kasę, które wydaliśmy w innym sklepie na sukienkę wieczorową.

Oprócz tego, mam nowego kolegę. Z rodziców - Pakistańczyk. Ale tak w ogóle - Norweg. Studiuje u nas medycynę, mieszka tu od dwóch lat. W zeszły weekend pierwszy raz mu ktoś pomógł, zaprowadził do Empiku, znalazł książki i gazety z działu obcojęzycznego, wytłumaczył gdzie co i jak, gdzie zakupy i ile naprawdę powinna kosztować taksówka. Chociaż dlaczego go w czerwcu pobili i wyzwali, też nie zrozumiałam. Chłopak był zdziwiony, że nie dość, że rozmawiam po angielsku bez wahania i nie uciekam, to jeszcze "z czarnym". Bardzo się zdziwiłam, jak to - z czarnym? Po pierwsze on nie jest dokładnie "kali" (obśmialiśmy się z odniesień kulturalnych i w ogóle skąd ja znam pojęcia i odniesienia kulturowe w hindi?), tylko taki... no, jak normalny Pakistańczyk, Azja, Dekan, te sprawy. Chłopak się bardzo długo upewniał, czy aby na 100% jestem Polką. Bo Polacy się od niego odsuwają, nawet mówią, że z "czarnym nie będą gadać". Znajomi na roku dziwili się, że zalicza wszystko, jak leci. W końcu jakaś kretynka wychichotała mu, że byli przekonani, że będzie za głupi na medycynę i odpadnie. No, ale sobie radzi, niesamowite. Załamać się można...

Mów, co chcesz, ja będę uważać kawały o "głodnym Rumunie", "głupim czarnym" czy podobne, zbijać. Nic z nich dobrego nie wychodzi na dłuższy dystans. Nie dają nic dobrego, oprócz chwilowego, durnego chichotu z puszczaniem do siebie oka "ach, ale my wiemy, że to tylko żart, tacy jesteśmy tolerancyjni, haha". Człowiek się tego uczy, kiedy go za granicą coś brzydkiego spotka, bo przecież Polki się puszczają, a Polacy kradną. Taka zasada, nie? Przecież wszyscy o tym nawet kawały opowiadają.

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

Z kawałami jest trochę jak z prawem. Prawo reguluje niemal każdy możliwy aspekt naszego życia. Podobnie kawały nie oszczędzają nikogo i niczego.
To mimo wszystko bardzo dobry kanał, którym nasze frustracje mogą uchodzić na zewnątrz.

Jeżeli chodzi o całe Twoje stanowisko w tej sprawie to powiem Ci, że zdarzyło mi się skarcić kilka osób w ten sposób jak zrobiłaś to w odniesieniu do mnie przy okazji tego wątku. Podejrzewam, że różni nas mniej niż Ci się wydaje.

Ale jeżeli taki drobny kawał (opowiedziany w zupełnie nierasistowskim kontekście) sprawia, że nazywasz ludzi "klasycznymi rasistami" to "nie-rasistów" ze świeczką w jaskini szukać...

>Ale jeżeli taki drobny kawał (opowiedziany w zupełnie nierasistowskim kontekście) sprawia, że nazywasz ludzi "klasycznymi rasistami" to "nie-rasistów" ze świeczką w jaskini szukać...

Bez kontekstu i bez znajomości każdy kawał o treści rasistowskiej sygnalizuje rasistę. Proste, aż piszczy. Dlatego, aby się na takie określenia nie narażać, lepiej opowiadać takie kawały chyłkiem, w zamkniętym towarzystwie i rzadko. A najlepiej - wcale. Jeśli już potrzeba humoru "egzotycznego", można się przerzucić na szmoncesy, twardy humor angielski albo japońską komedię w wersji anime (wrzucić filmik na komórkę i szpanować - i filmikiem, i komórką, podwójny zysk ). Mnie najbardziej nerd-humor robi, ale ja jestem dziwna

Nie chcę być posądzana o bycie fanką zalewania się w trupa i robienie dzikich imprez, więc nie łażę nawalona po balkonie drąc się wniebogłosy, przyciszam muzykę po 22, a przed imprezą wywieszam ogłoszenie, że będzie głośniej i z góry przepraszam za wszelkie problemy. To dosyć proste. Jakie się sprawia wrażenie, tak jest się określanym. Czasem wystarczy jeden zły przykład. A, że się organizatorom imprezy wydaje, że muzyka nie jest bardzo głośna, a koledzy na balkonie nie petują sąsiadom za dużo? Cóż, trzeba zobaczyć, czy rzeczeni sąsiedzi nie walą w ścianę i czy administrator nie przychodzi następnego dnia ze skargą. I wszystko jasne

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>... dwa najlepsze wg mnie prawa obowiązujące do dziś w stanach US
>Zakaz sexu z dziewicą i zakaz sexu z jeżozwierzem
>Nie pamiętam tylko w którym stanie, które prawo obowiązuje
Sprawdź przed wyjazdem, żeby głupio nie wpaść ... z jeżozwierzem

>>Eee tam, Perun. Dorias wpadł chyba jaja porobić, a my tu z wywodami
>>

---

www.youtube.com/watch?v=i3cs0coz1CM
>Noo jeśli tak to podam dwa najlepsze wg mnie prawa obowiązujące do dziś w stanach US
>Zakaz sexu z dziewicą i zakaz sexu z jeżozwierzem
>Nie pamiętam tylko w którym stanie, które prawo obowiązuje

posmiac sie zawsze mozna, lecz de facto nie ma zadnego porownania w temacie absurdow interpretacji koranicznej z interpretacja common law; wynika to niestety z pominiecia istotny tego rodzaju systemu prawnego
otoz w naszym rozumieniu prawa nic takiego nie "obowiazuje" w zadnym stanie, ani nic z tych rzeczy
pewne zasady prawne /zwane w powyzszych przypadkach obowiazujacym dziwnym prawem w sprawch seksu w USA/ w tym systemie prawnym wynikaja praktycznie zawsze z konkretnych orzeczen sadow w konkretnych przypadkach, ktore na uzytek danego postepowania zwykle daja bardzo rozsadny logiczny i racjonalny skutek
np. przypadek jezozwierza mogl wygladac dajmy na to tak: ktos wydumujac sobie, ze nie istnieje zapisany zakaz "seksu z jezozwierzem" a jezozwierz jest "wlasnoscia" dajmy na to stanu lub rzadu federalnego czy tez prywatny byl wlasciciel (co nie ma znaczenia) , postanawia albo wymyslic sobie ze poniosl szkode albo rzeczywiscie tak sie dzieje ze ponosi, w wyniku "obcowania" z jezozwierzem i pozywa odpowiedzialny jegoz daniem podmiot przed sadem o odszkodowanie za szkody tym spowodowane; prawnicy podchwytuja okazje zarobkowania i sprawa sie toczy, toczy...
w wyniku czego typowy nieglupi sedzia nakazuje zapisac w aktach sprawy, ze tak czy owak seks z jezozwierzem nie jest (zwyczajowo/tradycyjnie/oczywiscie/etc.) dopuszczalny /nielegalny/, a szkody poniesione w wyniku tegoz nielegalnego /i nieprzyzwoitego, jak mniemam dodal owczesnie sedzia/ aktu nie podlegaja rekompensacie ani panstwowej ani zadnej innej
w ten oto sposob ze szlusznego pogonienia idioty, pieniacza, kombinatora od kasy stanowej/panstwowej/prywatnej mozna wydedukowac "po naszemu" obowiazywanie prawa zakazujacego seksu z jezozwierzem

ps. oczywisice dedukcja dla "dziewic" bylaby na innym przypadku oparta, jednak nie bede go wymyslal , albowiem - a mam w zakresie przypadkow "dziwnego" prawa stanow i hrabstw USA w sprawie seksu niejaka wiedze - nie slyszalem o tego typu "prawie", moge wiec chwilowo zalozyc, ze autorowi moglo sie cos z innymi "kuriozami" pokielbasic

ps2. nie ulega tez chyba zadnej watpliwosci, ze podkresla to iz w tamtym prawie prawdopodibnie nie bedzie ogolnej recepcji regilignych zakazow seksu ze zwierzetami pod grozba zankcji panstowowych, co np. w naszym systemie prawnym jest powielane niemalze bez zadnego zastanowienia nad istota przejmowania na spoleczne utrzymanie /koszt 2,3 tys PLN miesiecznie/ w publicznych placowkach osob majacych tego typu zainteresowania

>>Eee tam, Perun. Dorias wpadł chyba jaja porobić, a my tu z wywodami
>>

---

www.youtube.com/watch?v=i3cs0coz1CM
>Noo jeśli tak to podam dwa najlepsze wg mnie prawa obowiązujące do dziś w stanach US
>Zakaz sexu z dziewicą i zakaz sexu z jeżozwierzem
>Nie pamiętam tylko w którym stanie, które prawo obowiązuje
No to masz 50% szans na brak "bulu"....

---

mów tylko wtedy, gdy mówisz swoimi słowami. Kościół ma fajnych świętych i błogosławionych - albo psychiczne przypadki, albo kryminalne.

>No to masz 50% szans na brak "bulu"....
Myślisz,że tylko sex z jeżozwierzem jest bolesny, a z dziewicą już nie?

>>No to masz 50% szans na brak "bulu"....
>Myślisz,że tylko sex z jeżozwierzem jest bolesny, a z dziewicą już nie?

Może z żelazną dziewicą?

>Może z żelazną dziewicą?
Taaak z taką to już BDSM , w wydaniu hard

>Takich praw jest sporo. Ktoś kiedyś powinien zrobić z nimi porządek i wywalić je do kosza.
>Tyle, że ani w USA ani w GB nikt nie stosuje tego prawa. To martwe zapisy w przeciwieństwie do AS ,Iranu itp.

owszem jest tego sporo ale przykłady które przytoczyłem są akurat stosowane gdy ktoś bierze rozwód z powodu zdrady to osoba zdradzająca może iść do więzienia i stosuje się to.

Kobieta w stroju mikołaja płaci grzywnę Jeśli zabiłbyś szkota używając łuku raczej byś nie poniósł konsekwencji w GB bo prawo zezwala na to.

A arabii czy Iranu nie zmienimy od tak pstryknięciem palców.

>Kobieta w stroju mikołaja płaci grzywnę Jeśli zabiłbyś szkota używając łuku raczej byś nie poniósł konsekwencji w GB bo prawo zezwala na to.
Jeśli zezwala na to prawo i nie poniósłbyś konsekwencji to spróbuj zabić jakiegoś Szkota

>>Kobieta w stroju mikołaja płaci grzywnę Jeśli zabiłbyś szkota używając łuku raczej byś nie poniósł konsekwencji w GB bo prawo zezwala na to.
>Jeśli zezwala na to prawo i nie poniósłbyś konsekwencji to spróbuj zabić jakiegoś Szkota

Myślę że sprawa była by wygrana jeśli miałbym łuk

Ale upewnię się u znajomego prawnika jutro w pracy i dam znać w razie czego czy poszedłbym siedzieć tam za takie cuś ;]

Ale na pewno jest to jakiś wyjątek w prawie który pozwala na ustrzelenie zwierzyny łownej:D

>U nas w Pl też gdzieś chciano zakazać szczekć psom po godzinie 22, tyle, że w ostatnieju chwili jakis radny puknął się w łepetyne..

To było w Częstochowie.Prezydentem miasta był wtedy szwagier biskupa.

>W Anglii w jakims mieście możesz zabić Szkota pod warunkiem, że użyjesz do tego łuku.
Pewnie w York, ale to chodziło o Szkota, który niesie łuk i kołczan, a nie, że z łuku.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>W Anglii w jakims mieście możesz zabić Szkota pod warunkiem, że użyjesz do tego łuku.

To nie do konca tak. To nie tylko w jednym miescie ale w Anglii ogolnie mozna zabic Szkota - ktory jest uzbrojony w luk i strzaly!
Do dzis podziwiam szkockich lucznikow bioracych udzial w zawodach w Anglii.

sorki za brak polskich znakow ale klikam z pracy

Bo Amerykanie generalnie mają sklerozę i zapomnieli o uchyleniu tych praw. One się datują jeszcze z czasów wczesnej kolonizacji. Jest też gdzieś prawo zabraniające psom szczekać w określonych godzinach, tylko nie pamiętam, gdzie. Za to pamiętam, że w Vermont kobieta musi otrzymać pisemne pozwolenie od małżonka na noszenie sztucznej szczęki, a na Florydzie każda niezamężna kobieta skacząca na spadochronie w niedzielę może trafić za to do więzienia.
Ale nie tylko Ameryka posiada przepisy, które ktoś po pijaku wymyślił albo o których ktoś zapomniał. W Londynie każdy obywatel ma prawo przeprowadzić stado owiec przez most London Bridge bez płacenia myta, może także pędzić gęsi przez ulicę Cheapside, zaś w całej Anglii wszyscy mężczyźni powyżej 14. roku życia powinni ćwiczyć strzelanie z łuku dwie godziny dziennie.
Niestety, nie wszystkie przepisy prawa są równie zabawne. W Indonezji masturbacja jest karana ścięciem głowy i to już nie jest śmieszne.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Jest też gdzieś prawo zabraniające psom szczekać w określonych godzinach, tylko nie pamiętam, gdzie.
Już wiem, w Arkansas, po 18.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Ale nie tylko Ameryka posiada przepisy, które ktoś po pijaku wymyślił albo o których ktoś zapomniał.

Niektórzy to 172 lata wojnę potrafią toczyć nic o tym nie wiedząc...

---

Ubald Ś. Biskup. Dwóch ślepych oświecił, trzeciemu wyperswadował, aby ciemnym był dla uniknienia obrazy Bożej przez oczy. Przeciw czartom potężny Patron (xiądz Benedykt Chmielowski, dziekan rohatyński, firlejowski, podkamieniecki pasterz)

W zwykłym stanie wojennym to nie można było głowy za okno wystawić po zmroku,
a tu gdzie mamy wojnę to armia Duńczyków przyjeżdża z piłkami plażowymi...

Jeżeli Jackowski znowu postraszy mnie wojną to kupię sobie kąpielówki.

> Drugie to takie, że kobieta bez zgody i obecności męskiego "opiekuna" nie może podjąć pieniędzy z własnego konta (też zakładanego za zgodą). Musi przyjść do banku z mężczyzną. Wystarczy pięcioletni syn...
W USA jeszcze w latach 60-tych ubiegłego wieku kobieta zamężna nie mogła mieć własnego konta bez zgody męża.